Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning

Transkript

1 Til: [XXX] Energinet.dk Sendes pr. til ovenstående Frederiksborggade København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf Fax ekn@ekn.dk Afgørelse Klage over Energinet.dk s afgørelse om afslag på årsbaseret nettoafregning [XXX] (herefter klager) har klaget til Energiklagenævnet over Energinet.dk s afgørelse af 30. juni Ved afgørelsen gav Energinet.dk afslag på, at der kunne opnås årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet på solcelleanlægget GSRN nr. [XXX] på ejendommen beliggende [XXX]. Energinet.dk har begrundet afslaget med, at det ikke kan lægges til grund, at der er indgået bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, jf. nettoafregningsbekendtgørelsens 1 16, stk. 1, nr. 2, jf. 16, stk. 2. J.nr Energiklagenævnets afgørelse Energiklagenævnet stadfæster Energinet.dk s afgørelse af 30. juni Sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor. Sagens baggrund Klager har til Energinet.dk oplyst, at klager og sælger pr. telefon den 18. november 2012 indgik aftale om køb af et solcelleanlæg. Klager har til Energinet.dk i af 21. januar 2014 redegjort for forløbet omkring købet således: Derefter kontaktede vi flere lev. vedr. enten varmepumpe eller solceller og kom i den forbindelse i kontakt med [sælger]. Dette var i start/midt november. Deres hjemmeside var bygget op så man kunne sammensætte sit anlæg online, men da vi viste, at der kunne være problemer omkring vores skiffertag, tog vi telefonisk kontakt til firmaet. De mente ikke det skulle være noget problem, men ville bede deres konsulent kontakte os. 1 Bekendtgørelse nr af 26. august 2013 om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet (nettoafregningsbekendtgørelsen). CVR/SE-nr

2 Inden konsulenten nåede at sende os det aftalte tilbud, vedtog folketinget de nye regler med meget kort frist til at tilmelde sig til den eksisterende nettomålerordning. Den 18. november kontaktede vi derfor telefonisk [sælger] for at høre, hvordan vi skulle forholde os. Vi fik oplyst, vi kunne bestille et anlæg online via deres hjemmeside, men at det var tilstrækkelig at købe tilmeldingen til nettomålerordningen online og derved bestille det anlæg som vi afventede tilbud på, og så efterfølgende rette evt. detaljer vedr. komponenter. Vi valgte at følge [sælgers] anbefalinger og købte kun tilmeldingen online den 18. november. Med den overbevisning at vi derved opfyldte reglerne for tilslutning af nettomålerordningen, da vi jo derved havde en bindende købsaftale om solcelleanlæg, som det fremgår af vedhæftede bilag. Side 2 af 13 Af ordrebekræftelse af 18. november 2012 for købet på sælgerens hjemmeside samme dag fremgik følgende: Ordrenummer: 1016 Ordredato: søndag 18 november, 2012 Betalingsmetode Bankoverførsel Produkter 1 x Tilmelding til Nettomålerordningen 500,00 DKK Sub-Total: 500,00 DKK Total: 500,00 DKK Heraf moms 25%: 100,00 DKK Sælgeren bekræftede pr. af 21. november 2012 at have modtaget ordren. Af en fremgik følgende: Mange tak for din ordre Du er nu med i solcelle nettomålingsomrdningen. I løbet af få dage vil du modtage din faktura med WN nummeret fra elselskabet.

3 Vore solcelle teknikker vil snarest kontakte dig om det videre forløb. Teknikkerne vil samtidig kunne rådgivning og eventuelt besigtige deres ejendom for montage muligheder. Klager modtog herefter Købs- & Monteringsaftale dateret den 18. november 2012 fra [sælger] om køb af solcelleanlæg. Klager har til Energinet.dk oplyst, at [sælger] står bag hjemmesiden [sælger]. Aftalen var underskrevet af sælgeren, men ikke af klager. Af tilbuddet fremgik følgende: Et stk. komplet Solcelle anlæg bestående af: 26 stk. Monokrystallinske solpaneler Solar Black In Black. i alt 6000 kwp. 2 stk. Delta Solivia 3.0 G4 EU G4TR invertere i alt 6 kwp. Komplet quick.fix montagebeslag tilpasset tagflade skiffer eternit Ansøgning til Energi-Net om installation af Mikro VE enhed. Optagelse af konsulentrapport vedr. montage Mulig stikprøvekontrol af montage af Teknologisk Institut Komplet montage iht. Konsulentrapport af [sælger] KSO certificerede montører. Komplet og færdig løsning Kunden leverer selv stillads til montørene Side 3 af 13 I alt inkl. moms og montering med 26 paneler Kr I alt kr Af af 15. december 2012 fra sælger til klager fremgår følgende: Hej [XXX] Hermed sender jeg Link til hjemmesiden Deltas samt DTI rapport på solpanel Mvh [sælger]

4 Klager besvarede pr. den 16. december 2012 sælgerens Hej [sælger] Det med Delta inverteren ser fint ud. Vedr. Solcellerne er vi kun blevet mere forvirret, Da du var på besøg ved os aftalte vi at solcellerne skulle være på min 6500kwp. så vi med alm. tab via kabler, alder m.m. stadig kunne producere 6000kwp. Du satte derfor antallet af solceller til 26 stk. Hertil at fint. Vi aftalte at de skulle være sorte med sort ramme, hvilket du også har skrevet i tilbudet Solar black in black men i tilbudet skriver du så ialt 6000kwp. De vedhæftet og eftersendte datablade incl. DTI rapport Referer til 3 forskellige Solceller Premium XM mono black 190 W 195 W 200 W 205 W; Pro L3 mono 250 W 255 W 260 W; og SSM-250M 250 W. Det er klart at Pro L3 og SSM-250M yder bedst, da de jo også har 60 celler pr enhed (mod Premium XM - 48 celler) så det vil vi da foretrække, men DET ER VIGTIGT AT DE ER SORTE MED SORT RAMME. altså er Premium XM måske den eneste mulighed, eller hvad.? Side 4 af 13 Vi har derfor følgende rettelser til tilbudet for at vi kan indgå en aftale.: Antal og typebenævenelse af solceller skal passe til i alt 6500 kwp. Solcellerne skal være sorte med sort ramme. Tagflade Skiffer eternit skal rettes til tagflade NATUR Skiffer. Vi regner med at ovenstående ændringer er uden indflydelse på pris og øvrige punkter i købs og Monteringsaftalen. Vi ser frem til at modtage er revideret aftale, så vi kan gå i banken og få finanseringen igangsat. Klager modtog herefter revideret Købs- & Monteringsaftale fra sælgeren. Aftalen er udateret og ikke underskrevet. Af aftalen fremgår følgende:

5 Et stk. komplet Solcelle anlæg bestående af: 26 stk. Monokrystallinske Solar Pro W Black In Black. Sort ramme sort glas i alt 6500 kwp. 2 stk. Delta Solivia 3.0 G4 EU G4TR invertere i alt 6 kwp. Komplet quick.fix montagebeslag tilpasset tagflade natur eternit Ansøgning til Energi-Net om installation af Mikro VE enhed. Optagelse af konsulentrapport vedr. montage Mulig stikprøvekontrol af montage af Teknologisk Institut Komplet montage iht. Konsulentrapport af [sælger] KSO certificerede montører. Komplet og færdig løsning Kunden leverer selv stillads til montørene Side 5 af 13 I alt inkl. moms og montering med 26 paneler Kr I alt kr Klager anmodede herefter den 15. maj 2013 Energinet.dk om registrering af solcelleanlægget i gruppe 6 (årsbaseret nettoafregning). Energinet.dk meddelte klager, at klagers ansøgning var blevet udtaget til stikprøvekontrol af, om der var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, og at behandlingen af anmodningen om årsbaseret nettoafregning afventede udfaldet heraf. Stikprøvekontrollen indebar, at klager skulle fremsende skriftlig dokumentation, f.eks. i form af købsfaktura for, at solcelleanlægget var købt senest den 19. november På denne baggrund fremsendte klager skriftlig dokumentation til Energinet.dk i form af ordrebekræftelsen på tilmelding til nettomålerordningen af 18. november 2012 samt den udaterede købs- og monteringsaftale. Den 8. januar 2014 anmodede Energinet.dk om yderligere skriftlig dokumentation til vurderingen af, om der var indgået en bindende aftale senest den 19. november Energinet.dk anmodede klager om at indsende købsaftale eller anden underskrevet skriftlig aftale, dateret senest den 19. november Den 10. januar 2014 kontaktede klager Energinet.dk pr. telefon og redegjorde for forløbet og oplyste blandt andet, at aftalen var indgået mundtligt. Energinet.dk og klager aftalte, at klager kunne fremsende sin redegørelse for forløbet. Klager fremsendte pr. af 21. januar 2014 sin redegørelse for forløbet, som er refereret ovenfor. I samme forbindelse oplyste klager følgende til Energinet.dk:

6 Jeg har ved gennemgang af den mailkorrenspondance jeg har kunnet finde, konstateret at den Købs og Monteringsaftale jeg sendte til jer i december er en revideret udgave vedr. nogle mindre forhold/formuleringer, som feks. naturskiffer kontra eternitskiffer. Den reviderede Købs og Monteringsaftale foreligger kun per. elektronisk formular og er derfor ikke med dato og underskrift. Vedhæfttr er den mailkorrenspondance jeg har omkring køb af tilslutning og aftale vedr. valg af komponenter og montering m.m. samt original købs- og monteringsaftale. Den 2. maj 2014 partshørte Energinet.dk klager over et udkast til afgørelse ( agterafgørelse ) om afslag på årsbaseret nettoafregning. På denne baggrund kontaktede klager den 3. juni 2014 Energinet.dk pr. telefon og oplyste, at han ønskede at sende yderligere materiale. Den 6. juni 2014 fremsendte klager en af 6. juni 2014, hvorved en tidligere ansat hos sælgeren bekræftede, at der den 18. november 2012 blev indgået en aftale. Side 6 af 13 Den 30. juni 2014 traf Energinet.dk afgørelse om at meddele afslag på årsbaseret nettoafregning for elektricitet produceret på klagers solcelleanlæg. Afslaget blev begrundet således: Vurdering Som nævnt følger det af nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 2, at anlægsejeren skal fremvise skriftlig dokumentation for, at anlægget er købt senest den 19. november Som dokumentation for, at der er indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlæg, har du indsendt en ordrebekræftelse af 18. november 2012 fra [sælger] vedrørende "tilmelding til nettomålerordningen". Du har ligeledes indsendt en købs- og monteringsaftale fra [sælger]. Købs- og monteringsaftalen er ikke dateret og ikke underskrevet af dig. Energinet.dk har ved brev af 8. januar 2014 anmodet om yderligere dokumentation. Det fremgår af sagen, at du den 10. januar 2014 telefonisk har oplyst overfor Energinet.dk, at du indgik en mundtlig aftale. Du har endvidere oplyst, at din leverandør har lukket sin virksomhed, og du har derfor problemer med at skaffe yderligere dokumentation.

7 Du har ved den 21. januar 2014 til Energinet.dk redegjort for forløbet omkring dit køb af solcelleanlæg. Du har blandt andet oplyst, at den først indsendte købs- og monteringsaftale er en revideret udgave. Du har endvidere fremsendt en købs- og monteringsaftale dateret den 18. november 2012 og korrespondance med [sælger] af 15. og 16. december Energinet.dk har den 2. maj 2014 sendt dig en agter-afgørelse. Energinet.dk har i den forbindelse modtaget yderligere dokumentation fra dig i form af en fra [XXX] af 6. juni 2014, hvoraf fremgår: "Som tidligere ansat ved [sælger], kan jeg bekræfte at der pr. 18 november 2012 blev indgået købsaftale mellem kunde og virksomhed." samt en af 21. november 2012 fra [sælger] til dig, hvoraf følgende fremgår: "kære [XXX]. Mange tak for din ordre Du er nu med i solcelle nettomålingsordningen. I løbet af få dage vil du modtage din faktura med WN nummeret fra el-selskabet. Vore sol celle teknikker vil snarest kontakte dig om det videre forløb. Teknikkerne vil samtidig kunne rådgivning og eventuelt besigtige deres ejendom for montage muligheder." Side 7 af 13 Energinet.dk har udarbejdet en konkret vurdering af den indsendte dokumentation. Det fremgår af den fremsendte ordrebekræftelse, at du har betalt for tilmelding til nettomålerordningen den 18. november 2012, hvilket således ikke viser, at der er indgået aftale om køb af solcelleanlæg den dato. Ordrebekræftelsen for tilmelding til nettomålerordningen har ordrenummer I e- mail af 21. november 2012 henviser til ordrenr og oplyser, at I er med i nettomålerordningen samt at en tekniker til kontakte Jer for det videre forløb. I tillæg til ovenstående har du fremsendt to købs- og monteringsaftaler, samt oplyst telefonisk, at du har indgået en mundtlig aftale. Den ene købs- og monteringsaftale er ikke dateret. Den anden købs- og monteringsaftale er dateret den 18. november 2012, men aftalen er alene underskrevet af en repræsentant fra [sælger]. Som supplerende dokumentation har du fremsendt af 16. december 2012 til [sælger]. I en har du anført en række forhold som skulle ændres i tilbuddet. Du skriver blandt andet: "Vi har derfor følgende rettelser til tilbuddet for at vi kan indgå en aftale". Du har endvidere fremsendt en erklæring fra en tidligere ansat, dateret den 6. juni En erklæring efter fristen udgør ikke skriftlig dokumentation for at der er indgået en bindende aftale senest den 19. november 2012.

8 På baggrund af formuleringen i din af 16. december 2012, samt det forhold, at købs- og monteringsaftalen ikke er underskrevet af dig, er det Energinet.dk's vurdering, at købs- og monteringsaftalen af 18. november 2012 ikke udgør en endelig bindende aftale om køb af solcelleanlægget. På baggrund af den fremlagte dokumentation, vurderer Energinet.dk's derfor, at betingelsen i nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 2, ikke er opfyldt, idet der ikke er fremlagt tilstrækkelig skriftlig dokumentation for, at du har indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november Klager indbragte herefter Energinet.dk s afgørelse for Energiklagenævnet. Klagers synspunkter og bemærkninger Klager ønsker, at den påklagede afgørelse ændres således, at solcelleanlægget bliver omfattet af overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning for egenproduceret elektricitet frem til og med den 19. november 2032, jf. nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 1. Side 8 af 13 Til støtte herfor har klager navnlig anført følgende synspunkter: Der blev indgået aftale om køb af solcelleanlæg den 18. november Det er ikke unaturligt, at der ikke er dato og underskrift på ordrebekræftelser, når der handles på internettet. Forskellen mellem de to købs- og monteringsaftaler består i små ændringer. Energinet.dk s udtalelse til sagen Energinet.dk henholder sig til den trufne afgørelse. Retsgrundlaget Bemyndigelsen til at udstede regler om, hvorledes elforbrug og elproduktion skal måles og opgøres, og bemyndigelsen til at undtage egenproducenter for visse betalingsforpligtelser m.v. fremgår af elforsyningslovens 2 8 a, stk. 2, og 8 b: 2 Lovbekendtgørelse nr af 25. november 2013 om elforsyning med senere ændringer.

9 8 a. Stk. 2. Klima-, energi- og bygningsministeren kan fastsætte regler om, hvorledes elforbruget og elproduktionen skal måles og opgøres. Udgifterne til målingen afholdes af elproducenten. 8 b. Klima-, energi- og bygningsministeren kan fastsætte regler om, at elforbrugerne ikke skal betale beløb til dækning af omkostninger ved gennemførelse af de offentlige forpligtelser som nævnt i 8, stk. 1, der modsvarer den del af deres elforbrug, som de selv producerer på nærmere angivne elproduktionsanlæg med en begrænset eleffekt eller elproduktion. Ministeren kan fastsætte regler om betingelser for undtagelse fra betalingsforpligtelsen, herunder om grænser for størrelser af produktionsanlæg og produktioner. Side 9 af 13 I medfør af disse bemyndigelsesbestemmelser har Energistyrelsen udstedt nettoafregningsbekendtgørelsen. Af nettoafregningsbekendtgørelsen 16 fremgår en række betingelser for, at visse mindre anlæg i en overgangsperiode fortsat kan opnå nettoafregning på årsbasis. Af 16 fremgår følgende: 16. Endvidere kan en ejer af et elproduktionsanlæg ved anmodning til Energinet.dk få nettoafregning på årsbasis efter 5 i bekendtgørelse nr. 804 af 28. juni 2010 om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet frem til og med den 19. november 2032 på betingelse af 1) at ejeren opfylder betingelserne efter 5, stk. 2, i bekendtgørelse nr. 804 af 28. juni 2010 om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet, 2) at ejeren har indgået bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, jf. stk. 2, 3) at netvirksomheden senest den 20. december 2012 har modtaget anmeldelse af anlægget med henblik på registrering i Stamdataregisteret, og 4) at anlægget er nettilsluttet senest den 31. december Stk. 2. Ved ejerens anmodning til Energinet.dk om nettoafregning skal ejeren ved købsfaktura eller lignende fremvise skriftlig dokumentation for, at elproduktionsanlægget er købt senest den 19. november Stk. 3. En lejer af en bolig eller en ikkeerhvervsmæssigt benyttet bebyggelse kan indtræde i ejerens ret til nettoafregning på årsbasis efter stk. 1, hvis anlægget er tilsluttet lejerens forbrugsinstallation, og lejerens elforbrug afregnes individuelt, jf. 5, stk. 2, nr. 3, i bekendtgørelse nr. 804 af 28. juni 2010 om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet, som ændret ved bekendtgørelse nr af 15. december Stk. 4. Energinet.dk træffer afgørelse om, hvorvidt betingelserne for årsbaseret nettoafregning efter stk. 1 eller 3 er opfyldt.

10 Stk. 5. Afgørelser efter stk. 4 kan ikke påklages til anden administrativ myndighed end Energiklagenævnet, jf. 12. Energiklagenævnets praksis Energiklagenævnet har i en tidligere sag taget stilling til en noget lignende problemstilling som i den foreliggende sag. Der kan i den forbindelse henvises til Energiklagenævnets afgørelse af 18. juli 2014 (j.nr ). Sagen drejede sig om, hvorvidt der forelå en bindende aftale om køb af et elproduktionsanlæg (solcelleanlæg) senest den 19. november 2012, jf. nettoafregningsbekendtgørelsen 16, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2. I forbindelse med Energinet.dk s behandling af klagers anmodning om årsbaseret nettoafregning anmodede Energinet.dk klager om at fremsende købsfaktura eller lignende skriftlig dokumentation for, at solcelleanlægget var købt senest den 19. november Klager fremsendte blandt andet et dateret tilbud af 18. oktober Det fremgik af tilbuddet, at tilbuddet var gældende i en måned. På tilbudsbrevet var det med håndskrift anført, at tilbuddet var accepteret straks efter modtagelsen. Tilbuddet var ikke underskrevet af klager. Endvidere havde klager fremsendt tro- og loveerklæringer fra klager og sælger. Henset til formålet med og kontrolhensynet bag overgangsordningen, og at der i den forbindelse måtte kræves en høj grad af sikkerhed for, at en bindende aftale var indgået senest den 19. november 2012, fandt Energiklagenævnet efter en samlet og konkret vurdering, at det ikke med den fornødne sikkerhed var dokumenteret, at der senest den 19. november 2012 var indgået en bindende aftale om køb af solcelleanlæg. Energiklagenævnet lagde blandt vægt på, at tro- og loveerklæringerne blev udfærdiget senere end skæringsdatoen den 19. november 2012, og at den i øvrigt fremlagte dokumentation ikke dokumenterede tidspunktet for aftaleindgåelsen. Side 10 af 13 Energiklagenævnets begrundelse for afgørelsen Nettoafregningsbekendtgørelsen indeholder i 16, stk. 1, en opregning af de betingelser, der skal være opfyldte, for at en ejer af et elproduktionsanlæg (herunder et solcelleanlæg) kan få nettoafregning på årsbasis for anlæg nettilsluttet efter den 19. november Energiklagenævnet bemærker, at nettoafregningsbekendtgørelsen ikke indeholder mulighed for dispensation fra betingelserne i 16, stk. 1. Energiklagenævnet og Energinet.dk har derfor ikke mulighed for at dispensere fra betingelserne i 16, stk. 1. Betingelserne i nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 1, skal fortolkes restriktivt. Det skyldes, at det drejer sig om en overgangsordning, der regulerer overgangen fra en gunstig til en mindre gunstig afregningsform for elektri- 3 Afgørelsen er offentliggjort i anonymiseret form på Energiklagenævnets hjemmeside under fanen Afgørelser.

11 citet, der er egenproduceret på visse mindre anlæg. Formålet med overgangsordningen er at beskytte visse dispositioner, som anlægsejeren havde foretaget, inden reglerne blev ændret og trådte i kraft den 20. november En af disse betingelser er, at ejeren har indgået bindende aftale om køb af elproduktionsanlægget senest den 19. november 2012, jf. 16, stk. 1, nr. 2. Efter denne bestemmelses ordlyd gælder der ikke et formkrav om skriftlighed for aftalen. Efter bestemmelsen i nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 2, skal ejeren dog ved købsfaktura eller lignende kunne fremvise skriftlig dokumentation for, at elproduktionsanlægget er købt senest den 19. november Energiklagenævnet finder, at bestemmelsen i nettoafregningsbekendtgørelsen 16, stk. 2, er en bevisregel, der har til formål at varetage det kontrolhensyn, som overgangsordningen om årsbaseret nettoafregning i perioden frem til 19. november 2032 er forbundet med. Side 11 af 13 Der er således en formodning for, at betingelsen i nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 1, nr. 2 er opfyldt, hvis ejeren fremviser skriftlig dokumentation, som foreskrevet i 16, stk. 2. I den foreliggende sag lægger Energiklagenævnet på baggrund af den af klager fremlagte reviderede og udaterede købs- og monteringsaftale fra sælgeren til grund, at det solcelleanlæg, som klager har købt, og som klager har ansøgt Energinet.dk om årsbaseret nettoafregning for, består af 26 solcellepaneler af mærket Solar Pro W Black In Black på i alt 6500 kwp og to invertere af mærket Delta Solivia 3.0 G4 EU G4TR på i alt 6 kwp. Energiklagenævnet finder efter en samlet og konkret vurdering, at det ikke med den fornødne sikkerhed er dokumenteret, at der senest den 19. november 2012 er indgået en bindende aftale om køb af det i sagen omhandlede solcelleanlæg på ejendommen. Henset til formålet med og kontrolhensynet bag overgangsordningen må der kræves en høj grad af sikkerhed for, at en bindende aftale er indgået senest den 19. november Energiklagenævnet har navnlig lagt vægt på følgende: Klager har under sagen ikke kunnet fremvise en aftale, købsfaktura eller anden skriftlig dokumentation, der ved forevisning for Energinet.dk kan godtgøre, at klager har indgået bindende aftale om køb af det i sagen omhandlede solcelleanlæg senest den 19. november Klager har gjort gældende, at der den 18. november 2012 blev indgået aftale om køb af et solcelleanlæg. Energiklagenævnet finder, at det ikke kan lægges til grund, at der den 18. november 2012 blev indgået bindende aftale om køb

12 af det solcelleanlæg, som der er ansøgt årsbaseret nettoafregning for. Nævnet har lagt vægt på, at klager i sin af 16. december 2012 skriver, at Vi har derfor følgende rettelser til tilbudet for at vi kan indgå aftale. En af rettelserne bestod i en ændring af anlæggets paneler og effekten heraf. I Købs- og Monteringsaftalen af 18. november 2012 er der tale om et anlæg med en effekt på 6000 kwp. I den reviderede og udaterede Købs- og Monteringsaftale har anlægget en effekt på 6500 kwp. Det er sidstnævnte anlæg, der er søgt årsbaseret nettoafregning for. Energiklagenævnet lægger til grund, at den reviderede og udaterede aftale er udarbejdet efter den 16. december 2012, jf. klagers af 16. december Energiklagenævnet finder, at der allerede af denne grund ikke er indgået en bindende aftale den 18. november 2012 om det solcelleanlæg med effekten på 6500 kwp, som klager har anmodet Energinet.dk om årsbaseret nettoafregning for. Klager har til støtte for, at aftale er indgået senest den 18. november 2012 henvist til ordrebekræftelsen fra sælgeren vedrørende Tilmelding til nettomålerordningen. Energiklagenævnet finder ikke, at ordrebekræftelsen viser, at der er indgået en aftale om et solcelleanlæg og i givet fald hvilket anlæg, der er købt. Side 12 af 13 Klager har endvidere henvist til en erklæring fra en tidligere ansat hos sælgeren. Af erklæringen fremgår, at der blev indgået aftale den 18. november Energiklagenævnet bemærker, at det afgørende for denne sag er, hvornår klager har indgået bindende aftale om køb af det solcelleanlæg, som danner grundlag for ansøgningen om årsbaseret nettoafregning. Efter klagers egne oplysninger blev aftalen af 18. november 2012 senere ændret. Efter indholdet af den tidligere ansattes erklæring, kan denne derfor ikke angå den aftale, der angår det aktuelle solcelleanlæg. Energiklagenævnet har endvidere lagt vægt på, at erklæringen er udfærdiget under den verserende sag. Da det ikke kan lægges til grund, at der er indgået bindende aftale om køb af solcelleanlægget senest den 19. november 2012, er en af betingelserne for, at klager kan få nettoafregning på årsbasis for sit solcelleanlæg, ikke opfyldt, jf. nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 1, nr. 2. Det af klager anførte kan ikke føre til andet resultat. Alle betingelserne i nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 1, skal være opfyldte, for at en ejer af et solcelleanlæg kan opnå årsbaseret nettoafregning. Energiklagenævnet kan derfor ikke give medhold i klagen. Energiklagenævnet stadfæster herefter Energinet.dk s afgørelse. Energiklagenævnets afgørelse Energinet.dk s afgørelse af 30. juni 2014 stadfæstes.

13 Energiklagenævnets afgørelse er truffet i henhold til 16, stk. 5, jf. 12, i bekendtgørelse nr af 26. august 2013 om nettoafregning for egenproducenter af elektricitet, jf. lovbekendtgørelse nr af 25. november 2013 om elforsyning med senere ændringer (elforsyningsloven) 89, stk. 1. Energiklagenævnets afgørelse er truffet af Energiklagenævnets formand efter punkt 1 i formandsbemyndigelsen af 24. juli 2014 efter elforsyningsloven. Bemyndigelsen er offentliggjort på Energiklagenævnets hjemmeside: under menupunktet Forretningsorden. Afgørelsen kan ikke indbringes for anden administrativ myndighed, jf. nettoafregningsbekendtgørelsens 16, stk. 5, jf. elforsyningslovens 89, stk. 2, 1. pkt. Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form på Energiklagenævnets hjemmeside. Side 13 af 13 Søgsmål til prøvelse af afgørelser truffet af Energiklagenævnet efter elforsyningsloven eller de regler, der udstedes efter loven, skal være anlagt inden 6 måneder efter, at afgørelsen er meddelt den pågældende. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes fristen dog altid fra bekendtgørelsen, jf. elforsyningsloven 89, stk. 6. Med venlig hilsen Poul K. Egan Nævnsformand