Du oplyser, at ejendommen Nørre Snedevej 94 på grund af en fejl ikke fik vejret til Nørre Snedevej, dengang vejen i 1970 blev ombygget.
|
|
- Victor Olesen
- 7 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Dato 28. april 2016 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail Telefon Dokument 16/ Side 1/10 Vejdirektoratets endelige afgørelse vedrørende din klage over Hedensted Kommunes afgørelse af 14. december 2015 om adgangsforholdene til Nørre Snedevej 94 Du har i af 13. januar 2016 klaget til Vejdirektoratet over, at Hedensted Kommune ikke vil sørge for, at ejendommen Nørre Snedevej 94, 8763 Fleming, får direkte adgang til Nørre Snedevej. Du oplyser, at ejendommen Nørre Snedevej 94 på grund af en fejl ikke fik vejret til Nørre Snedevej, dengang vejen i 1970 blev ombygget. Du mener, at det er uholdbart, at ejendommen Nørre Snedevej 94 skal køre ud på Nørre Snedevej via din ejendom, Nørre Snedevej 92. Vejdirektoratets afgørelse Hedensted Kommune har lovligt kunnet afslå din anmodning om at etablere en anden vejadgang for ejendommen Nørre Snedevej 94. Vi kan derfor ikke, at vi kan pålægge kommunalbestyrelsen at træffe en anden afgørelse. Oplysninger i sagen Du er ejer af ejendommen Nørre Snedevej 92, matr.nr. 4 b Hvirring By, Hvirring. Din ejendom omkranser på alle sider ejendommen Nørre Snedevej 94, matr.nr. 4 l smst. Ifølge matrikelkortet er der noteret et vejudlæg på din ejendom. Dette vejudlæg fører til matr.nr. 4 l. Udlægget går i dag igennem en af dine driftsbygninger. Af Danmarks Miljøportals seneste ortofoto over din ejendom fremgår det, at der ligger vej uden for vejudlægget fra Denne vej løber på din ejendom langs med kommunevejen Nørre Snedevej og vejbetjener ejendommen 4 l. Vejdirektoratet Niels Juels Gade København K Telefon vd@vd.dk vejdirektoratet.dk SE EAN
2 Geodatastyrelsen har i af 18. februar 2016 til dig oplyst, at vejudlægget på din ejendom blev optaget på matrikelkortet i 1959 i forbindelse med udstykning af matr.nr. 4 l fra ejendommen matr.nr. 4b. Der findes en tinglyst servitut om vejret. Geodatastyrelsen henviser dig til at kontakte en landinspektør, hvis du ønsker vejudlægget slettet på matrikelkortet. Du har selv oplyst, at denne udstykning skete i forbindelse med en handel mellem din far og farfar. Den daværende vejbestyrelse for Nørre Snedevej Skanderborg Amt frem til 1970 og derefter Vejle Amt frem til 2007 ombygger fra slutningen af 1960-erne til starten af 1970-erne Nørre Snedevej i Hvirring by, Trejbjerg by, Molger by, og Over- og Neder Vrønding by, det vil sige bl.a. på strækningen ud for din ejendom. I den forbindelse eksproprierer amtet areal fra ejendommene på vejens sydside 1 over for din ejendom til udvidelse/udretning af Nørre Snedevej. På ejendommene på vejens nordside, herunder din ejendom, inddrages aflagt vejareal. Der blev endvidere i 1969 udlagt 50 m 2 nyt vejareal på ejendommen matr.nr. 4 b. 2 1 En række af disse ejendomme tilhørte ejeren af matr.nr. 4 b. 2 Matrikeldirektoratets kopi af 17. december
3 Det må vi forstå således, at vejen blev rykket mod syd, hvorfor den private fællesvej på matr.nr. 4 b måtte forlænges, således at den igen fik adgang til landevejen. I slutningen af 1960-erne var der i henhold til vejbestyrelseslovens 3 32, stk. 1, fastsat adgangsbestemmelser for den omhandlede strækning af Nørre Snedevej. Det fremgår af protokollen fra åstedsforretningen, at amtet som vejbestyrelse ønskede at fastholde, at vejen så vidt mulig skulle holdes fri for overkørsler. Af siderne15-16 i udskriften fra åstedsforretningen fra årsskiftet 1966/67 fremgår: Det aftaltes, at de etableres overkørsel til privat fællesvej for landbrugsejendom matr.nr. 4 b m.fl. og enfamilieshus matr.nr. 4 l i højre side, ca samt markoverkørsel i begge vejsider st. ca , , og samt overkørsel til privat fællesvej til flere landbrugsejendomme i højre side st. ca Herudover ville der ikke blive direkte adgang fra ejendommen til landevejen. Det fremgår af protokollen af 2. maj 1967 for Vejtaksationskommissionen for Skanderborg Amtsrådskreds, at den daværende ejer af matr.nr. 4 b m.fl. efter forhandling accepterede den tilbudte erstatning for forlægningen af landevejen. Erstatningen vedrørte afståelse af areal (syd for vejen) og ulempeerstatning. På amtets måleblad fra 1970 er din ejendom vist således: 3 Lov nr. 95 af 29. marts 1957 om bestyrelsen af de offentlige veje. Ophævet den 1. april 1972 og afløst af vejloven. 3
4 På Geodatastyrelsen ortofotografier 4 over ejendommen ses der efter 1954 at være opstået en kørende adgang til Nørre Snedevej vest for den i dag eksisterende adgang. Den omhandlede adgang nedlægges efter 2010 og er helt forsvundet på ortofotoet for Vi antager, at der denne overkørsel ikke er en af de markoverkørsler, der var nævnt i protokollen fra åstedsforretningen i Ortofoto fra 2010 Du har den 4. august 2015 rettet henvendelse til Hedensted Kommune med henblik på, at kommunen som vejmyndighed for kommunevejen Nørre Snedevej skulle etablere en særskilt adgang for Nørre Snedevej 94. Hedensted Kommune har i af 5. august 2015 meddelt dig, at kommunen ikke vil tage initiativ til at etablere yderligere en adgang på det pågældende til Nørre Snedevej, der er trafikalt klassificeret som klasse 1, hvorfor kommunen ønsker at holde antallet af adgange til vejen på et minimum. Kommunen konstaterer, at ejendommen matr.nr. 4 l i dag har en lovlig adgang til Nørre Snedevej via vej på din ejendom. Kommunen oplyser, at den ikke kan pålægge ejeren af matr.nr. 4 l at ansøge om en ny adgang til sin ejendom. I givet fald ville denne adgangsvej skulle gå hen over din ejendom. Ejeren af matr.nr. 4 l har til kommunen oplyst, at han ikke er interesseret i at skulle betale for en ny adgang. Kommunen foretager herefter ikke mere i sagen, men henviser dig til domstolene, hvis du ønsker den privatretlige tvist afgjort. 4 Der er ikke offentliggjort ortofoto på Danmarks Miljøportal for årene mellem 1954 og
5 Du påklager denne afgørelse til Folketingets Ombudsmand, der i brev af 28. oktober 2015 hjemviser sagen til kommunen med henblik på, at kommunen skal tage stilling til din indsigelse, at ejeren af matr.nr. 4 l ikke har en tinglyst vejret på din ejendom, ligesom ombudsmanden beder kommunen anføre korrekt klagevejledning. I brev af 4. november 2015 varsler Hedensted Kommune afgørelse i sagen og anmoder om eventuelle bemærkninger. Hedensted Kommune træffer endelig afgørelse den 14. december Kommunen kan ikke afgøre privatretlige tvister om vejret. Kommunen kan ikke pålægge ejeren af matr.nr. 4 l at søge om tilladelse til at etablere ny adgang til Nørre Snedevej. Endelig finder kommunen ikke, at der er andre tvingende årsager til, at kommunen etablerer en ny adgang ved Nørre Snedevej 94. Hedensted Kommune henviser til vejlovens 49, stk. 1. Kommunen meddeler korrekt klagevejledning. Hedensted Kommune har i brev af 8. januar 2016 meddelt dig, at kommunen har undersøgt sagen, og at der ikke umiddelbart er noget, der tyder på, at du er blevet uretmæssigt behandlet. Vejdirektoratet har i af 15. januar 2015 besvaret din henvendelse af 13. januar 2016 og oplyst, at spørgsmålet om vejret er et privatretligt anliggende, som Vejdirektoratet som klagemyndighed ikke kan tage stilling til. I tilfælde af uenighed mellem dig og ejeren af Nørre Snedevej 94 må sagen afgøres ved domstolene. Hvad kan Vejdirektoratet tage stilling til som klagemyndighed? Vi kan som klagemyndighed alene tage stilling til kommunens afgørelser truffet efter vejlovgivningen 5, her vejloven 6, og vi kan kun tage stilling til retlige spørgsmål. Det fremgår af lovens 132, stk. 1. Vi kan således kun tage stilling til, om afgørelsen er lovlig, men ikke til kommunens skøn inden for lovens rammer. Det betyder, at vi kan tage stilling til, om afgørelserne er lovlige, men ikke til kommunens skøn og vurderinger inden for lovens rammer, og dermed heller ikke til, om disse skøn og vurderinger er rimelige eller hensigtsmæssige. Vi tager endvidere stilling til, om kommunen har overholdt almindelige forvaltningsretlige regler, herunder bestemmelser i forvaltningsloven 7, i forbindelse med en afgørelse truffet efter vejlovgivningen, men ikke til, om kommunen har iagttaget god forvaltningsskik. 5 Vejloven og privatvejsloven 6 Lov nr af 27. december 2014 om offentlige veje m.v., som ændret ved lov nr af 29. december Lovbekendtgørelse nr. 433 af 22. april
6 Vejlovens regler om adgang til offentlige veje Nye adgange til en kommunevej må kun etableres med kommunalbestyrelsens tilladelse. Det fremgår af vejlovens 49, stk. 1. Den, der ansøger om en ny adgang til en kommunevej, afholder udgifterne til etablering, medmindre andet er aftalt mellem kommunalbestyrelsen og ansøgeren, jf. vejlovens 49, stk. 2. I forbindelse med behandlingen af en ansøgning skal kommunalbestyrelsen først og fremmest tage hensyn til trafiksikkerheden og trafikafviklingen på vejen. Kommunen skal endvidere foretage en konkret afvejning mellem disse almene, offentligretlige hensyn og facadeejerens oftest berettigede forventning om at kunne udnytte naboskabet til den offentlige vej. Eksisterende adgange fra en enkelt ejendom eller fra en privat fællesvej må kun benyttes af de ejendomme, som kommunalbestyrelsen har godkendt adgangen for, medmindre kommunalbestyrelsen giver tilladelse til en ændret udnyttelse af den eksisterende adgang. Det fremgår af vejlovens 50, stk. 1. I særlige tilfælde, hvor der konstateres en markant anden ændring i benyttelse af adgangen, uden at ejendommen eller de vejberettigede ejendomme ændres matrikulært, kan kommunalbestyrelsen træffe nye bestemmelser om benyttelse af den eksisterende adgang, jf. vejlovens 50, stk. 4. Vejlovens regler om ekspropriation Kommunalbestyrelsen kan ekspropriere til offentlig vej eller offentlig sti, når det er nødvendigt af hensyn til almenvellet. Det samme gælder, når en ekspropriation til private veje og stier er nødvendig på grund af anlægsarbejder på den offentlige vej, jf. vejlovens 48 og 97, beslutninger om adgange til offentlig vej, jf. vejlovens 50, stk. 4, og beslutninger om nedlæggelse af offentlige veje, jf. 124, stk. 2. Det fremgår af vejlovens 96. Adgangen til at ekspropriere til privat vej eller privat fællesvej er således begrænset, og der kan kun eksproprieres, hvis kommunalbestyrelsen mener, at almenvellet kræver, at der eksproprieres i en af de situationer, der er nævnt i 96. Hvad er en privat fællesvej og hvad er et udlæg? Ved private fællesveje forstås veje, gader, broer og pladser, der ikke er offentlige veje, jf. lovens 10, nr. 1, der tjener som færdselsareal for en anden ejendom end den ejendom, som vejen ligger på. Det er endvidere en betingelse, at ejendommene ikke ejes af samme person/personkreds, jf. privatvejslovens 10, nr. 3. Ved et udlæg forstås en reservation af et bestemt areal til fremtidig anvendelse som privat fællesvej eller privat fællessti. Det fremgår af privatvejslovens 10, nr. 7. Privatvejsloven indeholder ikke ubetinget krav om, at et vejudlæg skal tinglyses eller optages på matrikelkortet. 6
7 Privatvejsloven har i perioden 1. januar 1973 til 30. juni 2015 indeholdt en bestemmelse om, at nye udlæg af private fællesveje på landet skulle godkendes af kommunalbestyrelen. Spørgsmålet om, hvornår et vejudlæg skal tages i brug som privat fællesvej på landet, herunder om det skal anlægges, er et privatretligt spørgsmål. Kommunalbestyrelsen ikke kan tage stilling hertil. Siden den nuværende matrikels ikrafttræden i 1844 har matrikelmyndighederne i forbindelse med matrikulære sager skulle påse, at der ikke opstod ejendomme, som der ikke var vejadgang til. I den nuværende udstykningslovs 18 findes den gamle bestemmelse om, at der ikke må ske udstykning, matrikulering eller arealoverførsel, hvis der derved opstår en samlet fast ejendom, som ikke har adgang til offentlig vej eller ad privat fællesvej. Hvis vejadgangen skal ske ad privat fællesvej, skal den private fællesvej optages på matrikelkortet. En bestemmelse med dette indhold eksisterede også i 1959, da ejendommen matr.nr. 4 l opstod ved en udstykning fra din ejendom. Hvad er vejret? En vejret er den ret, som ejeren af en ejendom har over en privat fællesvej, der tjener som færdselsareal for ejendommen, jf. lovens 10, nr. 5. Ejeren kan have vejret til mere end én privat fællesvej eller kan have direkte adgang til en offentlig vej. Det er uden betydning for vejrettens eksistens, om vejretten udnyttes eller kan udnyttes, og om der er etableret en overkørsel til vejen. En vejret stiftes typisk ved en privat aftale mellem ejerne af de berørte ejendomme. Men den kan også erhverves ved hævd, eller være tildelt af en myndighed efter bestemmelser i lovgivningen, f.eks. ved ekspropriation. Dokumentation for vejret kan foreligge som en tinglyst servitut på den tjenende (vejejerens) ejendom, ved vejejerens anerkendelse af vejretten, eller være fastslået i en dom. Det er dog ikke en betingelse efter privatvejsloven, at vejretten er tinglyst. Det er heller ikke en betingelse efter privatvejsloven, at vejudlægget er noteret på matrikelkortet. Om sådanne servitutrettigheder eksisterer, er derfor som udgangspunkt et privatretligt anliggende mellem ejeren af den ejendom, vejen ligger på, og ejeren af den ejendom, der ønsker at bruge eller faktisk bruger vejen som adgangsvej til sin ejendom. Hverken kommunen eller Vejdirektoratet kan tage stilling til dette spørgsmål. I tilfælde af uenighed mellem sagens parter må sagen afgøres ved domstolene. Disse regler har været gældende siden 1. januar
8 Nedlæggelse af private fællesveje på landet En vej, der er taget i brug som privat fællesvej, må ikke nedlægges uden kommunalbestyrelsens godkendelse, jf Det fremgår af privatvejslovens 12, stk. 1. Af bestemmelserne i skal bestemmelsen i privatvejslovens 72, stk. 2, fremhæves. I henhold til denne bestemmelse må vejen ikke nedlægges som privat fællesvej, hvis den efter matrikelkortet er eneste adgangsvej til en ejendom, og der ikke samtidig etableres en anden vejadgang, eller hvis vejen efter kommunalbestyrelsens opfattelse er af vigtighed for en ejendom med vejret til vejen. Af privatvejslovens 12, stk. 2 og 3, fremgår det, at kommunalbestyrelsen kan give de vejberettigede brugere af vejen påbud om at retablere, hvis den nedlægges uden kommunalbestyrelsens godkendelse, og kommunalbestyrelsen heller ikke efterfølgende kan give tilladelse til nedlæggelsen, jf. lovens 99. Hvis kommunalbestyrelsens påbud om retablering ikke efterkommes, kan kommunalbestyrelsen lade vejen retablere for de vejberettigede brugeres regning. Lov om private vejrettigheder Når en vej er eneste eller væsentligste adgang til en ejendom eller nogen af dennes lodder, og vejen er angivet på matrikelskortet, hvis udvisende i det væsentlige stemmer med forholdene i marken, kan retten til denne vej, selv om den ikke er tinglyst, ikke fortrænges af senere erhververe af rettigheder over den tjenende ejendom ifølge aftale eller retsforfølgning, jf. 1, stk. 1, i loven om private vejrettigheder 8. Ifølge samme lovs 1, stk. 2, har den, der vil bestride, at der foreligger en ret til vejen, når de i stk. 1 nævnte betingelser er til stede, bevisbyrden. Vejdirektoratets vurdering og konklusion Vi har ikke grundlag for at antage, at den daværende vejbestyrelse for Nørre Snedevej i erne glemte at regulere dine adgangsforhold eller adgangsforholdene for matr.nr. 4 l. Der henvises i den forbindelse til protokollen for åstedsforretningen i 1966/67 forud for ekspropriationsbeslutningen af 2. maj Vi må derfor lægge til grund, at din ejendom og matr.nr. 4 l har lovlig adgang til Nørre Snedevej ad adgangen for den private fællesvej på din ejendom. En etablering af en anden vejadgang for ejendommen Nørre Snedevej 94, således som du har bedt kommunen om, kan kun gennemføres, hvis du efter aftale med ejeren af matr.nr. 4 l aftaler et udlæg for en privat fællesvej over din ejendom og søger om tilladelse til at etablere en ny adgang for denne nye private fællesvej til kommunevejen Nørre Snedevej, jf. vejlovens 49, stk Lov nr. 143 af 13. april 1938 om private vejrettigheder, med senere ændringer. Administreres af Justitsministeriet. 8
9 Af kommunens mail af 5. august 2015 må vi lægge til grund, at adgangen (overkørslen) fra din ejendom til Nørre Snedevej er godkendt af kommunen udtrykkeligt eller stiltiende - som en adgang for en privat fællesvej på din ejendom, der skal vejbetjene matr.nr. 4 l. Af kommunens afgørelse af 14. december 2015 fremgår det, at kommunen er yderst betænkelig ved to adgange inden for 50 meter på en så trafikeret vej som Nørre Snedevej. Vi kan ikke tage stilling til dette skøn. Vi må endvidere forstå kommunalbestyrelsens afgørelse af 14. december 2015 således, at kommunalbestyrelsen ikke mener, at der foreligger så tungtvejende grunde almenvellet kræver at kommunen på baggrund af en ombygning af vejen vil ekspropriere til ny adgang for matr.nr. 4 l. Der henvises til vejlovens 96 og 50, stk. 4. Heller ikke dette skøn kan vi tage stilling til. Vi kan konstatere, at der er taget et areal i brug på din ejendom som adgang til ejeren af matr.nr. 4 l. Dette kræver ikke kommunalbestyrelsens godkendelse, idet det ikke indebærer en ændring i benyttelsen af den lovlige adgang fra den private fællesvej på din ejendom til Nørre Snedevej. Det areal, der rent faktisk er taget i brug, er ikke optaget på matrikelkortet, og ses heller ikke at være omfattet af bestemmelserne i lov om private vejrettigheder. Langt størstedelen af det faktiske vejforløb ses ikke at svare til udlægget optaget på matrikelkortet. Spørgsmålet om udlægget af dette nye vejforløb, herunder hvordan det er opstået, og hvilke vejrettigheder der er knyttet til arealet, er et privatretligt spørgsmål, som hverken Hedensted Kommune som vejmyndighed, jf. privatvejslovens 1, stk. 2, eller Vejdirektoratet som klagemyndighed kan tage stilling til 9. I tilfælde af uenighed mellem dig og ejeren af matr.nr. 4 l må spørgsmålet indbringes til afgørelse for domstolene. Vi skal for god ordens skyld gøre opmærksom på, at en faktisk nedlæggelse af det eksisterende vejforløb på sydsiden af din ejendom langs med Nørre Snedevej ikke lovligt kan ske uden kommunalbestyrelsens godkendelse, jf. privatvejslovens 12, stk. 1. På denne baggrund er det Vejdirektoratets opfattelse, at Hedensted Kommune lovligt har kunne afslå din anmodning om at etablere ny vejadgang for ejendommen matr.nr. 4 l. Søgsmålsvejledning Hvis du ønsker, at domstolene skal tage stilling til kommunens afgørelse eller til vores afgørelse i klagesagen, skal søgsmål være anlagt inden 6 måneder efter modtagelsen af denne afgørelse, jf. privatvejslovens 88a/vejlovens 132, stk. 5, 2. pkt. 9 Vejdirektoratets kompetence som klagemyndighed fremgår af privatvejslovens 87, stk. 2, jf. 6, stk. 1, nr. 2, i bekendtgørelse nr. 121 af 8. februar 2016 om Vejdirektoratets opgaver og beføjelser. 9
10 10
Vi skal derfor bede Kommunen tage stilling til disse udlæg efter privatvejslovens 11, stk. 2 og 4.
Dato 6. august 2014 Dokument 14/01667 Side Klage over sagsbehandling ved arealoverførsel - Den private fællesvej F vej Folketingets Ombudsmand har i brev af 28. maj 2014 til Vejdirektoratet bedt direktoratet
Læs merePrivate fællesveje i området bliver administreret efter reglerne i privatvejslovens afsnit III (byreglerne), jf. privatvejslovens 3, stk. 1.
Dato 8. april 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/16754-18 Side 1/6 Spærring af vejadgang til Vestre Strandvej 6 I brev af 20. november 2015 har Landinspektører
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 4. december 2012 11/15362 NEDLÆGGELSE AF STIAREAL I brev af 27. september 2011 har advokaten på vegne af klagerne klaget over Kommunes afslag af 31. august 2011
Læs mereSilkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 er ugyldig på grund af utilstrækkelig begrundelse for, at den private fællesvej skal nedlægges.
Dato 27. juni 2018 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/07567-33 Side 1/7 Klage over Silkeborg Kommunes afgørelse af 20. april 2017 vedrørende nedlæggelse af den
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 15. februar 2013 12/13320 AFVISNING AF KLAGE OG VEJLEDNING OM DOBBELTKOTELETBEN Vejdirektoratet har behandlet din forespørgsel af 15. november 2012. Du har henvendt
Læs mereDegnevænget ikke er blevet udmatrikuleret fra skolens areal, hvorfor der ikke er en klar afgrænsning
Dato 29. juni 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/06657-6 Side 1/7 Medd. klager, at VD ikke kan tage still. til klagen pga. ingen fv-afgør. I e-mail
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 29. januar 2014 13/14833-12 x x x AFGØRELSE I SAGEN OM NEDLÆGGELSE AF DELE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet Os klage af den 15. juli 2013 over, at kommunen
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 17. december 2012 12/06063 AFSPÆRRING AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 11. juli 2012, hvor du på vegne af klager klager over kommunens
Læs mereAfgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse af privat fællesvej på landet
Dato 20. januar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/15686-23 Side 1/6 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse af 31. oktober 2014 om istandsættelse
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. februar 2011 10/07895 NEDLÆGGELSE AF VEJAREAL Vejdirektoratet har behandlet din klage af 21. juni 2010 på vegne af klagerne, N vej 6, over Kommunens afgørelse
Læs mereAdgangsforholdene for ejendommen matr.nr. 723b Herning Bygrunde, Bryggergade 9A, 7400 Herning. Herning Kommunes sags.nr
Dato 27. oktober 2017 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/05967-27 Side 1/9 Adgangsforholdene for ejendommen matr.nr. 723b Herning Bygrunde, Bryggergade
Læs mereAfgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken
Dato 15. juni 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon Dokument 15/06153-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over Aarhus Kommunes afgørelse 11. marts 2015 om istandsættelse af Kærløkken
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. august 2012 12/04097 VEJSYN Vejdirektoratet har behandlet en klage af 5. februar 2012 fra klager over Kommunens afgørelse af 22. december 2012 om istandsættelse
Læs mereAfgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017
Dato 14. marts 2018 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/17593-11 Side 1/8 Afgørelse vedr. klage over Gribskov Kommunes afgørelse af 9. november 2017 Jeres
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 4. juni / Ivan Skaaning Hansen
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 4. juni 2013 13/01595-4 Ivan Skaaning Hansen ih5@vd.dk 7244 3112 Næstved Kommune, Center for trafik Center for trafik Farimagsvej 65 4700 Næstved Att. Per Carl
Læs mereAfgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens sagsnr. 16/12698
Dato 15. december 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/11187-14 Side 1/6 Afgørelse af klage over afslag på opklassificering af Klostervænget kommunens
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november / Torkil Schrøder-Hansen
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 25. november 2013 13/17288-13 Torkil Schrøder-Hansen tsh@vd.dk +45 72443065 AFGØRELSE ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af den 28. august
Læs mereKLAGE OVER SAGSBEHANDLING VED AREALOVERFØRSEL OG AKTINDSIGT
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 19. februar 2014 14/01667-20 x x x KLAGE OVER SAGSBEHANDLING VED AREALOVERFØRSEL OG AKTINDSIGT Vejdirektoratet har modtaget jeres brev af 29. januar 2014. I har
Læs mereVi mener på den baggrund, at kommunens afgørelse ikke er i overensstemmelse med privatvejslovens 57, stk. 2, hvorfor den er ulovlig.
Dato 3. november 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/13272-6 Side 1/7 Afgørelse af klage over fjernelse af skilte på Falkonergårdsvej Vejdirektoratet
Læs mereVi har senest modtaget jeres bemærkninger af 11. august 2014 til Kommunens udtalelse af 5. august 2014.
Dato 16. september 2014 Dokument 14/07355 Side Vejen Kommunes afslag på at nedlægge den private fællesvej Å vej 1-3 Vejdirektoratet har behandlet jeres klage af 21. maj 2014. Det fremgår af sagens oplysninger,
Læs mereKlage over Viborg Kommunes omlægning af privat fællesvej på landet, Viborg Endelig afgørelse
Dato 2. marts 2016 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/15512-21 Side 1/6 Klage over Viborg Kommunes omlægning af privat fællesvej på landet, Viborg Endelig afgørelse
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 22. februar 2011 10/00745 EKSPROPRIATION TIL Y R VEJ. Vejdirektoratet har behandlet din klage af 12. januar 2010 på vegne af H C B over Kommunens beslutning af
Læs mereVejen Kommunes afgørelse af 7. december 2015 vedrørende stien på matr.nr. 12 ay
Dato 15. august 2016 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 16/00365-23 Side 1/8 Vejen Kommunes afgørelse af 7. december 2015 vedrørende stien på matr.nr. 12 ay
Læs mereDe skriver, at kommunen ikke har den fornødne lovhjemmel til påbuddet, da arealet ikke har status af privat fællesvej.
Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/08449-47 Side 1/8 Påbud om fjernelse af hegn Kommunens sagsnr.: 14/26794 I e-mail af 28. maj 2015 har
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. oktober 2012 12/04094 ISTANDSÆTTELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 16. januar 2012 over Kommunens afgørelse af 23. december
Læs mereKlage over Aalborg Kommunes afgørelse af 22. december 2015 om vejadgang
Dato 5. april 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/00867-18 Side 1/6 Klage over Aalborg Kommunes afgørelse af 22. december 2015 om vejadgang Vejdirektoratet
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10857-5 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af en strækning af Fælledvej Vejdirektoratet
Læs mereDu skriver blandt andet, at kommunens skøn ikke er udtryk for en rigtig og lovlig anvendelsen af bestemmelserne i privatvejsloven
Dato 1. marts 2017 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 17/00076-15 Side 1/5 Vedligeholdelse af den private fællesvej Åskrænten 40-42, Egå Dit j.nr. 371493
Læs mereAfgørelse af klage over påbud om fjernelse af genstande fra vej Syddjurs Kommunes sagsnr. 13/15101
Dato 20. maj 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/03893-12 Side 1/6 Afgørelse af klage over påbud om fjernelse af genstande fra vej Syddjurs Kommunes sagsnr.
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april / Søren Peter Kongsted
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 10. april 2013 12/05101-22 Søren Peter Kongsted spk@vd.dk 7244 3113 OMLÆGNING AF NY VEJADGANG I brev af 10. maj 2012 har du på vegne af ejeren af R vej 41, klaget
Læs mereSpørgsmål om vejstatus
Dato 27. januar 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/00388-2 Side 1/5 Spørgsmål om vejstatus Aarhus Kommune har ved e-mail af 5. januar 2016 bedt Vejdirektoratet
Læs mereAfgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr. 05.02.01-G01-1-14
Dato 18. maj 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 15/05824-6 Side 1/5 Afgørelse af klage over udgiftsfordeling til anlæg af privat fællesvej kommunens sagsnr.
Læs mereVi skal derfor anmode kommunen om at genoptage sagen til fornyet behandling og træffe en ny lovlig afgørelse.
Dato 2. december 2014 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon 7244 3119 Dokument 14/15740-7 Side 1/5 Godkendelse af udlæg af privat fællesvej, matr. nr. 1 c Snejbjerg By, Snejbjerg
Læs mereAfgørelse af klage over tildeling af vejret til Hybenrosevej jeres j.nr
Dato 4. marts 2016 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/00108-5 Side 1/6 Afgørelse af klage over tildeling af vejret til Hybenrosevej jeres j.nr. 33-0111 Vejdirektoratet
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10696-8 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af Elkjærvej 6-16 Vejdirektoratet har
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 12. juli 2011 11/01539 STATUS FOR OFFENTLIG VEJ - INGEN AFGØRELSE En kommunes oplysning om en vejs status som offentlig var ikke en forvaltningsretlig afgørelse,
Læs mereAfgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig vedligeholdelse af den private fællesvej, Sygehusvej
Dato 10. februar 2015 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon 72 44 30 22 Dokument 14/12597-17 Side 1/7 Afgørelse af Faxe Kommunes afgørelse af 10. oktober 2014 om istandsættelse og fremtidig
Læs mereVi kan vurdere, om kommunen i forbindelse med sin afgørelse har fulgt vejloven, forvaltningsloven 3 og almindelige forvaltningsretlige regler.
Dato 26. oktober 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/10584-6 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedklassificering af Kidbækvej Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereAfgørelse af klage over Helsingør Kommunes påbud om fjernelse af materiel på vejarealet på den private fællesvej Skellebækbakken
Jens Oluf Brandorff Skellebækbakken 10 3140 Ålsgårde Dato 22. februar 2017 Sagsbehandler Bjarne Jess Vennike Mail bjv@vd.dk Telefon Dokument 16/12247-17 Side 1/5 Afgørelse af klage over Helsingør Kommunes
Læs mereEndelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni 2017
Dato 12. september 2017 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 17/10079-18 Side 1/7 Endelig afgørelse vedr. klagen over Lolland Kommunes afgørelse af 12. juni
Læs mereAfslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted
Dato 26. oktober 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/09945-18 Side 1/7 Afslag på nedlæggelse af privat fællesvej på matr. nr. 5e Ølsted By, Ølsted
Læs mereOverkørselstilladelse til banestien
Dato 16. marts 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/06795-20 Side 1/6 Overkørselstilladelse til banestien I brev af 10. maj 2014 har I på vegne af P klaget
Læs mereEndelig afgørelse. Vores afgørelse Kommunens afgørelse er lovlig. Vi henviser til begrundelsen nedenfor.
Dato 1. juni 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/06294-15 Side 1/5 Endelig afgørelse Vejdirektoratet har behandlet din klage af 14. april 2015, hvor du på vegne
Læs mereAfgørelse Helsingør Kommunes afgørelse er lovlig, idet den hviler på saglige hensyn og konkrete vurderinger af færdselssikkerhedsmæssig art.
Dato 21. september 2016 Sagsbehandler Freshta Amiri Mail fam@vd.dk Telefon +45 7244 3038 Dokument 16/06679-10 Side 1/5 Vejdirektoratets afgørelse på klage over Helsingør Kommunes afgørelse af 19. april
Læs mereAfgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej - kommunens sagsnr G
Dato 9. december 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/14281-11 Side 1/7 Afgørelse af klage over afvisning af at fordele anlægsudgifter til privat fællesvej
Læs mereI brev af 15. maj 2014 har du klaget over Kommunens brev af 25. april 2014 om fastlæggelse af status for B vej, 128A-130A, som privat fællesvej.
Dato 2. juli 2014 Dokument 14/07149 Side Status for B vej 128A-130A I brev af 15. maj 2014 har du klaget over Kommunens brev af 25. april 2014 om fastlæggelse af status for B vej, 128A-130A, som privat
Læs mereOdsherred Kommune, Advokatfirmaet og du har fremsendt bemærkninger til udkastet. Se nedenfor.
Dato 28. august 2018 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon +45 7244 3112 Dokument 18/07351-32 Side 1/10 Afgørelse af klage over nedlæggelse af privat fællesvej på T-vej Vejdirektoratet
Læs mereVores afgørelse Randers Kommunes afgørelse om at nedklassificere Slotsvang fra kommunevej til privat fællesvej
Dato 19. maj 2015 Sagsbehandler Freshta Amiri Mail fam@vd.dk Telefon +45 7244 3038 Dokument 15/02880-11 Side 1/7 Nedklassificering af Slotsvang fra kommunevej til privat fællesvej B har i mail af 10. februar
Læs mereAfgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af privat fællesvej på landet
Dato 10. marts 2015 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon 7244 3112 Dokument 14/14460-20 Side 1/11 Afgørelse i klagen over Vejle Kommunes godkendelse af 2. oktober 2014 af udlæg af
Læs mereEndelig afgørelse ang. klage over afslag på anmodning om optagelse af privat fællessti
Dato 26. juni 2018 Sagsbehandler Julie Flagsø Mail juf@vd.dk Telefon +45 7244 3013 Dokument 18/03783-15 Side 1/5 Endelig afgørelse ang. klage over afslag på anmodning om optagelse af privat fællessti Vejdirektoratet
Læs mereKlage over Ikast- Brande Kommunes afgørelse om optagelse af den private fællesvej Grarup Øst som offentlig
Dato 17. august 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon 7244 3135 Dokument 15/07721-18 Side 1/5 Klage over Ikast- Brande Kommunes afgørelse om optagelse af den private fællesvej Grarup Øst
Læs mereKlage over Randers Kommunes afgørelse om nedlæggelse af den private fællesvej G-vej
Dato 23. juli 2018 Sagsbehandler Lene Merete Priess Mail lemp@vd.dk Telefon +45 7244 3209 Dokument 18/09267-5 Side 1/6 Klage over Randers Kommunes afgørelse om nedlæggelse af den private fællesvej G-vej
Læs mereNedlæggelse af Markedspladsen som offentlig p-plads
Dato 17. marts 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/11122-15 Side 1/5 Nedlæggelse af Markedspladsen som offentlig p-plads I e-mail af 30. juli 2015 har
Læs mereAfgørelse klage over ekspropriation til erhvervelse af udlagt privat fællesvej kommunens sagsnr. 13/15101
Dato 27. februar 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/03539-30 Side 1/6 Afgørelse klage over ekspropriation til erhvervelse af udlagt privat fællesvej
Læs mereI har tillige henvist til uenighed om placering af carport/garage på matr. nr. 1bæ i forbindelse med etablering af vejen.
Dato 1. juli 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/04752-10 Side 1/6 Godkendelse af detailprojekt for ny privat fællesvej I brev af 31. marts 2016 har
Læs mereI skriver, at I aldrig er blevet informeret om en nedklassificering af vejen, og at en statusændring af vejen aldrig er blevet offentliggjort.
Dato 3. maj 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/04555-8 Side 1/5 Status for Højmark 5-7 Vejdirektoratet har den 29. marts 2016 modtaget jeres udaterede
Læs mereAfgørelse Klage over Nordfyns Kommunes afgørelse om adgangsforholdene til ejendommen matr. nr. 81i.
Dato 30. november 2017 Sagsbehandler Lene Merete Priess Mail lemp@vd.dk Telefon +45 7244 3209 Dokument 17/13445-12 Side 1/8 Afgørelse Klage over Nordfyns Kommunes afgørelse om adgangsforholdene til ejendommen
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON. 7. maj / x x x
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 7. maj 2013 12/14643-5 x x x AFGØRELSE OM ISTANDSÆTTELSE AF VEJ Vejdirektoratet har behandlet klager af 2., 17. og 18. december 2012 fra henholdsvis A, K samt D
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 9. april 2010 09/07866 EKSPROPRIATION TIL OFFENTLIG VEJ Vejdirektoratet har behandlet en klage fra advokaten på vegne af K og N C T over Kommunens afgørelse af
Læs mereTrods vores brev af 2. september 2014 har vi ikke modtaget dine eventuelle bemærkninger til kommunens bemærkninger af 19. august 2014.
Dato 2. december 2014 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon 7244 3113 Dokument 14/05832-21 Side 1/6 Istandsættelse af Nørre Hurupvej I brev af 7. april 2014 har du på egne og naboers
Læs mereNedlæggelse og omlægning af den private fællesvej Værftsvej
Dato 17. december 2015 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 15/11660-19 Side 1/6 Nedlæggelse og omlægning af den private fællesvej Værftsvej Vejdirektoratet
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 21. december 2012 10/15832 PÅBUD OM AT FJERNE TRÆER OG BUSKE Kommunens sagsnr.: 09/55860 I brev af 1. december 2010 har advokaten på vegne af ejeren af T vej 19
Læs mereI brev af 22. december 2010 har du på vegne af klager klaget over Kommunens afgørelse af 22. november om ændring af vejudlæg.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 26. oktober 2012 11/00428 ÆNDRING AF VEJUDLÆG I brev af 22. december 2010 har du på vegne af klager klaget over Kommunens afgørelse af 22. november 2010 1 om ændring
Læs mereAdvokaten mener, at hans klients partsrettigheder gentagne gange er blevet alvorligt overtrådt, og at afgørelsen derfor er ulovlig.
Dato 6. oktober 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 15/13707-4 Side 1/6 Afgørelse af klage over tildeling af vejret mv. til Hybenrosevej Vejdirektoratet
Læs mereAfgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag
Dato 21. marts 2018 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 16/10446-39 Side 1/5 Afgørelse om genoptagelse af klage over vejbidrag D har i e-mail af 15. juni 2017
Læs mereVed brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private fællessti mellem F vej 71 og 73.
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 11. maj 2011 11/01025 NEDLÆG. AF PRIVAT FÆLLESSTI Ved brev af 13. januar 2011 har du klaget over Kommunens tilladelse af 17. december 2010 til at nedlægge den private
Læs merekommunen tidligere i 2011 har afgjort spørgsmålet efter bestemmelsen i privatvejslovens 2 47
Dato 17. juni 2014 Dokument 13/18712 Side Status for S og beskæring af hæk I e-mail af 23. september og 2. oktober 2013 har I klaget over Kommunens påbud af 6. september 2013 om at beskære jeres hæk langs
Læs mereVi kan konstatere, at kommunen alene har truffet afgørelse efter privatvejslovens 26, 27 og 33.
Dato 14. september 2016 Sagsbehandler Tom Løvstrand Mortensen Mail tlm@vd.dk Telefon +45 7244 3119 Dokument 16/06327-40 Side 1/9 Klage over godkendelse af ændret vejudlæg, matr. nr. 54f Strøby By, Strøby
Læs mereDu har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014, om istandsættelse af den private fællesvej N vej 96-98.
Dato 11. september 2014 Dokument 14/10156 Side Klage over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014 om istandsættelse Du har på vegne af dine klienter S og L, klaget over Kommunens afgørelse af 19. juni 2014,
Læs mereKlage over Odsherred Kommunes afgørelse om nedlæggelse af vejareal
Dato 10. januar 2018 Sagsbehandler Lene Merete Priess Mail lemp@vd.dk Telefon +45 7244 3209 Dokument 17/15812-24 Side 1/9 Klage over Odsherred Kommunes afgørelse om nedlæggelse af vejareal Vejdirektoratet
Læs mereVi har den 19. november 2013 sendt udkast til afgørelse i sagen, som vi har modtaget følgende bemærkninger til:
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 20. december 2013 13/21459-11 x x x AFSLAG PÅ DELVIS NEDLÆGGELSE AF PRIVAT FÆLLESVEJ Vejdirektoratet har behandlet din klage af 30. oktober 2013 over Kommunens
Læs mereAfgørelse af klage over nedlæggelse af del af offentlig sti
Dato 12. april 2017 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon +45 7244 3065 Dokument 17/04940-4 Side 1/5 Afgørelse af klage over nedlæggelse af del af offentlig sti Vejdirektoratet har behandlet
Læs mereAfgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej
Dato 28. juli 2014 Dokument 13/21309 Side Afgørelse af klage over afslag på ansøgning om nedlæggelse af privat fællesvej Vejdirektoratet har behandlet jeres klage over Kommunens afgørelse af 2. oktober
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 8. februar 2013 12/06019 AFSLAG PÅ AFMÆRKNING PÅ PRIVAT FÆLLESVEJ I e-mail af 10. juni 2012 har Grundejerforeningen klaget over Kommunens afslag af 7. juni 2012
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej S-vej fra matr. nr. a.
Dato 14. december 2017 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 17/11068-12 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om etablering af en adgang til den private fællesvej
Læs mereDATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON
DATO DOKUMENT SAGSBEHANDLER MAIL TELEFON 20. marts 2013 12/12512 AFGØRELSE OM FORHOLD VEDR. CARPORT PÅ GADE Vejdirektoratet har behandlet klage af 31. oktober 2012 fra dig som ejer af ejendommen B gade
Læs mereAfgørelse klage over afvisning af partsstatus til nabos anlæg af vej og ny overkørselstilladelse
Dato 19. marts 2015 Sagsbehandler Kim Remme Birkholm Mail kbf@vd.dk Telefon 7244 3065 Dokument 14/17710-11 Side 1/6 Afgørelse klage over afvisning af partsstatus til nabos anlæg af vej og ny overkørselstilladelse
Læs merekommunen skjuler det reelle ønske, hvilket er at bevare flest mulige veje på private hænder for at spare penge
Peter Rydder Trondhjemsgade 8 8200 Aarhus N Dato 16. november 2015 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 15/08838-17 Side 1/7 Afslag på trafiktælling på Oslogade
Læs mereAfgørelse på klage over afslag på etablering af overkørsel på Blommevej 11, 8600 Silkeborg.
Dato 31. oktober 2016 Sagsbehandler Freshta Amiri Mail fam@vd.dk Telefon +45 7244 3038 Dokument 16/10444-11 Side 1/5 Afgørelse på klage over afslag på etablering af overkørsel på Blommevej 11, 8600 Silkeborg.
Læs mereVarde Kommunes afgørelse af 17. november 2014 om sten langs vejene i Jegum Ferieland
Dato 25. februar 2015 Sagsbehandler Ivan Skaaning Hansen Mail ih5@vd.dk Telefon 7244 3112 Dokument 14/17548-5 Side 1/5 Varde Kommunes afgørelse af 17. november 2014 om sten langs vejene i Jegum Ferieland
Læs mereKlage over afslag på ansøgning om overkørsel
Dato 27. november 2015 Sagsbehandler Julie Egholm Mail jue@vd.dk Telefon +45 7244 3135 Dokument 15/09409-22 Side 1/6 Klage over afslag på ansøgning om overkørsel Vejdirektoratet har behandlet en klage
Læs mereI af 11. august 2016 har du klaget over Aarhus Kommunens påbud af 6. juli 2016 om beskæring af hæk ud mod den private fællesvej, Arnakvej.
Dato 9. december 2016 Sagsbehandler Søren Peter Kongsted Mail spk@vd.dk Telefon +45 7244 3113 Dokument 16/10451-12 Side 1/5 Beskæring af hæk mod Arnakvej I e-mail af 11. august 2016 har du klaget over
Læs mere