Tilladelse efter vandløbsloven til restaurering og afgørelse om ikke VVM-pligt

Transkript

1 Natur, Miljø og Sekretariat Vesthimmerlands Kommune Frederik IX`s Plads Farsø Vandløbsgruppen v/ Henrik Gorm Hansen hgh@vesthimmerland.dk Dato: 7. oktober 2016 Natur, Miljø og Sekretariat Frederik IX's Plads Farsø Sagsnr.: Dokumentnr.: Tilladelse efter vandløbsloven til restaurering og afgørelse om ikke VVM-pligt Sagsbehandler: Jette Ingeborg Jensen Telefon: Mobil: Mail: jije@vesthimmerland.dk Rebild Kommune og Vesthimmerlands Kommune meddeler hermed tilladelse efter vandløbsloven til restaurering i Odderbæk nedstrøms Lindholmvej. Oversigtskort herunder viser projektområdet, bilag 2 viser de berørte matrikler og bilag 3 viser detailprojektet. Tilladelsen bortfalder automatisk, hvis den ikke er udnyttet inden 3 år. Odderbæk er grænsevandløb mellem Rebild Kommune og Vesthimmerlands Kommune og en del af Lerkenfeld Å systemet, som har udløb i Lovns Bredning i Limfjorden. Tilladelsen omfatter fjernelse af spærring og etablering af 6 nye slyngninger og udlæg af gydegrus og store sten i Odderbæk, samt etablering af fladere brinkanlæg nedstrøms Lindholmvej i Odderbæk (se detailkort i bilag 3). Ændringerne vil blive indarbejdet i regulativet ved næste revision. Samtidig træffes afgørelse om at der ikke er VVM-pligt for projektet. Postadr.: Vesthimmerlands Kommune Himmerlandsgade Aars Tel post@vesthimmerland.dk

2 Det er muligt at klage over vandløbs- og/eller VVM-afgørelsen indtil 4 uger efter offentliggørelsen. Du må ikke udnytte tilladelsen, før klagefristen er slut. Se vedlagte klagevejledning (bilag 1). Vesthimmerlands kommune har fremlagt projektet for offentligheden den 18. juli 2016 efter reglerne i bekendtgørelse nr. 834 af den om vandløbsregulering og -restaurering m.v. Der er ikke kommet indsigelser til projektet. Udkastet til tilladelsen har været i høring hos Rebild Kommune og ansøger. Der er ikke kommet bemærkninger til tilladelsen. Tilladelsen gives på følgende vilkår: 1. Restaureringen af åen skal udføres i overensstemmelse med principperne i det offentliggjorte projekt: Restaurering af Odderbæk den 18. juli Projektbeskrivelse bilag 4 2. Ved arbejdets udførelse skal det sikres, at der ikke sker udvaskning af sand, jord eller tørv til nedenfor liggende vandløbsstrækninger, subsidiært at evt. aflejringer forårsaget af anlægsarbejdet oprenses som led i projektet inden arbejdets afslutning. 3. Vandløbet skal have en vandføringsevne der sikrer, at der ikke sker opstuvning opstrøms Lindholmvej. 4. Anlægget færdigmeldes til Natur- og Miljøafdelingen i Vesthimmerlands Kommune, der herefter syner arbejdet. Det er din pligt at oplyse eventuelle andre, der skal udføre arbejdet, om tilladelsens indhold. Lovgrundlag Alle former for restaureringer, hvorved forstås etablering af kunstige overhængende brinker, placering af større sten, placering af planker eller lignende ved vandløbsbunden, etablering af strømkoncentratorer og etablering af gydebanker, kræver en tilladelse efter vandløbsloven. Tilladelsen er givet efter: Vandløbslovens 37 (nr af 28/09/2016) kapitel 2 i Bekendtgørelse om vandløbsregulering og -restaurering m.v. (nr 834 af 27/06/2016) Bek. 957 af om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning Afgørelsen vurderes at være i overensstemmelse med lovens formål, vandplanens retningslinjer og regulativ for Odderbæk. Side 2 af 21

3 Begrundelse for afgørelsen Vesthimmerlands Kommunes vandløbsprojektgruppe har overgivet en ansøgning til vandløbsgruppen om restaurering af Odderbæk. Rebild Kommune er kontaktet i forbindelse med foroffentlighed af projektet. Projektet udføres i forbindelse med Vandplan 1, der er udmøntning af EU s Vandrammedirektiv. Vandplanen forpligter kommunerne til at forbedre tilstanden i vandløb, der ikke opfylder målsætningen, som er fastsat i Vandplanen. Odderbæk er i Vandplan 1 målsat til god økologisk tilstand. Miljømålet er ikke opfyldt for Vandplan 1 fordi spærringen begrænser muligheden for fisks vandring i vandløbet. Nærværende projekt vil forbedre tilstanden i vandløbet ved hjælp af restaurerings indsatser, så tilstanden løftes til en god økologisk tilstand. Der er foretaget en forundersøgelse af strækningerne: Forundersøgelse for Odderbæk, hvor der blandt andet er redegjort for de nuværende forhold, planbegrænsninger og historiske forhold. Dette projekt udfører restaureringsforslagene for Odderbæk som beskrevet i forundersøgelsen. Forundersøgelse kan ses på kommunens hjemmeside under Vandløbssystem Lerkenfeld Å - Odderbæk: Beskrivelse af projektet Projektområdet fremstår i dag med kamelpukler (store sten) udført for at udjævne faldhøjden. Området er markeret som indsats for fjernelse af spærring i Vandplan 1. Projektområdet er ca. 200 meter vandløb. Restaureringen medfører, at kamelpuklerne fjernes, og der i stedet etableres 6 nye slyngninger, udlæg af gydegrus og store sten samt fladere brinkanlæg. Se detailkort - Bilag 3 og detailprojektbeskrivelse bilag 4. Kommunens bemærkninger Det er kommunens vurdering, at projektet vil have en positiv indvirkning på miljøet i vandløbet. Projektområdet og de nærmeste omgivelser ligger desuden i et område, der er udpeget som naturområder og okkerpotentielt område. Afgørelsen vurderes at være i overensstemmelse med lovenes formål og kommuneplanens retningslinjer. I okkerpotentielle områder skal man være opmærksom på okkerudledning, når man sænker grundvandstanden i området. Det vurderes at projektet ikke vil medføre en sænkning af grundvandstanden i området. Samlet vurderes det, at vandløbsrestaurering i Odderbæk på tilladelsens vilkår vil medføre positiv påvirkning af miljøet. Projektet vurderes ikke at have negativ indflydelse på arter omfattet af habitatdirektivets bilag IV. Odder forekommer i vandløbet, og vi vurderer, at restaureringen vil forbedre levevilkårene for odder. Der er ikke præcist kendskab til de øvrige arters forekomst ved vandløbet. Kommunen vurderer, at projektet vil være til gavn for arter omfattet af EF-habitatdirektivets bilag IV. Side 3 af 21

4 Alle former for arbejder udover sædvanlig vedligeholdelse i beskyttede vandløb eller vandløb i beskyttet natur kræver dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 (bilag 2). Formålet med beskyttelsen er at bevare vandløb som levested for vilde dyr og planter. Vurderingen er, at restaureringsprojektet vil forbedre de miljømæssige forhold i vandløbet til gavn for plante- og dyreliv. VVM-screening De kriterier, der skal bruges ved vurdering af, om et anlæg kan få væsentlig indvirkning på miljøet, er beskrevet i bilag 3 i bekendtgørelse om vurdering af visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Projektet er omfattet af kategori 11. f (Anlæg af vandveje og kanalbygning udenfor søterritoriet samt regulering af vandløb) i VVM bekendtgørelsens bilag 2, og skal derfor screenes for potentiel væsentlig påvirkning af miljøet. Vesthimmerlands Kommune har gennemført en VVM-screening, hvor projektet er vurderet i forhold til kriterierne i VVM-bekendtgørelsens bilag 3. Screeningen har været i høring i Rebild Kommune. VVM-screeningen viser, at der ikke er væsentlige påvirkninger af omgivelser i forbindelse med restaureringen. Der skal til projektet laves en dispensation fra Naturbeskyttelseslovens 3 og nærværende vandløbstilladelse. Der er ikke affaldsdannelse eller forurening i forbindelse med selve restaureringen. Samlet vurderes det, at projektet ikke har en væsentlig virkning på miljøet. På baggrund af screeningen har kommunen vurderet, at projektet ikke vil få en væsentlig indvirkning på miljøet, og derfor ikke er VVM-pligtigt jf. VVM-bekendtgørelsens 3. VVM-anmeldeskema fremgår hhv. af bilag 3. Forholdet til museumsloven Hvis der findes spor af fortidsminder under jordarbejde, skal arbejdet standses. Fundet skal straks anmeldes til Vesthimmerlands Museum, tlf.: , bhn@vmus.dk og Nordjyllands Historiske Museum: historiskmuseum@aalborg.dk (jf. museumslovens 27, stk. 2). Eventuelle spørgsmål herom kan rettes til samme museum. Tilladelse efter anden lovgivning Kommunen vurderer, at der kræves dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 til restaureringsprojektet. Alle former for arbejder udover sædvanlig vedligeholdelse i beskyttede vandløb eller vandløb i beskyttet natur kræver dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3. Formålet med beskyttelsen er at bevare vandløb som levested for vilde dyr og planter. Samlet vurderes det, at restaurering af Odderbæk på tilladelsens vilkår vil forbedre de fysiske forhold i vandløbet til gavn for plante- og dyreliv. Side 4 af 21

5 Der gives samtidig dispensation fra naturbeskyttelseslovens 3 (beskyttede naturtyper). Afgørelsen kan i 4 uger ses på Rebild Kommunes og Vesthimmerlands Kommunes hjemmeside. Projektet kan ikke udføres før klagefristen for 3 dispensationen er udløbet og der ikke er indkommet klager. Offentliggørelse Afgørelsen vil blive offentliggjort på Rebild Kommunes hjemmeside og Vesthimmerlands Kommunes hjemmeside, under Overflade- og grundvand, til gennemsyn i den lovpligtige 4 ugers klageperiode. Med venlig hilsen Jette Ingeborg Jensen Natursagsbehandler På vegne af Rebild Kommune og Vesthimmerlands Kommune Bilag: 1. Klagevejledning 2. Oversigtskort 3. Detailkort 4. Projektbeskrivelse 5. VVM anmeldeskema Side 5 af 21

6 Kopi til: Vesthimmerlands Museum: Nordjyllands Historiske Museum: Danmarks Naturfredningsforening: Samrådet, v/thorkild Kjeldsen: Danmarks Sportsfiskerforbund: Dansk Botanisk Forening v/mette Kirkebjerg Due: Danmarks Fiskeriforening: Friluftsrådet Himmerland Aalborg: Friluftsrådet, att. Andreas Bekker: og Randi Stub Petersen: Dansk Entomologisk Forening: Dansk Ornitologisk Forening: Fiskeriinspektorat Vest: Styrelsen for Vand- og Naturforvaltning: Ferskvandsfiskeriforeningen i Danmark: nb@ferskvandsfiskeriforeningen.dk Dansk Fritidsfiskerforbund: teamstr@gmail.com Ålaug Vesthimmerland: hok@agrinord.dk; sivigaard@yahoo.dk Jette Krogstrup, Viborgvej 56, 9600 Aars Haverslevgård Aps. Solvænget 92 Aars (matr nr. 1d St. Binderup By, St. Binderup) Jens Bigum, Binderupvej 17, 9600 Aars (matr nr. 10l Gislum By, Gislum og 1l St. Binderup By, St. Binderup) Frode Kristensen, Binderupvej 26, 9600 Aars Rebild Kommune; meem@rebild.dk; sugr@rebild.dk; ivho@rebild.dk Side 6 af 21

7 Bilag 1 Klagevejledning Vandløbstilladelse og VVM afgørelse Du kan klage over kommunens vandløbstilladelse og/eller VVM-afgørelse indtil 4 uger efter offentliggørelsen. Alle, der har væsentlig individuel interesse i sagen, samt en række foreninger og organisationer kan klage over kommunens afgørelse. Se nærmere om klageregler på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Du skal sende klagen til Natur- og Miljøklagenævnet via Klageportalen, som du finder på eller søg efter Klageportal. Klagen skal være indsendt via klageportalen senest d. 5. december Det er belagt med gebyr at klage. Reglerne om dette fremgår af Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside. Hvis kommunens afgørelse ønskes afprøvet ved en domstol, skal et evt. sagsanlæg i henhold til loven være anlagt inden 6 måneder efter at afgørelsen er meddelt. Vi gør opmærksom på, at du, som part i sagen, har ret til fuld aktindsigt. Side 7 af 21

8 Bilag 2 Berørte matirkler Kortet er ikke målfast Side 8 af 21

9 Bilag 3 - Detailkort kortet er ikke målfast Side 9 af 21

10 Bilag 4 -Projektbeskrivelse (uddrag fra forundersøgelse) Der etableres en arbejdsplads med materialeoplag på et nærtliggende areal efter aftale med lokale lodsejere. Der udlægges derefter køreplader på den vestlige side for at undgå ændring af tilstanden i de beskyttede enge. Stenene fra de eksisterende kamelpukler graves op og lægges fra til senere anvendelse i projektet. Vandløbstracéet graves rent for aflejret slam. Der udgraves derefter 6 slyngninger i den vestlige brinkkant, og disse gives et anlæg på 1:1,5. Derefter lukkes det eksisterende vandløb med stenbanker ved ind- og udløbet af slyngningerne. Overskudsjorden fra slyngningerne fyldes op imellem bankerne, som det fremgår af figur 6. Ligeledes udgraves der et fladere anlæg på den østlige brink på strækningerne imellem de nye slyngninger. Den overskydende jord herfra køres til udspredning på marker i nærheden. Som afslutning planeres, harves og tilsås alle arealer, der er blevet kørt på. Figur 8. Etablering af nye slyngninger Ved de nye slyngninger udlægges gydegrus i bunden, og der udlægges skjulesten (10-30 cm) med 1-2 m mellemrum. Imellem slyngningerne udlægges der store sten (40-60 cm) og desuden skjulesten ligesom i slyngningerne. Side 10 af 21

11 VVM Anmeldeskema Bilag 5 Basisoplysninger Projektbeskrivelse (kan vedlægges) Tekst Projektbeskrivelse vedlagt Navn, adresse, telefonnr. og på bygherre Vesthimmerlands Kommune, Himmerlandsgade 27, 9600 Aars, , vandloeb@vesthimmerland.dk Navn, adresse, telefonnr. og på kontaktperson Henrik Gorm Hansen, , hgh@vesthimmerland.dk Projektets adresse, matr. nr. og ejerlav Binderupvej 17, 9600 Aars Matr. nr. 10l, Gislum By, Gislum samt matr. nr. 1d og 1l, St. Binderup By, St. Binderup Projektet berører følgende kommune eller kommuner (omfatter såvel den eller de kommuner, som projektet er placeret i, som den eller de kommuner, hvis miljø kan tænkes påvirket af projektet) Vesthimmerlands Kommune og Rebild Kommune

12 Oversigtskort i målestok 1: Side 12 af 21

13 Kortbilag i målestok 1: eller 1:5.000 med indtegning af anlægget og projektet (vedlægges dog ikke for strækningsanlæg) Målestok 1:5.000 Side 13 af 21

14 Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er projektet opført på bilag 1 til denne bekendtgørelse Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt. Angiv punktet på bilag 1: Er projektet opført på bilag 2 til denne bekendtgørelse Hvis ja, angiv punktet på bilag 2 Pkt. 11. f) Projektets karakteristika Tekst 1. Hvis bygherren ikke er ejer af de arealer, som projektet omfatter angives navn og adresse på de eller den pågældende ejer, matr. nr. og ejerlav Matr. nr. 9a, Gislum By, Gislum: Frode Christensen, Binderupvej 26, 9600 Aars Matr. nr. 6c, St. Binderup By, St. Binderup: Jette Krogstrup, Viborgvej 56, 9600 Aars Matr. nr. 10l, Gislum By, Gislum og 1l, St. Binderup By, St. Binderup: Jens Bigum, Binderupvej 17, 9600 Aars Matr. nr. 1d, St. Binderup By, St. Binderup: Haverslevgård ApS, Solvænget 92, 9600 Aars 2. Arealanvendelse efter projektets realisering Det fremtidige samlede bebyggede areal í m 2 Det fremtidige samlede befæstede areal i m 2 3. Projektets areal og volumenmæssige udformning Er der behov for grundvandssænkning i forbindelse med projektet og i givet fald hvor meget i m Projektets samlede grundareal angivet i ha eller m 2 Projektets bebyggede areal i m 2 Projektets nye befæstede areal i m 2 Projektets samlede bygningsmasse i m 3 Projektets maksimale bygningshøjde i m 644 m 2 Nej 644 m 2 Side 14 af 21

15 4. Projektets behov for råstoffer i anlægsperioden Råstofforbrug i anlægsperioden på type og mængde: Vand- mængde i anlægsperioden Affaldstype og mængder i anlægsperioden Spildevand mængde og type i anlægsperioden Håndtering af regnvand i anlægsperioden Anlægsperioden angivet som mm/åå mm/åå 11/2016 5/2019 Projektets karakteristika 5. Projektets kapacitet for så vidt angår flow ind og ud samt angivelse af placering og opbevaring på kortbilag af råstoffet/produktet i driftsfasen: Råstoffer type og mængde i driftsfasen Mellemprodukter type og mængde i driftsfasen Færdigvarer type og mængde i driftsfasen Vand mængde i driftsfasen Tekst 6. Affaldstype og mængder, som følge af projektet i driftsfasen: Farligt affald: Andet affald: Spildevand til renseanlæg: Spildevand med direkte udledning til vandløb, sø, hav: Håndtering af regnvand: Side 15 af 21

16 Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 7. Forudsætter projektet etablering af selvstændig vandforsyning? 8. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af standardvilkår? se +af+listevirksomheder/branchebilag/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt Vil anlægget kunne overholde alle de angivne standardvilkår? Hvis nej angives og begrundes hvilke vilkår, der ikke vil kunne overholdes. 10. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BREFdokumenter? Se - +bedst+tilgaengelige+teknik/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til pkt Vil anlægget kunne overholde de angivne BREF-dokumenter? Hvis nej angives og begrundes hvilke BREF-dokumenter, der ikke vil kunne overholdes. 12. Er anlægget eller dele af anlægget omfattet af BATkonklusioner? Se - +bedst+tilgaengelige+teknik/ Hvis ja angiv hvilke. Hvis nej gå til punkt 14. Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 13. Vil anlægget kunne overholde de angivne BAT-konklusioner? Hvis nej angives og begrundes hvilke BAT-konklusioner, der ikke vil kunne overholdes. 14. Er projektet omfattet af en eller flere af Miljøstyrelsens vejledninger eller bekendtgørelser om støj? Se ger/oversigt_vejledninger/vejledningeroganvisninger.htm Hvis ja angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger eller bekendtgørelser.. Hvis nej gå til pkt Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? Se ovenfor Hvis nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen 16. Vil det samlede anlæg, når projektet er udført, kunne overholde de vejledende grænseværdier for støj og vibrationer? Se ovenfor. Hvis nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen Side 16 af 21

17 17. Er projektet omfattet Miljøstyrelsens vejledninger, regler og bekendtgørelser om luftforurening? Se a_virksomheder/luft_fra_virks_vejledninger_og_bekendtgoerelser/ve jledninger_og_bekendtgoerelser.htm Hvis ja angives navn og nr. på den eller de pågældende vejledninger, regler eller bekendtgørelser. Hvis nej gå til pkt Vil anlægsarbejdet kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? Se ovenfor. Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 19. Vil det samlede anlæg kunne overholde de vejledende grænseværdier for luftforurening? Se ovenfor Hvis Nej angives overskridelsens omfang og begrundelse for overskridelsen. 20. Vil projektet give anledning til støvgener eller øgede støvgener - I anlægsperioden? - I driftsfasen? Hvis ja angives omfang og forventet udbredelse. Projektets karakteristika Ja Nej Tekst 21. Vil projektet give anledning til lugtgener eller øgede lugtgener Hvis ja angives omfang og forventet udbredelse. - I anlægsperioden? - I driftsfasen? 22. Vil anlægget som følge af projektet have behov for belysning som i aften og nattetimer vil kunne oplyse naboarealer og omgivelserne. Hvis ja angives og begrundes omfanget. - I anlægsperioden? - I driftsfasen? 23. Er anlægget omfattet af risikobekendtgørelsen, jf. bekendtgørelse om kontrol med risikoen for større uheld med farlige stoffer nr af 14. december 2006? Side 17 af 21

18 Projektets placering Ja Nej Tekst 24. Kan projektet rummes inden for lokalplanens generelle formål? se Ingen lokalplan for området 25. Forudsætter projektet dispensation fra gældende bygge- og beskyttelseslinjer? Se Indebærer projektet behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer? Hvis ja angiv hvilke: 27. Vil projektet kunne udgøre en hindring for anvendelsen af udlagte råstofområder? Se Er projektet tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen? Se Projektets placering Ja Nej Tekst 29. Forudsætter projektet rydning af skov? (skov er et bevokset areal med træer, som danner eller indenfor et rimeligt tidsrum ville danne sluttet skov af højstammede træer, og arealet er større end ½ ha og mere end 20 m bredt.) 30. Vil projektet være i strid med eller til hinder for realiseringen af en rejst fredningssag? Se Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste beskyttede naturtype i henhold til naturbeskyttelseslovens 3? Se 0 m 32. Rummer 3 området beskyttede arter og i givet fald hvilke? Se Der findes en markering på Miljøportalen m fra projektet, men denne indeholder in- Side 18 af 21

19 gen data 33. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste fredede område. Se m 34. Afstanden fra projektet i luftlinje til nærmeste Habitatområde (Natura 2000 områder, fuglebeskyttelsesområder og Ramsarområder). Se m til Natura 2000 område 35. Vil det samlede anlæg som følge af projektet kunne overholde kvalitetskravene for vandområder og krav til udledning af forurenende stoffer til vandløb, søer eller havet, jf. bekendtgørelse nr af 25. august og bekendtgørelse nr af 21. december 2011? samt kvalitetsmålsætningen i vandplanen? Se Er projektet placeret i et område med særlige drikkevandinteresser? Se Er projektet placeret i et område med registreret jordforurening? Se Projektets placering Ja Nej Tekst 38. Er der andre lignende anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte må forventes at kunne medføre en øget samlet påvirkning af miljøet (Kumulative forhold)? 39. Vil den forventede miljøpåvirkning kunne berøre nabolande? 40. En beskrivelse af de påtænkte foranstaltninger med henblik på at undgå, forebygge eller begrænse væsentlige skadelige virkninger for miljøet? Al jord, der måtte komme i vandløbet, vil blive gravet op. Sandvandring, der måtte forekomme efter anlægsarbejdet, vil blive opsamlet i det midlertidige sandfang, der Etableres nedstrøms for projektområdet. Side 19 af 21

20 41. Undertegnede erklærer herved på tro og love rigtigheden af ovenstående oplysninger. Dato: Bygherre/anmelder:Henrik Gorm Hansen Vejledning Skemaet udfyldes af bygherren eller dennes rådgiver baseret på bygherrens viden om eget projekt sammenholdt med de oplysninger og vejledninger, der henvises til via skemaet link. Det forudsættes således, at bygherren eller dennes rådgiver er fortrolig med den miljølovgivning som projektet omfattes af. Bygherren skal ikke gennem præcise beregninger angive projektets forventede påvirkninger, men alene tage stilling til overholdelsen af vejledende grænseværdier, og angivne miljøforhold baseret på de oplysninger, der kan hentes på de angivne offentlige hjemmesider. Farverne rød/gul/grøn angiver., hvorvidt det pågældende tema kan antages at kunne medføre, at projektet vurderes at kunne påvirke miljøet væsentligt og dermed være VVM-pligtigt. Rød angiver en stor sandsynlighed for VVM-pligt og grøn en minimal sandsynlighed for VVM-pligt. Hvis feltet er sort, kan spørgsmålet ikke besvares med ja eller nej. VVM-pligten afgøres dog af VVM-myndigheden. I de fleste tilfælde vil kommunen være VVM-myndighed. Side 20 af 21

21