Her den 13. november har vi muligheden for at Claus Hjort selv kan komme. Igennem de 6 år Hjorten har været minister er der, ikke kommet meget godt

Transkript

1 +DUDOG% UVWLQJ/2VHNUHW UYHGEHUHWQLQJSn/2NRQJUHV Her den 13. november har vi muligheden for at Claus Hjort selv kan komme ud bagerst i ledighedskøen. Igennem de 6 år Hjorten har været minister er der, ikke kommet meget godt fra den kant. Jeg er træt af den urimelige hetz Claus Hjort fører mod de ledige. Opskriften er enkelt Mere Pisk mere kontrol strammere rådighedsregler. Men værst af alt er i virkeligheden synet på den enkelte ledige Det er din egen skyld at du er ledig. Det er tankevækkende at i 2001 da den nu afgående regering kom til magten var vi alle enige om at ledigheden var problemet. Nu er det den enkelte ledige der er problemet. Nå det er sagt vil jeg gerne sige lidt om de tværfaglige gule a-kasser. Da Claus Hjort i 2002 indførte muligheden for tværfaglige a-kasser gjorde han det med henvisning til mobilitet. At oprettelsen af tværfaglige arbejdsløshedskasser ville fremme fleksibiliteten og mobiliteten på arbejdsmarkedet og forbedre mulighederne for, at give ledige medlemmer

2 tilbud, der rækker uden for deres hidtidige fagområde. Formålet var, at de ledige skulle komme hurtigere i arbejde. Det Claus Hjort selvfølgelig ikke gjorde så stort et nummer ud af var, at dette kunne være ministerens bidrag til begyndelsen på enden på vores fagligt forankrede a-kasser. Det var jo det der var det skjulte hovedformål. Hvordan er det så gået med disse tværfaglige a-kasser og deres evne til at få de ledige i job? LO har foretaget beregninger som viser, at pct. af de ledige i arbejdskraftreserven inden for mangelområderne på det faglærte arbejdsmarked er medlemmer i tværfaglige a-kasser, hvor det i gennemsnit tager dobbelt så lang tid at få medlemmerne tilbage i job. Når man bliver ledig og har jobønsker inden for mange af de brancher, hvor manglen på faglært arbejdskraft er størst (herunder fx metalområdet og byggefagene), vil man i gennemsnit komme 4-5 uger hurtigere i arbejde, hvis man er medlem af en faglig a-kasse end hvis man har valgt at være medlem af en tværfaglig a-kasse. De faglige a-kasser er altså bedre til at få de ledige medlemmer hurtigt i job end de tværfaglige. Ministeren har således skabt et ledighedsly hos de gule og for at det ikke skal være løgn, har han fået indrettet et målesystem som betyder, at vi får tæskene i vores a-kasser for ikke at få medlemmerne hos de gule i arbejde. Begge dele er helt uacceptable og på ingen måde ukendt for ministeren. 2

3 Jeg vil kæmpe for, at a-kasserne skal være fagligt forankret og jeg syntes vi skal stille krav om at de tværfaglige a-kasser nedlægges. Vi har simpelthen ikke råd til at opretholde dem. Vi bliver tudet ørerne fulde dagligt om, at virksomhederne må afvise ordrer, fordi de ikke kan få kvalificeret arbejdskraft nok. Jeg er for så vidt enig med Claus Hjort i at der også indenfor visse LOområder er mangel på kvalificeret arbejdskraft. Men der må ikke herske tvivl om at de fleste ressourcer skal bruges på at få de sidste ledige her i landet med ind på arbejdsmarkedet. Import af arbejdskraft kan kun være et supplement. Vi skal investere i de svageste. Det er ikke manglen på økonomiske incitamenter der er problemet. Nej problemet er at en stor del af de ledige mangler kvalifikationer. En af Regeringens sidste påhit inden de kastede håndklædet i ringen var at komme med et forslag om nedsættelsen af en arbejdsmarkedskommission. Lad mig sige det som det er. Jeg har ikke meget fidus til den arbejdsmarkedskommission, som regeringen har nedsat i øvrigt uden at invitere arbejdsmarkedets parter. Vi kender konceptet. Regeringen samler en flok borgerlige økonomer som kommer med en række forslag. Og det er lige så sikkert som Højt for træets grønne top juleaften : Altid forslag om ringere ydelser og dårligere service over for de ledige Men lad mig slå det helt fast. Jeg gider ikke høre om flere 3

4 forslag der indeholder nye angreb på de ledige, de syge, på efterlønnerne og på vores a-kasser under dække af større eget ansvar. Hvis vi er så uheldige, at den nuværende Regering genvælges, vil jeg foreslå, at vi selv etablerer en Lønmodtagernes arbejdsmarkedskommission, hvor hovedfokus bliver sat på, at det er ledigheden der er hovedproblemet og ikke den enkelte ledige. Udgangspunktet skal være at vi skal have de sidste med ud på arbejdsmarkedet. Dem på kanten skal også have en chance. En af de ting, der i øvrigt skal indgå er, at sikre en reel ligestilling af det offentlige og det private område i beskæftigelsesindsatsen med henblik på at styrke rekrutteringen til den offentlige sektor. Jeg siger: Afskaf den offentlige løntilskudsordning, hvor de ledige skal arbejde på nedsat tid til en aflønning på dagpengeniveau. Den ledige skal selvfølgelig ansættes på fuld tid til overenskomstmæssig løn også i det offentlige. Jeg siger: Styrk de faglige organisationers indflydelse i forhold til ansættelse af ekstraordinært ansatte. Vi kender regeringens recept. Det skal kunne betale sig at arbejde. Medicinen er 300 timers reglen, kontanthjælpsloft og starthjælp. Nedsatte ydelser rettet mod de svageste i samfundet. Samtidigt toner statsministeren frem med skattelettelser, der især retter sig mod højere lønnede. 4

5 Det eneste resultat, der er givet, er: Større ulighed, større afstand mellem rig og fattig, Der gøres op med fundamentet for det danske velfærdssamfund; At fællesskabet giver tryghed og en chance til, hvis man har brug for hjælp. Det værste ved denne forarmelsesstrategi er nemlig, at de nedsatte ydelser ikke får de langtidsledige i arbejde. De fanges tværtimod i den nederste del af det danske samfund - og nu med et endnu større spring til resten af Danmark. Hverken kontanthjælpsloftet, starthjælpen, eller 300 timersreglen, har fået flere i arbejde. Og i sin iver efter at svinge pisken over for de ledige har Claus Hjorth ganske glemt at interessere sig for, at levere den indsats, som de ledige har et retskrav på. Kommunerne overholder nemlig ikke deres forpligtelser med hensyn til afholdelse af kontaktsamtaler og afgivelse af tilbud m.v. til gruppen. Fx får kun 40 pct. af de ledige, som er matchkategoriseret i match 4, tilbud til tiden. Jeg ved, at det ikke er medarbejdernes skyld. De knokler og knokler. Jeg kritiserer ikke medarbejderne i jobcentrene. Jeg kritiserer ham der har ansvaret for de arbejdsvilkår, de har. Den skyldige er ministeren. Den skyldige er regeringen Det der er behov for - for at mange flere af disse mennesker vender tilbage til arbejdslivet - er ikke pisk, men en hjælpende hånd. Det er uddannelse, tilbud om rådgivning og vejledning. Det er en chance for at blive arbejdsprøvet i en virksomhed. Problemet er blot, at beskæftigelsesministeren slet ikke leverer denne hjælp. Tværtimod. 5

6 Men de er dygtige til spin. De er dygtige til symbolpolitik. Til at iklæde sproget politisk korrekthed, der måske ikke umiddelbart er til at gennemskue. Så lad mig til slut lige byde på en service. Jeg vil gerne oversætte regeringens sprog: Når regeringen siger: En konkurrenceudsat offentlig sektor betyder det i virkeligheden en udsat offentlig sektor. Det betyder privatisering. Når regeringen siger: Flere ledige i beskæftigelse betyder det i virkeligheden mere import af udenlandsk arbejdskraft og mindre hjælp til de ledige. Når regeringen siger: Det skal betale sig at arbejde betyder det lavere ydelser til de ledige Når regeringen siger: Pengene skal følge patienten siger de i virkeligheden et bedre privat sundhedsvæsen til de rige og et udpint offentligt sundhedsvæsen til almindelige danske lønmodtagere. Når regeringen siger: Pengene skal følge barnet betyder det i virkeligheden kvinderne hjem til kødgryderne. Jeg siger - vi har gennemskuet det smarte sprog. Men nu taler jeg jo dansk nå ja så jysk da. Jeg vil gerne derfor på godt gammeldags dansk sige: Claus Hjort - du er en om er. 6