D O M. afsagt den 1. juli 2016 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Torben Geneser og Tine Ginnerup (kst.

Transkript

1 D O M afsagt den 1. juli 2016 af Vestre Landsrets 12. afdeling (dommerne Michael Ellehauge, Torben Geneser og Tine Ginnerup (kst.)) i ankesag V.L. B F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A (advokat Christian Riewe, København) mod Ankestyrelsen og Arbejdsskadestyrelsen (Kammeradvokaten ved advokat Anders Bang Mønster Hansen, København) Retten i Horsens har den 16. november 2015 afsagt dom i 1. instans (rettens nr. BS /2013). Påstande For landsretten har appellanten, 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for gentaget sine påstande for byretten. A, A har desuden nedlagt en subsidiær påstand om, at Arbejdsskadestyrel-

2 - 2 - sen tilpligtes at anerkende, at hans erhvervsevnetab i perioden fra den 14. december 2009 til den 30. juni 2011 udgjorde 30 %. De indstævnte, Ankestyrelsen og Arbejdsskadestyrelsen, har påstået dommen stadfæstet. Forklaringer A supplerende forklaring for landsretten. har afgivet forklaring for landsretten, og B har afgivet A har forklaret, at han var ansat hos Scan Press i Horsens fra 1994 og indtil arbejdsulykken i Han havde ikke problemer med at passe sit arbejde i de 14 år, og han var ikke sygemeldt i længere perioder. Hvis han ikke var kommet galt af sted på sit arbejde den 25. august 2008, var han fortsat med at arbejde. De problemer, han havde, gjorde det ikke svært at gå på arbejde. Tværtimod hjalp arbejdet ham med at komme igennem de problemer, livet havde budt på. Nu hjælper han somme tider til i et pizzeria. Han har det bedre, når han er i kontakt med andre, som f.eks. når han arbejder i pizzeriaet. B har supplerende forklaret, at i hans udtalelse til Ankestyrelsen ligger svaret på spørgsmål 6 implicit i svaret på spørgsmål 4-5. Han mener ikke, at A kan indtræde i et almindeligt arbejdsforhold. Svaret på spørgsmål 7 er anført under punkt 6. Han kan ikke gennemskue, hvad henvisningen Se spørgsmål 9 under punkt 6 vedrører. Svaret på spørgsmål 8 er anført under punkt 7. Spørgsmål 9 er som anført under punkt 8 et hypotetisk spørgsmål. Som anført under punkt 9 er han ikke enig i, at A har en somatiseringstilstand. Det var et team af sagsbehandlere i Ankestyrelsen, som besluttede, hvilke sager der skulle på et ankemøde. Han og lægekonsulent Michael Nielsen talte ikke sammen om besvarelsen af spørgsmålene. Lægekonsulenterne gør opmærksom på, hvis et spørgsmål ligger uden for deres speciale. Hændelser, der synes at ligge milevidt fra de oprindelige problematikker, kan udløse et flash back. Begivenhederne behøver ikke at være af samme natur som de oprindelige, men de bevirker, at symptomerne blusser op.

3 - 3 - Det er hans opfattelse, at en stor del af det, der holdt A's kompetencer i spil, var knyttet til, at han kunne arbejde. Det, man kan, bliver fuldstændig livsbærende. Den kompetence, at man kan gå på arbejde, bærer man med sig, og det gør en mere sikker. A's personlige identitet blev påvirket eller truet. Selve det at blive udsat for noget smertemæssigt, som måske ubevidst kan relateres til tidligere smerteoplevelser, er ikke positivt. Han ser det som noget, der genererer problemstillingen. Han har i sin vurdering til Ankestyrelsen taget højde for perioden på 9 måneder, før der lå noget skriftligt om psykiske symptomer. Der kan have været psykiske symptomer, før A gik til behandling. Foreholdt, at det i den generelle helbredsattest gengivet i ekstrakten side 111 er anført Aktuelt psykisk: Som anført i vinterens løb udviklet depressiv tilstand med PTSD-symptomer, har han forklaret, at egen læge har opfattet det som validt og har noteret det. Danmark har tilsluttet sig en diagnoseliste, hvorefter symptomerne på PTSD skal have været dokumenteret inden for 6 måneder af en lægelig autoritet. Udtalelser fra en psykolog tages også ad notam. På basis af oplysningerne fra rehabiliteringscenteret er der, som han ser det, ikke tale om noget psykotisk. Han er lidt uenig med Hanne Vibe Hansen, men det er i detaljer. Arbejdsulykken kan ikke medføre PTSD. PTSD kan ikke opstå isoleret efter den beskrevne fysiske hændelse. Arbejdsulykken er ikke isoleret set egnet til at udløse de gener, han har beskrevet i besvarelsen af spørgsmål 4. Spørgsmålet om, hvad der er hovedårsagen til de psykiske problemer, kan ikke besvares. Procedure Parterne har i det væsentlige gentaget deres anbringender for byretten og har procederet i overensstemmelse hermed.

4 - 4 - A har yderligere anført, at der alene bør foretages et delvist fradrag for den del af erhvervsevnetabet, som kan henføres til hans psykiske gener, ud fra en betragtning om at de psykiske gener delvist må anses som en følge af arbejdsskaden. Landsrettens begrundelse og resultat Efter en samlet vurdering af bevisførelsen herunder navnlig de lægefaglige udtalelser fra Michael Nielsen og Hanne Vibe Hansen og sidstnævntes forklaring for byretten samt Retslægerådets besvarelser af spørgsmål 4 og C samt besvarelsen af spørgsmål D i brev af 15. september 2014, sammenholdt med oplysningerne om A's psykiske forhold før og efter arbejdsulykken finder landsretten, at de indstævnte har godtgjort, at det må anses for overvejende sandsynligt, at A's erhvervsevnetab ikke i fuldt omfang er en følge af arbejdsskaden. Der er endvidere efter bevisførelsen ikke det fornødne sikre grundlag for at tilsidesætte de indstævntes vurdering af, at erhvervsevnetabet som følge af arbejdsskaden er 25 %. Landsretten stadfæster derfor byrettens dom. Efter sagens udfald sammenholdt med parternes påstande skal 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A betale sagsomkostninger for landsretten til Ankestyrelsen med kr. og til Arbejdsskadestyrelsen med kr. til udgifter til advokatbistand. Beløbene er inkl. moms, da de indstævnte ikke er momsregistrerede. Landsretten har ved fastsættelsen af beløbene lagt vægt på sagens karakter samt dens økonomiske værdi og omfang. T h i k e n d e s f o r r e t: Byrettens dom stadfæstes. 3F Fagligt Fælles Forbund som mandatar for A skal betale sagens omkostninger for landsretten til Ankestyrelsen med kr. og til Arbejdsskadestyrelsen med kr.

5 - 5 - De idømte sagsomkostninger skal betales inden 14 dage og forrentes efter rentelovens 8 a. Michael Ellehauge Torben Geneser Tine Ginnerup (kst.) Udskriften udstedes uden betaling. Udskriftens rigtighed bekræftes. Vestre Landsret, Viborg den 1. juli B. Ørris retssekretær