REFERAT af møde i Det Naturvidenskabelige Studienævn torsdag den 27. februar kl i lokale 077

Transkript

1 Dato: 18. maj 2014 Reference: hkro J.nr.: REFERAT af møde i Det Naturvidenskabelige Studienævn torsdag den 27. februar kl i lokale 077 I mødet deltog: formand professor Poul Nielsen (IFK), professor Bo Thamdrup (Biologi), lektor Thomas D. Jørgensen (BMB), lektor Hans Christian Petersen (IMADA), stud. scient. Ane Langebjerg Lassen stud. scient. Karina Olesen, stud. scient. Thøger Jensen Krogh, stud scient. Michaela Grodon Klitte. Desuden deltog: studievejleder Lisbeth Simmelhag Fabricius, fuldmægtig Caroline Zoffmann Jessen og fuldmægtig Helene Kruse Rosenfeldt (referent). Ad 1) Punkt fra sidste møde Valg af næstformand Ifølge vedtægt for Syddansk Universitet vælger studienævnet en formand (valggruppe I)og en næstformand (valg II). Studienævnets valg af næstformand: stud scient. Thøger Jensen Krogh blev enstemmigt valgt til næstformand for Det Naturvidenskabelige Studienævn Ad 2) Meddelelser Studienævnet havde modtaget referat fra Institut for Fysik, Kemi og Farmacis undervisningsudvalg af den 3. januar Studienævnet havde ingen bemærkninger til referatet Ad 3) Studieordningsændringer gældende for september 2014 Studienævnet gennemgik de anbefalede studieforløb i gennem, som institutterne havde fremsendt til Fakultetssekretariatet. Fuldmægtig Caroline Zoffmann Jessen gennemgik forløbene og påpegede, hvor der stadig var knaster. Der er stadig forløb for bacheloruddannelserne, som ikke er færdige. De sendes tilbage til institutterne, således at de kan blive rettet. Forløbene for kandidatuddannelserne gennemgår Poul Nielsen og Caroline Zoffmann Jessen snarrest og herefter sendes de til institutterne. Studienævnet gennemgår forløbene igen på deres næste møde, når de er klar. DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 1

2 Ad 4) Ny procedure for kursusevalueringer Poul Nielsen orienterede kort om den proces det tidligere studienævn havde sat i gang med nye metoder til kursusevaluering. Indtil nu har studienævnet ikke kunne lave en endelig konklusion på ud fra processen. Der mangler derfor stadig at få fastlagt en endelig procedure for kursusevalueringer. Studienævnet besluttede derfor at tage punktet på igen til deres næste møde, hvor de vil gå i dybden og lægge en strategi. Ad 5) Studiefremdriftsreformen Studienævnet diskuterede den kommende studiefremdriftsreform ud fra den indstilling om implementering af studiefremdriftsreformen på Syddansk Universitet, som var sendt til uddannelsesrådet. Jf. uddannelsesbekendtgørelsens 7 fremgår det, at universitet skal sikre, at de studerende bliver tilmeldt fagelementer på uddannelses relevante studietrin svarende til 30 ECTS pr. semester eller 60 ECTS pr. studieår. I indstillingen fra arbejdsgruppen blev uddannelsesrådet bedt om at tage stilling til en model 1 og en model 2 omkring, hvordan det relevante studietrin skal tolkes på SDU. Studienævnet havde svært ved at gennemskue konsekvenserne af de to modeller. Studienævnet var bekymret for, hvis SDU vælger, at det er 30 ECTS pr. semester, som de studerende skal tilmeldes og ikke de 60 ECTS pr. studieår. Studienævnet diskuterede hvorvidt førsteåret bliver ramt af studiefremdriftsreformen, og om der evt. er behov for at justere på førsteårsprøven. Studienævnet nåede ikke til en endelig konklusion, men skal i maj afholde seminar om, hvordan studiefremdriftsreformen skal implementeres på de naturvidenskabelige uddannelser. Ad 6) Studiestartsevalueringen Studienævnet havde fået fremsendt studiestartsevalueringen Studienævnet var imponeret over svarprocenten på 74% og konkluderede desuden at studiestarten gennemgående har fået en meget positiv bedømmelse. De studerende påpeger dog i evalueringen, at de har svært ved at se den valgte studieretning i studiestarten og i tiden herefter. Studienævnet var enigt i, at dette er et område, hvor der skal gøres en ekstra indsats. Det bør være de enkelte studieretninger, som skal belyse relevansen af de enkelte kurser. Der skal mere fokus på, at førsteårs undervisere skal mødes og i højre grad koordiner kurserne på tværs. De studerende ønsker at bruge konstruktivt feedback til forbedring af fremtidige præstationer, men kvaliteten af den modtagne feedback er stærkt varierende. Igen var studienævnet enigt i, at dette bør være et indsatsområde. Endvidere påpeger de studerende, at tidsforbruget på deres studier er større end de havde forventet før studiestart, hvilket ikke overasker studienævnet. Studienævnet konklusion: God og brugbar evaluering. Ad 7) Innovation på de naturvidenskabelige bacheloruddannelser. Helene Rosenfeldt orienterede om arbejdet med innovationsprojektet, som ligger på de naturvidenskabelige bacheloruddannelsers andet studieår. Innovationsprojektet kører for første gang her i foråret DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 2

3 Innovationsprojektet afholdes over fem kursusdage, i år den 1. maj, 15. maj og juni Innovationsforløbet laves i samarbejde med Venture Cup. Der bliver ansat 15 instruktorer til forløbet, som skal hjælpe med faciliteringen af de 5 dage. Helene Rosenfeldt gennemgik kort programmet for de 5 kursusdage og fortalte blandt andet, at den 2. og 3. juni skal de studerende på workshop, som afholdes på H.C. Andersens hotel. Den sidste dag, ses som eksamen for de studerende med en semifinale og en finale. Forløbet afsluttes med et socialt arrangement for de studerende. Der er nedsat en arbejdsgruppe, som arbejder med planlægningen af de 5 kursusdage. Arbejdsgruppen består af postdoc Sara Egemose, Søren Junker Jespersen (Venture Cup), Alexander Stapelfeldt (Venture Cup), Professor MSO Trond Ulven, Udviklingskonsulent for uddannelser Søren Sten Hansen og Fuldmægtig Helene Rosenfeldt. Ad 8) Sager behandlet af studielederen Studienævnet havde ingen kommentarer til sager behandlet af studielederen. Følgende studerende fik godkendt bachelorprojektkontrakt: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Følgende studerende fik godkendt ændring af bachelorprojektkontrakt: Følgende studerende fik godkendt ITEK-kontrakt: , , , Følgende studerende fik godkendt ændring af ITEK-kontrakt: , Følgende studerende fik godkendt specialekontrakt: , , , , , , Følgende studerende fik godkendt ændring af specialekontrakt: , , , , , Følgende studerende fik godkendt individuel studieaktivitet: , , , , , , , , Følgende studerende fik godkendt ændring af individuel studieaktivitet: , , Følgende studerende fik godkendt ændring af virksomhedsprojekt: , Institut for Biokemi og Molekylær Biologi fik godkendt aflysning af BMB804 i foråret 2014 Ad 9) Sager behandlet af formanden Studienævnet havde ingen kommentarer til sager behandlet af formanden. DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 3

4 Følgende studerende fik godkendt særlige eksamensvilkår: , , , Følgende studerende fik godkendt dispensation fra indgangskrav: , , , , Følgende studerende fik tilladelse til at deltage i reeksamen uden at have deltaget i den forudgående ordinære eksamen: , , , , , , , , Fik godkendt et 5. eksamensforsøg i SU Fik godkendt et 5. eksamensforsøg i BMB Fik godkendt et 5. eksamensforsøg i SU Fik godkendt et 4. eksamensforsøg i BMB Fik godkendt et 4. eksamensforsøg i BMB Fik godkendt et 4. eksamensforsøg i BMB504 og et 4. eksamensforsøg i BMB506 Institut for Fysik, Kemi og Farmaci fik godkendt ændring af eksamensformen for reeksamen i KE504 til en skriftlig eksamen. Institut for Fysik, Kemi og Farmaci fik godkendt ændring af eksamensform for reeksamen i FY803 til en Mærsk Mc-Kinney Møller Instituttet fik godkendt ændring af censurform til intern censor for reeksamen i DM542. Institut for Matematik og Datalogi fik godkendt ændring af eksamensformen for reeksamen i MM533 til en Institut for Fysik, Kemi og Farmaci fik godkendt ændring af eksamensdatoen for reeksamen i KE507. Datoen ændres fra den 24. februar til den 28. februar Institut for Fysik, Kemi og Farmaci fik godkendt ændring af eksamensform for reeksamen i FY506 til en Ad 10) Ansøgninger vedrørende meritoverførsler Fik godkendt meritoverførsel af ST501 til den valgfrie pulje Fik godkendt erstatning af BF805 med en individuel studieaktivitet Fik forhåndsgodkendt merit for BMB503 på baggrund af et kursus fra Sabanci University Fik en forhåndsvurdering af merit til bacheloruddannelsen i Biomedicin på baggrund af bacheloruddannelsen i fødevarevidenskab fra KU Fik forhåndsgodkendt kurser fra Kiel Fik forhåndsgodkendt merit for BB825 på baggrund af BB Fik godkendt merit for BB519 på baggrund af BB506. DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 4

5 Fik godkendt merit for NAT504 på baggrund af NAT Fik forhåndsgodkendt merit for Laboratory Animal Science fra Portugal Fik godkendt merit for NAT503 på baggrund af Molekylær Medicin, videnskabsteori og etik fra Århus Universitet Fik godkendt et suppleringsforløb i Fysik med henblik på at opnå en BA i fysik Fik godkendt erstatning af FY523 + valgfrit med FY509. Ad 11) Ansøgninger vedrørende dispensationer Fik tilladelse til at deltage i reeksamen i BMB508 uden at have deltaget i den forudgående ordinære eksamen Fik godkendt 4. eksamensforsøg i KE Fik godkendt et 4. eksamensforsøg i BB Fik godkendt et 4. eksamensforøg i KE Fik godkendt 4. eksamensforsøg i BMB Fik godkendt et 4. eksamensforsøg i SU Fik godkendt et 4. eksamensforsøg i SU803 Ad 12) Eventuelt Bo Thamdrup pointerede, at tiden fra de ordinære eksamener i januar og til reeksamen i uge 9 er meget kort. Den korte tidsfrist gør det svært at nå at rette eksamensopgaverne, så de studerende kan nå at få deres resultat inden reeksamen. Studienævnet var enigt i, at tiden er knap og institutterne bedes derfor om, at indmelde datoer for skriftlige eksamener i starten af januar eller sikre sig, at undervisere/censorer kan arbejde med meget kort rettefrist. Der er kommet en høring om principper for studiestarten. Helene Rosenfeldt bad studienævnet om, at melde tilbage til hende, hvis studienævnet havde kommentar til høringen. Mødet sluttede kl Mødeleder Poul Nielsen Referent Helene Kruse Rosenfeldt DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET Side 5