Glostrup Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Glostrup Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr"

Transkript

1 Glostrup Kommune CVR-nr august 2014 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013

2

3 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret Revision af områder med refusion eller tilskud fra Staten 4 2. Samlet konklusion på den udførte revision 5 3. Revisionsbemærkninger Beskæftigelsesministeriets ressortområder Social- Børne- og Integrationsministeriets ressortområder 7 4. Redegørelse for den udførte revision Overordnet regnskabsanalyse af det samlede regnskabsmateriale Opgørelse af endelig restrefusion Regnskab for Det lokale Beskæftigelsesråd Lån efter boligstøttelovgivningen Statsrefusion af særligt dyre enkeltsager i henhold til servicelovens Systemafstemninger af de sociale udbetalingssystemer Statusafstemninger Revision af bevillingssager Beskæftigelsesministeriets ressortområder Vurdering af interne forretningsgange og ledelses- og kvalitetstilsyn inden for beskæftigelsesområdet Kontanthjælp og aktivering efter aktivloven og beskæftigelsesloven til modtagere under 30 år Kontanthjælp og aktivering efter aktivloven og beskæftigelsesloven til modtagere over 30 år Løntilskud efter LAB kapitel 12 til personer tilhørende målgruppen for beskæftigelseslovens 2.2 og Revalidering og forrevalidering Sygedagpengeområdet Fleksjob efter beskæftigelseslovens kapitel 13 mv Ledighedsydelse og særlig ydelse til fleksjobvisiterede efter aktivlovens kapitel Arbejdsløshedsdagpenge mv. til forsikrede ledige 14 PwC 1

4 5.10 Integrationsområdet, kontanthjælp til personer omfattet af introduktionsprogrammet, tilbud, tilskud og hjælp i særlige tilfælde Ressourceforløb og ressourceforløbsydelse Jobrotation efter beskæftigelseslovens bestemmelser Seniorjob efter Lov om seniorjob Opfølgning på afsluttende revisionsberetning for regnskabsåret Social-, Børne- og Integrationsministeriets ressortområder Merudgiftsydelse og tabt arbejdsfortjeneste til børn og unge efter servicelovens Ledelsestilsyn i Center for Social Service Merudgiftsydelse efter servicelovens Områder med statsrefusion efter servicelovens Særligt dyre enkeltsager Hjælp i særlige tilfælde efter aktivlovens kapitel Førtidspension Personlige tillæg Indsats mod socialt snyd Opfølgning på afsluttende revisionsberetning for regnskabsåret Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikters ressortområder Byfornyelse og udvikling af byer Fravalg af områder 25 BILAG 3 26 Oversigt over konstaterede fejl og mangler på Beskæftigelsesministeriets samt Social-, Børne- og Integrationsministeriets områder regnskabsåret 2013 BILAG 4 36 Temarevision 2013 Kommunernes hjemtagelse af statsrefusion hen over året PwC 2

5 BILAG 2 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret 2013 PwC 3

6 1. Revision af områder med refusion eller tilskud fra Staten Vi har afsluttet revisionen af Glostrup Kommunes regnskab for 2013, vedrørende de sociale, beskæftigelsesog sundhedsmæssige områder, der er omfattet af refusion og tilskud fra Staten. Revisionen er udført i overensstemmelse med god offentlig revisionsskik, internationale revisionsstandarder, kommunens revisionsregulativ samt Bekendtgørelse nr. 195 af 27. februar 2013 om statsrefusion og tilskud samt regnskabsaflæggelse og revision på Social- og Integrationsministeriets, Beskæftigelsesministeriets, Ministeriet for By, Bolig og Landdistrikters og Ministeriet for Børn og Undervisnings ressortområder. Vi har i forbindelse med revisionen af områderne, der er omfattet af refusion og tilskud fra Staten, efterprøvet, om regnskabet er uden væsentlige fejl eller mangler, og om de dispositioner, der er omfattet af regnskabsaflæggelsen, er i overensstemmelse med meddelte bevillinger, love og andre forskrifter samt indgåede aftaler og sædvanlig praksis. I tilknytning hertil har vi vurderet, om der er taget skyldige økonomiske hensyn ved opgaveløsningen, de eksisterende interne forretningsgange og instruktioner for (sags)administrationen er hensigtsmæssige og betryggende i kontrolmæssig henseende, det interne ledelses- og kvalitetstilsyn er hensigtsmæssigt og betryggende i kontrolmæssig henseende, anvendelsen af it-systemer er hensigtsmæssig og betryggende i kontrolmæssig henseende. Revisionen er i øvrigt udført med udgangspunkt i en talmæssig og kritisk gennemgang af kommunens anmodning til Ressortministerierne om restafregning af refusion og tilskud fra Staten. Alle relevante opgørelser og specialregnskaber er inddraget. Ved revisionen af opgørelser, specialregnskaber og lignende er der foretaget afstemning til de enkelte hovedbogskonti. Bevillinger fra forskellige forsøgs- og andre puljer, der er tilgået kommunen og regnskabsaflagt i løbet af året, er ligeledes revideret, jf. fortegnelsen i beretning vedrørende årsregnskabsrevisionen. Vi har foretaget en stikprøvevis gennemgang af relevant bilagsmateriale, hvor vi blandt andet har påset, at bogføringen er behørigt dokumenteret, og at de autoriserede konteringsregler er fulgt. Desuden er det stikprøvevis kontrolleret, at det enkelte bilag er forskriftsmæssigt attesteret og anvist, ligesom det er påset, at der foreligger fornøden kvittering eller anden dokumentation for afholdte udgifter. For udgifter og indtægter, der er genstand for personbogføring, er der foretaget afstemning til regnskabsmaterialet, herunder relevante it-materialer (registrantlister, periodeopgørelser, tillægs- og fradragslister og lignende). PwC 4

7 2. Samlet konklusion på den udførte revision På baggrund af de samlede resultater af vores revision af de gennemgåede områder i Center for Social Service mfl., som vedrører det specialiserede voksenområde, er det vores vurdering, at sagsbehandlingen og den daglige administration som helhed administreres på en hensigtsmæssig måde, ligesom det er vores vurdering, at man som helhed lever op til lovgivningens og ministeriernes bestemmelser og vejledninger for dette område. Vores gennemgang har ikke givet anledning til revisionsbemærkninger, som kommunalbestyrelsen skal tage stilling til. På baggrund af de samlede resultater af vores revision af Det specialiserede Børn og Unge område, er det vores vurdering, at sagsbehandlingen og den daglige administration af området med forebyggende og anbringende foranstaltninger som helhed varetages efter gældende regelsæt. På børnehandicapområdet er det vores vurdering, at området ikke fuldt ud administreres i overensstemmelse med lovgivningens og ministeriernes bestemmelser og vejledninger. Vi har på dette grundlag afgivet revisionsbemærkning som det fremgår af efterfølgende afsnit 3 Revisionsbemærkninger. På baggrund af de samlede resultater af vores revision, er det vores vurdering, at sagsbehandlingen og den daglige administration af de områder, som varetages i Jobcenteret og Center for Social Service, og som har relation til de sociale og beskæftigelsesmæssige områder i Glostrup Kommune, som helhed har været varetaget på en hensigtsmæssig og betryggende måde i regnskabsåret Vi har dog afgivet revisionsbemærkninger som det fremgår af efterfølgende afsnit 3 Revisionsbemærkninger. PwC 5

8 3. Revisionsbemærkninger Vores revision har givet anledning til efterfølgende revisionsbemærkninger, som kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse om. 3.1 Beskæftigelsesministeriets ressortområder Kontanthjælp til modtagere under 30 år Vi har foretaget revision af 4 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser efter aktivlovens og beskæftigelseslovens bestemmelser til ansøgere under 30 år. I 3 af bevillingssagerne er der konstateret fejl vedr. økonomiske sanktioner. I 2 af sagerne er der ikke gennemført økonomiske sanktioner ved ansøgernes udeblivelser, mens der i den tredje sag er foretaget sanktion to gange for den samme forseelse, hvilket betyder, at ansøger har fået udbetalt mindre i forsørgelsesydelse, end ansøger var berettiget til. Der er desuden konstateret fejl i forhold til rettidigheden for såvel jobsamtaler som aktive tilbud efter beskæftigelsesloven. Vi anbefaler styrket ledelsesmæssigt fokus på de konstaterede fejltyper og på samarbejdet mellem Jobcenteret og Center for Social Service Integrationsområdet Vi har foretaget revision af 2 bevillingssager, hvori der udbetales kontanthjælp til personer omfattet af introduktionsprogrammet. De reviderede sager udgør den fulde sagsmængde. I begge sager har Jobcenteret modtaget oplysninger fra sprogskolen om, at ansøgerne er udeblevet, uden at disse oplysninger har medført stillingtagen til økonomiske sanktioner for ansøgerne. Vi anbefaler fokus på, at der foretages opfølgning på indberetninger om ansøgeres fravær fra aktivitet, herunder opfølgning på, hvorvidt der er en gyldig grund til udeblivelser Ressourceforløb og ressourceforløbsydelse Vi har foretaget revision af 4 bevillingssager, hvori der er indstillet til ressourceforløb af rehabiliteringsteamet. De reviderede sager udgør den fulde sagsmængde. Vi har konstateret fejl af forskelligartet karakter i alle sagerne, herunder manglende opfølgning, fejludbetaling af ydelserne og fejlagtige registreringer af sagerne. Sidstnævnte medførte blandt andet, at det var vanskeligt at udvælge sager til revision. Kommunen oplyser fremadrettet at have fokus på de konstaterede fejltyper i forbindelse med udarbejdelse af nye arbejdsgange for området. PwC 6

9 3.2 Social- Børne- og Integrationsministeriets ressortområder Merudgiftsydelse og tabt arbejdsfortjeneste til børn og unge efter servicelovens 41 og 42 Vi har konstateret fejl og mangler i de 6 gennemgåede sager. Nogle af fejlene har i forhold til grundlaget for den bevilgede støtte, idet der er behov for tydeliggørelse af grundlaget herfor, herunder en tydeliggørelse af, hvorfor barnet er omfattet af målgruppen, og/eller tydeliggørelse af rådgivers faglige beskrivelser af grundlaget for bevillingerne. Uklare beskrivelser af, hvorfor barnet er i målgruppen for denne støtte og uklare beskrivelser af grundlaget for de enkelte merudgifter giver en vis usikkerhed i forhold til de beregnede årlige merudgifter. Samtidig ses der ikke i tilstrækkelig grad en sandsynliggørelse af de enkelte merudgifter, ligesom der i flere sager med støtte til tabt arbejdsfortjeneste, ikke ses tilstrækkelig dokumentation for, at én af forældrene reelt har en mistet arbejdsindtægt. Vi er bekendt med, at der er iværksat aktiviteter med henblik på at sikre en bedre kvalitet i sagsbehandlingen, ligesom vi har fået oplyst fra ledelsen, at der arbejdes med et større fokus på børnehandicapområdet. PwC 7

10 4. Redegørelse for den udførte revision 4.1 Overordnet regnskabsanalyse af det samlede regnskabsmateriale I forbindelse med den afsluttende revision har vi foretaget en overordnet regnskabsanalyse af driftsregnskabet for regnskabsåret Resultaterne af denne overordnede analyse har ikke givet anledning til yderligere revisionshandlinger. 4.2 Opgørelse af endelig restrefusion Kommunens opgørelse over endelig restrefusion af sociale ydelser for 2013 udviser en samlet refusion på DKK mio. Områder Samlet refusion 2013 Samlet refusion 2012 I Aktiv- og Servicelov II Pensioner III Børnetilskud IV Dagpenge V Delpension og fleksydelse VI Forsikrede ledige VII Integrationsområdet VIII Boligstøtte VI Berigtigelser tidligere år I alt Det relative store fald i refusionsindtægterne fra 2012 til 2013 skyldes, at visse ydelsesudbetalinger er overgået til Udbetaling Danmark i I forbindelse med vores gennemgang af grundlaget for opgørelsen af statsrefusion har vi anvendt et af os udarbejdet analyseværktøj, Kommunaldataanalyse (KDA), hvor vi på grundlag af kommunens registreringer i OPUS s økonomisystem bl.a. har udarbejdet en rapport, som indeholder alle direkte registrerede udgifter og indtægter, som danner grundlag for hjemtagelse af statsrefusion. På grundlag af resultaterne af vores gennemgang af den endelige restrefusionsopgørelse for regnskabsåret 2013 er det vores vurdering, at denne som helhed er udarbejdet i overensstemmelse med regnskabets bogførte poster og gældende refusionsregler for området. Den endelige statsrefusionsopgørelse er påtegnet uden forbehold. 4.3 Regnskab for Det lokale Beskæftigelsesråd Kommunens opgørelse over udgifter til Det lokale Beskæftigelsesråd udviser et forbrug på DKK og et overført beløb til 2014 på DKK Vi har stikprøvevis kontrolleret, at de udgifter, der er afholdt, er i overensstemmelse med bevillingerne fra Beskæftigelsesrådet. PwC 8

11 På baggrund af resultaterne af vores gennemgang af opgørelsen vedrørende midler til Det lokale Beskæftigelsesråd for regnskabsåret 2013 er vi af den opfattelse, at denne er udarbejdet i overensstemmelse med regnskabets bogførte poster og gældende retningslinjer for området. Vi er samtidig af den opfattelse, at der er etableret hensigtsmæssige og betryggende interne forretningsgange til sikring af korrekt grundlag for opgørelse af forbrugte midler og hjemtagelse af tilskud. Opgørelsen over midler til Det lokale Beskæftigelsesråd er påtegnet uden forbehold. 4.4 Lån efter boligstøttelovgivningen Kommunens opgørelse over udgifter til boliglån efter boligstøttelovgivningen viser en samlet refusion for 2. halvår 2013 på DKK i kommunens favør. På baggrund af resultaterne af vores gennemgang af refusionsopgørelsen vedrørende lån efter boligstøttelovgivningen er vi af den opfattelse, at opgørelsen er udarbejdet i overensstemmelse med regnskabets bogførte poster og gældende lovgivning. Vi er samtidig af den opfattelse, at der er etableret hensigts-mæssige og betryggende interne forretningsgange til sikring af korrekt udarbejdelse af opgørelse af lån efter boligstøttelovgivningen. Refusionsopgørelsen vedrørende lån efter boligstøttelovgivningen er påtegnet uden forbehold. 4.5 Statsrefusion af særligt dyre enkeltsager i henhold til servicelovens 176 Kommunens opgørelse over statsrefusion i særligt dyre enkeltsager efter servicelovens 176 udviser samlet statsrefusion på DKK Vi har gennemgået grundlaget for refusionsopgørelsen, hvorunder vi har foretaget stikprøvevis kontrol af 5 bevillingssager. Vi har endvidere vurderet, om der er etableret hensigtsmæssige og betryggende interne forretningsgange, der kan medvirke til at sikre et korrekt grundlag for opgørelsen af statsrefusion i særligt dyre enkeltsager efter servicelovens 176. På baggrund af de samlede resultater af vores gennemgang af statsrefusionsopgørelsen for særligt dyre enkeltsager for regnskabsåret 2013, samt vores overordnede vurdering af de etablerede forretningsgange er det vores opfattelse, at der er etableret hensigtsmæssige og betryggende interne forretningsgange til sikring af korrekt hjemtagelse af statsrefusion. Det er ligeledes vores opfattelse, at statsrefusionsopgørelsen er udarbejdet i overensstemmelse med regnskabets bogførte poster og gældende refusionsregler for området. Det endelige refusionsskema vedrørende særligt dyre enkeltsager er påtegnet uden forbehold. 4.6 Systemafstemninger af de sociale udbetalingssystemer I forbindelse med vores afsluttende regnskabsanalytiske gennemgang har vi påset, om der foreligger tilfredsstillende afstemninger, mellem de udbetalte beløb fra it-systemerne, økonomisystemet og indberetninger til SKAT. Det er vores vurdering, at der som helhed foreligger tilfredsstillende afstemninger af ydelsessystemerne og tilhørende personregistranter til bogføringen, ligesom der som helhed foreligger tilfredsstillende afstemninger i forhold til indberetninger til SKAT, af A-indkomst, A-skat, AM-bidrag og ATP. PwC 9

12 4.7 Statusafstemninger I forbindelse med vores afsluttende regnskabsanalytiske gennemgang har vi stikprøvevis påset, at der foreligger tilfredsstillende afstemninger af statuskonti med tilknytning til de sociale- og beskæftigelsesmæssige områder. Der foreligger et velgennemarbejdet materiale med specifikationer af alle væsentlige statuskonti pr. ultimo Det er vores vurdering, at der er tilrettelagt tilfredsstillende procedurer for sikring af løbende afstemninger af alle statuskonti. 4.8 Revision af bevillingssager Vi har tilrettelagt revisionen af bevillingssager efter bestemmelserne i ressortministeriernes revisionsbekendtgørelser, og har i den forbindelse aflagt besøg i de enkelte afdelinger i kommunen i regnskabsåret Formålet med revisionsbesøgene i afdelingerne har været at vurdere, hvorvidt der i kommunen er taget skyldige økonomiske hensyn ved forvaltningen af de midler og ved driften af de virksomheder, der er omfattet af regnskabet for Vi har ved besøgene stikprøvevis efterprøvet, om forretningsgange, interne kontrolprocedurer samt procedurer for sagsbehandling er hensigtsmæssige og fungerer på betryggende vis. I tilknytning hertil har vi vurderet, om der ved sagsbehandlingen er taget hensyn til principielle afgørelser, der er truffet af decisionsmyndigheder og ankeinstanser. Der er således tale om en såvel juridisk kritisk som en økonomisk kritisk gennemgang af områderne (forvaltningsrevision). Revisionen af bevillingssager inden for de nævnte hovedområder er foretaget stikprøvevis med udgangspunkt i, at der skal sikres en relevant repræsentativitet. Stikprøverne er udvalgt ud fra en kombination, baseret på konkrete og generelle erfaringer med fejlrisiko, inden for de enkelte hovedområder samt ud fra et væsentlighedskriterium, hvor der indgår forhold af økonomisk, sagsbehandlingsmæssig, principiel og lokal karakter. Vi har derudover ved udvælgelsen af stikprøverne særligt vægtet nyetablerede bevillingssager på hovedområder, hvor der er adgang til at udøve et skøn. Endelig har vi stikprøvevis efterprøvet, om man ved etablering af nye bevillingssager og ved den løbende lovpligtige opfølgning har udnyttet de tilgængelige muligheder for at foretage elektronisk kontrol af oplysninger om økonomiske forhold, herunder om der i fornødent omfang sker sammenholdelse af oplysningerne fra forskellige registre for at sikre, at der ikke udbetales uforenelige eller uberettigede ydelser. PwC 10

13 Redegørelse til ressortministerierne af omfang samt resultater af revisionen af bevillingssager 5. Beskæftigelsesministeriets ressortområder 5.1 Vurdering af interne forretningsgange og ledelses- og kvalitetstilsyn inden for beskæftigelsesområdet Vi har som led i revisionen af Glostrup Kommunes regnskaber for 2013 vurderet, om det internt beskrevne grundlag for sagsadministrationen inden for beskæftigelsesområdet, er dækkende og hensigtsmæssigt, samt om det efterleves. Vi har i forbindelse med vores sagsrevision vurderet og efterprøvet væsentlige forretningsgange. Endelig har vi som led i revisionen vurderet, om der er etableret et hensigtsmæssigt og betryggende internt kvalitets- og ledelsestilsyn. På grundlag af resultaterne af den samlede gennemgang er det vores vurdering, at der som helhed er etableret et godt administrationsgrundlag, herunder at der som helhed er tilrettelagt et tilfredsstillende og hensigtsmæssigt internt kvalitets- og ledelsestilsyn for beskæftigelsesområdet. Det er ligeledes vores opfattelse, at de fastlagte retningslinjer som helhed efterleves. 5.2 Kontanthjælp og aktivering efter aktivloven og beskæftigelsesloven til modtagere under 30 år Vi har gennemgået 4 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser efter aktivloven og beskæftigelsesloven til personer under 30 år. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv. Vi har konstateret fejl i 3 af de gennemgåede bevillingssager, som kan henføres til nedenstående fejltyper: I 2 bevillingssager er der ikke kontinuerligt gennemført rettidige jobsamtaler. I begge sager er rettidigheden overskredet med mere end 2 måneder. Fejlene har ikke umiddelbart. I 2 bevillingssager er reglerne om ret og pligt til tilbud efter beskæftigelseslovens kap. 17 ikke overholdt, og ansøgerne har således ikke modtaget tilbud rettidigt og med korrekt varighed. Grundet suspension af reglerne om bortfald af ret til statsrefusion ved manglende overholdelse af reglerne om ret og pligt til tilbud har fejlene ikke haft. I 3 bevillingssager er der konstateret fejl i forhold til sanktioner for ansøgernes undladelser eller udeblivelser. I den ene sag er der foretaget økonomiske sanktioner to gange for den samme undladelse, hvilket har haft udbetalingsmæssig for ansøgeren, og i de to andre sager er der ikke gennemført økonomiske sanktioner for ansøgernes udeblivelser og undladelser. Fejlene har haft udbetalings- og. Der er således konstateret fejl i 3 af de 4 reviderede bevillingssager, og i alle sagerne er der konstateret fejl vedr. økonomiske sanktioner. I 1 af sagerne har Jobcenteret indstillet til sanktion, uden at der efterfølgende er truffet afgørelse i Center for Social Service, som administrerer ydelsesområdet. PwC 11

14 Kommunen oplyser, at fejlene vedr. manglende gennemførelse af økonomiske sanktioner, som Jobcenteret har indstillet til, skyldes en mindre systemteknisk fejl, som nu er rettet, og at der således er en forventning om, at denne fejltype ikke vil opstå fremover. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området ikke fuldt ud administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt, hvorfor vi har afgivet bemærkning på området, jf. foranstående afsnit 3 Revisionsbemærkninger. 5.3 Kontanthjælp og aktivering efter aktivloven og beskæftigelsesloven til modtagere over 30 år Vi har gennemgået 4 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser efter aktivloven og beskæftigelsesloven til personer over 30 år. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv. Vi har konstateret fejl i 2 af de gennemgåede bevillingssager, som kan henføres til, at rettidigheden for jobsamtaler er overskredet med henholdsvis 4 uger og 2,5 måneder. Fejlene har ikke. Vi anbefaler fokus på, at der gennemføres rettidige jobsamtaler. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. 5.4 Løntilskud efter LAB kapitel 12 til personer tilhørende målgruppen for beskæftigelseslovens 2.2 og 2.3 Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er bevilget løntilskud efter beskæftigelseslovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af liste udleveret af kommunen. Vi har konstateret fejl i 1 af de gennemgåede bevillingssager, som kan henføres til, at jobplanen ikke er blevet opdateret i forbindelse med, at perioden med ansættelse med løntilskud er blevet forlænget. Således foreligger der ved revisionsgennemgangen ikke en gyldig jobplan for det aktuelle forløb. En jobplan er en garantiforskrift, men en manglende eller mangelfuld jobplan har ikke i sig selv. Dog kan manglen få, såfremt ansøger eksempelvis ikke møder i aktiviteten, hvilket der i den konkrete sag ikke er indikationer for. Fejlen har dermed i den konkrete sag ikke haft udbetalings- eller. Vi anbefaler fokus på, at jobplaner altid skal udarbejdes eller opdateres, inden ansøger påbegyndes nyt aktivt tilbud, eller når perioden for det eksisterende tilbud ændres. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. 5.5 Revalidering og forrevalidering Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er bevilget forløb under (for)revalidering efter aktivlovens og beskæftigelseslovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv. PwC 12

15 Vi har konstateret fejl i 1 af de gennemgåede bevillingssager, som kan henføres til nedenstående fejltyper: Ansøger er bevilget revalidering pr. 24. juli 2013, men rehabiliteringsplanens forberedende del har ikke dannet grundlag for denne afgørelse. På denne baggrund er det vores opfattelse, at grundlaget for at bevilge revalidering ikke er til stede i sagen. Fejlen har, da der er udbetalt revalideringsydelse i sagen. Der har ikke været gennemført rettidig opfølgning i sagen. Fejlen har ikke. Der er således konstateret en væsentlig fejl med udbetalings- og i 1 af bevillingssagerne, mens de 2 øvrige sager er revideret, uden der er konstateret fejl. Vi anbefaler fokus på, at rehabiliteringsplanens forberedende del altid skal danne grundlaget for bevilling af revalidering. Endvidere anbefaler vi fokus på, at der gennemføres rettidige opfølgninger. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. 5.6 Sygedagpengeområdet Vi har gennemgået 7 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser efter sygedagpengelovens bestemmelser, herunder er der i 3 af sagerne taget udgangspunkt i, at der er foretaget forlængelse af sygedagpengeperioden udover generel varighed. Udvælgelsen er sket tilfældigt ud fra aktuelle uddata fra sygedagpengesystemet. Vi har konstateret fejl i 5 af de gennemgåede bevillingssager, som kan henføres til nedenstående fejltyper: I 2 bevillingssager er første opfølgning ikke gennemført inden udgangen af 8. uge regnet fra første fraværsdag. Rettidigheden er overskredet med henholdsvis 1 måned i den ene sag og 7 uger i den anden sag. Fejlene har ikke. I 3 bevillingssager er der konstateret fejl vedr. anden opfølgningssamtale. I 2 af bevillingssagerne er anden opfølgning foretaget for sent, og i 2 af bevillingssagerne er anden opfølgning foretaget telefonisk, uden ansøger har været omfattet af undtagelserne fra at møde til personlig, individuel samtale, jf. sygedagpengelovens 13, stk. 4-6 og 13 a. Fejlene har ikke. I 1 bevillingssag har der i en periode på ca. 2 uger ikke været gennemført rettidig opfølgning i sagen. Fejlen har ikke. I 1 bevillingssag, hvor der er udarbejdet opfølgningsplan, er denne plan ikke efterfølgende opdateret og justeret. Der er dog skrevet løbende journalnotater, og den manglende opdatering af opfølgningsplanen har ikke. Selvom der er konstateret fejl i 5 bevillingssager i forhold til opfølgning, har ingen af fejlene haft udbetalings eller. Vi anbefaler, det sikres, at samtaler gennemføres rettidigt samt på korrekt facon. Samtidig vil vi dog pointere, at de gennemførte samtaler indholdsmæssigt har været i orden. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. PwC 13

16 5.7 Fleksjob efter beskæftigelseslovens kapitel 13 mv. Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er foretaget visitation til fleksjob i Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af liste over personer visiteret til fleksjob i 2013, udleveret af kommunen. Vi har ikke konstateret fejl i de gennemgåede bevillingssager, hvorfor det er vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og efter gældende regelsæt. 5.8 Ledighedsydelse og særlig ydelse til fleksjobvisiterede efter aktivlovens kapitel 7 Vi har gennemgået 4 bevillingssager, hvori der er bevilget ledighedsydelse efter aktivlovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv. Vi har konstateret fejl i 2 af de gennemgåede sager, som kan henføres til, at ansøgerne ikke har et aktivt CV på Jobnet. Kommunen har begrundet de manglende CV er med, at ansøgerne har dårlige it-kundskaber, og at det har været vanskeligt for dem at få nemid til at fungere. Kommunen retter op på forholdene. På baggrund af kommunens redegørelse for sagerne skulle de manglende aktive CV er på jobnet næppe have økonomiske konsekvenser for ansøgerne, selvom det er en betingelse for at modtage ledighedsydelse, at ansøger har et aktivt CV på jobnet. Fejlene har i de konkrete sager dermed ikke haft udbetalings- eller. Vi anbefaler, at konstatering af et manglende aktivt CV altid skal medføre, at det vurderes, hvorvidt manglen skal have konsekvenser for udbetalingen af ledighedsydelse. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. 5.9 Arbejdsløshedsdagpenge mv. til forsikrede ledige Vi har gennemgået 4 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser til forsikrede ledige efter beskæftigelseslovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af aktuel sagsliste i KMD Opere. Vi har konstateret fejl i 2 af de gennemgåede sager, som kan henføres til nedenstående fejltyper: I 1 bevillingssag er der ikke taget stilling til uddannelsespålæg efter beskæftigelseslovens 21 b for en person under 25 år uden erhvervskompetencegivende uddannelse. Ansøger er nu fyldt 25 år og således ikke længere omfattet af reglerne. Manglende uddannelsespålæg har ikke direkte, men et uddannelsespålæg kunne muligvis have afkortet ansøgerens periode med arbejdsløshedsdagpenge, hvilket havde mindsket den kommunale medfinansiering. Fejlen kan således have haft, hvilket dog ikke kan afgøres entydigt. I 1 bevillingssag er første aktive tilbud ikke afgivet rettidigt. Der er tale om en kortere overskridelse af fristen. Grundet suspension af reglerne om 100 % kommunal finansiering ved manglende overholdelse af reglerne om ret og pligt til tilbud har fejlen ikke. På baggrund af de samlede resultater af gennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. PwC 14

17 5.10 Integrationsområdet, kontanthjælp til personer omfattet af introduktionsprogrammet, tilbud, tilskud og hjælp i særlige tilfælde Vi har gennemgået 2 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser til personer omfattet af integrationslovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv, og de gennemgåede bevillingssager udgør den fulde sagsmængde, for sager, hvori der udbetales kontanthjælp til personer omfattet af integrationsprogrammet. Vi har konstateret fejl i de 2 gennemgåede bevillingssager, som kan henføres til, at det fremgår af journalerne, at der har været fravær fra sprogskolen flere gange. Ved angivelserne af fremmøde er det samtidig noteret, at der skal følges op på fremmødet efterfølgende måned. Dette ses imidlertid ikke at være sket, og der er således ikke taget stilling til fraværet, herunder årsagen hertil. Det er ikke angivet, hvad årsagerne har været til, at der ikke har været fuldt fremmøde, og da fremmødelisterne fra sprogskolen ikke har været mulige at finde, kan det ikke umiddelbart afgøres, hvorvidt der skulle gennemføres økonomiske sanktioner, hvilket ikke er sket. Såfremt der skulle have været gennemført økonomiske sanktioner, har fejlene haft udbetalings- og. Kommunen oplyser, at der er igangsat en proces med sprogskolen med henblik på at styrke samarbejdet i forbindelse med ansøgernes udeblivelser. I denne forbindelse vil der være særligt fokus på formen på sprogskolens tilbagemeldinger til kommunen. På denne baggrund er der en forventning om, at denne del af området fremadrettet vil blive administreret mere hensigtsmæssigt. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området ikke fuldt ud har været administreret hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt, hvorfor vi har afgivet revisionsbemærkning på området, jf. foranstående afsnit 3 Revisionsbemærkninger Ressourceforløb og ressourceforløbsydelse Vi har gennemgået 4 bevillingssager, hvori der er bevilget ressourceforløb og ressourceforløbsydelse. Sagerne udgjorde på tidspunktet for gennemgangen den fulde sagsmængde. Vi har konstateret fejl i de 4 gennemgåede sager, som kan henføres til nedenstående fejltyper: I 1 bevillingssag er rehabiliteringsplanens forberedende del, som har dannet grundlag for visitationen til ressourceforløb, yderst sparsom. Vi har fået oplyst, at dette generelt er et opmærksomhedspunkt, som der vil blive fulgt op på ultimo 2013, og at der har været drøftelser omkring planernes indhold. På baggrund af det øvrige sagsmateriale er det vores opfattelse, at den mangelfulde forberedende del af planen ikke har haft for sagsforløbet i den konkrete sag. Fejlen har således ikke. I 2 bevillingssager er der ikke gennemført korrekt og rettidig opfølgning efter beskæftigelseslovens 18, stk. 2. Fejlene har ikke. I 1 bevillingssag er der forløbet ca. 2 måneder, siden der er indstillet til ressourceforløb, uden der er udarbejdet en indsatsplan for ansøger. I 2 bevillingssager er der ikke blevet bevilget ressourceforløbsydelse, og ansøgerne modtager således fortsat kontanthjælp. Satsen er den samme for de to ydelsestyper, og der er ikke foretaget modregning grundet ægtefælles indkomst eller lignende, hvorfor fejlene ikke har haft udbetalings- eller. Kommunen har efterfølgende rettet fejlene. PwC 15

18 Udover de konstaterede fejl i enkeltsager skal det bemærkes, at det var vanskeligt at udsøge sagerne vedr. ressourceforløb. I første omgang søgte vi på bevillinger af ressourceforløbsydelse i KMD Aktiv, hvilket resulterede i, at der fremkom 2 sager. Ved opslag i KMD Opera viste det sig, at der var 3 sager registreret under målgruppen LAB 2.11 Ressourceforløb, og lederen for området kunne oplyse, at der måtte være en sag mere. Det ses således, at der, udover de konstaterede fejl, er problemer i forhold til korrekt registrering af sagerne. Kommunen oplyser, at der er udarbejdet nye arbejdsgange for ressourceforløbssager og ressourceforløbsydelse, og at der i denne forbindelse har været fokus på de konstaterede fejltyper. Desuden er opgaven som koordinerende sagsbehandler flyttet til to andre medarbejdere. Det må forventes, at området fremadrettet vil blive administreret mere korrekt. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området ikke fuldt ud administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt, hvorfor vi har afgivet revisionsbemærkning på området, jf. foranstående afsnit 3 Revisionsbemærkninger Jobrotation efter beskæftigelseslovens bestemmelser Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er bevilget jobrotationsydelse efter beskæftigelseslovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af sager vedrørende jobrotation i Acadre. Vi har ikke konstateret fejl i de gennemgåede sager, hvorfor det er vores opfattelse, at området administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt Seniorjob efter Lov om seniorjob Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er bevilget seniorjob efter Lov om seniorjob. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af sager vedrørende jobrotation i Acadre. Vi har ikke konstateret fejl i de gennemgåede sager, hvorfor det er vores opfattelse, at området administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt Opfølgning på afsluttende revisionsberetning for regnskabsåret Beskæftigelsesministeriets ressortområder Vi har modtaget Beskæftigelsesministeriets decisionsskrivelse af 17. december 2013, vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2012 på områder med statsrefusion for Glostrup Kommune. Ministeriet anmoder om redegørelse i beretningen for 2013 for efterfølgende forhold. Fleksjobområdet for perioden 1. januar til 31. december 2010 Ministeriet har anmodet om, at der foretages endelig berigtigelse i de sager, hvor der er konstateret fejl i Der har været uenighed mellem kommunen og tidligere revisor om omfanget af fejl med. For at sikre, at der foretages berigtigelse i korrekt omfang, har kommunen anmodet PwC om, i samarbejde med Jobcenteret, at gennemgå den særlige fleksjobgennemgang for Kommunens tidligere revisor har i forbindelse med den særlige fleksjobgennemgang for 2010 gennemgået 12 ud af 24 sager, hvori der var foretaget visitation til fleksjob 2010 samt 13 ud af 26 sager, hvori der skulle foretages revurdering af retten til fleksjob i Der blev i den forbindelse konstateret fejl med for visitationen til fleksjob i 4 af de 12 sager samt fejl med for revurderingen i 12 af de 13 sager. PwC 16

19 PwC har, i samarbejde med Jobcenteret, foretaget gennemgang af de sager, hvori tidligere revisor har konstateret fejl med for visitationen til fleksjob eller revurdering af retten til fleksjob for at afklare uenigheden mellem kommunen og tidligere revisor. Sagerne, hvor tidligere revisor ikke har konstateret fejl, er ikke gennemgået. Gennemgangen har taget udgangspunkt i de foreliggende sagsgennemgange og bemærkninger fra henholdsvis tidligere revisor, Jobcenter Glostrup og Styrelsen for Fastholdelse og Rekruttering, for de enkelte sager. Derudover er der i fornødent omfang foretaget opslag i enkeltsagerne via kommunens it-systemer. Vi har ved gennemgangen konstateret følgende: Der er ikke konstateret fejl i sagerne omhandlende visitation til fleksjob i 2010, og kommunen skal således ikke foretage berigtigelse på dette område. Der er konstateret fejl i 5 af de 12 sager vedr. revurderinger af retten til fleksjob. I 4 af de 5 sager skyldes fejlene, at revurderingerne er afsluttet for sent. I den sidste sag var revurderingen afsluttet rettidigt men med et ufyldestgørende indhold. Fejlene har I alle 5 sager, hvor der er konstateret fejl vedr. revurderinger, har kommunen fra revurderingsfristen konteret ledighedsydelsen korrekt som ledighedsydelse efter 18 måneder uden statsrefusion. I 3 af de 5 sager har ansøgerne efterfølgende ikke været ansat i fleksjob inden for de 3 år, hvorfor kommunen ikke har ret til statsrefusion. I disse 3 sager har fejlene vedr. revurderingerne derfor ikke haft, og kommunen skal ikke foretage berigtigelse. I de 2 øvrige sager er ansøgerne blevet ansat i fleksjob oktober 2012, hvilket har haft i ca. 7-9 måneder i sagerne. Kommunen har i disse 2 sager foretaget berigtigelse med DKK , fordelt med DKK i 2012 og DKK i Berigtigelsen vil blive medtaget i den endelige refusionsafregning for Fokusrevisionen 2010 Tidligere revisor har oplyst, at kommunen for den foreløbige afregning af statsrefusion 2012 har medtaget en skønsmæssig berigtigelse af statsrefusion vedrørende fokusrevisionen for Ministeriet har i decisionsskrivelsen anmodet revisor om at påse, at der foretages endelig skønsmæssig berigtigelse. Kommunen har, i forbindelse med endelig restafregning af refusioner for regnskab 2012 medtaget DKK i berigtigelser vedrørende fokusrevisionen. Der er således foretaget endelig berigtigelse, og forholdet er afsluttet. Temarevision 2011 Ved temarevisionen for fleksydelsesområdet i 2011 har kommunens tidligere revisor konstateret en stor fejlmængde i sagsadministrationen. Det fremgik af revisionsberetningen for 2012, at kommunen fortsat var i gang med at gennemgå de løbende sager vedrørende udbetaling af fleksydelse, med henblik på at rette op på sagsbehandlingen. På grundlag af resultatet af temarevisionen for 2011, hvoraf fremgår tidligere revisors konstateringer af fejl på enkeltsagsniveau, har Glostrup Kommune udarbejdet en detaljeret oversigt over, hvilke tiltag, der er gjort i enkeltsagerne, og vi har påset, at disse tiltag er fyldestgørende i forhold til at rette op på de konstaterede fejl. PwC 17

20 Vi har desuden modtaget kommunens interne forretningsgange for fleksydelsesområdet. Disse udvikles løbende med relevante opdateringer. Det er vores opfattelse, at kommunen fuldt ud har foretaget genopretning af de konstaterede fejl. Det er samtidig vores opfattelse, at der er udarbejdet detaljerede og fyldestgørende forretningsgange for området, som kan være medvirkende til at sikre, at sagsområdet også fremadrettet vil blive administreret korrekt. PwC 18

21 6. Social-, Børne- og Integrationsministeriets ressortområder 6.1 Merudgiftsydelse og tabt arbejdsfortjeneste til børn og unge efter servicelovens Vi har gennemgået 6 sager, hvori der er bevilget støtte til merudgifter efter servicelovens 41, og/eller tabt arbejdsfortjeneste efter 42, samt i 1 sag også støtte til aflastning efter servicelovens 84, jf. 44. Sagerne er udvalgt tilfældigt ud fra aktuel grundregistrering, udleveret af Familieafsnittet. Vi har konstateret fejl i de 6 gennemgåede sager, som kan henføres til følgende fejltyper: Der ses ikke i 4 sager i tilstrækkelig grad rådgivers faglige vurderinger af, hvorfor barnet/den unge er omfattet af målgruppen for denne støtte. Fejlene kan have udbetalings- og. Der er i 4 sager ikke tilstrækkelige faglige begrundelser for de bevilgede / afholdte merudgifter. Fejlene kan have udbetalings- og. Det fremgår ikke i 5 sager, hvordan merudgifterne er sandsynliggjorte, ligesom der ikke foreligger beregninger af de samlede årlige merudgifter. Fejlene kan have udbetalings- og. For 1 sag er der foretaget fejlagtig udbetaling af et samlet beløb på DKK Der er i 2 sager afholdt udgifter til aflastning/barnepigeordning efter servicelovens 41. Grundlaget er barnets funktionsnedsættelse, men bevillingen gives med henblik på at aflaste familien, hvorfor denne bevilling skal ydes efter servicelovens 84, jf. 44 (Ankestyrelsens afgørelse 85-13). Der er tale om en formel fejl, som har. Der er i 4 sager udbetalt beløb direkte til leverandører. Fejlen har ikke. Der mangler i 3 sager dokumentation for, at modtager har en mistet arbejdsindtægt. Fejlene kan have udbetalings- og. Der er for én sag ikke tilstrækkelig og aktuel dokumentation for mistet lønindtægt, i forbindelse med mere end 37 timers skiftende arbejdstid om ugen. Fejlen kan have udbetalings- og. Der er i 3 sager ikke foretaget løbende årlig revurdering af modtagers fortsatte målgruppe, samt det fortsatte behov for støtte. Fejlene kan have. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området ikke fuldt ud administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt, hvorfor vi har afgivet revisionsbemærkning på området, jf. foranstående afsnit 3 Revisionsbemærkninger. Vi har ikke konstateret fejl i de gennemgåede sager, hvorfor det er vores vurdering, at området som helhed varetages hensigtsmæssigt og betryggende og efter gældende regelsæt. PwC 19

22 6.2 Ledelsestilsyn i Center for Social Service Vi har vurderet, om der er tilrettelagt et hensigtsmæssigt ledelsestilsyn i Center for Social Service, for det specialiserede voksenområde. Der er i 2013 gennemgået 4 sager i forbindelse med ledelsestilsynet. Der ses flere mangler i nogle af sagerne, hvoraf størstedelen er formelle fejl. Resultatet er drøftet med medarbejderne, hvorunder de konstaterede fejl har givet anledning til præcisering af opmærksomhedspunkter og anbefalinger fra ledelsen til medarbejderne. Vi har modtaget dokumentation for, at der efterfølgende er foretaget ajourføring af sagerne i forhold til de konstaterede forhold. Det er vores vurdering, at de kontrollerede forhold giver et tilstrækkeligt grundlag for en vurdering af kvaliteten i sagerne, herunder om gældende regelsæt efterleves. Vi vil dog anbefale, at ledelsen overvejer at foretage ledelsestilsynet/ kvalitetskontrollen i større omfang, enten ved flere ledelsestilsyn om året, og/eller ved skiftende temaer/ delområder. 6.3 Merudgiftsydelse efter servicelovens 100 Vi har gennemgået 3 sager med støtte til merudgiftsydelse efter servicelovens 100. Sagerne er udvalgt ud fra aktuel sagsliste udarbejdet af kommunen. Vi har konstateret fejl i 2 af de gennemgåede sager, som kan henføres til følgende fejltyper: Det er vores vurdering, at grundlaget for merudgifterne i 2 af sagerne kunne beskrives tydeligere, men ud fra kommunens redegørelse vurderes dette som værende formelle fejl, uden. Der ses i 2 sager fejl i forhold til beregninger af de samlede årlige merudgifter. For den ene sag fremgår det ikke af sagerne, hvordan de enkelte merudgifter er beregnet / sandsynliggjorte /dokumenterede. For den anden sag ses der ikke en samlet oversigt over de årlige / månedlige merudgifter. Fejlene kan have. Der er i 2 sager ikke foretaget rettidig årlig revurdering, med faglige begrundelser for fortsat målgruppe, og faglige begrundelser for de enkelte merudgifter. Der er dog i én sag aktuelt igangsat revurdering, som dog ikke er afsluttet, selvom der er gået ca. 2 måneder siden revurderingen er iværksat. Fejlene har ikke. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. Vi vil dog anbefale, at der sættes fokus på at sikre, at der foretages mere præcise beskrivelser af borgers funktionsnedsættelse som grundlag for vurdering af, om denne er omfattet af målgruppen for støtte efter 100, at der mere præcist beskrives, hvilket fagligt grundlag der er for de enkelte merudgifter, samt at der redegøres or, hvorledes de samlede årlige merudgifter er beregnet. Vi vil endvidere anbefale, at der i forbindelse med det interne ledelsestilsyn sættes fokus på de beskrevne forhold. PwC 20

23 6.4 Områder med statsrefusion efter servicelovens Særligt dyre enkeltsager Det specialiserede børn og ungeområde, servicelovens 52 mfl. Vi har gennemgået 6 sager, hvori der er bevilget støtte til forebyggende foranstaltninger eller anbringelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på grundlag af grundregistrering over alle aktuelle sager, udleveret af Familieafsnittet. Vi har konstateret fejl og mangler i 2 af de gennemgåede sager, som omfatter følgende fejltyper: Der er i 2 sager, hvor der er modtaget underretning, uklarhed i forhold ti, sagsbehandlingen, herunder spørgsmålet om, hvorvidt der skulle have været iværksat en undersøgelse. Der ses i de 2 sager ikke tilstrækkelig progression i forhold til, at handle på de modtagne oplysninger. Journalføringen i 1 sag ses ikke at være foretaget kontinuerligt. På grundlag af de konstaterede forhold er det vores vurdering, at området som helhed er varetaget efter gældende regelsæt. Vi vil dog anbefale, at der iværksættes tiltag til at sikre en bedre progression i sagsbehandlingen Det specialiserede voksenområde, servicelovens 85 og 97 Vi har foretaget revision af i alt 6 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser efter servicelovens bestemmelser inden for det specialiserede voksenområde. Det har omfattet socialpædagogisk bistand efter 85 og ledsageordning efter 97. Sagerne er udvalgt tilfældigt ud fra aktuelle sagslister, udleveret af kommunen. Vi har konstateret fejl i 3 af de 6 gennemgåede sager, som omfatter følgende fejltyper: Der mangler i 1 sag relevant og aktuelt lægeligt eller anden dokumentation for borgers lidelse og dermed borgers funktionsnedsættelse. Herudover ses der ikke faglige begrundelser for, hvorfor denne borger er omfattet af målgruppen for den bevilgede støtte. Fejlene er af formel karakter og har ikke. Der er i 1 sag sket fejlregistrering af den bevilgede støtte efter servicelovens 102, idet udgifterne hertil er registreret som støtte efter 85. Fejlen har ikke haft udbetalings- og. Journalføringen er mangelfuld i 1 sag, hvilket blandt andet er årsag til, at der ikke i tilstrækkelig grad ses faglige beskrivelser af borgers aktuelle funktionsnedsættelse, samt behovet for, formålet med og omfanget af den bevilgede støtte. Fejlen har i den konkrete sag ikke. Det fremgår ikke i 2 sager, om der er udarbejdet en handleplan med konkrete og målbare mål og delmål, eller om der er tilbudt en handleplan. Fejlene har ikke. Der ses i 1 sag, hvor der er bevilget ledsageordning efter 97, ikke redegjort for, at borger er i stand til at modtage ledsagelse uden socialpædagogisk støtte. Det er efter vores opfattelse ud fra sagsmaterialet uvist, om denne borger er omfattet af målgruppen for ledsageordning efter 97. Fejlen kan potentielt have i forhold til særlig dyre enkeltsager. PwC 21

24 På grundlag af de konstaterede forhold er det vores vurdering, at området som helhed er varetaget hensigtsmæssigt og efter gældende regelsæt, idet de væsentligste forhold i sagerne er i orden. Vi vil dog anbefale, at der sættes fokus på at sikre, at der i alle sager foretages faglige målgruppevurderinger og udarbejdes begrundelser i forhold til behovet for, formålet med og omfanget af støtten, samt at der i alle sager udarbejdes handleplaner med konkrete mål og delmål forud for iværksættelse af tilbud, eller det beskrives, at borger har fravalgt en handleplan. Herudover anbefaler vi fokus på en kontinuerlig journalføring. Vi vil endvidere anbefale, at der i forbindelse med det interne ledelsestilsyn sættes fokus på de beskrevne forhold. Glostrup Kommune er i gang med implementeringen af voksenudredningsmetoden VUM, som anvendes på nye sager inden for det specialiserede voksenområde, samt når der gennemføres revurdering af sager inden for området. I de sager, som vi har gennemgået, hvor der er anvendt VUM, kan vi konstatere, at grundlaget for den bevilgede støtte er velfunderet. Center for Social Service har gennem en periode arbejdet med en ekstraordinær gennemgang af sager, hvor der gennem en årrække ikke har været foretaget løbende revurderinger. Ledelsen følger tæt op på dette, og har oplyst, at man er ved at være igennem alle sager. Vi anbefaler et fortsat stærkt ledelsesmæssigt fokus på, at der løbende gennemføres revurderinger af alle sager, ikke nødvendigvis hvert år, men ud fra de enkelte sagers karakter inden for en årrække på 2 3 år. 6.5 Hjælp i særlige tilfælde efter aktivlovens kapitel Enkeltydelser efter aktivlovens 81 Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er bevilget enkeltydelser efter aktivlovens bestemmelser. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv, med fokus på nyere sager. Vi har konstateret fejl i 2 af de gennemgåede sager, som kan henføres til manglende overholdelse af notatpligten. På baggrund af kommunens redegørelse er det vores vurdering, at fejlene ikke har haft udbetalings- eller. Vi anbefaler fokus på, at sagerne altid ajourføres med såvel faktiske oplysninger som faglige vurderinger, inden der træffes forvaltningsretlige afgørelser. På baggrund af de samlede resultater af sagsgennemgangen er det vores opfattelse, at området som helhed administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt Sygebehandling efter aktivlovens 82 Vi har gennemgået 3 bevillingssager, hvori der er bevilget ydelser til syge- og tandbehandling efter aktivlovens 82. Sagerne er udvalgt tilfældigt på baggrund af bevillinger i KMD Aktiv. Vi har ikke konstateret fejl i de gennemgåede sager, hvorfor det er vores opfattelse, at området administreres hensigtsmæssigt og i overensstemmelse med gældende regelsæt. PwC 22

Glostrup Kommune 2013

Glostrup Kommune 2013 Glostrup Kommune 2013 Ledelsesnotat for det specialiserede voksenområde Center for Social Service mfl. PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret tner selskab, CVR-nr. 33 31 Revision af områder med refusion

Læs mere

Udpluk af revisionsberetningen 2010 bilag 1 som vedrører Socialudvalget:

Udpluk af revisionsberetningen 2010 bilag 1 som vedrører Socialudvalget: Udpluk af revisionsberetningen 2010 bilag 1 som vedrører Socialudvalget: Revision af årsregnskabet har givet anledning til bemærkninger: 2.2.1 Overførsel af tilskudsmidler mellem årene Vi har konstateret,

Læs mere

Roskilde Kommune. CVR-nr. 29 18 94 04. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 6. august 2012

Roskilde Kommune. CVR-nr. 29 18 94 04. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 6. august 2012 Roskilde Kommune CVR-nr. 29 18 94 04 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 6. august 2012 6. august 2012 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses-

Læs mere

Egedal Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 28. maj 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2014

Egedal Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 28. maj 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2014 Egedal Kommune CVR-nr. 29 18 83 86 28.maj 2014 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 28. maj 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Ballerup Kommune 2017

Ballerup Kommune 2017 Ballerup Kommune 2017 Ledelsesnotat Børne- og Familieområdet C-BUR PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af områder med refusion

Læs mere

Langeland Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 9. juni 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Langeland Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 9. juni 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Langeland Kommune CVR-nr. 29 18 89 55 9. juni 2014 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 9. juni 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Glostrup Kommune 2016

Glostrup Kommune 2016 Glostrup Kommune 2016 Ledelsesnotat Træning og Hjælpemidler PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af områder med refusion

Læs mere

Ballerup Kommune 2017

Ballerup Kommune 2017 Ballerup Kommune 2017 Ledelsesnotat De specialiserede voksenområder C-SS PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af områder

Læs mere

Faxe Kommune. CVR-nr. 29 18 84 75. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2012

Faxe Kommune. CVR-nr. 29 18 84 75. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2012 Faxe Kommune CVR-nr. 29 18 84 75 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2012 15. august 2012 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses-

Læs mere

Halsnæs Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 18. juni 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Halsnæs Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 18. juni 2014 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Halsnæs Kommune CVR-nr. 29 18 84 16 18. juni 2014 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 18. juni 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Faxe Kommune 2015. Ledelsesnotat for Jobcenteret og Ydelsescenteret

Faxe Kommune 2015. Ledelsesnotat for Jobcenteret og Ydelsescenteret Faxe Kommune 2015 Ledelsesnotat for Jobcenteret og Ydelsescenteret PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 Revision af områder med refusion eller tilskud fra

Læs mere

Glostrup Kommune. Ledelsesnotat Jobcenter og Center for Social Service og ydelsesomraderne)

Glostrup Kommune. Ledelsesnotat Jobcenter og Center for Social Service og ydelsesomraderne) Glostrup Kommune Ledelsesnotat Jobcenter og Center for Social Service og ydelsesomraderne) PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 31 Revision af omrader med refusion tilskud

Læs mere

Rødovre Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. juni 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Rødovre Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. juni 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Rødovre Kommune CVR-nr. 65 30 73 16 15. juni 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Glostrup Kommune 2016

Glostrup Kommune 2016 Glostrup Kommune 2016 Ledelsesnotat Visitationen Center for Sundhed og Velfærd PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af områder

Læs mere

Faxe Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2012

Faxe Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2012 Faxe Kommune CVR-nr. 29 18 84 75 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2012 15. august 2012 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses-

Læs mere

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Horsens Kommune CVR-nr. 29 18 98 89 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Halsnæs Kommune Ledelsesnotat Visitationen. PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr.

Halsnæs Kommune Ledelsesnotat Visitationen. PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. Halsnæs Kommune 2016 Ledelsesnotat Visitationen PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af områder med refusion eller tilskud

Læs mere

Ballerup Kommune 2015

Ballerup Kommune 2015 Ballerup Kommune 2015 Center for Børn og Ungerådgivning Det specialiserede børneområde PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 Revision af områder med refusion

Læs mere

Faxe Kommune. Bilag 1 til beretning af 9. august 2011

Faxe Kommune. Bilag 1 til beretning af 9. august 2011 Bilag 1 til beretning af 9. august 2011 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud

Læs mere

Faxe Kommune Ledelsesnotat for Jobcenter, Ungecenter og Rehabiliteringscenter

Faxe Kommune Ledelsesnotat for Jobcenter, Ungecenter og Rehabiliteringscenter Faxe Kommune 2016 Ledelsesnotat for Jobcenter, Ungecenter og Rehabiliteringscenter PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af

Læs mere

Roskilde Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 10. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014. CVR-nr. 29 18 94 04. 10.

Roskilde Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 10. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014. CVR-nr. 29 18 94 04. 10. Roskilde Kommune CVR-nr. 29 18 94 04 10. juni 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 10. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Faxe Kommune Bilag 1 til beretning af 13. august 2010

Faxe Kommune Bilag 1 til beretning af 13. august 2010 om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret 2009 (side 1-34) Indholdsfortegnelse

Læs mere

Faxe Kommune. CVR-nr. 29 18 84 75. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 13. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012

Faxe Kommune. CVR-nr. 29 18 84 75. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 13. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 Faxe Kommune CVR-nr. 29 18 84 75 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 13. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 13. august 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 4 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Mariagerfjord Kommune

Mariagerfjord Kommune Mariagerfjord Kommune CVR-nr. 29 18 94 55 Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 12 af 9. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Løbende revision på de sociale områder med statsrefusion

Løbende revision på de sociale områder med statsrefusion Tlf: 33 12 65 45 randers@bdo.dk www.bdo.dk BDO Kommunernes Revision Thors Bakke 3, 2. DK-8900 Randers SYDDJURS KOMMUNE Beretning nr. 20 (side 445 452) Delberetning for regnskabsår 2014 BDO Kommunernes

Læs mere

pwc Faxe Kommune Ledelsesnotat Familie og Born

pwc Faxe Kommune Ledelsesnotat Familie og Born pwc Faxe Kommune Ledelsesnotat Familie og Born PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, Revision af omrader med refusion staten tilskud fra Vi har i februar 2014 revisionsbes0g

Læs mere

Hørsholm Kommune. Bilag 1 til beretning af 10. august 2011

Hørsholm Kommune. Bilag 1 til beretning af 10. august 2011 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret

Læs mere

Hvidovre Kommune. Bilag 3 til revisionsberetning: Lovpligtig redegørelse til Socialministeriet. Regnskabsåret 2009

Hvidovre Kommune. Bilag 3 til revisionsberetning: Lovpligtig redegørelse til Socialministeriet. Regnskabsåret 2009 PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen 1 4700 Næstved www.pwc.dk E-mail: naestved@pwc.dk Telefon +45 5575 8686 Telefax +45 5575 8787 Hvidovre Kommune Bilag 3 til revisionsberetning:

Læs mere

Århus Kommune. Beretning nr. 2

Århus Kommune. Beretning nr. 2 Århus Kommune Beretning nr. 2 om revisionen af det sociale område samt øvrige områder med stats- og amtsrefusion vedrørende regnskabsåret 2004 e 1 Til Århus Byråd Den 15. august 2005 har vi afsluttet revisionen

Læs mere

Hørsholm Kommune 2017

Hørsholm Kommune 2017 Hørsholm Kommune 2017 Ledelsesnotat for Beskæftigelsesområdet PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Revision af områder med refusion

Læs mere

THISTED KOMMUNE Revisionsberetning nr. 25 LØBENDE REVISION Side Delberetning for regnskabsåret 2018

THISTED KOMMUNE Revisionsberetning nr. 25 LØBENDE REVISION Side Delberetning for regnskabsåret 2018 Tlf: 96 34 73 00 aalborg@bdo.dk www.bdo.dk BDO Statsautoriseret revisionsaktieselskab Visionsvej 51 DK-9000 Aalborg CVR-nr. 20 22 26 70 THISTED KOMMUNE Revisionsberetning nr. 25 LØBENDE REVISION Side 548

Læs mere

Egedal Kommune. CVR-nr maj 2018

Egedal Kommune. CVR-nr maj 2018 Egedal Kommune CVR-nr. 29 18 83 86 14. maj 2018 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. maj 2018 vedrørende årsregnskabet 2017 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 37 af 15. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 37 af 15. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 CVR-nr. 29 18 94 20 Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 37 af 15. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale,

Læs mere

Ballerup Kommune 2016 Center for Børne- og Ungerådgivning

Ballerup Kommune 2016 Center for Børne- og Ungerådgivning Ballerup Kommune 2016 Center for Børne- og Ungerådgivning Ledelsesnotat Det specialiserede børn- og ungeområde PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 INDHOLDSFORTEGNELSE

Læs mere

Viborg Kommune. CVR-nr. 29 18 98 46. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013

Viborg Kommune. CVR-nr. 29 18 98 46. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Viborg Kommune CVR-nr. 29 18 98 46 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Hørsholm Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 29. maj 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Hørsholm Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 29. maj 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Hørsholm Kommune CVR-nr. 70 96 05 16 29. maj 2018 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 29. maj 2018 vedrørende årsregnskabet 2017 Indholdsfortegnelse BILAG 2 2 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Rødovre Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. juni 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr juni 2016

Rødovre Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. juni 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr juni 2016 Rødovre Kommune CVR-nr. 65 30 73 16 2. juni 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Glostrup Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 3. juni 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Glostrup Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 3. juni 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Glostrup Kommune CVR-nr. 65 12 01 19 3. juni 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 3. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Aalborg Kommune CVR-nr. 29 18 94 20 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Dronninglund Kommune

Dronninglund Kommune PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen 1 4700 Næstved E-mail: naestved@pwc.dk Telefon 55 75 86 86 Telefax 55 75 87 87 Dronninglund Kommune Revisionsberetning, Kontanthjælps-

Læs mere

Langeland Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 20. april 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Langeland Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 20. april 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Langeland Kommune CVR-nr. 29 18 89 55 20. april 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 20. april 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne

Læs mere

Egedal Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 11. maj 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2016

Egedal Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 11. maj 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2016 Egedal Kommune CVR-nr. 29 18 83 86 11. maj 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 11. maj 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

1 Revision af de sociale områder med statsrefusion

1 Revision af de sociale områder med statsrefusion 1 Revision af de sociale områder med statsrefusion 1.1 Generelt De efterfølgende afsnit vil indeholde en beskrivelse af formål, omfang samt revisionens udførelse, som er dækkende for samtlige reviderede

Læs mere

Esbjerg Kommune. Bilag 1 til beretning af 9. august 2011

Esbjerg Kommune. Bilag 1 til beretning af 9. august 2011 Bilag 1 til beretning af 9. august 2011 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger med refusion eller tilskud

Læs mere

Brønderslev Kommune. Beretning nr. 2

Brønderslev Kommune. Beretning nr. 2 Brønderslev Kommune Beretning nr. 2 om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret 2007

Læs mere

Furesø Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 12. juni 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr juni 2018

Furesø Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 12. juni 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr juni 2018 Furesø Kommune CVR-nr. 29188327 12. juni 2018 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 12. juni 2018 vedrørende årsregnskabet 2017 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Indholdsfortegnelse. Til. Kommunalbestyrelsen i Gladsaxe Kommune. afgives hermed beretning med følgende indhold:

Indholdsfortegnelse. Til. Kommunalbestyrelsen i Gladsaxe Kommune. afgives hermed beretning med følgende indhold: Beretning af 8. maj 2008 vedrørende revisionen af det sociale område samt øvrige områder med statsrefusion vedrørende regnskabsåret 2007 (side l-26) Indholdsfortegnelse Til Kommunalbestyrelsen i Den 8.

Læs mere

Egedal Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 12. maj 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2015

Egedal Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 12. maj 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2015 Egedal Kommune CVR-nr. 29 18 83 86 12. maj 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 12. maj 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Viborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 2 af 15. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012

Viborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 2 af 15. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 CVR-nr. 29 18 98 46 Bilag 2 3 til revisionsberetning nr. 2 af 15. august 2013 vedrørende årsregnskabet 2012 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de sociale,

Læs mere

Glostrup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Glostrup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Glostrup Kommune CVR-nr. 65 12 01 19 14. juni 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

Hvidovre Kommune. fjcewtfrhousf(wpers I. Bilag 3 til revisionsberetning: Lovpligtig redegørelse til. Regnskabsåret 2008

Hvidovre Kommune. fjcewtfrhousf(wpers I. Bilag 3 til revisionsberetning: Lovpligtig redegørelse til. Regnskabsåret 2008 fjcewtfrhousf(wpers I PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen L 4700 Næstved www.pwc.dk E-mail: naestvedlpwc.dk Telefon 55 75 86 86 Telefax 55 75 87 87 Hvidovre Kommune Bilag

Læs mere

1 Revision af de sociale områder med statsrefusion

1 Revision af de sociale områder med statsrefusion 1 Revision af de sociale områder med statsrefusion 1.1 Generelt De efterfølgende afsnit vil indeholde en beskrivelse af formål, omfang samt revisionens udførelse, som er dækkende for samtlige reviderede

Læs mere

Halsnæs Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Halsnæs Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Halsnæs Kommune CVR-nr. 29 18 84 16 14. juni 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

VIBORG KOMMUNE. Beretning nr. 7. (side ) Revisionen af de sociale områder med statsrefusion Delberetning for regnskabsåret 2008

VIBORG KOMMUNE. Beretning nr. 7. (side ) Revisionen af de sociale områder med statsrefusion Delberetning for regnskabsåret 2008 Fabrikvej 11 8800 Viborg VIBORG KOMMUNE Beretning nr. 7 (side 110-116) Delberetning for regnskabsåret 2008 BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder af kommunal revision med næsten 60% af

Læs mere

Hørsholm Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 1. juni 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Hørsholm Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 1. juni 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Hørsholm Kommune CVR-nr. 70 96 05 16 1. juni 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 1. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Aalborg Kommune CVR-nr. 29 18 94 20 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. august 2014 vedrørende årsregnskabet 2013 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Ballerup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. maj 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2018

Ballerup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. maj 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2018 Ballerup Kommune CVR-nr. 58271713 2. maj 2018 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. maj 2018 vedrørende årsregnskabet 2017 Indholdsfortegnelse BILAG 2 2 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Brønderslev Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015

Brønderslev Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Brønderslev Kommune CVR-nr. 29 18 95 01 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Fredericia Kommune. Revisionsberetning for 2014 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion

Fredericia Kommune. Revisionsberetning for 2014 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Fredericia Kommune Revisionsberetning

Læs mere

Fredericia Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015

Fredericia Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Fredericia Kommune CVR-nr. 69 11 64 18 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Horsens Kommune CVR-nr. 29 18 98 89 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 15. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Holstebro Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015

Holstebro Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Holstebro Kommune CVR-nr. 29 18 99 27 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Faxe Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 18. maj 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2015

Faxe Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 18. maj 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2015 Faxe Kommune CVR-nr. 29 18 84 75 18. maj 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 18. maj 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Redegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017

Redegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017 Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Børne-

Læs mere

Mariagerfjord Kommune

Mariagerfjord Kommune Mariagerfjord Kommune CVR-nr. 29 18 94 55 Revisionsberetning nr. 11 om den løbende revision for 2012 udført indtil januar 2013 Delberetning om revisionen af regnskabet for året 2012 Mariagerfjord Kommune

Læs mere

Glostrup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2017 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Glostrup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2017 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Glostrup Kommune CVR-nr. 65 12 01 19 15. juni 2017 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om

Læs mere

SEL 41 og 42 Merudgifter til børn og tabt arbejdsfortjeneste Det specialiserede børn- og ungeområde

SEL 41 og 42 Merudgifter til børn og tabt arbejdsfortjeneste Det specialiserede børn- og ungeområde Langeland Kommune Fredensvej 1 Rådhuset 5900 Rudkøbing Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Langeland Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 16. september

Læs mere

Ballerup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 29. april 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Ballerup Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 29. april 2016 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Ballerup Kommune CVR-nr. 58 27 17 13 29. april 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 29. april 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne

Læs mere

Roskilde Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 16. maj 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Roskilde Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 16. maj 2018 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Roskilde Kommune CVR-nr. 29 18 94 04 16. maj 2018 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 16. maj 2018 vedrørende årsregnskabet 2017 Indholdsfortegnelse BILAG 2 2 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Mariagerfjord Kommune

Mariagerfjord Kommune om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret 2008 Indholdsfortegnelse 1. Revision

Læs mere

VIBORG KOMMUNE. Beretning nr. 4. (side 39-50) Revision af de sociale områder med statsrefusion. Delberetning for regnskabsåret

VIBORG KOMMUNE. Beretning nr. 4. (side 39-50) Revision af de sociale områder med statsrefusion. Delberetning for regnskabsåret Provstegade 10, 2. 8900 Randers Tlf.: 8642 7777, Fax: 8641 0076 E-mail: randers@kr.dk Beretning nr. 4 (side 39-50) Delberetning for regnskabsåret 2007 791.000 Indholdsfortegnelse Side 1 INDLEDNING...40

Læs mere

Økonomiudvalget/ Kommunalbestyrelsen. Kommentarer til PWC s revisionsbemærkninger vedr. Egedal Kommunes regnskab for 2013.

Økonomiudvalget/ Kommunalbestyrelsen. Kommentarer til PWC s revisionsbemærkninger vedr. Egedal Kommunes regnskab for 2013. Økonomiudvalget/ Kommunalbestyrelsen Den 7/5 2014 Sagsnummer Sagsbehandler MSK/JRD/BF Kommentarer til PWC s revisionsbemærkninger vedr. Egedal Kommunes regnskab for 2013. Revisionen (PwC) har den 28. maj

Læs mere

Roskilde Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016

Roskilde Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Roskilde Kommune CVR-nr. 29 18 94 04 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af de

Læs mere

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Horsens Kommune CVR-nr. 29 18 98 89 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 14. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Tlf: CVR-nr

Tlf: CVR-nr Tlf: 46 37 30 33 roskilde@kr.dk BDO Kommunernes Revision Ringstedvej 18, st. th. DK-4000 Roskilde RUDERSDAL KOMMUNE Beretning nr. 9 (side 183-192) Den løbende revision for regnskabsåret 2010 Delberetning

Læs mere

Dronninglund Kommune

Dronninglund Kommune PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionsaktieselskab Toldbuen 1 4700 Næstved E-mail: naestved@pwc.dk Telefon 55 75 86 86 Telefax 55 75 87 87 Dronninglund Kommune Revisionsberetning, Det Sociale

Læs mere

Halsnæs Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 29. maj 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2015

Halsnæs Kommune. Bilag 2 4 til revisionsberetning af 29. maj 2015 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2015 Halsnæs Kommune CVR-nr. 29 18 84 16 29. maj 2015 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 29. maj 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring

Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring Rebild Kommune Rådhuset Hobrovej 88 9530 Støvring Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Rebild Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 26. september

Læs mere

Region Syddanmark. Revisionsberetning for 2012 vedrørende sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion

Region Syddanmark. Revisionsberetning for 2012 vedrørende sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36102030 Telefax 36102040 www.deloitte.dk Region Syddanmark Revisionsberetning for 2012

Læs mere

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 12. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014

Aalborg Kommune. CVR-nr Bilag 2 4 til revisionsberetning af 12. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Aalborg Kommune CVR-nr. 29 18 94 20 Bilag 2 4 til revisionsberetning af 12. juni 2015 vedrørende årsregnskabet 2014 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Århus Kommune. Beretning nr. 5. om revisionen af det sociale område samt øvrige områder med stats- og amtsrefusion vedrørende regnskabsåret 2005

Århus Kommune. Beretning nr. 5. om revisionen af det sociale område samt øvrige områder med stats- og amtsrefusion vedrørende regnskabsåret 2005 w Århus Kommune Beretning nr. 5 om revisionen af det sociale område samt øvrige områder med stats- og amtsrefusion vedrørende regnskabsåret 2005 Til Århus Byråd Den 15. august 2006 har vi afsluttet revisionen

Læs mere

Redegørelse til Beskæftigelsesministeriet for 2014

Redegørelse til Beskæftigelsesministeriet for 2014 Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 2 Redegørelse til Beskæftigelsesministeriet

Læs mere

Redegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017

Redegørelse til Børne- og Socialministeriets område for 2017 Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Børne-

Læs mere

Fredericia Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 23. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016

Fredericia Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 23. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Fredericia Kommune CVR-nr. 69 11 64 18 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 23. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Norddjurs Kommune. Beretning nr. 2

Norddjurs Kommune. Beretning nr. 2 Norddjurs Kommune Beretning nr. 2 om revisionen af de sociale, beskæftigelses- og sundhedsmæssige områder, der er omfattet af ordninger om refusion eller tilskud fra Staten vedrørende regnskabsåret 2007

Læs mere

Holstebro Kommune 2017

Holstebro Kommune 2017 Holstebro Kommune 2017 Ledelsesnotat for revision af Social og Arbejdsmarked, Jobcenter og Ydelseskontor PricewaterhouseCoopers Statsautoriseret Revisionspartnerselskab, CVR-nr. 33 77 12 31 Formål og omfang

Læs mere

Bilag 2. Redegørelse til Beskæftigelsesministeriet for 2012

Bilag 2. Redegørelse til Beskæftigelsesministeriet for 2012 Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 2 Redegørelse til Beskæftigelsesministeriet

Læs mere

RANDERS KOMMUNE. Beretning nr. 10. (side ) Revision af de sociale områder. Delberetning for regnskabsåret 2009

RANDERS KOMMUNE. Beretning nr. 10. (side ) Revision af de sociale områder. Delberetning for regnskabsåret 2009 Provstegade 10, 2. 8900 Randers C Tlf.: 8642 7777 RANDERS KOMMUNE Beretning nr. 10 (side 221-232) BDO Kommunernes Revision Vi er Danmarks største udbyder af kommunal revision med næsten 60 % af markedet,

Læs mere

Hørsholm Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 1. juni 2017 vedrørende årsregnskabet CVR-nr

Hørsholm Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 1. juni 2017 vedrørende årsregnskabet CVR-nr Hørsholm Kommune CVR-nr. 70 96 05 16 1. juni 2017 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 1. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015

Horsens Kommune. CVR-nr Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Horsens Kommune CVR-nr. 29 18 98 89 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 15. juni 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 1 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen af

Læs mere

Ballerup Kommune. Revisionsberetning for 2014 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion

Ballerup Kommune. Revisionsberetning for 2014 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Ballerup Kommune Revisionsberetning

Læs mere

Langeland Kommune. CVR-nr maj 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. maj 2016 vedrørende årsregnskabet 2015

Langeland Kommune. CVR-nr maj 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. maj 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Langeland Kommune CVR-nr. 29 18 89 55 2. maj 2016 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 2. maj 2016 vedrørende årsregnskabet 2015 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Halsnæs Kommune modtog den 1. februar 2010 revisionens løbende beretning nr. 8 for regnskabsåret 2009.

Halsnæs Kommune modtog den 1. februar 2010 revisionens løbende beretning nr. 8 for regnskabsåret 2009. Regnskab Notat Til: Byrådet Sagsnr.: 2010/02218 Dato: 16-02-2010 Sag: Administrationens redegørelse vedr. revisionsberetning nr. 8 af 19. februar 2010 Sagsbehandler: Snorre Brink-Pedersen Leder af Regnskab

Læs mere

Greve Kommune. Revisionsberetning for 2012 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion

Greve Kommune. Revisionsberetning for 2012 vedrørende Sociale og beskæftigelsesrettede udgifter, der er omfattet af statsrefusion Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Greve Kommune Revisionsberetning

Læs mere

Næstved Kommune Rådmandshaven 20 Rådhuset 4700 Næstved

Næstved Kommune Rådmandshaven 20 Rådhuset 4700 Næstved Næstved Kommune Rådmandshaven 20 Rådhuset 4700 Næstved Ankestyrelsens decisionsskrivelse vedrørende Næstved Kommunes revisionsberetning for regnskabsåret 2013 Ankestyrelsen modtog ved e-mail af 29. august

Læs mere

Rødovre Kommune. CVR-nr juni 2017

Rødovre Kommune. CVR-nr juni 2017 Rødovre Kommune CVR-nr. 65 30 73 16 1.juni 2017 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 1. juni 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere

Decisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2010 på områder med statsrefusion for Silkeborg Kommune

Decisionsskrivelse vedrørende beretning om revision af de sociale regnskaber for 2010 på områder med statsrefusion for Silkeborg Kommune Silkeborg Kommune Byrådet Søvej 1 8600 Silkeborg Holmens Kanal 20 Postboks 2150 1016 København K Tlf. 35 28 81 00 E-mail ams@ams.dk www.ams.dk CVR 55568510 EAN 5798000392014 Decisionsskrivelse vedrørende

Læs mere

Redegørelse til Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold for 2014

Redegørelse til Ministeriet for Børn, Ligestilling, Integration og Sociale Forhold for 2014 Deloitte Statsautoriseret Revisionspartnerselskab CVR-nr. 33 96 35 56 Weidekampsgade 6 Postboks 1600 0900 København C Telefon 36 10 20 30 Telefax 36 10 20 40 www.deloitte.dk Bilag 1 Redegørelse til Ministeriet

Læs mere

Revision af regnskabet for året Afsluttende beretning for regnskabsåret

Revision af regnskabet for året Afsluttende beretning for regnskabsåret Pkt.nr. 3 Revision af regnskabet for året 2005. Afsluttende beretning for regnskabsåret 2005 537275 Indstilling: Centralforvaltningen, Økonomisk sekretariat indstiller til økonomiudvalget og kommunalbestyrelsen

Læs mere

Egedal Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 16. maj 2017 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2017

Egedal Kommune. Bilag 2 3 til revisionsberetning af 16. maj 2017 vedrørende årsregnskabet CVR-nr maj 2017 Egedal Kommune CVR-nr. 29 18 83 86 16. maj 2017 Bilag 2 3 til revisionsberetning af 16. maj 2017 vedrørende årsregnskabet 2016 Indholdsfortegnelse BILAG 2 3 Redegørelse til ressortministerierne om revisionen

Læs mere