København Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV
|
|
- Bertram Holm
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 København Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej København NV Greenpeace bemærkninger til Frederikshavns Kommunes udtalelser til Greenpeace klage til Natur- og Miljøklagenævnet over VVM-redegørelse og miljørapport efterforskningsboring Vendsyssel-1 skifergas ved Dybvad. Greenpeace fastholder vores klage af 18. juli 2014, som af Frederikshavn Kommune er fremsendt til Natur- og Miljøklagenævnet. Til Frederikshavns Kommunes udtalelse med blåt i nedenstående uddrag af Fremsendelse af klager over VVM-redegørelse og Miljørapport, Lokalplan og Kommuneplantillæg efterforskning af skifergas af 19. august 2014 har vi række supplerende bemærkninger og uddybninger. Ad. 4 Greenpeace a. Greenpeace klager over, at der ikke i VVM-redegørelse og Miljørapport eller i lokalplanen er fremlagt tilstrækkelig og fyldestgørende dokumentation for påvirkningen af miljø og sundhed fra naturlig radioaktivitet. Greenpeace anfægter, at planer for strålebeskyttelse og beredskabsplaner burde have været udarbejdet og fremlagt som en del af VVM-redegørelse og Miljørapport. Greenpeace finder endvidere at resultatet af en specifik bedømmelse af risici for ekstern og intern bestråling fra radioaktive stoffer i fast, flydende eller luftform herunder radon, der er grundlaget for sagsbehandlingen ved Statens Institut for Strålebeskyttelse, burde have været inddraget i VVM en. Herved kunne virkninger på miljø og sundhed fra efterforskningsboringen vurderes. Greenpeace henviser endvidere til de passager i VVM en, hvor forhold omkring radioaktivitet er beskrevet. Greenpeace finder at passagerne har karakter af påstande - ikke begrundede vurderinger baseret på kvantificerede estimater eller blot kvantificerede skøn over mængder og virkninger af radioaktivt materiale fra en efterforskningsboring. Greenpeace mener endvidere, at det er særdeles kritisabelt, at der ikke i VVM en er beskrevet noget om hvorledes man vil forholde sig til radon i forbindelse med håndteringen af radioaktivt materiale fra borespåner, boremudder og kerneprøver fra de dybe dele af efterforskningsboringen. Frederikshavn Kommune har modtaget indsigelse fra Statens Institut for strålebeskyttelse i forbindelse med offentlighedsfasen (dokumentnr. 309). Indsigelsen er behandlet i indsigelsesnotatet (dokumentnr. 517). Frederikshavn Njalsgade 21g, 2.sal Stora Robertsgatan A PB 6803, St Olavspl Box København S Helsinki 0130 Oslo Stockholm Tlf Puh tlf Tel info@nordic.greenpeace.org
2 Kommune har endvidere været i dialog med Statens Institut for strålebeskyttelse i forhold til præcisering af VVM ens beskrivelser og vurderinger af radioaktivitet ud fra indsigelser i offentlighedsfasen (Korrespondancen fremgår af dokumentnr. 465, 487). På baggrund af ovenstående har Frederikshavn Kommune tilrettet VVM en og finder derfor VVMredegørelse og Miljørapport fyldestgørende, hvad angår forhold vedrørende radioaktivitet. b. Greenpeace har i lighed med NOS anmodet om at klagen får opsættende virkning. Frederikshavn Kommune har ikke yderligere bemærkninger hertil end de anførte bemærkninger under Ad.1a. Supplerende bemærkninger og uddybninger Vi fastholder, at planer for strålebeskyttelse og beredskabsplaner skulle have været udarbejdet og fremlagt som en del af VVM-redegørelsen og Miljørapporten. Herunder at resultatet af en specifik bedømmelse af risici for ekstern og intern bestråling fra radioaktive stoffer i fast, flydende eller luftform herunder radon, der er grundlaget for sagsbehandlingen ved Statens Institut for Strålebeskyttelse efter en ansøgning fra Total, burde have været inddraget i VVM en. Herved ville den vurdering af virkninger på miljø og sundhed fra radioaktive stoffer i forbindelse med efterforskningsboringen, som beskrives i VVM-redegørelsen, kunne kritisk vurderes også af de beslutningstagere, som skulle tage endelig stilling til VVM-redegørelsen, samt af høringsberettigede parter. Der er ikke i den rettede udgave af VVM-redegørelsen (fra juni 2014) givet nogen form for begrundelse for, at man ændrer vurderingen fra, at der kan være en risiko for et lavt indhold af radioaktivitet i det opborede materiale fra skiferlagene, og at dette derfor skal håndteres som radioaktivt materiale (februar-udgaven) til at det er sandsynligt at mindre dele af det opborede materiale fra de dybere lag skal håndteres som radioaktivt materiale. Denne ændring fra lavt radioaktivitesniveau til mindre mængde for det radioaktive affald er øjensynligt foretaget, fordi Sundhedsstyrelsen i brev af 11. marts uden nogen begrundelse bl.a. skriver: Sætningen der vurderes derfor, at der vil være et lavt indhold af radioaktivitet i det materiale, der skal håndteres som affald bør omformuleres, således at det klart fremgår, at der kan fremkomme materiale, der skal håndteres som radioaktivt affald, omend mængderne af materialet vurderes at blive lave. Der er ikke redegjort for, hvordan man når frem til forventningen om, at der bliver tale om begrænsede mængder affald, der skal håndteres som radioaktivt affald. Og ej heller hvad der nærmere bestemt menes med begrænsede mængder, mindre dele af det opborede materiale fra de dybere lag eller mængder af materialet vurderes at blive lave. Af VVM-redegørelsens tabel 7-1 kan man udlæse, at der kan blive tale om i alt 59 tons borespåner og 140 m3 boremudder fra de dybe dele af boringen ( meter), hvor man forventer at finde alunskifer. Det er den eneste angivelse af skøn over kvantitative
3 mængder af og radioaktivitetsniveau for opboret materiale, som må antages at kunne indeholde materiale, som skal håndteres som radioaktivt materiale. Det finder vi særdeles kritisabelt i betragtning af, at der på forskellige tidspunkter i perioden fra i hvertfald juni 2013 til i dag har været korrespondance mellem Frederikshavn Kommune, Total, Sundhedsstyrelsen/SIS, Dansk Dekommissionering og M-1 SWACO med flere mere detaljerede, kvantitative skøn over mængde (tons, m3) og aktivitet (ppm, Bq/g) af det opborede materiale, der forventes at skulle håndteres som radioaktivt affald (se bilag 1). Hvad der ikke fremgår af VVM-redegørelsen er eksempelvis, at Søren Brink Jensen, projektleder i M-I SWACO Denmark, i en mail fra 6. juni 2013 til Ole Kastbjerg Nielsen fra Dansk Dekommissionering bl.a. skriver: I forbindelse med at Total ønsker at gennemføre en prøveboring for skifergas i Vendsyssel er der opstået i en bekymring for NORM. Mængderne kan blive op til et par hundrede ton med forventet op til 5 Bq/gram. Og at Ole Kastbjerg i en mail fra 24. juni 2013 til SIS refererer Søren Brink Jensen, for følgende: Estimatet på 200 tons NORM var baseret på Totals vurderingmængden af NORM det var måske højt sat, men han mente de blev nødt til at være lidt konservative i deres vurdering. Ej heller fremgår det af VVM-redegørelsen, at Dansk Dekommissionering i et internt arbejdsnotat fra 21. maj 2014 bl.a. skriver om en telefonisk henvendelse til Kresten Breddam fra SIS: Kresten fortalte, at aktivitetsniveauerne i affaldet ved prøveboring vil forventes at blive omkring 1-2 gange over undtagelsesniveau det forventes, at der vil være ppm i affaldet, det vil sige meget lavradioaktivt affald. Kresten forventer et to-cifret antal m3 affald. Eller at Anne Sørensen fra Dansk Dekommissionering i en mail af 22. maj 2014 til Henrik Nicolaisen (Total) bl.a. skriver: Sådan som vi har forstået det, vil der være tale om et tocifret antal m3 affald med ganske lav aktivitet, et forventet indhold af uran på ppm. I dagbladet Information fra 5. september 1 kan man bl.a. læse: I maj har Total ifølge Kresten Breddam oplyst til SIS, at mængden af rocked drilled fra prøveboringen forventedes at blive ca. 60 ton og fylde 22 m3. Noget af det ville være borekernen, som sendes til analyse i Frankrig, mens resten, ca. 20 tons, ville være affald, som skal deponeres, hvis det er over grænseværdien. Det fremgår også af artiklen i Information fra 5. september, at Totals seneste vurdering er 12,5 tons boreaffald med et rumfang på 5 m3. 1
4 Radioaktivt affald Juni 2013 VVM Februar 2014 Maj 2014 VVM Juni 2014 September 2014 Begrænsede Tons Ca. 200? 20 Mængder 12,5 M3?? To-cifret? 5 Bq/gram 5 lavt??? ppm uran 195 lavt ???: ikke oplyst Hvordan man fra juni 2013 til i dag er nået fra et skøn på 200 tons ned til 12,5 tons, fra et to-cifret antal m3 til 5 m3 og fra 5 Bq/g (svarende til 195 ppm) ned til ppm for det affald, der skal håndteres som radioaktivt affald som følge af efterforskningsboringen, er der ikke nogen form for argumentation for hverken i VVM-redegørelsen eller i den refererede korrespondance. Når Kresten Breddam fra SIS har oplyst til Dansk Dekommissionering (arbejdsnotat fra 21. maj 2014), at aktivitetsniveauerne i affaldet ved prøveboring forventes at blive omkring 1-2 gange over undtagelsesniveau det forventes, at der vil være ppm i affaldet.. og til Information har udtalt, at hvis uranindholdet i affaldet er over undtagelsesniveauet på 41 ppm, skal det ifølge reglerne håndteres og deponeres som lavradioaktivt affald, så opererer han (og SIS?) med et undtagelsesniveau, der er godt dobbelt så højt, som det undtagelsesniveau på 19,5 ppm uran, som VVM-redegørelsen angiver. At ændre undtagelsesniveauet fra 19,5 til 41 ppm vil alt andet lige betyde en betragtelig reduktion af mængden af opboret materiale, der vil skulle håndteres som radioaktivt affald. VVM-redegørelsen siger herom i både februar- og juni-udgaven (side 100): Grænsen for, om et naturligt materiale med indhold af radioaktivt stof skal håndteres som radioaktivt, er for naturligt forekommende uran, når der også tages højde for stråling fra de radioaktive henfaldsprodukter 0,5 Bq/g. Bequerel er et mål for strålings-aktiviteten. Aktivitetsindholdet i 1 mg naturligt uran er 25,6 Bq. For naturligt uran svarer 0,5 Bq/g derfor til et uranindhold på 19,5 ppm. Der er risiko for, at dele af det opborede materiale ved boring i alunskifer skal håndteres som radioaktivt materiale som følge af indholdet af uran. Undtagelseniveauet for U-238, når der tages højde for strålingen fra de radioaktive henfaldsprodukter, er 0,5 Bq/g i følge Bekendtgørelse nr. 192, bilag 2. 2 Og at aktivitetsniveauet i 1 mg naturligt uran er 25,6 Bq, fremgår af formidlingsblad nr. 16 udarbejdet i 2001 af Kaare Ulbak fra SIS og to andre forskere fra Risø. 3 På det grundlag bliver undtagelsesniveauet for indholdet af naturligt uran 19,5 ppm. 4 Hvordan og hvorfor Kresten Breddam fra SIS når frem til et undtagelsesniveau på 41 ppm fremgår intetsteds, selvom det kunne se ud til, at de seneste betydeligt reducerede skøn for mængden af radioaktivt affald er baseret på denne forudsætning. 2 side side 8 4 0,5 Bq svarer til 1/(2*25,6*1000) = 0, gram eller 19,5 ppm
5 I betragtning af, at kresten Breddam allerede i foråret 2014 øjensynligt opererer med 41 ppm som undtagelsesniveau - når han til Dansk Dekommissionering taler om affald med 1-2 gange undtagelsesniveau svarende til ppm - forekommer det særdeles kritisabelt, at SIS ikke i sine offentlige kommentarer til VVM-redegørelsen fra januar gør Frederikshavn Kommune opmærksom herpå. Hvis Breddam eller SIS skulle have gjort det uofficielt, så har det ikke ført til en ændring i VVM-redegørelsen fra juni, hvor undtagelsesniveauet uændret er angivet som 19,5 ppm. Vedrørende håndtering, transport og opbevaring I vores klage anfører vi, at der mangler således i VVM-redegørelsen mere konkret information om, hvordan det radioaktive affald skal håndteres, transporteres og opbevares. I VVM-redegørelsen fra februar 2014 står der intet herom. I juni-udgaven har man på side 75 suppleret med: I tilfælde af, at boremudder og borespåner skal håndteres som radioaktivt affald, skal dette afleveres til Dansk Dekommissionering på Risø. Men der mangler information om den påtænkte håndtering, behandling og midlertidige opbevaring af radioaktivt affald på eller nær borestedet, hvorvidt det radioaktive affald, der skal sendes til Dansk Dekommissionering på Risø, er på fast og/eller flydende form, og hvordan det skal transporteres. Og man omtaler ikke de problemer, der har været og øjensynligt stadig er forbundet med deponeringen af dette affald. I den tidligere omtalte mail fra Søren Brink Jensen fra M-I SWACO Denmark til Ole Kastbjerg Nielsen fra Dansk Dekommissionering (6. juni 2013) står der: Som vi talte om vil jeg gerne have afklaret om I må modtage NORM materiale i form af boreaffald fra landboring. I forbindelse med at TOTAL ønsker at gennemføre en prøveboring for skifergas i Vendsyssel er der opstået en bekymring for NORM. Mængderne kan blive op til et par hundrede tons med forventet op til 5 Bq/gram. Ole Kasbjerg Nilesen sender en mail til Kresten Breddam 24. juni 2013, hvor han fortæller, at han har talt med Søren Brink Jensen om spørgsmålet vedrørende håndtering af NORM fra boringen: Han nævnte, at han havde drøftet spørgsmålet med Charlotte Nielsen, efter han havde sendt mailen til mig, og bl.a. drøftet muligheden for oprettelse af et NORM hotel, indtil der kunne findes en slutløsning. Jeg gentog, at vi ikke umiddelbart har mulighed for at modtage NORM i de mængder der kommer fra skifergasboring, og at spørgsmålet om slutløsning for NORM i første omgang ligger hos myndighederne. Det var han indforstået med. Af Dansk Dekommissionerings (DD) interne arbejdsnotat af 21. maj 2014 fremgår: Total er midt i VVM-høringsproces vedrørende prøveboring i Nordjylland efter skifergas. I høringsspørgsmålene er der fra Greenpeace sat spørgsmålstegn ved håndtering af
6 radioaktivt affald, og kommunen er på den baggrund blevet særlig opmærksom, da det generelt gælder at kommuner har anvisningspligt på farligt affald. Der er opstillet en beredskabsplan, hvor man beskriver optagning og monitering, men her gøres der ikke rede for den videre håndtering. Henrik Nicolaisen ønsker tilbagemelding/bekræftelse på, at DD kan modtage affaldet fra prøveboring og gerne et prisoverslag. Af en mail fra Anne Sørensen fra Dansk Dekommissionering til Henrik Nicolaisen fra Total af 22. maj 2014 fremgår: Dansk Dekommissionering er forpligtet til at modtage dansk radioaktivt affald, og kan derfor midlertidigt lagre affaldet. I forhold til en langsigtet løsning for dansk radioaktivt affald indgår NORM affald af denne type ikke i de nuværende undersøgelser, som Sundhedsministeriet står i spidsen for, og der arbejdes fortsat på en afklaring af den videre proces for netop denne type affald. DD vender tilbage med et prisoverslag på opbevaring af affaldet fra prøveboringen. I Information fra 5. september 2014 er Kresten Breddam fra SIS citeret for følgende: Vi må vente og se, om affaldet skal sendes til Dansk Dokommissionering eller ej. Som en forsigtighedsregel er vi gået ud fra, at alle 22 ton er over undtagelses-niveauet, og det vil være til at håndtere. Og ifølge samme artikel siger Sundhedsministeriet, at de ikke er bekendt med behovet for at håndtere affald fra skifergasboringer, da det ikke har været en del af arbejdsgruppens hidtidige opgaver. Men bekræfter, at NORM-affald er karakteriseret ved et indhold af naturligt forekommende radioaktive stoffer, hvoraf nogle har lange halveringstider. Halveringstiden for radioaktive isotoper i affaldet er betydende, men ikke nødvendigvis afgørende for dokumentation af sikkerhedsniveauet ved lagring eller deponering, herunder valg af deponeringsmåde. Afslutningsvis fastholder vi, at der hverken med den oprindelige (Februar 2014) eller den let rettede udgave (juni 2014) af VVM-redegørelse og miljørapport eller i Lokalplan SAE.T er fremlagt tilstrækkelig og fyldestgørende dokumentation for den sammenfattende vurdering af den planlagte efterforskningsborings påvirkning af miljø og sundhed fra naturlig radioaktivitet. Greenpeace mener derfor, at den givne tilladelse til Total og Nordsøfonden til at udføre efterforskningsboringen Vendsyssel-1 ved Dybvad skal ophæves. Greenpeace anmoder om, at Natur- og Miljøklagenævnet tillægger nærværende klage opsættende virkning efter miljøbeskyttelseslovens 96. Med venlig hilsen Tarjei Haaland
Greenpeace klage til Natur- og Miljøklagenævnet over VVMredegørelse og miljørapport efterforskningsboring Vendsyssel-1 skifergas ved Dybvad
Greenpeace Njalsgade 21 G, 2. Sal, København S Denmark, Copenhagen www.greenpeace.org København d. 18. juli 2014 Frederikshavns Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej
Læs mereGreenpeace klage til Natur- og Miljøklagenævnet over VVM-redegørelse og miljørapport efterforskningsboring Vendsyssel-1 skifergas ved Dybvad
Greenpeace Njalsgade 21 G, 2. sal København S Frederikshavns Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn København d. 18. juli 2014 Natur- og Miljøklagenævnet Rentemestervej 8 2400 København NV Greenpeace
Læs mereMaria Klitgaard. Hej Henrik. Mange tak for oplysningerne.
Maria Klitgaard Fra: Sendt: 2. marts 2015 10:31 Til: 'Henrik NICOLAISEN' Cc: Preben NIELSEN; Maria Klitgaard; Rachel KEOWN Emne: SV: Anmodning om supplerende oplysninger - tilladelse til aflevering af
Læs mereFrederikshavn Kommune
Frederikshavn Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn Natur- og Miljøklagenævnet (Fremsendt på e-mail: nmkn@nmkn.dk) Tel.: +45 98 45 50 00 post@frederikshavn.dk www.frederikshavn.dk CVR-nr. 29189498
Læs mereLisbeth Lemke Rasmussen <lisbeth.rasmussen@aalborg.dk> Sendt: 4. januar 2016 14:38 Til:
Jette Brønnum Fra: Lisbeth Lemke Rasmussen Sendt: 4. januar 2016 14:38 Til: Jens Riise Dalgaard Cc: Michael Møller Nielsen; Birgitte Krebs Schleemann; Lisbeth Lemke Rasmussen;
Læs mereRE: Radioaktivitet i relation til skifergasboring
Maria Klitgaard Fra: Henrik NICOLAISEN Sendt: 16. marts 2013 16:39 Til: Jette Brønnum Emne: RE: Radioaktivitet i relation til skifergasboring Hej Jette, Med lidt forsinkelse
Læs mereAfgørelse Klage over Energistyrelsens godkendelse af boreprogram Vendsyssel-1
[XXX] Total E&P Denmark B.V. Energistyrelsen, j.nr. 2014-777 Fremsendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395
Læs mere1 5. juni 2011. Ombudsmanden for Inatsisartut Postboks 1606 3900 Nuuk Grønland
1 5. juni 2011 Ombudsmanden for Inatsisartut Postboks 1606 3900 Nuuk Grønland Klage over Råstofdirektoratets afslag på aktindsigt i en række dokumenter med relation til olieefterforskning i Vestgrønland,
Læs mereForslag til emner, som bør indgå i VVMundersøgelsen. skifergasprøveboring, fase 1.
Frederikshavn Kommune Dato 15.05.2013 Rådhus Alle 100 9900 Frederikshavn Forslag til emner, som bør indgå i VVMundersøgelsen vedr. Totals skifergasprøveboring, fase 1. Den 27. februar 2013 besluttede byrådet
Læs mereHøringssvar til VVM-Redegørelse og Miljørapport for Efterforsningsboring Vedsyssel-1 Skifergas ved Dybvad
3. udkast, 4/5-2014 Høringssvar til VVM-Redegørelse og Miljørapport for Efterforsningsboring Vedsyssel-1 Skifergas ved Dybvad Af Netværk til oplysning om Skifergas Vi mener ikke der er redegjort fyldestgørende
Læs mereGreenpeace kommentarer til Debatoplæg Efterforskningsboring skifergas ved Dybvad
Frederikshavn Kommune Center for Teknik og Miljø Rådhus Allè 100 9900 Frederikshavn Mail: tf@frederikshavn.dk København 10. juli 2013 Greenpeace kommentarer til Debatoplæg Efterforskningsboring skifergas
Læs mereSagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager
5-6. Forvaltningsret 114.1 115.1 115.2 115.3. Sagsbehandlingstiden i Justitsministeriet af en sag hvor besvarelsen ikke var en afgørelse. Krav til myndighedernes behandling af sådanne sager En person skrev
Læs mereTilladelse til etablering og indvinding fra 2 vandindvindingsboringer ved Ovnstrupvej 6, 9352 Dybvad
Frederikshavn Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn Total E&P Denmark B.V. Att: Henrik Nicolaisen Tel.: +45 98 45 50 00 post@frederikshavn.dk www.frederikshavn.dk CVR-nr. 29189498 17.oktober 2012
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet (Fremsendt på e-mail: nmkn@nmkn.dk) Fremsendelse af klage over VVM-tilladelse efterforskning af skifergas
Frederikshavn Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn Natur- og Miljøklagenævnet (Fremsendt på e-mail: nmkn@nmkn.dk) Tel.: +45 98 45 50 00 post@frederikshavn.dk www.frederikshavn.dk CVR-nr. 29189498
Læs mereIndsigelsesnotat til foroffentlighedsfase. Efterforskningsboring Skifergas ved Dybvad
Indsigelsesnotat til foroffentlighedsfase Efterforskningsboring Skifergas ved Dybvad Udarbejdet af Center for Teknik & Miljø pr. 26. august 2013 Sagsbehandler LEMR, Sag nr. 13/6961, dok. nr. 120839/13
Læs mereTil: Miljø- og Fødevareklagenævnet Masnedøgade 20
Klage over VVM screening af projekt om etablering af NORM dekontamineringsanlæg på Vesterhavsgade 56, 6700 Esbjerg. Danmarks Naturfredningsforening klagede den 4. juli 2018 over Esbjerg Kommune s afgørelse,
Læs mereTil ØU til orientering 03-02-2012. Sagsnr. 2011-68440. Kommuneplantillæg med VVM for Statens Serum Institut bekendtgjort. Dokumentnr.
Til ØU til orientering Kommuneplantillæg med VVM for Statens Serum Institut bekendtgjort Miljøstyrelsen Roskilde har bekendtgjort kommuneplantillæg med VVM for Statens Serum Institut og har dermed meddelt
Læs mereIndsigelse mod vindmøller ved Kragelund II
Grønheden den 10.09.2014 Frederikshavn Kommune, Rådhus Allé 100, 9900 Frederikshavn Mail: tf@frederikshavn.dk Indsigelse mod vindmøller ved Kragelund II Idet jeg føler mig totalt forbigået i planlægningen
Læs mereOmbudsmandens undersøgelse af udlændingemyndighederne vejledning om familiesammenføring efter EU-retten mv.
Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration Holbergsgade 6 1057 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk
Læs mereFwd: SV: Re: SV: SV: SV: Artikel til Information
Maria Klitgaard Fra: Søren Steenbock Vestergaard Sendt: 10. november 201420:56 Til: Jette Brønnum Emne: Fwd: SV: Re: SV: SV: SV: Artikel til Hej Jette Kender du svaret? Sendt fra min ipad Start på videresendt
Læs mereSkema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed. Frederikshavn Kommune. Basis oplysninger
Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Skema til brug for screening (VVM-pligt) Frederikshavn Kommune Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Etablering af 2 boringer til
Læs mereKlage over afslag på genoptagelse af sag om forlængelse af frist for tilslutning til Hejnsvig Varmeværk
XXX Afgørelsen offentliggøres I anonymiseret form Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Klage over
Læs mereTOTAL E&P DENMARK B.V. Att: Henrik Nicolaisen Via mail: henrik.nicolaisen@total.com
Frederikshavn Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn TOTAL E&P DENMARK B.V. Att: Henrik Nicolaisen Via mail: henrik.nicolaisen@total.com Tel.: +45 98 45 50 00 tf@frederikshavn.dk www.frederikshavn.dk
Læs mereAfslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt
FOB 05.165 Afslag på aktindsigt i elektronisk regneark. Internt dokument. Meraktindsigt En redaktør bad Sundhedsstyrelsen om aktindsigt i et elektronisk regneark som styrelsen havde udarbejdet på grundlag
Læs mereDet kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger. 26. februar 2018
2018-11 Det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Krav til udformning af underretninger En borger klagede til ombudsmanden over det kommunale tilsyns sagsbehandlingstid. Ombudsmanden udtalte, at en sagsbehandlingstid
Læs mereÆndringen af det allerede godkendte projekt vurderes således ikke at være VVM-pligtig.
Til TOTAL E&P DENMARK B.V. Nyhavn 43, 2. 1051 København K Att.: Henrik Nicolaisen, via mail henrik.nicolaisen@total.com Tværgående planlægning J.nr. NST-130-00413 Ref. emija/nihho Den 26. maj 2015 Afgørelse
Læs mere17.marts 2010. 2 Forslag til kommuneplantillæg for Hvidovre med tilhørende miljørapport og VVM-redegørelse blev sendt i høring 20.
13. juli 2010 Greenpeace kommentar til Supplerende beregninger af tungmetalpåvirkning af Køge Bugt i forbindelse med VVMproces for brændselsomlægning på Avedøreværket Niras har den 23. juni 2010 til DONG
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2007-0014007 (Kirsten Thorup, Jens Fejø, Thomas Facklamm Jensen) 18. januar 2008 K E N D E L S E Eurofins Miljø A/S (advokat Henrik Holtse, Århus) mod Aalborg Kommune (advokat
Læs mereAfslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen
Afslag på indsigt i lægekonsulents navn i Arbejdsskadestyrelsen Arbejdsskadestyrelsen og Ankestyrelsen gav en kvinde afslag på aktindsigt i navnet på den lægekonsulent i Arbejdsskadestyrelsen der havde
Læs mere4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt
4-1. Forvaltningsret 115.2. Sagsbehandlingstid i statsamt En advokat klagede over et statsamts sagsbehandlingstid. Statsamtet havde indtil da brugt over 2 år på at behandle en sag uden løbende at orientere
Læs mereBemærkninger til tidslinje i indsigelse af
Bemærkninger til tidslinje i indsigelse af 10.09.2014 03.09.2010 Ingen bemærkninger 19.01.2012 Forslag 3c placerer ingen mølle på areal tilhørende Grønhedevej 10 04.12.2012 Plan- og Miljøudvalget beslutter
Læs mere16. december 2014 J.nr.: NMK-33-02599, NMK-34-00384, NMK-41-00275 og NMK-34-00389 Ref.: MACWA
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 16. december 2014 J.nr.: NMK-33-02599, NMK-34-00384, NMK-41-00275 og NMK-34-00389 Ref.: MACWA AFGØRELSE i sag om Frederikshavn
Læs mereSagsfremstilling [Klager] klagede den 13. september 2017 til Pressenævnet over Familie Journals artikel fra februar 2017.
Kendelse afsagt den 7. december 2017 Sag nr. 2017-80-0056 [Klager] mod Familie Journal Advokat Hans Peter Grønborg har på vegne af [Klager] på ny anmodet om genoptagelse af Pressenævnets afgørelse af 29.
Læs mereSagens baggrund og en nærmere begrundelse for Energiklagenævnets afgørelse fremgår nedenfor.
Til: [XXX] Energistyrelsen (sagsnr. XXX) Sendes pr. e-mail til ovenstående Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf. 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk
Læs mereSvar på spørgsmål i notatet "Prøvelse af byrådsbeslutning 22. juni 2015"
31. august 2015 Svar på spørgsmål i notatet "Prøvelse af byrådsbeslutning 22. juni 2015" Nr. SPØRGSMÅL SVAR SPØRGSMÅL TIL BORGMESTER STEEN VINDUM 1. Det fremgår af citatet af borgmesterens udtalelse på
Læs mereKlagerne. J.nr. 2012-0021 li/bib. København, den 3. juli 2012 KENDELSE. ctr.
1 København, den 3. juli 2012 KENDELSE Klagerne ctr. Realmæglerne Silkeborg ApS v/advokat Lars Kyhl Nielsen Frederiksgade 72 Postboks 5052 8100 Århus C Nævnet har modtaget klagen den 31. januar 2012. Klagen
Læs mereIndholdsfortegnelse. TOTAL E&P DENMARK B.V. Att.: Henrik Nicolaisen Via mail: henrik.nicolaisen@total.com
Frederikshavn Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn TOTAL E&P DENMARK B.V. Att.: Henrik Nicolaisen Via mail: henrik.nicolaisen@total.com Tel.: +45 98 45 50 00 post@frederikshavn.dk www.frederikshavn.dk
Læs mereFwd: Kommunen orienterer om status vedr. støjmåling på borepladsen
Maria Klitgaard Fra: Anne-Marie Kristensen Sendt: 18. november 2014 20:30 Til: Tilsynet Emne: Fwd: Kommunen orienterer om status vedr. støjmåling på borepladsen Hej Vi vil gerne
Læs mereKlagenævnet for Udbud J.nr.: (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012
Klagenævnet for Udbud J.nr.: 2011-0025471 (Poul Holm, Peter Tolstrup) 6. januar 2012 K E N D E L S E Noe Net A/S (selv) mod Sikkerhedsstyrelsen (selv) Ved udbudsbekendtgørelse nr. 2011/S 157-261409 af
Læs mereAfslag på ansøgning om byggetilladelse og nedrivningstilladelse på Nr. Allé 10, 7400 Herning
Anette Kusk Advokat (H) LL.M., Partner ak@abel.dk Herning Kommune Byplanudvalget Torvet 5 7400 Herning Sekretær: Jane Kirk 89 31 90 42 jk@abel.dk Att.: Hans Eghøj bjghe@herning.dk Marius Reese bekmr@herning.dk
Læs mere2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet.
2007-03-28 Helsingør Kommune. Ændringsforslag til 2. behandling af budgettet. Resumé: Udtalt, at et byrådsmedlem var berettiget til at fremsætte og få behandlet ændringsforslag ved 2. behandlingen af budgettet.
Læs mereEkstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt. 27. oktober 2014
2014-29 Ekstrahering af oplysninger i interne dokumenter. Meraktindsigt En journalist klagede til ombudsmanden over, at Transportministeriet havde givet afslag på aktindsigt i to dokumenter (to forelæggelsessider
Læs mereIkke aktindsigt i s i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden. 21.
2016-15 Ikke aktindsigt i e-mails i mailboks, som Tilsynet ikke havde umiddelbar adgang til, selv om Tilsynet kendte koden 21. marts 2016 En tidligere regionsrådsformand havde givet Statsforvaltningen,
Læs mereKENDELSE. De indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at købe.
1 København, den 25. september 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Larsen Melbye Nielsen & Svane A/S Strandvejen 157 A 3060 Espergærde Sagen angår spørgsmålet, om de indklagede skal betale erstatning til klagerne
Læs mere867/11. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej København V. k e n d e l s e :
867/11 Den 9. maj 2011 blev i sag nr. 78.797: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx mod Codan Forsikring A/S Gl. Kongevej 60 1790 København V afsagt k e n d e l s e : Forsikringstageren har haft
Læs mereAfgørelse. efter 55, stk. 4, i vandforsyningsloven (lovbekendtgørelse nr. 71 af 17. januar 2007):
MILJØKLAGENÆVNET Frederiksborggade 15 1360 København K Telefon: 33 95 57 70 Telefax: 33 95 57 84 mkn@mkn.dk www.mkn.dk Den 30. november 2007 J.nr. MKN-200-00050 Afgørelse efter 55, stk. 4, i vandforsyningsloven
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde en ejendom til salg, som klagerne var interesserede i at erhverve.
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klagerne ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Manja Conrad Torvegade 7B. 1 7100 Vejle Sagen angår spørgsmålet, om indklagede har givet fejlagtige oplysninger, om
Læs mereLandinspektør L blev tildelt en irettesættelse
Om en landinspektørs utilstrækkelige grundlag for afgivelse af erklæring om vejret I en matrikulær sag om arealoverførsel og udvidelse af en privat fællesvej på kortet havde landinspektør L afgivet erklæring
Læs mereVVM for A. Henriksen Shipping A/S, Hundested Havn
VVM for A. Henriksen Shipping A/S, Hundested Havn Idéoplæg Forslag til kommuneplantillæg og VVM-redegørelse Sammenfattende redegørelse Juni 2013 Maj 2015 Oktober 2015 INDHOLD 1. Den sammenfattende redegørelse
Læs mereDer søges indsigt i - Kontrakter - Notater - Korrespondance - Mødereferater o.lign.
Ankestyrelsens brev til Vallensbæk Kommune [A]s anmodning om aktindsigt 17. december 2018 [A] har bl.a. den 28. november 2018 skrevet til Vallensbæk Kommune om kommunens afgørelse af 18. juli 2018 om aktindsigt.
Læs mereAktindsigt i korrespondance på e-mailserver
Aktindsigt i korrespondance på e-mailserver En forening klagede til ombudsmanden over Økonomi- og Erhvervsministeriets afslag på aktindsigt i e-mail-korrespondance på Søfartsstyrelsens e-mailserver. Ombudsmanden
Læs mereMiljø- og Fødevareudvalget MOF Alm.del Bilag 214 Offentligt
Miljø- og Fødevareudvalget 2016-17 MOF Alm.del Bilag 214 Offentligt Skifergasevaluering trin 1 Med dette notat afrapporteres skifergasevalueringens trin 1, som danner grundlaget for indstillingen om, hvordan
Læs mereDe nævnte klagere ejer dels det grundstykke, hvor rastepladsen skulle etableres, dels er de naboer til pladsen.
[Advokat for A, B og C] Jord & Affald J.nr. 133/K03-0046 Ref. SIHO Den 12. juli 2006 Deres j.nr. 750643 Miljøstyrelsen ophæver Viborg Amts afgørelse af 14. marts 2006 om indbygning af forurenet jord i
Læs mereTelefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel
Telefonisk besvarelse af skriftlig forespørgsel Udtalelse vedrørende spørgsmålet om, hvorvidt en skriftlig forespørgsel til undervisningsministeriet om fortolkningen af bestemmelser i en bekendtgørelse
Læs merei sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet
ENDELIG REDEGØRELSE Endelig redegørelse i sagen om sagsbehandlingstiden i Skov- og Naturstyrelsen og Miljøklagenævnet Det er min endelige opfattelse at sagsbehandlingstiden i både Skov- og Naturstyrelsen
Læs mereKendelse af 10. august 1995. 94-67.290.
Kendelse af 10. august 1995. 94-67.290. Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2,
Læs mereSelve resultatet af undersøgelsen:
Retslægerådet og domspraksis Undersøgelse af 776 E-sager, der er forelagt Retslægerådet til udtalelse i perioden fra den 20. august 2007 til den 19. august 2008 Formål med undersøgelsen: Det fremgår af
Læs mere16. Individuelle vilkår mellem køber og sælger, herunder evt. ændringer til Standardvilkår
1 København, den 26. oktober 2009 KENDELSE Klagerne ctr. Boligtilbolig A/S Asylgade 13 5000 Odense C Sagen angår spørgsmålet, om indklagede er erstatningsansvarlig over for klagerne som følge af, at klagerne
Læs mereIndsigelsesnotat til foroffentlighedsfase. Efterforskningsboring Skifergas ved Dybvad
Indsigelsesnotat til foroffentlighedsfase Efterforskningsboring Skifergas ved Dybvad Udarbejdet af Center for Teknik & Miljø pr. 26. august 2013 Sagsbehandler LEMR, Sag nr. 13/6961, dok. nr. 120839/13
Læs mereKommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet
2012-11 Kommunes opkrævning af gebyr for udlevering af kopi af ejendomsskattebillet En advokat klagede over, at Aarhus Kommune opkrævede et gebyr på 70 kr. pr. kopi af ejendomsskattebilletten med henvisning
Læs mereTillæg Dato: til miljøgodkendelse af den 1. juli Driftstid og vaskerum. ScrapTrans A/S
Tillæg Dato: 17-02-2016 til miljøgodkendelse af den 1. juli 2010 - Driftstid og vaskerum ScrapTrans A/S Stilbjergvej 1A, 7190 Billund Matrikel nr.: 3bh Sdr. Elkær, Grene CVR-nummer: 25447964 P-nummer:
Læs mereFamiliestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2)
9-4 b. Familieret 3.4. Forvaltningsret 12.1 12.4 13.1. Familiestyrelsens afvisning af at behandle sent indkomne klager (2) (Se også sag 9-4 a foran denne sag) I to tilfælde har ombudsmanden taget stilling
Læs mereHer følger en gennemgang af sagens baggrund og en nærmere begrundelse for Statsforvaltningens vurdering af sagen.
2015-71331 Statsforvaltningens brev til et nyhedsmedie Dato: 21-11-2016 Henvendelse vedrørende Region Syddanmarks afslag på aktindsigt Du har den 20. september 2016, som journalist for et nyhedsmedie anmodet
Læs mereFrederikshavn Kommune
Frederikshavn Kommune Rådhus Allé 100 9900 Frederikshavn TOTAL E&P Denmark Att. Henrik Nicolaisen (fremsendt på e-mail: henrik.nicolaisen@total.com) Tel.: +45 98 45 50 00 post@frederikshavn.dk www.frederikshavn.dk
Læs mereVedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...]
Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form Vedr. Deres klage over Kalundborg Kommunes afslag på dispensation fra tilslutningspligt for ejendommen [...] De har ved brev af 5. december 2002 klaget til
Læs mereKlager. København, den 18. november 2008 KENDELSE. ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Ege Christiansen Hersegade 18 4000 Roskilde Sagen angår spørgsmålet, om det kan bebrejdes indklagede, at køber ikke
Læs mere8-2. Forvaltningsret 11241.2 113.1 13.1. Sagens ramme ved administrativ rekurs. Aktindsigt. Vejledning om søgsmålsfrist
8-2. Forvaltningsret 11241.2 113.1 13.1. Sagens ramme ved administrativ rekurs. Aktindsigt. Vejledning om søgsmålsfrist En borger klagede til Naturklagenævnet over et afslag fra en kommune på aktindsigt
Læs mereKlageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne
Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om
Læs mereAnsøgning om tilladelse til transport og aflevering af spildevand fra indre boreområde til godkendt renseanlæg ved Frederikshavn Spildevand A/S
Frederikshavn Kommune Center for Teknik & Miljø Aalborgvej 93 9300 Sæby Ansøgning om tilladelse til transport og aflevering af spildevand fra indre boreområde til godkendt renseanlæg ved Frederikshavn
Læs mereTårnby Kommune. U.B. har blandt andet anført i sin mail af 6. maj 2009:
Tårnby Kommune U.B. har ved mail af 6. maj 2009 rettet henvendelse til statsforvaltningen med klage over Tårnby Kommunes behandling af aktindsigtsbegæring af 27. januar 2009 om opførelse af nye gymnastik-
Læs mereAnkestyrelsens brev til Sønderborg Kommune. [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen])
Ankestyrelsens brev til Sønderborg Kommune [XX]s anmodning om aktindsigt (kommunens sagsnr. [sagsnr. udeladt af Ankestyrelsen]) 19. september 2018 [XX] har den 1. august 2018 klaget til Ankestyrelsen over
Læs mereBaggrund for minihøringen
Baggrund for minihøringen Kaare Ulbak Statens Institut for Strålehygiejne Minihøring om etablering af et slutdepot for radioaktivt affald Axelborg, 14. juni 2005 Risø-halvøen med nukleare anlæg DR 2 DR
Læs mereMiljø- og fødevareministerens besvarelse af samrådsspørgsmål nr. B stillet af Folketingets energi-,forsynings- og klimaudvalg.
Energi-, Forsynings- og Klimaudvalget 2014-15 (2. samling) EFK Alm.del Bilag 76 Offentligt J.nr. 2015-6297 Den 24. september 2015 Miljø- og fødevareministerens besvarelse af samrådsspørgsmål nr. B stillet
Læs mereKENDELSE. Klager ønskede at sælge sin andelslejlighed og indgik derfor den 7. august 2009 en formidlingsaftale med indklagede.
1 København, den 1. november 2010 KENDELSE Klager ctr. Lokalbolig Valby ApS Valby Langgade 142 2500 Valby Nævnet har modtaget klagen den 16. marts 2010. Klagen angår spørgsmålet, om indklagede har udført
Læs mere2011 13-5. Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser. 17. august 2011
2011 13-5 Aktindsigt i generel sag om medarbejderes rejser En journalist klagede til ombudsmanden over Skatteministeriets afslag på aktindsigt i oplysninger om ni rejser som ansatte i SKAT havde foretaget.
Læs mereAd pkt. 1. Jeg skal herefter meddele følgende:
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 5. september 2001 afgav jeg rapport om min opfølgningsinspektion den 24. august 2001 af detentionen i Nuuk. I rapporten anmodede jeg Politimesteren i Grønland, Justitsministeriet
Læs mereUdlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade København K Eritrea-sagen
Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Gammeltorv 22 DK-1457 København K Tlf. +45 33 13 25 12 Fax +45 33 13 07 17 www.ombudsmanden.dk post@ombudsmanden.dk Personlig
Læs mereKENDELSE. Indklagede havde et fritidshus til salg til en kontantpris af kr. 2.600.000,00.
1 København, den 23. december 2009 KENDELSE Klagerne ctr. EDC Mæglerne Åløkken ApS v/chartis Europe Kalvebod Brygge 45, 5. 1560 København V Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning
Læs mereKlager. København, den 8. juni 2009 KENDELSE. ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød
1 København, den 8. juni 2009 KENDELSE Klager ctr. Dan Risør Slotsgade 65 3400 Hillerød Sagen angår spørgsmålet, om klager har krav på at få forrentet indklagedes afregningsbeløb, når indklagede ikke straks
Læs mereStatsforvaltningen Hovedstaden Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NV Tilsynsafdelingen. Dato: 18.januar 2009. Vedr. JOURNAL NR.
Statsforvaltningen Hovedstaden Borups Alle 177, blok D-E 2400 København NV Tilsynsafdelingen Dato: 18.januar 2009 Vedr. JOURNAL NR.: 2008-613/419 Yderligere bemærkninger til sagen på baggrund af modtaget
Læs mereRet til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer
Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet
Læs mereStatsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab. Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2006.
Statsforvaltningens brev af 16. september 2008 til et kommunalt fællesskab Vedrørende revisionsberetning nr. 2 for regnskabsåret 2006. 16-09- 2008 Statsforvaltningen har den 21. januar 2008 modtaget årsregnskab
Læs mereTOTAL E&P DENMARK B.V. Nyhavn 43, 2. DK-1051 København K. Rachel Keown. Telefon: +(45)
Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Skema til brug for screening (VVM-pligt) Frederikshavn Kommune Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og
Læs mereNatur- og Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter 11 g og 58, stk. 1,nr. 4 i planloven 1.
Rentemestervej 8 2400 København NV Telefon: 72 54 10 00 nmkn@nmkn.dk www.nmkn.dk 15. august 2014 J.nr.: NMK-34-00277 og NMK-33-01941 Ref.: KBP AFGØRELSE i sag om Faxe Kommunes VVM-screening af vejprojekt
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereK E N D E L S E. Om opsættende virkning. afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/ i sag nr. VFL mod
K E N D E L S E Om opsættende virkning afsagt af Konkurrenceankenævnets formand den 11/7 2013 i sag nr. VFL-3-2013 Kværndrup Vandværk mod Forsyningssekretariatet Resume af afgørelsen Forsyningssekretariatet
Læs mereTil Teknik og Miljøudvalget, Københavns Kommune, Købehavns Rådhus. Byggeriet på Provstevej 5, København NV
Til Teknik og Miljøudvalget, Københavns Kommune, Købehavns Rådhus Byggeriet på Provstevej 5, København NV side 1 / 4 Bispebjerg Lokaludvalg har fulgt sagen nøje fra start. Vi har også tilkendegivet vores
Læs mereKontornotits. Emne: Orienteringspunkt vedrørende Michael Bergs klage over opførelse af 8 lejligheder på Teglgårdsvej 34
Kontornotits By- og Udviklingsforvaltningen Dato 20. februar 2014 Sagsnr. 13/16333 Sagsbehandler Helena Kjær Direkte telefon 79 30 16 36 E-mail hewk@kolding.dk Emne: Orienteringspunkt vedrørende Michael
Læs mereVelkommen. Informationsmøde 10. januar 2013. Skifergas-projektets fase 1
Velkommen Informationsmøde 10. januar 2013 Skifergas-projektets fase 1 Dagsorden 19.00 Velkomst v. ordstyrer (Centerchef Søren Vestergaard, Fr. Kommune, Center for Teknik og Miljø) 19.10 Status i myndighedsbehandlingen
Læs mereSammenfattende redegørelse. LEGO P-hus og arkade
17. august 2015 Side 1 INDHOLDSFORTEGNELSE SIDE 1 INDLEDNING 2 2 INTEGRERING AF MILJØHENSYN 2 3 MILJØRAPPORTENS BETYDNING FOR PLANERNES UDFORMNING 2 4 OFFENTLIGHEDSFASEN BETYDNING FOR PLANERNE UDFORMNING
Læs merePå baggrund af Borgerrådgiverens rapport står det klart, at Socialforvaltningen bør og vil anlægge en strammere juridisk vurdering end i dag.
Socialforvaltningen Adm. direktør Borgerrådgiveren Vester Voldgade 2A 1552 København V Vedrørende Borgerrådgiverens foreløbige rapport om Kvaliteten af sagsbehandlingen og myndighedsudøvelsen i Borgercenter
Læs mereVVM for Novo Nordisk A/S, site Hillerød
VVM for Novo Nordisk A/S, site Hillerød Idéoplæg April 2013 Forslag til kommuneplantillæg Og VVM-redegørelse November 2013 Sammenfattende redegørelse Februar 2014 Kommuneplantillæg INDHOLD 1. Den sammenfattende
Læs merePensionen har oplyst at skriftlig instruktion i brugen af de enkelte motionsredskaber er udarbejdet og hængt op hvilket jeg tager til efterretning.
FOLKETINGETS OMBUDSMAND 1 Den 20. august 2004 afgav jeg den endelige rapport om min inspektion den 24. marts 2004 af Kontraktpensionen Fyn, og den 18. april 2005 afgav jeg den første opfølgningsrapport.
Læs mereOdense og Co er et partnerskab mellem Odense Kommune, det private erhvervsliv og offentlige institutioner.
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-53180 Dato: 14-03-2017 Tilsynet Henvendelse vedrørende Odense Kommune om aktindsigt Du har den 3. juli 2016 meddelt Odense Kommune, at du ønsker at påklage kommunens
Læs mereVejledning til revisionsbekendtgørelsens 1 4, stk. 2, og 13, stk. 2, om opsummering af bemærkninger i revisionsprotokollatet vedrørende årsregnskabet
Finanstilsynets vejledning af 21. december 2001 Vejledning til revisionsbekendtgørelsens 1 4, stk. 2, og 13, stk. 2, om opsummering af bemærkninger i revisionsprotokollatet vedrørende årsregnskabet 1.
Læs mereBegrænsninger i korrespondance mellem borger og myndighed. Behandling af ansøgninger. Bekendtgørelse
FOB 05.584 Begrænsninger i korrespondance mellem borger og myndighed. Behandling af ansøgninger. Bekendtgørelse af beslutning En borger klagede over at kommunen ikke besvarede hendes ansøgninger om økonomisk
Læs mereanmodning om opsættende virkning.
(Varmeforsyning) Afgørelsen offentliggøres i anonymiseret form...[klager] over Thisted Kommune projektgodkendelse og ekspropriationsbeslutning vedrørende ekspropriation af jord til anlæg af naturgasdistributionsledning
Læs mere2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab.
2007-07-09. Albertslund Kommune. Kommunens tilsyn med alment boligselskab. Resumé: Udtalt, at statsforvaltningen ikke ville rejse en tilsynssag over for kommunen, jf. 48a i den kommunale styrelseslov,
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. juni 2013 (J.nr. 2012-0027402). Ikke grundlag
Læs mereSælger bekræfter ved sin underskrift, at have modtaget kopi af salgsbudget og underskrevet formidlingsaftale.
1 København, den 18. november 2008 KENDELSE Klager ctr. statsaut. ejendomsmægler MDE Lone Bülow Gram Søborg Hovedgade 14 2860 Søborg Sagen angår spørgsmålet, om der mellem parterne er indgået en gyldig
Læs mere