HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. februar 2014

Transkript

1 HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 27. februar 2014 Sag 186/2013 Advokat Trine Nytrup kærer Vestre Landsrets kendelse om salærfastsættelse i sagen: Anklagemyndigheden mod T (advokat Trine Nytrup, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Sønderborg den 4. marts 2013 og af Vestre Landsrets 2. afdeling den 9. april I påkendelsen har deltaget tre dommere: Børge Dahl, Poul Søgaard og Jens Peter Christensen. Påstande Kærende, advokat Trine Nytrup, har nedlagt påstand om, at hendes salær forhøjes med et beløb svarende til det, advokat Karsten Gam ville være blevet tillagt, såfremt der ikke var sket ombeskikkelse, det vil sige godtgørelse for en rejsetid på 4 timer og 2 minutter og kørselsgodtgørelse for 293 km. Hun har subsidiært påstået salæret forhøjet med godtgørelse for en rejsetid på 3 timer og 2 minutter og kørselsgodtgørelse for 262,4 km, svarende til det beløb, som en advokat med kontor i Sønderborgs retskreds ville være blevet tillagt. Indkærede, Anklagemyndigheden, har påstået landsrettens kendelse stadfæstet. Sagsfremstilling I forbindelse med en straffesag ved Retten i Sønderborg blev advokat Karsten Gam, Toftlund, under grundlovsforhøret beskikket som forsvarer for sigtede, T. Da advokat Karsten Gam

2 - 2 - forud for retskredsreformen var beneficeret ved den daværende Retten i Rødding og ved reformen fik en forøgelse af rejseafstanden på mere end 30 kilometer, har Justitsministeriet efter ansøgning frafaldet hans rejseforbehold vedrørende udgifter til rejser i retskredsen. T var sigtet for bl.a. overtrædelse af straffelovens bestemmelser om tyveri og hæleri og lov om euforiserende stoffer og blev varetægtsfængslet efter retsplejelovens 762, stk. 1, nr. 2 og nr. 3. Den 11. januar 2013 blev advokat Trine Nytrup, der har kontor i Århus, beskikket som forsvarer for T. Beskikkelsen blev gjort betinget af, at advokat Trine Nytrup frafaldt krav mod statskassen om godtgørelse for rejsetid og rejseudgifter. Advokaten anmodede den 21. januar 2013 om ophævelse af rejseforbeholdet. Retten i Sønderborg afviste ved kendelse af 22. januar 2013 anmodningen med henvisning til, at betingelserne herfor ikke var opfyldt. Det fremgår af begrundelsen for afgørelsen, at sagens omkostninger under hensyn til sagens karakter og hovedforhandlingens forventede varighed (1 time) ville blive væsentligt forøget ved frafald af rejseforbeholdet. Retten fandt ikke, at tidligere beskikkelser uden rejseforbehold havde afgørende indflydelse på spørgsmålet om ophævelse i den foreliggende sag. Vestre Landsret stadfæstede den 30. januar 2013 kendelsen navnlig med henvisning til sagens karakter og omfang og i øvrigt af de af byretten anførte grunde. Hovedforhandling med domsafsigelse i straffesagen, der blev behandlet som en tilståelsessag, fandt sted den 29. januar 2013 kl Der blev tillagt advokat Trine Nytrup et salær på kr. med tillæg af moms. I brev af 4. februar 2013 til Retten i Sønderborg anmodede advokat Trine Nytrup om, at det fastsatte salær forhøjedes svarende til det beløb, advokat Karsten Gam ville være blevet tillagt, således: Afhøring på Aabenraa Politistation den 10. januar 2013.: 2 x 31,6 km. = 63,2 km. 2 x 31 minutter = 62 minutter Arrestbesøg i Arresthuset i Kolding den 25. januar 2013: 2 x 46,4 km. = 92,8 km.

3 - 3-2 x 40 minutter = 1 time og 20 minutter Retsmøde den 29. januar 2013 i Retten i Sønderborg: 2 x 68,5 km. = x 50 minutter = 1 time og 40 minutter Jeg ønsker mig således tillagt yderligere salær som følger: Transporttid: 4 timer og 2 minutter Transportgodtgørelse for 293 km. I brev af 19. februar 2013 anmodede advokat Trine Nytrup subsidiært om en salærforhøjelse svarende til det, en advokat i Sønderborg retskreds i øvrigt ville være blevet tillagt for rejseudgifter, navnlig godtgørelse for rejsetid 3 timer og 2 minutter og kørselsgodtgørelse for 262,4 km. Retten i Sønderborg afsagde den 4. marts 2013 kendelse om, at der ikke tilkendes advokat Trine Nytrup godtgørelse for rejsetid eller rejseudgifter. Det hedder i kendelsen: Retten har ved kendelsen afsagt den 22. januar 2013 taget stilling, at betingelserne for at ophæve rejseforbehold ikke var opfyldte efter sagens karakter. Da der ikke ydes befordringsgodtgørelse og godtgørelse for rejsetid til retskredsens beneficerede advokater eller andre advokater i retskredsen, der efter anmodning beskikkes i straffesager, bortset fra 8 beneficerede advokater, der af Justitsministeriet har opnået generelt frafald af rejseforbehold medfører at den tidligere gældende retsplejelovs 336 c, stk. 2, er der ikke grundlag for at tilkende advokat Trine Nytrup godtgørelse for rejsetid eller befordringsgodtgørelse for hverken hendes principale eller subsidiære påstand Vestre Landsret stadfæstede den 9. april 2013 kendelsen i henhold til grundene. Anbringender Advokat Trine Nytrup har anført, at den tilladelse, som advokat Karsten Gam opnåede ved Justitsministeriets brev af 6. februar 2013, hviler på en overgangsordning i forbindelse med retskredsreformen, idet man ikke kunne kræve, at allerede beneficerede advokater skulle lide tab i forbindelse med udførelsen af deres hverv. Ordningen blev ikke indført med henblik på, at disse beneficerede advokater skulle stilles mere fordelagtigt end andre advokater.

4 - 4 - Til støtte for sin subsidiære påstand har advokat Trine Nytrup anført, at en advokat med kontor i Sønderborg uanset om denne advokat er beneficeret eller ej ikke ville blive beskikket med rejseforbehold i en arrestantsag verserende ved Retten i Sønderborg. Et meddelt rejseforbehold ville i givet fald blive ophævet for så vidt angår arrestbesøgene i Arresthuset i Kolding og afhøringen ved Aabenraa Lokalpoliti. Hun har til støtte for såvel sin principale som subsidiære påstand henvist til TFK /1V. Anklagemyndigheden har anført, at advokat Trine Nytrup var beskikket med forbehold om, at advokaten frafalder krav mod statskassen om godtgørelse af rejseudgifter. Rettens afvisning af at ophæve rejseforbeholdet er i overensstemmelse med forarbejderne til bestemmelsen og praksis på området, idet rejseudgifterne ville blive større end sædvanligt, og idet der henset til sagens art og størrelsen af rejseomkostninger ikke er en rimelig begrundet interesse i, at den pågældende advokat giver møde uden for sit hjemsted. Der var således tale om en sag, som ikke umiddelbart havde en kompleks juridisk karakter, og den krævede ikke beskikkelse af en advokat uden for retskredsen med specialistviden på området. Endvidere havde advokat Trine Nytrup ikke et sådant særligt forudgående kendskab til sagen, at der var behov for, at netop hun beskikkedes. Der er efter praksis ikke grundlag for at tilkende advokat Trine Nytrup godtgørelse for rejsetid eller rejseomkostninger. Der foreligger således ikke en særlig situation, som i TfK /1V, ligesom retten ikke har begået fejl som i U Ø. Der er derfor kun mulighed for at få godtgørelse for rejsetid og rejseomkostninger, hvis rejseforbeholdet kæres og omgøres, eller hvis retten selv omgør sin afgørelse om rejseforbehold. Højesterets begrundelse og resultat Beskikkelsen af advokat Trine Nytrup skete på betingelse af, at advokaten frafalder krav mod statskassen om godtgørelse for rejsetid og transportudgifter. Denne betingelse blev efterfølgende fastholdt af byretten, hvis afgørelse blev stadfæstet af landsretten. Landsrettens afgørelse blev ikke søgt indbragt for Højesteret.

5 - 5 - Rejseforbeholdet er ikke begrænset på nogen måde, og Højesteret finder, at et sådant rejseforbehold må forstås således, at der ikke ydes godtgørelse for rejsetid og transportudgifter, heller ikke for advokatens deltagelse i politiafhøringer eller arrestbesøg uden for retskredsen. Herefter, og da det oplyste ikke i øvrigt giver grundlag for at forhøje det tilkendte salær, stadfæster Højesteret landsrettens kendelse. Thi bestemmes: Landsrettens kendelse stadfæstes.