Brug af numeriske modeller mhp bæredygtig forvaltning af grundvandsressourcen og grundvand i øvrigt - de første erfaringer fra Helsingør Kommune

Transkript

1 Brug af numeriske modeller mhp bæredygtig forvaltning af grundvandsressourcen og grundvand i øvrigt - de første erfaringer fra Helsingør Kommune Allan Pratt, Hydrogeolog

2 Dette indlæg: Processen frem mod- og projektforløbet omkring opstilling af en integreret hydrologisk model for Helsingør området Resultater og hvor står vi nu Konklusioner og lidt perspektiver

3 Udgangspunktet: Status i Helsingør Kommune pr / 2009 Kortlægning afsluttet detaljeret, men også et ufærdigt maleri Geokemi Geofysik Geologisk model Indsatsplan indenfor et par år ( ) Vandplan / handleplan ( ) Indvindingstilladelser ( )

4 Indsats- og handleplaner: Djævlen ligger gemt i detaljen Alt grundvand VRD/ Handleplaner Indsatsplan Drikkevandsressourcen

5 Fornyelser af indvindingstilladelser Kære, Vi vil gerne fortsat indvinde 1,8 mill m3 fra Hellebæk Kildeplads. Mvh Helsingør Forsyning What to do? -> Sæt præmisserne for ansøgers dokumentation

6 Integreret hydrologisk model Problemer p.t.? Nej Får vi problemer? Kan ikke svare på Model Kortlægningsdata mm. Beregning af grundvandsdannende- og indvindingsoplande i forb. med indsatsplan og handleplan Integrere grundvands- og overfladevandsmodel mhp. vurdering af indvindingstilladelser, klima mm.

7 Fællesprojekt mellem Naturstyrelsen Roskilde & Helsingør Kommune 50/50 aftale Projektet ( kr) Naturstyrelsen Roskilde Helsingør Kommune Ramme: Sjællandsmodel 6 måneder (det blev 11) Rådgiver (Alectia) Udbud klart sep 09 projektopstart okt. 09

8 Projektforudsætning: Teknisk: Detaljering af NST s regionale Sjællandsmodel (SHE) til en lokalmodel Projektmæssigt: Også bygherre har faglig viden og erfaring - afgørende for projektforløb Datagrundlaget: Ny digital geologisk model fra 2009 ved NST Indvindingsdata (vandværker og enkeltindvindere i og op til Helsingør Kommune) Synkronpejledata for primære magasin fra 2008 ved RegionH Vandløbsdata (6 vandløbsst., 4 synkronmålinger, 1 års obs. ) Prøvepumpningsdata (fuldskala over 6 uger)

9 Resultater Fra regional- til lokalmodel: Pas på! 1 ste output baseret på projektforudsætninger! Hvor den landede til sidst Indv.oplande Synkron pejledata er alfa omega sammen med teknisk viden og erfaring, sparring og åbenhed over for ændringer

10 Resultater: De nye og de gamle oplande

11 Espergærde Vandværk Indvindingsopland GVD opland 50% usikkerhed

12 Espergærde Vandværk Kvistgård industrikvarter Espergærde Industrikvarter Espergærde Oprindelige afgrænsning af indv.opland Beregnet indv.dannende opland Beregnet gvd.opland Med sandsynlighed 50%

13 år år Espergærde Vandværk Kvistgård industrikvarter Industrikvarter Espergærde. forudsat at modellen er god nok!?

14 Indvindingstilladelser kvalitativ og kvantitativ påvirkinger Vandløbspåvirkning 6 vandløbsstationer med data fra Påvirkning af middelvandføring < 10% > 10%

15 Bæredygtig indvinding Nedbør Fordampning Randudstrømning Afstrømning Magasinering Grundvandsudstrømning Indvinding Bæredygtig indvinding = 45% af GV dann. 22 = kravværdi maks 35% -Observationsperioden på vandføring på 1 år, giver for usikkerhed i forhold til omfanget af beregnet påvirkning - Der er usikkerhed om overfladeafstrømningen reelt er så stor - Der er også usikkerhed vedr. faktiske lækageforhold mellem vandløb og magasin og den reelle påvirkning af vandløbet - Der er usikkerhed om sekundære magasiners reelle udstrækning -> Vi vil ikke p.t. drage konklusioner på det grundlag

16 Mere vandløb for pengene ved fysisk genopretning af vandløb end flytte indvinding pga. mulig påvirkning af vandføring (Paul Thorn, RUC & Martin Olsen, GEUS; Hydrologidag 2011, Odense)

17 Konklusioner og den nære fremtid En numerisk model (integreret hydrologisk eller alene grundvand) baseret på kortlægningsdata bør være noget alle kommuner arbejder hen mod mhp: - Indsats- og handleplaner - Indvindingstilladelser - Risikovurdering - Klimaforandringer - Vandløbsrestaurering - Planlægning mm. Det koster for en model? / år første 3-5 år for videreudvikling / dataindsamling, men vi tror på det er det værd Bygherres viden i relation til modeller og deres begrænsninger er vigtig både for selve resultatet og for anvendelse af denne i den videre planlægning og myndighedsarbejdet

18 Konklusioner og den nære fremtid (2) Der er stadig usikkerhed / for stor usikkerhed til at drage konklusioner på nogle områder ikke mindst mht. vandløbspåvirkning, men manglende data må ikke blive en bremse for modeludvikling. Tilpas ambitionsniveau til datagrundlag eks. overveje stationær vs. dynamisk og committe sig til at udvikle løbende. I Helsingørområdet - og måske resten af landet? halter datagrundlaget / beregningsgrundlaget mht.: - Pejletidsserier i det primære magasin (Vi har siden købt 4 autologgere til dybe boringer) - Nyere og flerårige vandføringsmålinger - Referencedata for målt lækage mellem vandløb og magasin eks. forskellige vandløb-magasin set up, forskellige typer geologi osv. - Tilpasning af den geologiske model mht. linsegeologi for de øvre lag - Etablere troværdig simulering af vandudveksling mellem grundvand og hav Tak