Forstplant Aps, Ribevej 47, 8723 Løsning. Tlf. nr , Matr. nr. 11k, Græsted By, Græsted.

Transkript

1 VVM-screeningsskema Generelle oplysninger om projektet Projekt beskrivelse Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnummer Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Privat skovrejsningsprojektet på landbrugsjord i omdrift. Der er ikke eksisterende skov på ejendommen. Af ansøgers kort- og tekstmateriale fremgår det, at der skal plantes 2,06 ha. Tilplantningen sker i ét samlet område på tidligere dyrket landbrugsareal. Der plantes udelukkende løvskov med Stilk-Eg som primære art, og derudover Lind og Fuglekirsebær. Et omkringliggende skovbryn af Vinter-Eg omkranser beplantningen. Skoven forventes etableret i Projekt ifht kommuneplan Projektområdet ligger inden for et område der i Kommuneplan for Gribskov Kommune er udlagt som neutralt skovrejsningsområde. Kristian Mainz og Susanne Carlsen, Præstevejen 66, 3230 Græsted. Tlf. nr , kristian.mainz@regionh.dk Forstplant Aps, Ribevej 47, 8723 Løsning. Tlf. nr , kontakt@naturplant.dk Præstevejen 66, 3230 Græsted. Matr. nr. 11k, Græsted By, Græsted Gribskov Kommune Oversigtskort i målestok 1:50.000, vedlægges som bilag 1 Kort bilag 1:4000, fra ansøger vedlægges som bilag 2

2 Forholdet til VVM reglerne Bemærkninger Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010 Hvis ja, er der obligatorisk VVM pligt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 15. december 2010 Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM reglerne og skal derfor ikke screenes. Projektet henregnes under punkt 1. d) i bilag 2, og der skal derfor gennemføres en VVMscreening. Ej relevant Anlæggets karakteristika 1. Arealbehovet i ha 2,06 ha omfatter kun selve skovrejsningen. Der foretages ingen bebyggelse eller befæstelse. 2. Er der andre ejere end bygherre 3. Det bebyggede areal i m 2 og bygningsmasse i m 3 Der foretages ingen bebyggelse eller befæstelse. 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i meter

3 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer (type og mængde) Mellemprodukter (type og mængde) Færdigvarer (type og mængde) 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg 8. Anlæggets behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen Intet I driftsfasen Intet 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen Intet I driftsfasen Intet 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet

4 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald Intet Andet affald Intet Spildevand Intet 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening 15. Vil anlæggets give anledning for vibrationsgener 16. Vil anlægget give anledning til støvgener 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener 18. Vil anlægget give anledning til lysgener 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld

5 Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse Arealet går fra at være landbrugsområde i omdrift til skov. Skovrejsning kræver ikke landzonetilladelse. 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder 26. Er anlægget tænkt placeret inden for kystnærhedszonen Området er ikke lokalplanlagt. Hele projektområdet ligger i neutralt skovrejsningsområde. Der er på arealet ingen rammer for lokalplanlægning på arealet. Det samlede skovareal overstiger ikke 20 ha., så der kastes ingen skovbyggelinje, der kan påvirke naboer. Kun positiv påvirkning af grundvandet. Anlæg og pleje af skoven sker uden kemiske bekæmpelsesmidler. Ligger ikke i eller nær vådområder. Ligger udenfor kystnærhedszonen. 27. Forudsætter anlægget rydning af skov 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker

6 29. Tænkes anlægget placeret i vadehavsområdet 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder: Nationalt Internationalt (Natura 2000) 31. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV 32. Forventes området at rumme danske rødlistearter Ingen 3 beskyttede områder, fredede områder, fredskov, beskyttede fortidsminder eller diger, berøres af projektet. Nærmeste Natura-2000 område er nordligste del af Gribskov kaldet Boserup Vang, der ligger ca. 300 m. væk. Det er en del af Natura 2000 området 133 Gribskov, Esrum Sø og Snævret Skov. Det vurdres at skovrejsningen ikke påvirker området negativt. og der er ikke fundet bilag IV arter. og der er ikke registreret nogen. 33. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand Grundvand Naturområder Boligområder (støj/lys/luft) 34. Tænkes anlægget etableret i tæt befolket områder ikke i et tæt befolket område. Men der er en nabo umiddelbart nord for projektområdet, der har udsyn over anmelders arealer. Dette udsyn vil ændre karakter ifht ændring af åben mark til skov.

7 35. Kan anlægget påvirke Historiske landskabstræk Kulturelle landskabstræk Arkæologiske værdier/landskabstræk Æstetiske landskabstræk Projektområdet ligger i område, der i Kommuneplan for Gribskov Kommune er udpeget som Værdifuldt kulturmiljø. Af BeskytGIS fremgår det at områdets hegns- og ejendomsstruktur ikke bør ændres ved sammenlægninger. At hegn og skel bør bevares og husenes arkitektoniske værdier bør bevares. Det vurderes at denne skovrejsning ikke forringer de værdier, som udpegningen søger at beskytte, idet de skel og hegn, der berøres, kun udgør en meget lille del af områdets særegne skel og hegn. Anlæg og pleje af skoven sker med skånsom jordbearbejdning. Geologiske landskabstræk 36. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning 37. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (kumulative forhold) 38. Er der andre kumulative forhold

8 39. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal 40. Omfanget af personer, der forventes berørt af miljøpåvirkningen Den kommende skov bliver under 5 ha og således ikke offentligt tilgængelig efter alm. gældende færdselsregler i private skove under 5 ha. 41. Vil den forventede miljøpåvirkning række udover kommunens område 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige: Enkeltvis Samlet 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen 45. Er påvirkningen af miljøet: Varig Hyppig Reversibel

9 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt ville kunne påvirke miljøet væsentligt, således at det er VVMpligtigt. Det vurderes: At projektet vil øge områdets biodiversitet og gavne områdets forekomst af vilde planter og dyr. At projektet vil have en positiv indvirkning på grundvandsressourcen. Gribskov Kommune finder, at den anmeldte skovtilplantning er i overensstemmelse med de planmæssige forhold, naturmæssige og landskabelige interesser. På dette areal vurderer kommunen, at skovtilplantning er en ønskelig arealanvendelse. Det vurderes samtidigt, at skovrejsningen kan ske uden nogen væsentlig påvirkning af miljøet, og der er således ikke VVM pligt. Screeningsskema udfyldt af: Dato: Sagsbehandler: Sanne Scheibel