Borgmesteren: Vi går videre til sag nummer 22 fra Sundhed og Omsorg, nye fælles løsninger caféer som samlende kraft.

Transkript

1 Sag 22: Nye fælles løsninger - caféer som samlende kraft Der gøres opmærksom på, at der ikke er læst korrektur på denne afskrift. Borgmesteren: Vi går videre til sag nummer 22 fra Sundhed og Omsorg, nye fælles løsninger caféer som samlende kraft. Camilla Fabricius: Socialdemokraterne finder dette forslag meget sympatisk, da caféerne er en nerve i lokalcentrene. Det er stedet, hvor de frivillige og borgerne og personalet mødes. Forslaget rummer en stærk dagsorden om inddragelse og medborgerskab. Og det er også et forslag, som rummer, at vi skal sige tak til et knalddygtigt personale. Om det så er ansat eller frivilligt i caféerne. Og hermed vil vi egentlig gerne sende forslaget til budgetforhandlingerne, da det indeholder en stor økonomi. Thomas Medom: Alle der kender ældreområdet i Aarhus er også ofte stødt på den formulering, der hedder, at caféerne er hjertet på lokalcentrene. Virkeligheden på vores caféer er til gengæld relativt forskellig. Der er meget forskellige åbningstider. Det er meget forskelligt, hvor mange frivillige der er. Og der er ikke mindst også meget forskel på, hvor mange der kommer og besøger dem. Og det er altså lige fra caféer, der emmer af liv, og efterhånden både kan holde weekendåbent og aftenåbent, og så til caféer der allerede lukker over middag. Der er ingen tvivl om, at caféerne har et enormt potentiale i at vokse endnu mere. Det her med at fjerne indtægtskravet og åbne op for nye målgrupper vil både gøre det mere spændende at være aktiv på en café, men samtidig, når det bliver kombineret med, at der også kommer en bedre driftsøkonomi og noget mere stabilitet, vil man også kunne få noget mindre tilfældighed i, om man lige har placeret et område, hvor der naturligt kommer mange forbi. Det er også rigtig godt at se, hvor positive de andre magistratsafdelinger tager imod tankegangen om partnerskaber og om at bruge det, at der faktisk ligger et samlingspunkt i lokalområdet og ikke bare et samlingspunkt for de ældre. Det har i hvert fald potentiale til at blive det. Så vi synes, det her er en rigtig god og vigtig indstilling. Så hvis man bare skulle gøre en ting på ældreområdet, er det her måske nærmest det vigtigste, man skal gøre. Kate Runge: Dette forslag om de her caféer lyder jo i første række meget besnærende. De trænger til flere udfordringer til caféerne, så flere vil bruge dem. De må flere steder begrænse åbningstiden, da der ikke kommer kunder nok fra ældrecentrene. Caféerne skal være mere åbne. De skal tiltrække mange flere borgere. Jeg forstår det således, at alle borgerne i lokalområdet, herunder også børn, skal være velkomne i disse caféer. 1

2 Det efterlyses i høringssvarene fra MSB og MBU, at der skal være mulighed for pilotprojekter, så erfaring senere kan udrulles flere steder. Det betyder, der også skal bruges penge til evaluering, kompetenceudvikling af personale, frivillige og iværksætteri. Udbredelse af viden og erfaring er væsentlig for at kunne skabe succes på caféområdet over hele kommunen, står der i indstillingen. Altså caféprojektet 5 millioner og dertil 3 millioner til pilotprojekter, evalueringer og så videre. I alt 8 millioner. At der skabes samlingssteder for mange forskellige grupper i samfundet er da en god idé. Men hvordan kan man forklare, at disse caféer, som skal være samlingssted for alle borgere uanset alder, at de skal finansieres fra offentlige myndigheder. Hvordan ser det ud i forhold til de ikkeoffentlige støttede spisesteder, caféer og lignende, som i realiteten også er væresteder for alle slags mennesker? Hvordan vil konkurrencevilkårene være? Jeg kan se, det er planen, at der om fire år skal indgås aftaler med organisationer og private, og hvem der ellers vil være med. Hvorfor vente fire år med det? For at indgå partnerskaber med aktører i civilsamfundet. Jeg er fortrøstningsfuld overfor, at der ude i samfundet findes mennesker, som vil påtage sig og ligefrem ønske sig en sådan opgave. Jeg vil gerne have sendt den her sag til udvalgsbehandling og få svar på nogle ting. De skæve konkurrencevilkår med caféer i byen. Hvordan stiller man sig i forhold til den? Hvorfor vente fire år, før civilsamfundet kan tage over? Og sagen skal jo sendes til budgetforhandlinger. En som koster ganske få millioner. I 2011 og 2012 har Sundhed og Omsorg sparet 183 millioner kroner på ældreservicen. Og i 2013 regner man med at spare yderligere 66 millioner. I alt 249 millioner kroner er sparet. Hvad er de brugt til? Hvor mange af disse penge har Sundhed og Omsorg brugt til at investere i et kommercielt foretagende? Det vil jeg gerne have svar på, så vi regner med, den går til udvalg. Anne Mette Villadsen: Nye fælles løsninger. Caféer som samlingskraft. Vi synes, sagens formål er rigtig fint. Det styrker lokalområderne, platformene for medborgerskab ude decentralt. Det kan vi bestemt ikke være imod. Men jeg synes måske, der mangler noget i den her indstilling i forhold til at involvere lokalområderne i, hvor det er de her samlingscentre, samlingssteder skal være? Så vi kunne egentlig godt tænke os, at man i højere grad, end der er lagt op til her i indstillingen, lader det være op til de enkelte lokalområder, hvordan man vil gøre det her, og inddrage de lokalråd vi har. Altså lade dem komme på banen. Hvis vi mener noget med medborgerskab, så synes jeg, det her er en oplagt sag at involvere vores lokalråd i. Så vi støtter, at sagen bliver udvalgsbehandlet. Og endelig vil vi sige, at den økonomi, der ligger heri, er lidt svær at gennemskue. Og vi er meget enige med Venstres ordfører i, at vi skal have en diskussion i forhold til de øvrige tilbud, der er i lokalområdet. Om der ligger noget i forhold til konkurrenceforvridning i det her. Så vi støtter en udvalgsbehandling i sagen. 2

3 Jette Skive: Dansk Folkeparti vil gerne lægge sig i kølvandet på Venstres ordfører på det her område. Der er stillet en masse relevante spørgsmål, som vi så meget ser frem til at få svar på, når den har været til udvalgsbehandling. Lars Skov: Jeg synes, den her indstilling er rigtig god, for hvis man ser på ældrerådets høringssvar, så er det netop det, de gerne vil have. De vil gerne have, at en trekvart ansat bliver op til en hel stilling, så man kan udvide åbningstiden. For det er jo helt det, der er selve omdrejningspunktet om sådan et lokalcentre. Om man har en café, der har længe nok åbent og virker, og om den også har rimelige priser i caféen. Og med hensyn til om det er konkurrence forvridende, så synes jeg, det er fint nok, det bliver belyst. Men man har undersøgt det her mange gang. Og det er fint, man undersøger det igen. Meget ofte er det i samråd med caféer og restauranter i området, så de ikke anser at den gruppe, der kommer der, er i konkurrence med dem. Men det er fint nok, at det bliver belyst. Det er ok. Og så synes jeg, at det er godt, som Anne Mette Villadsen siger, at man prøver på at inddrage lokalområdet. For det er ikke kun ældre. Det er alle, der skal ind på den her café. Og så skal man også inddrage erhvervsskolerne. Der var et projekt på en café, vi var ude på, hvor man havde levnedsmiddelområdet, hvor man havde elever, der lavede mad. Og det er en meget god idé at få disse mennesker ind og få en rigtig praktikplads og lave mad til rigtige mennesker. Og det skal vi også have med. Og det skal vi også behandle, når nu tingene er sendt til udvalg. Jeg synes, det her er en rigtig god indstilling, som jeg støtter. Henrik Vestergaard: Når man underviser folk i strategi og lærer dem at opstille mål, så er et af de krav til det mål, ud over at de selvfølgelig skal være målbare og realistiske, det er også, at de er forenelige. Og det er jo helt relevant, det som Venstres Kate Runge sætter ned på i forhold til, om det her er konkurrenceforvridning. For vi må da ikke håbe, at nogle af de unge arbejdsløse, som Hans Halvorsen har et særligt ansvar for, som kunne have været ansat i en virksomhed, der lever af at servere kaffe eller billige måltider, men som rent faktisk har svært ved at få fodfæste i lokalområdet, fordi der er en konkurrerende café på ældrecentret, som man nu jo i virkeligheden siger, at vi ikke kan få det her til at fungere, lad os tilføre nogle flere penge, og lad os se, om vi ikke kan hente nogle flere kundegrupper et andet sted, så de så kan være med til at sikre, at driften er her. Og så skal der i øvrigt ikke være noget indtægtskrav, for det her skal jo ikke på nogen som helst måde effektmåles eller andet. Det skal bare være et rart sted at komme. Og når det ikke er rart kun at være der sammen med ældre, så må vi også sende nogle andre ind. Jeg støtter fuldt ud en udvalgsbehandling af det her. Og det bliver ikke noget, jeg har tænkt mig, for jeg regner med, at nogle partier kommer luskende med det i budgetforhandlingerne alligevel, selvom det skal udvalgsbehandles, som kommer til at opnå stor støtte herfra. Det er det skråplan, der gør, at det måske er mindre interessant at drive virksomhed i den her by. Og det er måske 3

4 derfor, Hans Halvorsen, at folk ikke er så åbne over for det, fordi vi rent faktisk kommunalt konkurrerer med en masse privat initiativ. Rådmand Dorthe Laustsen: Jeg er rigtig glad for den positive modtagelse, som det her forslag har fået. Det viser høringssvarene også. Og når vi siger, at vi vil inddrage lokalområderne, så er det jo rigtig vigtigt, at vi også gør det. Og det, der bliver efterlyst, også den forskellighed, der kan være i lokalområderne, bliver tilgodeset. Og det er også noget af det, som Sundhed og Omsorg har tænkt sig. Vi vil ikke bredde det her ud på en gang, men vi vil også drage erfaringer i forhold til det, der sker ude i de enkelte lokalområder. For områderne er jo netop forskellige. Jeg vil ikke sige så meget mere om det på nuværende tidspunkt, for nu bliver sagen så behandlet i udvalg. Men jeg vil så alligevel sige, at nogle af de juridiske aspekter, som er blevet nævnt her i debatten, der ligger der et notat fra Borgmesterens Afdeling, som er med til at belyse nogle af de spørgsmål, der ligger heri. Men det kan vi jo tage i udvalget. Thomas Medom: For ikke så lang tid siden var jeg nede og spise på Klostercaféen. Den ligger tæt på Klostertorvet. Jeg ved ikke, hvor mange af jer, der har været der, men ellers vil jeg meget gerne anbefale et besøg dernede. Det er ikke jo sådan en lokalcentercafé, men det er i høj grad, i hvert fald for mig, et forbillede for, hvordan en café på et lokalcenter også kan fungere. Den er i høj grad drevet af engagement og frivillige kræfter og er et helt enormt vigtigt bidrag til at bekæmpe ensomhed og give nogle nye netværk til en masse mennesker og i øvrigt også lave rigtig mange andre gode og fornuftige ting, der kommer mange mennesker til gavn. Den ligger jo et stenkast fra en meget stor del af byens fine caféer. Og der har man et naturligt samarbejde og er afklaret om, at det er en anden model. Det er fuldstændig forskellige målgrupper, man arbejder med. Men det, man kunne få i stand, og det vil man også kunne mange andre steder, men det er klart, at det selvfølgelig skal være i respekt for gældende lovgivning, og for at man ikke går ud og udkonkurrerer nogle lokale erhvervsdrivende. Det var der aldrig nogensinde en kommune, der ville have en interesse i. Så undrer jeg mig meget over Venstres meget store skepsis over for det her forslag. Jeg synes, hvis man lytter lidt til, hvad det er, det spørger om, alle dem der er i frivillige på vores lokalcentre i vores ældreboliger og plejeboliger, så er det da i høj grad, at man får noget mere stabilitet og sikkerhed ind på vores caféer. Det er lige præcis det, der kan være med til at gøre, at det bliver endnu mere spændende og endnu mere levende at komme ind på et plejehjem. Der er jo caféer, der fungerer på det område. Man har jo undersøgt, hvad status er rundt omkring. Og man kan jo se, at cirka en tredjedel af dem klarer sig rigtig godt. En tredjedel af dem er lidt nødlidende. Og cirka en tredjedel er nogenlunde midt imellem. Og derfor kan man heller ikke bare rulle en standardmodel ud, som Anne Mette Villadsen ganske rigtigt er inde på. Og det er i høj grad vigtigt, at man får det her lokale engagement til at drive det frem. Og jeg synes da også i høj grad, indstillingen er en ramme, hvor der så er en række forskellige modeller, man kan fylde ud i 4

5 samarbejde med de steder, det giver mening. I andre magistratsafdelinger og lokalområdet og andre steder er der ikke helt så store muligheder for at rulle det ud. Så det giver vidst kun mening at gøre det her i forskellige tempi og modeller. Kate Runge: Det er bare et spørgsmål. Jeg blev ringet op af en veninde her for nogle dage siden. Og hun fortæller mig, at hun blev inviteret ned af en anden veninde til at spise nede på Klostertorv. Og jeg kan også forstå, at Thomas Medom har været dernede. Så siger hun: Kan man gå der ned sådan uden videre. Og hun fik at vide, at det var en åben café. Der kan hvem som helst gå ind. Man får en middag med drikkevarer for 47 kroner. Det er billigere end de måltider, de ældre skal bestille og få bragt ud til døren. Så det kan godt være, vi skal lukke den endnu mere op og gøre den endnu større og så lave transport for, at de ældre kan komme ned og spise på Klostertorvet. Men det var bare en kommentar til det. Borgmesteren: Så er anbefalingen givet videre. Sagen er sendt til behandling i Sundhed og Omsorgsudvalget. 5