Folketingets Beskæftigelsesudvalg Finn Sørensen

Transkript

1 Folketingets Beskæftigelsesudvalg Finn Sørensen Beskæftigelsesministeriet Ved Stranden København K T E bm@bm.dk CVR februar 2017 Beskæftigelsesudvalget har i brev af 14. november 2016 stillet følgende spørgsmål nr. 109 (alm. del), som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Finn Sørensen (EL). J.nr. Spørgsmål nr. 109: Vil ministeren fremsende en redegørelse for antallet af personer, fordelt på kommuner, der har fået reduceret deres ydelse som følge af 225/113 timers reglen? Der ønskes en fordeling på køn, alder, familiestatus (gift/samlevende/ enlige/forsørgere samt antal børn) og ydelsesreduktionens størrelse. Det ønskes også opgjort, hvor mange af de pågældende der er ramt af kontanthjælpsloftet, og hvad den samlede ydelsesreduktion er for disse personer. Spørgsmålet ønskes besvaret senest 2 hverdage inden besvarelse af samrådsspørgsmål Æ. Svar: Styrelsen for Arbejdsmarked og Rekruttering oplyser, at der nu foreligger validerede oplysninger om personer omfattet af 225-timersreglen for hele 4. kvartal I de første tre måneder har i alt ca fuldtidspersoner været berørt af reglen. I oktober 2016 var der ca personer, i november ca og i december ca , der blev reduceret i ydelse som følge af 225-timersreglen. Af de ca personer, der blev reduceret i ydelse som følge af 225- timersreglen i december har ca. 84 pct., svarende til ca personer, fået en reduktion i kontanthjælpen på om måneden, mens 5 pct., svarende til ca. 700 personer, har fået en reduktion på 500 kroner om måneden. De resterende 11 pct. eller ca personer er gifte kontanthjælpsmodtagere, som reduceres med mere end månedligt. Her reduceres hjælpen til et niveau, hvor ægteparret samlet set modtager, hvad der svarer til én voksensats i kontanthjælpssystemet. Derfor varierer nedsættelsen, jf. tabel 1.

2 Tabel 1: Nedsættelse i ydelse i blandt personer berørt af 225-timersreglen i december 2016, fordelt på familietype og antal børn i familien til til til til over I alt Enlig (66%) Ingen Børn (41%) Et barn (12%) To Børn (8%) Tre Børn (3,5%) 4 eller flere børn (2%) Samlevende (19%) Ingen Børn (8%) Et barn (5%) To Børn (3,5%) Tre Børn (2%) 4 eller flere børn (1%) Gifte 78* 596* (16%) Ingen Børn (3%) Et barn (3%) To Børn (4%) Tre Børn (3%) 4 eller flere børn (2%) I alt 721 (5%) (84%) 647 (5%) 118 (1%) 254 (2%) 128 (1%) 364 (3%) Kilde: KMD loft data, ydelsesdata samt cpr.-registeret *Enkelte gifte vil være reduceret med mindre end 500 og 1.000, da hjælpen til gifte maksimalt kan reduceres, så parret har ydelse svarende til én voksensats (ca for ikke-forsørgere og ca for forsørgere) Der er lidt flere mænd (57 pct.) end kvinder (47 pct.) blandt de personer, der bliver reduceret i kontanthjælpsydelsen som følge af 225-timersreglen. De fleste berørte er i alderen år jf. tabel 2. Tabel 2: Personer berørt af 225-timersreglen i december 2016, fordelt på køn og alder. Kvinder Mænd Samlet Alder Antal Andel Antal Andel Antal Andel Samlet under 30 år år år år % % % 671 5% 787 5% % % % % % % % % % % over 60 år 249 2% 468 3% 717 5% Kilde. kmd-loft data, ydelsesdata samt cpr.-registeret 2

3 Ca personer ud af de ca , der i december måned er reduceret i ydelse på baggrund af 225-timersreglen, er samtidig også berørt af kontanthjælpsloftet. De fleste heraf (84 pct.) er reduceret med 500 eller som følge af 225-timers reglen, jf. tabel 3. Tabel 3: Personer berørt af 225-timers reglen fordelt på ydelsesreduktion og ydelse mistet som følge af kontanthjælpsloftet, opgjort for december måned Ydelsesnedsættelse på baggrund af 225-timerregel Loftreduktion til til til til Over I alt Samlet Kilde kmd-loft data, ydelsesdata samt cpr.-registeret Anm: Af diskretionshensyn er feltet med 3 eller færre observationer ikke vist Jeg vedlægger ligeledes bilag A med en kommunefordelt oversigt over antallet af personer berørt af 225-timers reglen for december måned Venlig hilsen Troels Lund Poulsen 3

4 Bilag A. Personer omfattet af 225-timersreglen fordelt på kommuner, december Antal Samlet København Frederiksberg 333 Ballerup 94 Brøndby 176 Dragør 19 Gentofte 96 Gladsaxe 198 Glostrup 66 Herlev 48 Albertslund 130 Hvidovre 77 Høje Tåstrup 262 Lyngby-Taarbæk 76 Rødovre 134 Ishøj 198 Tårnby 82 Vallensbæk 38 Furesø 91 Allerød 15 Fredensborg 64 Helsingør 165 Hillerød 42 Hørsholm 54 Rudersdal - Egedal 45 Frederikssund 94 Greve 93 Køge 274 Halsnæs 56 Roskilde 178 Solrød - Gribskov 56 Odsherred 109 Holbæk 144 Faxe 74 Kalundborg 146 Ringsted 228 Slagelse 269 Stevns 58 Sorø 82 Lejre 24 4

5 Lolland 374 Næstved 456 Guldborgsund 205 Vordingborg 149 Bornholm 105 Middelfart 106 Assens 92 Faaborg-Midtfyn 113 Kerteminde 37 Nyborg 64 Odense 864 Svendborg 164 Nordfyn 66 Langeland 42 Ærø 8 Haderslev 163 Billund 14 Sønderborg 250 Tønder 128 Esbjerg 280 Fanø 9 Varde 95 Vejen 59 Aabenraa 162 Fredericia 232 Horsens 87 Kolding 343 Vejle 194 Herning - Holstebro 45 Lemvig 33 Struer 106 Syddjurs 86 Norddjurs 44 Favrskov 28 Odder 15 Randers 154 Silkeborg 165 Samsø 5 Skanderborg 29 Århus 786 Ikast-Brande 46 Ringkøbing-Skjern 57 Hedensted 105 5

6 Morsø 26 Skive 45 Thisted 132 Viborg 244 Brønderslev 27 Frederikshavn 94 Vesthimmerland 117 Læsø - Rebild 46 Mariagerfjord 93 Jammerbugt 82 Aalborg 385 Hjørring 44 Kilde: KMD loftdata, ydelsesdata og cpr-registeret Anm: Kommuner med 3 eller færre berørte borgere er udeladt af diskretionshensyn At en kommune ikke har nogen omfattede kan skyldes, at de ikke har nået at sende afgørelsesbrev i tide og derfor først omfattes af reglen senere Herning kommune indgår ikke i data fra KMD. 6