Vi har ikke beregnet rente af det refunderede beløb, fordi dette ikke fremgårspecifikt af Taksationskommissionens afgørelse.

Transkript

1 Page 1 of 51 of 5 From: Morten Hundahl Sent: :45:08 To: 'Peter Egestad' Subject: VS: Byrådets beslutning om tilbagebetaling - Syddjus sag 16/6995 Hej Peter, Det fremgår af vores brev til alle grundejere indenfor Ahl 3 5, at vi jf Taksationskommissionens afgørelse refunderer alle bogførte udgifter relateret til den tekniske forundersøgelser, TV-inspektion, opmåling m.v. Det refunderede beløb er det samme som din opgørelse jf. din mail af 11. august 2015 undtagen en udgift på kr, der er relateret til en reparation af hovedledningen på marken ud for Chr. Madsens ejendom på Ahlvej 22, hvor en traktor sank i jorden som følge af det gennemtærede rør. Der var tale om en reparation i samme rørdimension som hovedledningens. Vi har ikke beregnet rente af det refunderede beløb, fordi dette ikke fremgårspecifikt af Taksationskommissionens afgørelse. Såfremt du fortsat ønsker at opretholde din klage, vil jeg gerne have et hurtigt svar, da jeg går på ferie på fredag. Venlig hilsen Morten Hundahl Natur og miljøchef Natur og miljø Direkte Mobil mhp@syddjurs.dk Syddjurs Kommune Kaarsbergsvej Ebeltoft Tlf CVR: Postadresse: Syddjurs Kommune Natur og miljø Lundbergsvej Ebeltoft Fra: Peter Egestad [mailto:egestadp@hotmail.com] Sendt: 10. juni :07 Til: syddjurs; Christian Madsen; Poul Holm; Peter Andersen Emne: Byrådets beslutning om tilbagebetaling - Syddjus sag 16/6995 Kære Syddjurs kommune, Tak for den tilsendte afgørelse i forlængelse af taksationskommissionens kendelse (Taks 1/2014). Af brevet fremgår byrådets beslutning om refusion af for meget betalte beløb til drænsystemet. Det fremgår ikke af skrivelsen hvordan beløbet er fremkommet. Område 3 og 4 stemmer med de af drænlauget opstillede beløb (jvf. mail af 17. januar, 2016). Område 5 afviger dog væsentligt. Dette skyldes formentligt at udgifter forbundet med det i 2012 nedlagte dræn på marken sydøst for Ahlgården ikke er medtaget. Dette projekt, der indgår i taksationskommissionens sag, er jf. Claus Wistofts brev til Christian Madsen (sag. 15/3825, dateret 2. februar, 2015) beliggende på Syddjurs kommunes mark og etableret efter aftale med landmanden. I følge det oprindelige kendelseskort, findes der i dette område kun hovedledningen. Det ser således file://c:\adlib Express\Work\ T \ T \cb3b00f1-e6e

2 Page 2 of 52 of 5 ud til at område 5 er opkrævet for fornyelse af landbrugsdræn, der ikke ikke er omfattet af drænkendelsen. Den normale klagevejledning for (gen)indbringelse for Taksationskommissionen fremgår ikke af kommunens brev, men vi formoder det er en måned og håber I derfor snarest vil oplyse om det manglende beløb beror på en fejl. Hvis ikke, beder vi jer indbringe vores anke til Taksationskommissionen. Afslutningsvis skal vi bemærke at beløbene ikke er tillagt procesrente og hører gerne om det er sædvanlig praksis i sådanne sager. vh Christian Madsen, Ahlvej 22, 8400 Ebeltoft Peter Egestad, Ahl Drænlaug Kære Syddjurs / Morten Hundahl Jf. Taksationskommissionens kendelse af 21. maj, skal grundejerene på Ahl - område have refunderet de allerede opkrævede udgifter, der vedrører det påtænkte projekt i område 3-5. Da vi gerne vil orientere Drænlaugets medlemmer om beløbenes størrelse og tidsfristen for refusion, har vi samlet udgifterne, jf. de fra kommunen tilsendte bilag, der vedrører rådgivning og nyanlæg i nedenstående tabel. I den forbindelse skal vi venligst bede kommunen forholde sig til disse tal og oplyse hvornår det forventes at beløbene refunderes. Tallene i tabellen er anført ex. moms og 15% adm. overhead. Moms og overhead er dog medtaget i beløbet pr. part. cid:part @hotmail.com Mvh

3 Page 3 of 53 of 5 Peter Egestad Hej Peter, Det fremgår af vores brev til alle grundejere indenfor Ahl 3 5, at vi jf Taksationskommissionens afgørelse refunderer alle bogførte udgifter relateret til den tekniske forundersøgelser, TV-inspektion, opmåling m.v. Det refunderede beløb er det samme som din opgørelse jf. din mail af 11. august 2015 undtagen en udgift på kr, der er relateret til en reparation af hovedledningen på marken ud for Chr. Madsens ejendom på Ahlvej 22, hvor en traktor sank i jorden som følge af det gennemtærede rør. Der var tale om en reparation i samme rørdimension som hovedledningens. Vi har ikke beregnet rente af det refunderede beløb, fordi dette ikke fremgårspecifikt af Taksationskommissionens afgørelse. Såfremt du fortsat ønsker at opretholde din klage, vil jeg gerne have et hurtigt svar, da jeg går på ferie på fredag. Venlig hilsen Morten Hundahl Natur og miljøchef Natur og miljø Direkte Mobil mhp@syddjurs.dk Syddjurs Kommune Kaarsbergsvej Ebeltoft Tlf CVR: Postadresse: Syddjurs Kommune Natur og miljø Lundbergsvej Ebeltoft Fra: Peter Egestad [mailto:egestadp@hotmail.com] Sendt: 10. juni :07 Til: syddjurs; Christian Madsen; Poul Holm; Peter Andersen Emne: Byrådets beslutning om tilbagebetaling - Syddjus sag 16/6995 Kære Syddjurs kommune, Tak for den tilsendte afgørelse i forlængelse af taksationskommissionens kendelse (Taks 1/2014). Af brevet fremgår byrådets beslutning om refusion af for meget betalte beløb til drænsystemet. Det fremgår ikke af skrivelsen hvordan beløbet er fremkommet. Område 3 og 4 stemmer med de af drænlauget opstillede beløb (jvf. mail af 17. januar, 2016). Område 5 afviger dog væsentligt. Dette skyldes formentligt at udgifter forbundet med det i 2012 nedlagte dræn på marken sydøst for Ahlgården ikke er medtaget. Dette projekt, der indgår i taksationskommissionens sag, er jf. Claus Wistofts brev til Christian Madsen (sag. 15/3825, dateret 2. februar, 2015) beliggende på Syddjurs kommunes mark og etableret efter aftale med landmanden. I følge det oprindelige kendelseskort, findes der i dette område kun hovedledningen. Det ser således ud til at område 5 er opkrævet for fornyelse af landbrugsdræn, der ikke ikke er omfattet af drænkendelsen.

4 Den normale klagevejledning for (gen)indbringelse for Taksationskommissionen fremgår ikke af kommunens brev, men vi formoder det er en måned og håber I derfor snarest vil oplyse om det manglende beløb beror på en fejl. Hvis ikke, beder vi jer indbringe vores anke til Taksationskommissionen. Afslutningsvis skal vi bemærke at beløbene ikke er tillagt procesrente og hører gerne om det er sædvanlig praksis i sådanne sager. vh Christian Madsen, Ahlvej 22, 8400 Ebeltoft Peter Egestad, Ahl Drænlaug Page 4 of 54 of 5 Kære Syddjurs / Morten Hundahl Jf. Taksationskommissionens kendelse af 21. maj, skal grundejerene på Ahl - område have refunderet de allerede opkrævede udgifter, der vedrører det påtænkte projekt i område 3-5. Da vi gerne vil orientere Drænlaugets medlemmer om beløbenes størrelse og tidsfristen for refusion, har vi samlet udgifterne, jf. de fra kommunen tilsendte bilag, der vedrører rådgivning og nyanlæg i nedenstående tabel. I den forbindelse skal vi venligst bede kommunen forholde sig til disse tal og oplyse hvornår det forventes at beløbene refunderes. Tallene i tabellen er anført ex. moms og 15% adm. overhead. Moms og overhead er dog medtaget i beløbet pr. part. Mvh Peter Egestad

5 Page 5 of 5 of 5