Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Ølstykke Vandværk

Transkript

1 Notat om VVM-screening af ansøgning om vandindvindingstilladelse for Ølstykke Vandværk 1. Projektbeskrivelse Ansøger Anlæg Placering Ejer Egedal Forsyning A/S Drikkevandsboringer med DGU nr (B6), (B7), (B8), (B9), (B10), (B11), (B12). Afværgeboringer med DGU nr (B3), (B4). Pejleboringer med DGU nr (B1), (B5), (P1), (P2), (P3). Matrikel nr. Drikkevandsboringer: 5e, 5f, 2cn, 31c, 30c Svestrup By, Ølstykke. Afværgeboringer: 8l, 8m Svestrup By, Ølstykke. Pejleboringer: 8k, 8m, 8e, 5a, 6g Svestrup By, Ølstykke. Egedal Vandforsyning A/S Indledning Egedal Kommune har den 22.september 2015 fra Furesø Egedal Forsyning A/S modtaget en VVM anmeldelse af ansøgning om fornyelse af vandindvindingstilladelse efter VVMbekendtgørelsens regler. Furesø Egedal Forsyning A/S søger om tilladelse til fortsat at indvinde og behandle grundvand på Ølstykke Vandværk, for at sikre forsyning af drikkevand i vandværkets forsyningsområde i Ølstykke By og Ølstykke Stationsby de næste 30 år. Afgørelse Egedal Kommune vurderer, at fornyelse af vandindvindingstilladelse til Ølstykke Vandværk ikke vil påvirke miljøet væsentligt, og derfor ikke kræver en særlig vurdering af virkningerne på miljøet (VVM). Projektet Ølstykke Vandværks nuværende vandindvindingstilladelse med ret til at indvinde m 3 pr. år, udløber den 28. oktober Furesø Egedal Forsyning A/S søger om fortsat tilladelse til at indvinde ma m 3 grundvand årligt til drikkevandsproduktion på Ølstykke Vandværk og tilladelse til at afværgepumpe m 3 pr. år. Der afværgepumpes fra to tidligere indvindingsboringer med DGU-nr (B3) og (B4), som er blevet ramt af en forureningsfane med klorerede opløsningsmidler i Ansøgningen omhandler kun fornyelse af den tidligere tilladelse samt afværgepumpningen. Der er ikke tale om ændring af anlæg i projektet. Vandindvindingen sker fra syv boringer med DGU-nr (B6), (B7), (B8), (B9), (B10), (B11), (B12). Boringerne er

2 fordelt på to kildepladser - en på hver side af Skrædderbakken ved Svestrup. Matrikelnumrene er angivet i tabelen ovenfor. Den vestlige kildeplads er den ældste, hvor de fire boringer (B6- B9) er fra , mens de tre boringer på den østlige kildeplads (B10-B12) er fra Den gennemsnitlige oppumpede mængde på Ølstykke Vandværk i perioden er m 3 pr. år. I dag oppumpes ca m 3 pr. år, hvor hovedparten indvindes på boring B10, B11 og B12 (ca. 98 % af den nuværende oppumpede vandmængde). Der har i perioden minimalt været indvundet m 3 pr. år og maksimalt m 3 pr. år. Vandværker har ikke indvundet den tilladte mængde siden Den gang var det fra boringerne B1, B3, B4 og B5 ved vandværket og øst for vandværket. Disse boringer ligger kun ca. 1,5 km vest for den nuværende østlige kildeplads, der stort set indvinder det hele. Det er stadigvæk aktuel med den ansøgte mængde, da flere områder i forsyningsområdet endnu ikke er udbygget. Der findes et vandskel mellem afværgeboringerne og indvindingsboringerne på den vestlige kildeplads. Dette vandskel overvåges via pejling af boringerne B1, B6, B7 og P2. Dette vandskel skal opretholdes, så fanen med restforurening ikke strømmer over i indvindingsboringerne. Dette medfører, at der ikke bare kan skrues op for indvindingen på den vestlige kildeplads, uden at der også justeres på afværgepumpningen. Der afværgepumpes ikke aktuelt med den nuværende indvindingsmængde og indvindingsstrategi. Region Hovedstaden har vurderet i sin risikovurdering fra 2006, at der uden problemer kan indvindes 220 m 3 /time pr. boring på den vestlige kildeplads, uden at forureningsfanen trækkes over i indvindingen, mens der ved en indvinding på 250 m 3 /time er risiko for, at trække forureningsfanen over til boringerne B8 og B9. Det vides ikke, hvor lang tid det tager før forureningsfanen har passeret kildepladsen (B1-B3). Forureningen stammer fra Langager Industri Center, hvor Region Hovedstaden har afsluttet deres indsats i 2006, men der forefindes stadigvæk en mindre forureningsfane der skal omsættes.

3 Oversigt over boringer, vist med DGU numre og kaldenavn. 2. Hvad er VVM VVM betyder Vurdering af Virkninger på Miljøet og er en planlægningsproces, der skal gennemføres før større projekter og anlæg kan sættes i gang. Der skal udarbejdes en VVM-redegørelse for et projekt eller anlæg, hvis det: 1. enten er omfattet af VVM-bekendtgørelsens bilag 1 (Miljøministeriets bekendtgørelse nr af ). 2. eller er omfattet af VVM-bekendtgørelses bilag 2 og at det på grund af dets art, dimensioner eller placering må antages at kunne få en væsentlig indvirkning på miljøet. En vurdering af bilag 2-projekters miljøpåvirkning - screening - skal ske ud fra kriterierne i VVM-bekendtgørelsens bilag 3. VVM-bekendtgørelsens bilag 3 er vist i skema 1 og 2. Den skematiske fremstilling giver et overblik over, hvilke miljø- og planmæssige kriterier der

4 eventuelt kan udløse VVM-pligt. Skema 1 vedrører projektets karakteristika og dets geografiske placering. Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning. Skema 2 kan opfattes som en konklusion af væsentligheden af de miljøpåvirkninger, der er fundet i skema VVM-screening af projektet VVM bekendtgørelsens bilag 1: Projektet er ikke omfattet af bilag 1. VVM bekendtgørelsens bilag 2: Egedal Kommune skønner, at vandindvindingsanlægget er omfattet af bilag 2, jf. punkt. nr. 2c: Dybdeboringer, navnlig vandforsyningsboringer, samt bilag 2 punkt 11l: Arbejder i forbindelse med indvinding af grundvand og kunstig tilførsel af grundvand. Vurdering af miljøpåvirkning og planforhold I skema 1 er vist, hvilke miljø- og planmæssige kriterier, projektet skal vurderes ud fra i VVM-screeningen, jf. VVM-bekendtgørelsens bilag 3.

5 Skema 1 Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 1. Projektets karakteristika Ja Nej Bemærkninger til vurderingen a. Projektets dimensioner X Der er anmeldt en ansøgning om fornyelse af den nuværende indvindingstilladelse på m 3 pr. år til Ølstykke Vandværk. Der er ansøgt om indvinding på 7 boringer, hvor 3 af dem indvinder 98 % af den aktuelle indvinding på ca m 3 pr. år. Derudover er der søgt om tilladelse til at afværgepumpe m 3 pr. år. Yderligere er der 5 pejleboringer etableret i tilknytning til vandindvindingsanlægget. b. Anvendelsen af naturressourcer (anlægsfasen og drift) X Der er ingen anlægsfase. I driften er der tale om indvinding af grundvand til almen vandforsyning. Der er ansøgt om videreførelse af den nuværende tilladelse på m 3 pr. år. Og tilladelse til afværgepumpning på 3000 m 3 pr. år. c. Affaldsproduktion X Der er ikke affald i nævneværdig mængde. Der vil ikke forekomme farligt affald. Den anmeldte vandindvinding kan resultere i restprodukter i form af skyllevand og okkerslam fra vandværksdriften. Der udledes filterskyllevand via slambassinet til en grøft og videre til Værebro Å, når anlægget er i drift. Mængden er ca m 3 pr. år. Slammet køres til Slagelse rensningsanlæg. Der udledes afværgevand til grøft. d. Forurening og gener (støj, lugt, lys) e. Risikoen for uheld, navnlig under hensyntagen til de anvendte stoffer og teknologier X X Den anmeldte vandvinding, vurderes ikke at overskrider gældende vejledende grænseværdier for støj og lugt eller give gener med lys. Tilsyn og færdsel på vandværkets områder forventes ikke at give anledning til væsentlig trafik. Den anmeldte vandindvinding er ikke forbundet med en særlig risiko for uheld. Kan projektet få en indvirkning på miljøet med hensyn til følgende kriterier? (Svares ja skal forholdene nøjere vurderes, jf. skema 2). 2. Projektets placering. Ja Nej Bemærkninger til vurderingen Den miljømæssige sårbarhed i de geografiske områder, der bliver berørt af projektet. a. Nuværende arealanvendelse (herunder overensstemmelse med lokalplan, deklarationer, zoneforhold, fredning, beskyttelseslinje mv.) X Boringernes beliggenhed kan ses på oversigtskort ovenfor og matr. nr. er angivet i tabel helt øverst. Der er ingen fredninger eller anden modstridende anvendelse på arealerne der ligger hen som grønne områder. Der etableres ingen nye anlæg i forbindelse med boringen. b. Naturressourcernes relative rigdom, kvalitet og regenereringskapacitet i området (også ressourceudnyttelse i fremtiden) X Fornyelse af tilladelsen vurderes ikke at have betydning for grundvandsressourcens kvalitet eller regenereringen af grundvand for området. Der har før 1979 været oppumpet den ansøgte mængde, dog fra boringerne omkring vandværket. Det primære grundvandsspejl er efterfølgende steget godt 1 meter i tak med den mindre indvinding. Lerlagstykkelsen over

6 drikkevandsmagasinet, omkring boringerne og i nærområdet inden for indvindingsoplandet, ligger på meter og drikkevandsmagasinet er spændt i størstedelen af indvindingsoplandet. Afværgepumpningen opretholdes kun i det omfang at det er nødvendigt. c. Det naturlige miljøs bæreevne med særlig opmærksomhed på: 1. Vådområder/vandområder X De nærmeste vandløbssystemer er for den vestlige kildeplads Svestrup Å ca. 550 meter mod syd, der strømmer til Værebro Å og Vejlebrorenden ca. 610 meter mod nordøst, der strømmer videre mod nord. For den østlige kildeplads er nærmeste vandløb Salsmosegrøften ca. 310 meter mod sydøst. Ingen af disse vandløb er i vandplanerne angivet som manglende vandføring. 2. Kystområder Boringerne ligger i kystnærhedszone (indenfor 300 meter fra Roskilde Fjord), men har ingen påvirkning på landskabet nær kyst. 3. Skovområder Lige nord for boringerne på den vestlige kildeplads ligger der forholdsvis nyplantet fredsskov, men denne vurderes ikke påvirket. Området nord for boringerne er udpeget til et område hvor der ønskes skov, jf. Kommuneplan 2013, men vurderes ikke at være i modstrid. 4. Reservater og naturparker Ikke relevant i Egedal 5. Vadehavsområdet Ikke relevant i Egedal 6. Områder, der er registreret, beskyttet eller fredet Nationalt Inden for Ølstykke Vandværks indvindingsopland ligger flere søer og moser, der er beskyttet i henhold til Naturbeskyttelseslovens 3. Nærmeste 3 område opstrøms boringerne ligger ca meter nordøst for den vestlige kildeplads. Her ligger flere mindre søer i et moseområde. Disse søer har stort set samme udstrækning som da de blev anlagt formentlig i 1950 erne og 1960 erne. Alle søer er formentlig kunstig anlagt i forbindelsen med noget terrænnært råstofgravning. Det er i samme område Ølstykke gamle losseplads er anlagt. Desuden er området lige nord for boringerne ikke i kontakt med det primære grundvandsmagasin jf. indsatsplanen fra dec Nærmeste beskyttede vandløb inden for indvindingsopladet, ligger mere end 3,1 km mod nord for den østlige kildeplads. Udenfor for indvindingsoplandet, syd for den østlige kildeplads er ca. 340 meter nede af Salsmosegrøften og ned til Værebro Å 3 beskyttet. Vandstanden i Salsmosegrøften er styret af Værebro Å og får tilført vand fra Ølstykke rensningsanlæg. Den anmeldte vandindvinding vurderes ikke at påvirke disse nationalt beskyttede områder væsentligt, grundet afstand, geologi og da der er tale om fortsættelse af en eksisterende vandindvinding uden ændringer. Internationalt X Nærmeste internationale beskyttelsesområde er Natura 2000 område nr. 136 Roskilde Fjord som

7 Beskyttede arter 7. Områder, hvor de fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: 8. Tætbefolkede områder (eksempelvis gener som støj) 9. Vigtige landskaber set ud fra et historisk, kulturelt, arkæologisk, æstetisk eller geologisk synspunkt 3. Kumulative forhold a. Er der andre anlæg eller aktiviteter i området der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet? ligger 2 km mod vest. Den anmeldte vandindvinding vurderes ikke at påvirke dette internationalt beskyttede område, da de ligger uden for vandværkets indvindingsopland. Det formodes, at der kan være beskyttede arter i området. Projektets omfang vurderes ikke at påvirker levesteder for de beskyttede arter og dermed heller ikke arterne. Ingen af de nævnte grøfter og vandløb indgår i de statslige vandplaner og er dermed ikke medtaget i Egedal Kommunes Vandhandleplan Der er ingen påvirkning af befolkningen i området. I forbindelse med tilladelsen opføres ingen nye anlæg, der kan skæmme bevaringsværdige landskaber. Det er ikke kendskab til andre projekter der giver en kumulativ effekt. Kommentarer til skema 1: Med baggrund i vurderingen ved udarbejdelsen af skema 1 skønner Egedal Kommune, at fornyelse af indvindingstilladelsen til almen vandforsyning, ikke giver anledning til potentielle miljøpåvirkninger eller påvirkning af planforhold. Væsentlighed af potentielle miljøpåvirkninger Skema 2 omfatter den potentielle miljøpåvirkning og væsentligheden af de miljøpåvirkninger der er indfanget i skema 1. Skema 2 er ikke udfyldt, da der ikke er nogle potentielle miljøpåvirkninger. Skema 2 Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning. Vurder ja erne fra skema 1 (svar ja/nej, sagsbehandler + evt. bemærkning) Indsæt numre på ja erne fra skema 1 Har den forventede miljøpåvirkning et omfang der gør, at den bør vurderes nærmere? (geografisk område og antal personer der berøres) Har den forventede miljøpåvirkning grænseoverskridende karakter? (nabokommuner) Har den forventede miljøpåvirkning en grad eller kompleksitet der gør, at den bør vurderes nærmere? Har den forventede miljøpåvirkning en sandsynlighed der gør, at den bør vurderes nærmere? Har den forventede miljøpåvirkning en varighed, hyppighed og irreversibilitet der gør, at den bør vurderes nærmere?

8 4. Sammenfatning og konklusion Der er tale om en administrativ ændring af indvindingstilladelsen, som ikke medfører ændringer i bestående forhold med hensyn til anlæg og drift siden starten af 1990 erne. Før 1979 blev der indvundet i samme størrelsesorden som det ansøgte. Den gang skete indvindingen fra boringerne omkring vandværket, ca. 1,5 km vest for den østlige kildeplads. I de sidste ca. 15 år er indvindingen primært sket fra den østlige kildeplads. På trods af, at indvindingen i dag kun er på ca m 3 pr. år, og indvindingen primært sker fra tre boringer af de syv aktive boringer, vurderes en indvindingen op til den tilladte mængde ikke at påvirke 3 søerne i moseområdet og de nævnte vandløb væsentligt. 3 søerne i moseområdet nord for boringerne, har stort set samme udstrækning som da de blev anlagt formentlig i 1950 erne og 1960 erne. Alle søer er formentlig kunstig anlagt i forbindelsen med noget terrænnært råstofgravning. Det er i samme område Ølstykke gamle losseplads er anlagt. Desuden er området lige nord for boringerne ikke i kontakt med det primære grundvandsmagasin jf. indsatsplanen fra dec Med hensyn til vandløbene er Salsmosegrøften primært styret af vandstanden i Værebro Å og får desuden tilført vand fra Ølstykke rensningsanlæg. For Svestrup Å s vedkommen ligger kun en boring B6 (fra den vestlige kildeplads) inden for vandløbsoplandet til Svestrup Å s km 2 store opland. For Vejlebrorenden s vedkommen er vandløbsopladet på km 2 og den østlige kildeplads ligger lige på vandskellet til dette opland og vandløbsopladet til Salsmosegrøften. Lerlagstykkelsen over drikkevandsmagasinet, omkring boringerne og i nærområdet inden for indvindingsoplandet, ligger på meter og drikkevandsmagasinet er spændt i størstedelen af indvindingsoplandet, samt at der ikke er konstateret væsentlig ændring eller påvirkning af omgivelserne, med den nuværende tilladelse, vurderes en fornyelse af den nuværende vandindvindingstilladelse på m 3 pr. år til Ølstykke Vandværk, ikke at have væsentlige påvirkninger på miljøet. Fornyelse af tilladelsen er ikke i strid med vandplanen eller andre planer. Egedal Kommune afgør derfor, at der ikke udarbejdes en VVM redegørelse. Screeningsresultatet kan ændres, hvis projektet eller andre forudsætninger ændres. Bygherre kan i tvivlstilfælde kontakte Egedal Kommune for at få en vurdering. Sagens akter: Se acadresag nr. 15/20634