Afgørelse om ikke-vvm-pligt for projekt om hævning af vandstanden i Stenholt Mose

Transkript

1 Silkeborg Kommune Natur- og Miljøsektionen Sendt med mail til: 17. juni 2015 Afgørelse om ikke-vvm-pligt for projekt om hævning af vandstanden i Stenholt Mose Silkeborg Kommune, Natur og Miljø har den 27. februar 2015 modtaget jeres anmeldelse af et projekt om hævning af vandstanden i Stenholt Mose. Projektet gennemføres på matrikel nr. 3a, Stenholt By, Kragelund. Afgørelse Silkeborg Kommune har på baggrund af en VVM-screening vurderet, at projektet ikke vil kunne påvirke miljøet væsentligt og derfor ikke er VVM-pligtigt. Afgørelsen er truffet efter bekendtgørelsens 3, stk. 2, og bilag 2, pkt. 11f (Anlæg af vandveje og kanalbygning udenfor søterritoriet samt regulering af vandløb og 11g (Dæmninger og andre anlæg til opstuvning eller varig oplagring af vand) i VVM-bekendtgørelsen 1. Afgørelsen om at projektet ikke er VVM-pligtigt begrundes ud fra, at projektet ikke medfører væsentlige miljøpåvirkninger, herunder støjmæssige og landskabelige, kulturhistoriske og naturmæssige værdier. Screeningsafgørelsen er ikke en tilladelse, men alene en afgørelse om at projektet ikke skal gennem en VVM-proces. Projektet vil efterfølgende kræve andre tilladelser og dispensationer fra anden lovgivning for at realisere projektet. Beskrivelse af projektet Silkeborg Kommune har i forbindelse med opfyldelse af Natura 2000-planen for Natura 2000-område nr. 228, Stenholt Skov og Stenholt Mose, søgt og fået et EU-Life-projekt. Life-projektet skal sikre høj vandstand i Stenholt Mose, som er et af landets største intakte højmoser. Sikringen af vandstand sker dels ved ilægning af membran på ca Bekendtgørelse nr af 6. november 2014 om visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Kirsten Hesselaa kh@silkeborg.dk Sagsnr.: EMN Silkeborg Kommune Teknik- og Miljøafdelingen Søvej 1-3, 8600 Silkeborg Telefon: Søvej Silkeborg Tlf.:

2 meter langs kanten af højmosen, dels ved hævning af en markvej og overløbsdræn der løber fra området. Projektområdet er indenfor den røde cirkel på nedenstående kort. Kort over projektområdet er vedlagt som bilag. Kortet er ikke målfast. VVM-screening Projektet er screenet for at afgøre om projektet kan få væsentlig indvirkning på miljøet. Bemærkninger fremgår af screeningsskemaet. Natur Projektet kan påvirke de beskyttede arealer i området, men der vil primært være tale om en positiv påvirkning, hvor naturtilstanden forbedres. Der er mindre arealer beskyttet natur som midlertidigt vil blive påvirket negativt af projektet i anlægsfasen i form af nedgravning af membranen og anlæg af en højere dæmning. Det forventes at ca. 60 ha. højmose vil få forbedret eller væsentligt forbedret tilstand efter vandstandshævningen. Side 2

3 Projektet udføres for at opfylde de målsætninger der er givet for området i Natura planen I forbindelse med anlægsfasen vil ca m2 kortlagte naturarealer blive påvirket. Efter retablering vil påvirkningen udelukkende være positiv. Der er registreret forekomst af bilag IV-arten Spidssnudet Frø i højmosen. Arten Stor Vandsalamander som er bilag II og bilag IV-art er fundet på arealer der støder op til højmosen. For begge arter gælder, at der ved øget vandstand, forventes at blive flere egnede lokaliteter til disse arter. Der findes i området en del rødlistede insektarter: Bølleblåfugl Moseperlemorsommerfugl Moserandøje Markperlemorsommerfugl Dukatsommerfugl Spættet bredpande Disse arter lever alle på planter som er til stede i Stenholt mose, og som ikke påvirkes negativt af projektet. Landskab Projektet medfører retlinede volde på korte strækninger i en højde på op til ½ meter over naturligt terræn, samt opfyldninger af arealet udenfor membranen, hvis tørvejorden sætter sig her på grund af udtørring. Disse terrænreguleringer kan forringe områdets ellers i høj grad naturlige terræn på den måde at mindre områder kan få et teknisk/kulturpåvirket præg. Det vurderes dog, at omfanget og arealstørrelsen af disse ændringer er så begrænsede at det ikke kan betragtes som en væsentlig negativ miljøkonsekvens. Projektet vurderes ikke at medføre miljøpåvirkninger på andre områder. Natura 2000-konsekvensvurdering I forbindelse med dispensation fra Naturbeskyttelsesloven skal projektet konsekvensvurderes. Denne afgørelse meddeles særskilt. Høring Udkast til denne afgørelse har været sendt i høring, hos lodsejere som ejer matrikler, der er omfattet af eller grænser op til projektområdet. Vi har ikke modtaget bemærkninger til udkastet til afgørelse. Klagevejledning Afgørelsen er offentliggjort på Silkeborg Kommunes hjemmeside den 17. juni Side 3

4 Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Natur- og Miljøklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Der er også adgang til Klageportalen via og Du logger på Klageportalen, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. E klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Klagefristen udløber 4 uger efter, at denne afgørelse er meddelt. Er afgørelsen offentligt bekendtgjort, regnes klagefristen dog altid fra bekendtgørelsen. Hvis klagefristen udløber på en lørdag eller helligdag, forlænges klagefristen til den følgende hverdag. Når du klager, skal du betale et gebyr på 500 kr. Der kan benyttes betalingskort i Klageportalen. Gebyret tilbagebetales, hvis klager får helt eller delvis medhold i klagen. Vejledning om gebyrordningen kan findes på Natur- og Miljøklagenævnets hjemmeside Natur- og Miljøklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Naturog Miljøklagenævnet, som træffer afgørelsen om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. Hvis afgørelsen ønskes indbragt for domstolene, skal det ske inden 6 måneder efter modtagelsen af dette brev. Venlig hilsen Morten Horsfeldt Jespersen Sektionsleder Kirsten Hesselaa Ingeniør Kopi af afgørelsen er sendt til: Sagens parter: Ejer: Jens Michael Frank, Bedehøjvej 1, 7442 Engesvang (jmfrank@pc.dk) Lodsejere med matrikler der grænser op til projektområdet Klageberettigede: Naturstyrelsen Søhøjlandet (shl@nst.dk) Naturstyrelsen (nst@nst.dk) Danmarks Naturfredningsforening (dn@dn.dk) Danmarks Naturfredningsforening, Silkeborg (silkeborg@dn.dk) Dansk Botanisk Forening, Jyllandskredsen (dbf.oestjylland@gmail.com) Friluftsrådet (soehoejlandet@friluftsraadet.dk) Side 4

5 Side 5 Dansk Ornitologisk Forening (natur@dof.dk) Dansk Ornitologisk Forenings Lokalkomité (silkeborg@dof.dk) Sportsfiskerforbundet (post@sportsfiskerforbundet.dk, lbt@sportsfiskerforbundet.dk, ta@sportsfiskerforbundet.dk)