Miljøstyrelsen har den 16. marts 2017 modtaget beskrivelse af ændringer af APM Terminals areal på Aarhus Havn samt VVM-anmeldelse af denne ændring.

Transkript

1 APM Terminals Aarhus A/S Aarhus C Kun sendt som digital post til CVR med cc. til mette.linnemann@apmterminals.com Virksomheder J.nr. MST Ref. anbhe Den Opdatering af bilag I i miljøgodkendelse af 19. december 2014 og afgørelse om ikke VVM-pligt for reduktion af APM Terminals areal på Aarhus Havn Miljøstyrelsen har den 16. marts 2017 modtaget beskrivelse af ændringer af APM Terminals areal på Aarhus Havn samt VVM-anmeldelse af denne ændring. 1. Opdatering af bilag I i miljøgodkendelse af 19. december Fremleje af en del af APM Terminals areal på Aarhus Havn medfører behov for opdatering af bilag I, der er omfattet af vilkår A3 i virksomhedens miljøgodkendelse af 19. dec Bilaget viser afgrænsningen af det areal, der aktuelt benyttes af virksomheden. Baggrunden for opdatering af kortbilag I er, at de arealer, APM Terminals råder over, er ændret pga. fremleje til virksomheden ALC Aarhus Logistics Center A/S. Desuden er der foretaget en præcisering af adgangsveje. Den nye afgrænsning af APM Terminals aktuelle anlægsområde fremgår af vedlagte bilag, der er en opdatering af det eksisterende bilag I i APM Terminals miljøgodkendelse. Det bemærkes, at opdateringen af kortbilag I ikke indebærer en ændret afgrænsning af det område, APM Terminals miljøgodkendelse omfatter, jævnfør miljøgodkendelsens bilag B Miljøstyrelsen har den 27. marts 2017 vurderet, at APM Terminals og ALC skal reguleres særskilt. Der henvises til vedlagte bilag Afgørelse om ikke VVM-pligt for ændring af APM Terminals areal på Aarhus Havn Miljøstyrelsen har den 16. marts 2017 modtaget en anmeldelse fra APM Terminals - Aarhus A/S via Byg og Miljø om ændring af det areal, som virksomheden anvender til sine aktiviteter på containerterminalen på Aarhus Havn. Anmeldelsen er indgivet i henhold til 2 i bekendtgørelse nr af 23/ om visse offentlige og private anlægs virkning på miljøet (VVM) i medfør af lov om planlægning. Miljøstyrelsen har vurderet, at selv om virksomheden i sig selv er omfattet af bekendtgørelsens bilag 2 pkt. 10.c, så er den ansøgte ændring eller udvidelse ikke Miljøstyrelsen Strandgade København K / Miljøstyrelsen Lyseng Allé Højbjerg Tlf CVR EAN (drift) (tilskud) mst@mst.dk

2 selvstændigt omfattet af dette punkt, fordi anmeldelsen alene omfatter en mindre reduktion af det areal, som i VVM-redegørelsen af december 2014 er forudsat anvendt til håndtering og opbevaring af tomme containere, herunder containere der ikke indeholder farligt gods. For uddybning se begrundelse nedenfor. Begrundelse for Miljøstyrelsens vurdering: APM Terminals har indgivet en anmeldelse med henvisning til VVMbekendtgørelsens bilag 2, pkt. 13a: Ændringer eller udvidelser af projekter i bilag 1 eller nærværende bilag, som allerede er godkendt, er udført eller er ved at blive udført, når de kan have væsentlige skadelige indvirkninger på miljøet (ændring eller udvidelse, som ikke er omfattet af bilag 1). For at afgøre om den anmeldte ændring af projektet, der er omfattet af VVMredegørelsen fra december 2014, er af mindre betydning, og om ansøgningen derfor kan afgøres uden VVM-screening, har Miljøstyrelsen indledningsvis vurderet, om ændringen er et projekt, og om projektet i givet fald kan være til væsentlig skade. Den vurdering fremgår af nedenstående oversigt: Oversigt: Er det anmeldte et projekt efter VVM-bekendtgørelsen, der kan have væsentlig skadelig indvirkning på miljøet? MST s vurdering Giver ændringen/udvidelsen anledning til etablering af en ny bygning (f.eks. hal, tank, anlæg, vej, lysmaster, der kan give anledning til visuelle påvirkning udenfor anlægsområdet )? Giver ændringen/udvidelsen anledning til brug af nye arealer? Giver ændringen anledning til ændringer af risikoforhold og domino? støj end forudsat i miljøgodkendelsen (f.eks. flyttes en støjkilde, så den kommer nærmere på nabo)? trafik end forudsat i miljøgodkendelsen (f.eks. mere trafik eller nye ruter)? Nej der er ingen fysiske ændringer. Der opstilles hegn mellem de to virksomheder, som ikke vil være synligt udenfor containerterminalens område. Nej arealet er indenfor det areal, der er omfattet af VVM-redegørelsen af 19. dec for APM Terminals Nej APM Terminals håndterer og henstiller container med farlig gods i den nordlige ende af virksomhedens areal og dermed udenfor det område, der reduceres og anvendes til håndtering og henstilling af tomme containere. Den nye nabo ALC A/S risikoforhold er ikke kendt for nuværende. Det er forudsat, at aktiviteter fra den nye nabo ALC A/S ikke giver anledning til dominoeffekt, da der i henhold til Kommuneplantillæg nr. 24 til Aarhus Kommunes kommuneplan 2013 ikke kan gives tilladelse til nye aktiviteter i området, der giver anledning til dominoeffekt. Nej ændringer forventes at kunne rummes indenfor de vilkår, der fremgår af miljøgodkendelsens vilkår F1 og vil blive dokumenteret jf. miljøgodkendelsens vilkår F2 Nej den anmeldte ændring giver ikke øget aktivitet, men aktiviteten forgår på et mindre areal 2

3 Giver ændringen/ udvidelsen anledning til emission af stoffer, der ikke er omfattet af miljøgodkendelsen? spildvand end forudsat i miljøgodkendelsen? affald end forudsat i miljøgodkendelsen? lugt end forudsat i miljøgodkendelsen? lys end forudsat i miljøgodkendelsen? Giver ændringen/ udvidelsen anledning til brug af mere vand end forudsat i miljøgodkendelsen? Nej håndtering af antal containere, herunder container med farligt gods, er som forudsat i den eksisterende miljøgodkendelse. Håndtering og henstilling af container med farlig gods vil foregår i den nordlige ende af terminalen, som forudsat i Kommuneplantillæg 24 til Aarhus Kommuneplan 2013 og Miljøgodkendelsen for APM- Terminals. Offentliggørelse og annoncering Miljøstyrelsens afgørelse annonceres og offentliggøres udelukkende digitalt. Materialet kan tilgås på Hvis man ønsker at få afgørelsen tilsendt, eller hvis man har spørgsmål til afgørelsen, kan man henvende sig til Miljøstyrelsen Virksomheder på eller mst@mst.dk. Klagevejledning Opdateringen af bilag I til det eksisterende vilkår A3 kan ikke påklages. Afgørelsen, om at der ikke er VVM-pligt, kan påklages til Miljø- og Fødevareklagenævnet, for så vidt angår retlige spørgsmål af enhver med retlig interesse i sagens udfald samt af landsdækkende foreninger og organisationer, der som hovedformål har beskyttelsen af natur og miljø eller varetagelsen af væsentlige brugerinteresser inden for arealanvendelsen, jf. planlovens 58. Hvis du ønsker at klage over denne afgørelse, kan du klage til Miljø- og Fødevareklagenævnet. Du klager via Klageportalen, som du finder et link til på forsiden af Klageportalen ligger også på og Du logger på eller ligesom du plejer, typisk med NEM-ID. Klagen sendes gennem Klageportalen til den myndighed, der har truffet afgørelsen. En klage er indgivet, når den er tilgængelig for myndigheden i Klageportalen. Når du klager, skal du betale et gebyr, som er på 900 kr. for private og 1800 kr. for virksomheder og organisationer. Du betaler gebyret med betalingskort i Klageportalen. Du kan læse mere om gebyrordningen og klage på Miljø- og Fødevareklagenævnets hjemmeside ( Miljø- og Fødevareklagenævnet skal som udgangspunkt afvise en klage, der kommer uden om Klageportalen, hvis der ikke er særlige grunde til det. Hvis du ønsker at blive fritaget for at bruge Klageportalen, skal du sende en begrundet anmodning til den myndighed, der har truffet afgørelse i sagen. Myndigheden videresender herefter anmodningen til Miljø- og Fødevareklagenævnet, som træffer afgørelse om, hvorvidt din anmodning kan imødekommes. 3

4 Klagen skal være modtaget senest den 27. april 2017 Miljøstyrelsens afgørelse kan indbringes for domstolene inden 6 måneder fra i dag. Orientering om klage Hvis Miljøstyrelsen får besked fra Klageportalen om, at der er indgivet en klage over afgørelsen, orienterer Miljøstyrelsen virksomheden herom. Miljøstyrelsen orienterer ligeledes virksomheden, hvis Miljøstyrelsen modtager en klage over afgørelsen fra en klager, som efter anmodning til Miljø- og Fødevareklagenævnet er blevet fritaget for at klage via Klageportalen. Herudover orienterer Miljøstyrelsen ikke virksomheden. Med venlig hilsen Anne Bjorte Helgren Bilag: Bilag 1: Opdateret bilag I til miljøgodkendelse af 19. december Kopi til Aarhus Kommune 4

5 Bilag 1 opdaterede bilag I til miljøgodkendelse af 19. december 2014 APM Terminals nye aktuelle afgrænsning pr. 1. januar 2018 fremgår af nedenstående figur 1 og 2: Figur 1: Oversigt over det område som APM Terminals benytter fra 1. januar 2018 (blå områder). De to hvide områder har APM Terminals fremlejet til ALC A/S på ubestemt tid.

6 Figur 2: Oversigt over vejadgange i området. Grøn skravering angiver arealer, som APM Terminals benytter fra 1. januar Rød skravering angiver arealer, der er fremlejet til ALC A/S. Blå markering angiver vejadgang for Aarhus Havn, som kan benyttes af de, der har lovligt ærinde i kajområdet. Den mørke grønne farve angiver vej, der er fælles for APM Terminals og ALC A/S, og som kun kan benyttes af disse to virksomheder.