KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: BFC Bornholm ApS Krogegårdsvejen 2, Poulsker 3730 Nexø Indklagede: Dueodde Vandrerhjem og Camping / Dueodde Familiecamping & Hostel v/karina Korsgaard Skrokkegårdsvejen 17, Dueodde 3730 Nexø Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet dueoddestrandcamping.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift modtaget den 2. december 2013 med fem bilag (bilag 1-5), svarskrift af 26. december 2013 med tre bilag (bilag A-C), replik modtaget den 3. januar 2014 med ét bilag (bilag 6) samt duplik modtaget den 28. januar 2014 med ét bilag (bilag D) Registreringsforhold: Domænenavnet dueoddestrandcamping.dk er registreret den 13. august Sagsfremstilling: Klageren er et anpartsselskab, der er registreret med navnet BFC BORNHOLM ApS og med binavnene BORNHOLMS FAMILIECAMPING ApS og DUEODDE STRANDCAMPING ApS, jf. bilag 1. I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Jeg er registrant af og grundet dette samt nedenstående vil jeg anmode om, at overdrages til mig og inddrages fra indklagede, da jeg mener, at jeg med rette burde være registrant af omtalte domænenavn. 1

2 1. Jeg mener, at jeg er i min gode ret til en overdragelse at vi sidste år grundet nedenstående har besluttet at ændre vores navn Bornholms Familiecamping til Dueodde Strandcamping pga. at indklagede Dueodde Vandrerhjem og Camping for 2 år siden har skiftet navn til Dueodde Familiecamping og Hostel, hvilket for os og vore gæster har givet en del misforståelser, da ligheden i navnene på vores campingpladser er temmelig påfaldende og at vores beliggenhed tilmed er lige op og ned af hinanden. 2. Omtalte domænenavn påtænkes anvendt til oprettelse af nyt navn af mit eksisterende firma, hjemmeside, samt i det hele taget som markedsføring af navnet Dueodde Strandcamping. 3. Mit hovedfirma BFC BORNHOLM ApS også er oprettet i Erhvervsstyrelsen med binavnet Dueodde Strandcamping ApS og at det er netop det navn vi i fremtiden vil fremstå med på vores campingplads. [...] 4. At den nuværende registrant samt den nye ejer af virksomheden, ikke på nuværende tidspunkt og aldrig før har benyttet navnet i sin virksomhed samt ikke er registreret i Erhvervsstyrelsen med navnet Dueodde Strandcamping. (Se bilag 2 + 3) 5. At registranten ikke er en del af virksomheden, da den er overtaget af datteren Karin Korsgård Andreasen, som også har skiftet virksomhedsnavn til Dueodde Familiecamping og Hostel. 6. At vi hos Bornholms Regionskommune har ansøgt om nyt henvisningsskilt fra hovedvejen til vores campingplads hvilket de har accepteret og bevilget. Skiltet blev af kommunen opsat primo juni (Se bilag 4) og vi har så i den forbindelse påbegyndt markedsføring af vores fremtidige navn. 7. At jeg til den nye ejer har fremsendt pr. brev samt mail til både firmaadresse samt privatadresse med anmodning om overdragelse uden respons fra dennes side. (Se bilag 5) [...] Det omtalte bilag 2 indeholder en udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende enkeltmandsvirksomheden DUEODDE VANDRERHJEM OG CAMPING V ELSE-MARIE KORSGÅRD, som er registreret med startdato den 1. april 1988 og med ophørsdato den 31. marts Det omtalte bilag 3 indeholder en udskrift, der viser forretningssteder for enkeltmandsvirksomheden Dueodde Familiecamping & Hostel v/karina Korsgaard Andreasen, som er tilknyttet CVR-nr Sekretariatet har konstateret, at denne enkeltmandsvirksomhed i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med startdato den 1. januar Det omtalte bilag 4 indeholder et fotografi, der viser to henvisningsskilte ved indkørslen til Krogegårdsvejen. Det ene skilt indeholder teksten Dueodde Strandcamping, mens det andet skilt indeholder teksten Bornholms Familiecamping. 2

3 Det omtalte bilag 5 indeholder kopi af et udateret brev til indklagede, hvori klageren bl.a. anfører følgende: Hej Karina, Da vi i fremtiden agter at skifte navn til Dueodde Strandcamping og sidste år er blevet registreret i erhvervsstyrelsen under dette navn har jeg et forslag til dig! Jeg har i den sammenhæng erfaret at du er registrant på domænet: Dueoddestrandcamping.dk og jeg er på Dueodde-strandcamping.dk.... Omvendt er jeg registrant på Dueodde-familiecamping.dk og de på Dueoddefamiliecamping.dk Jeg foreslår at vi bytter domæner så de kommer til at høre til de respektive pladsers nye navne. Har forespurgt hos DK-hostmaster om løsningsmuligheder af sagen og de synes at det var en simpel og rimelig løsning for begge parter at delegere omtalte domæner til de respektive pladser hvor de hører til uden at inddrage dem i et videre forløb. Lad mig høre fra dig. Svarskriftet i sagen er indgivet af Karina Korsgaard. Det fremgår af svarskriftet, at Karina Korsgaard i 2006 overtog den campingplads, som hidtil havde været drevet under navnet Dueodde Vandrerhjem og Camping v/else-marie Korsgaard fra sine forældre Ole og Else-Marie Korsgaard, og at Karina Korsgaard driver campingpladsen under virksomhedsnavnet Dueodde Familiecamping & Hostel. I svarskriftet er desuden bl.a. anført følgende: Domænet dueoddestrandcamping.dk har jeg erhvervet i 2009, fordi jeg er ejer af en CAMPINGplads beliggende på DUEODDE og helt ud til Dueodde STRAND. [...] Domænenavnet dueoddestrandcamping.dk har jeg været registrant af siden 2009 [...] Bornholms Familiecamping har været registrant på dueodde-strandcamping.dk siden [...] Ejer af Bornholms Familiecamping, Bjørn Barndorph Bendtsen må før han ansøgte om skilt fra kommunen og lod binavnet DUEODDE STRANDCAMPING ApS registrere i Erhvervsstyrelsen 3

4 været klar over, samt ved sin registrering af domænenavnet dueodde-strandcamping.dk, at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk var optaget og til hvilken virksomhed. [...] [...] Jeg har været registrant på domænenavnet dueoddestrandcamping.dk siden Jeg bruger domænet til min virtuelle markedsføring, for min virksomhed Dueodde Familiecamping & Hostel. Domænenavnet fremhæver min campingplads beliggende, ned til Dueodde strand, hvilket er et vigtigt signal at sende til mine fremtidige kunder, især på det tyske marked. Idet Bjørn Barndorph Bendtsen først i år ca. 4 år efter jeg har erhvervet domænenavnet dueoddestrandcamping.dk, registrerer navnet Dueodde Strandcamping ApS som binavn, bør ikke lægge mig til last og mener ikke jeg krænker hans forretning. Det fremgår af svarskriftet, at indklagede tillige er registrant af domænenavnene dueodde.dk, dueoddestrandcamping.dk, dueoddefamiliecamping.dk, lejrskolerbornholm.dk og bornholmfamiliecamping.dk. Ved sekretariatets opslag på domænenavnet dueoddestrandcamping.dk den 11. december 2013 fremkom følgende hjemmeside: 4

5 En tilsvarende hjemmeside fremkom ved fornyet opslag herpå den 26. april Sekretariatets opslag på domænenavnet dueodde-strandcamping.dk den 26. april 2014 blev viderestillet til hjemmesiden hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: Ved klik på det danske flag kom følgende side frem: Det fremgår af bilag B, at klageren er registrant af domænenavnet dueodde-strandcamping.dk, og at dette domænenavn er registreret den 12. april

6 Som bilag C har indklagede fremlagt en udskrift af en side fra hjemmesiden som indeholder en oversigt over campingpladser på Bornholm, som bl.a. indeholder omtale af de campingpladser, som drives af henholdsvis klageren og indklagede. I replikken er bl.a. anført følgende: 1. Indklagede erklærer at domænet er erhvervet i 2009 med det formål at benytte det til markedsføring. Går man ind på peger det ikke og har aldrig gjort det til indklagedes campingplads hjemmeside så det har aldrig og heller ikke for nuværende været benyttet til markedsføring som påstået. Åbenbart er det bare registreret udelukkende med det for øje at have kontrol over domænet. Ydermere er det registreret af Else- Marie Korsgaard / Dueodde Vandrerhjem og Camping, som på ingen måde mere har nogen tilknytning til Dueodde familiecamping og hostel. 2. Der forefindes ingen form for markedsføring af D.F. & J henvisende eller indeholdende domænenavnet 3. Mht. adkomst berettiger det ifølge min opfattelse ikke indklagede ret til adkomst af domænet pga. at Dueodde / Strand / Camping forekommer som enkeltord i anden sammenhæng. I så fald kunne indklagede ikke skifte navn til Dueodde familiecamping & hostel da andre ligeså har navne indeholdende Dueodde / Familiecamping / Hostel og at jeg ydermere er registrant af Bornholms Familiecamping ville jeg jo have ret til ordet familiecamping eller for den sags skyld Bornholm. Jeg vil påstå at indklagedes bemærkning at man jo ikke ejer et domæne med eneret, (deraf ordet adkomst) det er kun til låns og kun i det omfang at man direkte kan relatere det til sin virksomhed. Jeg mener at jeg skal tillades adkomst af domænet da jeg netop har valgt i fremtiden at kalde min campingplads Dueodde Strandcamping. 4. Ved klagens indgivelse og før denne har der ikke været nogen form for markedsføring ved brug af domænet heller ikke en URL-pegning. Endvidere vil jeg gerne gøre opmærksom på at det, så vidt jeg ved, er ulovligt, og i øvrigt ikke god skik, at benytte et domænenavn lydende nøjagtig som et firmanavn som URL-pegning til sin egen hjemmeside. [...] Jeg opfatter det som at indklagede klart viser hvilken politik der foretrækkes i deres valg af adkomst til domæner. Det er da ikke acceptabelt at indklagede ligeledes har registreret domænet ligeledes i 2009, da det på ingen måde har noget at gøre med deres andre domæner eller deres firmanavn, men udelukkende til forveksling (fejltastning) ligner vores nøjagtigt dog uden et s i midten. Ganske smart men stadig ikke god skik. I duplikken har indklagede fastholdt, at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk anvendes til at viderestille opslag herpå til indklagedes hjemmeside Indklagede har desuden bl.a. anført følgende: Fremtidig markedsføring på bliver en hjemmeside, hvor jeg kun ønsker at markedsføre campingpladsen. Dette har siden 2009 været min hensigt. Jeg har så 6

7 i den mellemliggende periode, ud over Dueodde Familiecamping & Hostel, startet 2 rejsebureauer op, og desværre ikke haft den fornødne tid til at lave hjemmesiden. På markedsfører jeg både campingpladsen, vandrerhjem, café, svømmehal og lejrskoler m.m. [...] Bjørn Barndorph Bendtsen og jeg foretrækker (ifølge ham) åbenbart samme politik, idet Bjørn Barndorph Bendtsen har ladet dueodde-familiecamping registrere samme år, som jeg ændrede virksomhedsnavnet til Dueodde Familiecamping & Hostel. (Bilag [D]) Jeg overdrager gerne domænenavnet bornholmfamiliecamping til Bjørn Barndorph Bendtsen. Det fremgår af det omtalte bilag D, at domænenavnet dueodde-familiecamping.dk er registreret den 5. oktober 2011, og at klageren er registrant af dette domænenavn. En søgning i Google den 26. april 2014 på dueoddestrandcamping gav seks søgeresultater, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk, idet Google udelod nogle resultater, der lignede de viste søgeresultater. De viste seks søgeresultater vedrørte alle omtale af domænenavnet dueoddestrandcamping.dk. En lignende søgning på dueodde strand camping resulterede i 10 viste søgeresultater, som vedrørte omtale af enten klagerens eller indklagedes campingplads. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren driver en campingplads ved Dueodde på Bornholm, at klageren sidste år besluttede at ændre navnet på denne campingplads, som hidtil er blevet drevet under navnet Bornholms Familiecamping, til Dueodde Strandcamping, at dette skyldes, at indklagede for to år siden ændrede navnet på sin campingplads fra Dueodde Vandrerhjem og Camping til Dueodde Familiecamping og Hostel, hvilket giver anledning til forveksling og misforståelser, at klageren har fået registreret Dueodde Strandcamping ApS som binavn, at klageren har fået registreret domænenavnet dueodde-strandcamping.dk, at klageren har fået opsat et nyt henvisningsskilt ved indkørslen til Krogegårdsvejen med teksten Dueodde Strandcamping, at det har afgørende betydning for klageren, at klageren også kan råde over domænenavnet dueoddestrandcamping.dk, og at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk derfor bør overdrages til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede driver campingpladsen Dueodde Familiecamping & Hostel, som tidligere har været drevet af indklagedes forældre under navnet Dueodde Vandrerhjem og Camping, at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk blev registreret i 2009 og siden har været anvendt til markedsføring af indklagedes campingplads, 7

8 at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk signalerer, at indklagede driver en campingplads ved Dueodde strand, hvilket netop er tilfældet, at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk i høj grad forbindes med indklagede, at indklagede har en reel interesse i fortsat at kunne bruge dette domænenavn til markedsføring af denne campingplads, at klageren først for nylig har påbegyndt sin brug af navnet Dueodde Strandcamping, at klageren ved sit valg af dette navn burde have vidst, at indklagede allerede gjorde brug af domænenavnet dueoddestrandcamping.dk, og at indklagede derfor bør frifindes. Nævnets bemærkninger: Det fremgår af 47, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven) der trådte i kraft den 1. marts 2014 og samtidig ophævede lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005-domæneloven), jf domænelovens 47, stk. 1 og 3 at sager, der er indbragt for Klagenævnet for Domænenavne før lovens ikrafttræden, afgøres efter de hidtil gældende regler. Sager vedrørende 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, som er indbragt for klagenævnet før lovens ikrafttræden, afgøres dog efter reglerne i 2014-domæneloven. Da denne sag er indbragt for klagenævnet før 2014-domænelovens ikrafttræden, skal sagen således afgøres efter reglerne i 2005-domæneloven bortset fra spørgsmål om god domænenavnsskik, som skal afgøres efter 2014-domænelovens 25, stk. 1. Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør 2014-domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde, som 2005-domænelovens 12, stk. 1, lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den 8

9 samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Klageren driver en campingplads på adressen Krogegårdsvejen 2, 3730 Nexø, som bl.a. markedsføres under navnet Bornholms Familiecamping, hvilket bl.a. sker via hjemmesiden Klageren har oplyst, at klageren for nylig har valgt at ændre campingpladsens navn til Dueodde Strandcamping, og at klageren i denne forbindelse bl.a. har fået registreret Dueodde Strandcamping ApS som binavn. Klageren har desuden registreret domænenavnet dueodde-strandcamping.dk, som anvendes til at viderestille opslag herpå til klagerens hidtidige hjemmeside Indklagede overtog i 2006 den campingplads, der er beliggende på adressen Skrokkegårdsvejen 17, 3730 Nexø, som tidligere blev drevet under navnet Dueodde Vandrerhjem og Camping, og som nu drives under navnet Dueodde Familiecamping og Hostel. Indklagede har oplyst, at domænenavnet dueoddestrandcamping.dk blev registreret i 2009 til markedsføring af denne campingplads, og det fremgår af sagens oplysninger, at dette domænenavn anvendes til at viderestille opslag herpå til hjemmesiden hvor indklagede markedsfører sin campingplads m.v. ved Dueodde strand. Domænenavnet dueoddestrandcamping.dk består af en sammensætning af de almindelige ord Dueodde, strand og camping, og klagenævnet finder at kunne lægge til grund, at indklagede har registreret dette domænenavn og påbegyndt sin brug heraf på et tidspunkt, hvor klageren drev sin campingplads under navnet Bornholms Familiecamping. På baggrund af det anførte finder klagenævnet ikke grundlag for at fastslå, at indklagede ved sin registrering og anvendelse af domænenavnet dueoddestrandcamping.dk har overtrådt god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1, eller i øvrigt har handlet retsstridigt i forhold til klageren. Da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet dueoddestrandcamping.dk registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E 9

10 Der kan ikke gives klageren, BFC Bornholm ApS, medhold i, at indklagedes registrering af domænenavnet dueoddestrandcamping.dk skal overføres til klageren. Dato: 13. maj 2014 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 10