Erstatning for mistet flyforbindelse. To flybilletter, i alt kr.
|
|
|
- Kim Dideriksen
- 10 år siden
- Visninger:
Transkript
1 1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: Klageren: XX og YY Indklagede: Midttrafik Klagen vedrører: Erstatning for mistet flyforbindelse. To flybilletter, i alt kr. Ankenævnets sammensætning: Nævnsformand, landsdommer Tine Vuust Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen Torben Steenberg SAGSFREMSTILLING: Klageren reklamerede til ARRIVA Danmark, som er operatør på ruten: 5. januar Klagegebyr modtaget i ankenævnet: 10. og 18. august Sagens omstændigheder: Klagerne havde bestilt en rejse med Star Tour til Grand Canaria den 1. januar 2011 med afgang fra Tirstrup Lufthavn kl. 09:10. Der var mødetid 2 timer før afgang. Ifølge klagerne benyttede Star Tour Midttrafiks hjemmeside for at søge oplysning om, hvilken lufthavnsbus fra Aarhus, som passede med afgangen til det pågældende fly. Det fremgik, at klagerne skulle med bus 925X, som afgik fra Aarhus Banegård kl. 06:05. Buslinjen betjener udelukkende ruten Aarhus Lufthavnen, og tager ca. 50 minutter. Prisen for en enkeltbillet er 95 kr. Klagerne havde bestilt taxa fra deres bopæle til de respektive stoppesteder, hvorfra de skulle med bus 925X den 1. januar Imidlertid udgik bussen kl. 06:05 grundet tekniske problemer, og da klagerne nytårsmorgen forgæves forsøgte at ringe efter en taxa til lufthavnen, nåede de ikke deres fly og kom derfor ikke på ferie. I brev af 5. januar 2011 anmodede klagerne ARRIVA Danmark, som er operatør på ruten, om kompensation for mistet ferie. ARRIVA Danmark beklagede i brev af 19. januar 2011, at bussen var udgået grundet tekniske problemer men afviste at betale yderligere end eventuelle udgifter til taxa til lufthavnen og henviste til Midttrafiks rejsetidsgarantibestemmelser.
2 2 I brev af 26. april 2011 rejste klagerne krav om erstatning for flybilletterne på kr. Uden svar herpå rykkede klagerne ARRIVA Danmark i brev af 7. juni 2011 og udvidede kravet til også at omfatte 200 kr. til taxa fra bopælene til stoppestederne nytårsmorgen. Uden svar herpå indgav klagerne klage til ankenævnet. Klagen er oprettet over Midttrafik, som er udbyder af pågældende busrute, og som derfor er rette indklagede i henhold til ankenævnets vedtægters 2. PARTERNES KRAV OG BEGRUNDELSER: Klagerne: Ønsker erstatning på kr. for mistet flyrejse samt 200 kr. for taxaudgifter fra bopælen til stoppestedet for buslinje 925X. Til støtte herfor har de gjort gældende, at de havde bestilt en ARRIVA-bus til kl. 06:05, de har ingen kvittering som dokumentation herfor, da en sådan ikke udstedes, at bussen udgik af tekniske årsager, men ARRIVA må da have mere end én bus og én chauffør, samt at det var umuligt at få en taxa nytårsmorgen, og lufthavnen svarede ikke på telefonen. Indklagede: Fastholder afvisning af erstatningskravet og har til støtte herfor gjort gældende, at klagerne har rejst krav om refusion af rejse til Gran Canaria den 1. januar 2011 med reference til, at lufthavnsbussen ikke kørte, som det var blevet dem oplyst af Star Tour. Billetterne har en værdi af 4.553,00 kr. pr. stk. Lufthavnsbussen skulle iflg. køreplanen køre fra Århus Banegård kl Busselskabet Arriva beklagede den 19. januar 2011, at lufthavnsbussen ikke kørte på grund af tekniske problemer. De henviste til Midttrafiks rejsegaranti, som kan anvendes, når der sker svigt som dette. Rejsegarantiens ordlyd: Rejsegarantien omfatter alle busser i Midttrafiks område og gælder, hvis bussen er skyld i, at du kommer mindst 20 min. for sent til det sted bussen skulle køre dig, og du vælger at tage en taxa eller køre i egen bil for at indhente forsinkelsen. Det forholder sig ikke som klagerne gør gældende, at man kan forudbestille lufthavnsbussen. Rejseselskabet gør, som en service til kunderne, opmærksom på, at der kører en lufthavnsbus til Tirstrup Lufthavn i forbindelse med deres fly til Gran Canaria. En opringning til Star Tour har bekræftet dette. Midttrafik bekræfter, at der er sket et svigt, da lufthavnsbussen ikke gennemførte den annoncerede afgang fra Århus kl den 1. januar 2011, men Midttrafik kan ikke drages til ansvar for, at det ikke lykkedes klagerne at rekvirere en taxa på grund af travlhed hos taxa nytårsmorgen, så de kunne nå deres fly.
3 3 Midttrafik er indstillet på at kompensere klagerne et beløb pr. kulance, der svarer til det en taxa til lufthavnen ville have kostet; anslået 600 kr. SEKRETARIATETS BEMÆRKNINGER: Fra Midttrafiks hjemmeside: Lufthavnsbussen til Aarhus Lufthavn kører som rute 925X. Afgang og ankomst Afgang og ankomst i Aarhus C er Banegårdspladsen foran Posthuset. Søgning lufthavnsbus Lufthavnsbusafgangene bliver først planlagt, når fly afgange/ankomster til og fra Aarhus Airport er fastlagte. Du vil derfor komme ud for, at lufthavnsbussens afgangstider ofte kun er kendt 2 eller 3 uger frem i tiden. Det vil derfor ikke kunne lade sig gøre, at søge på en lufthavnsbusafgang 1-2 måneder frem. Hvis du har spørgsmål omkring lufthavnsbussen eller afgangstider er du velkommen til at kontakte Midttrafik Kundecenter på telefon , der har åbent for information hver dag kl OBS! Du skal være opmærksom på, at hvis du rejser med SAS eller Cimber Air og skal med en videre forbindelse til udlandet, så skal du beregne yderligere check-in tid i lufthavnen end den, som der er fastlagt i flybussens afgange. Dvs. Du skal tage en tidligere flybus afgang end den angivede ved søgning på flynummer, hvis du skal videre til udlandet. Retning Århus C -> Aarhus Airport Hvornår skal du rejse? :00 Evt. flyid Århus C afg. Stoppesteder Aarhus Airport ank. Fly til Flynr. 07:45 Se stoppesteder 07:52Ndr. Ringgade v/randersvej 07:55Grenåvej v/vejlby Centervej 07:57Grenåvej v/lystrupvej 07:59Grenåvej v/egå Havvej 08:01Grenåvej v/skæring Havvej 08:35 London Stansted FR713 07:45 Se stoppesteder 08:35 København SK :05 Se stoppesteder 08:55 København QI :40 Se stoppesteder 10:30 København QI0764
4 4 Kørslen Lufthavnsbussens køreplan er tilpasset flyvningen. Hvis flytiderne ændres, eller flyet bliver forsinket, følger bustiderne med. Lufthavnsbussen kører direkte mellem Aarhus og Aarhus Airport med få stop undervejs. Fra lufthavnen holder bussen altid klar, og kører så snart alle kunder har fået deres bagage. Køretiden mellem Aarhus og Aarhus Airport er 50 minutter. Enkeltrejser 24 timers billet 10 turs klippekort Periodekort 30 dage * Voksen 95 kr. 145 kr. 750 kr kr. Barn (4-15 år) 70 kr. 100 kr. 550 kr. 825 kr. Pensionist 80 kr. 100 kr. 600 kr. 570 kr. * Periodekort skal købes hos Midttrafik Kundecenter på Aarhus Rutebilstation. På vej til lufthavnen kan der modregnes fra 2-4 zoner i enkelt rejse billetprisen, hvis du har en gyldig kontant billet til bybusserne. På vej fra lufthavnen er der fri omstigning til busser i Aarhus området inden for zone 1-4, når der købes en enkelt rejse billet. Klippekortene, der ikke er værdistemplet, kan kun benyttes i flybussen, og er altså ikke gyldige til omstigning. Betaling: Der kan betales med følgende betalingskort, hvis kortet har chip:dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Visa Electron, V Pay, JCB, China Union Pay og American Express. Ud over Dkr. kan følgende valuta anvendes (sedler): Euro,, US$, Nkr., Skr. samt Chf. Busselskabet Arriva fastsætter vekselkursen. Hypercard for Midttrafik Øst gælder som fuld betaling i Flybussen. Hypercard for øvrige trafikselskaber og DSB, giver ret til køb af børnebillet. Stoppesteder Lufthavnsbussens stoppesteder kan ses, når du bruger søgefunktionen i skemaet ovenover. Service I bussen er der god komfort med plads til ben og bagage, dagens avis samt gratis vand. Fly- og rejseselskaber Her kan du se de fly- og rejseselskaber, hvor lufthavnsbussen er tilpasset flyafgangene, så ventetiden i lufthavnen er kort. Startour er herefter nævnt som et af disse selskaber, hvor lufthavnsbussen er tilpasset flyets afgang. BILAG TIL SAGEN: Kopi af parternes korrespondance.
5 5 ANKENÆVNETS BEMÆRKNINGER: Retsgrundlaget: Fra Midttrafiks Rejsegaranti: Her gælder rejsegarantien: Rejsegaranti er din sikkerhed for, at du når frem i tide. Rejsegarantien omfatter alle busser i Midttrafiks område samt Lemvigbanen og Odderbanen. Rejsegarantien gælder, hvis bussen eller toget er skyld i, at du kommer mindst 20 minutter for sent til dit bestemmelsessted, og at du vælger at tage en taxa eller at køre i egen bil for at indhente forsinkelsen. Hvis du bliver forsinket, er det dig selv, som beslutter, om du vil tage en taxa eller køre i egen bil for at indhente forsinkelsen. Efterfølgende kan du søge om at få dine udgifter refunderet. Overvej om du eventuelt kan bruge en anden busforbindelse, før du bestiller en taxa. Der gives ikke kompensation for tabt arbejdsfortjeneste eller lignende. DSB og Arriva Tog har sine egne rejsegarantier. Her gælder rejsegarantien ikke: Rejsegarantien gælder ikke, hvis forsinkelsen skyldes forhold, som Midttrafik ikke har indflydelse på (force majeure), eller hvis Midttrafik senest 24 timer før har informeret om ændret kørsel på eller via andre lokale medier. Rejsegarantien gælder heller ikke, hvis du bliver forsinket i forbindelse med skift til/fra tog, fly eller færger. Bemærk i øvrigt, at Midttrafik kun garanterer korrespondancer, der fremgår af køreplanen. Ved alle andre korrespondancer skal du planlægge din rejse, så du altid har mindst 4 minutter til at skifte bus. Rejsegarantien gælder ikke for grupper over 8 personer med mindre gruppen er anmeldt senest 5 dage i forvejen hos busselskabet. Hvad giver rejsegarantien? Midttrafik refunderer kørselsudgifter op til 50 kilometer, enten i taxa mod kvittering eller i egen bil t/r til statens takst. Vær opmærksom på, at det er føreren af bilen, der skal søge om kompensation. Der refunderes udgifter til taxa eller bil til den destination, bussen ville have kørt dig. Den konkrete sag: Klagerne ønsker erstattet sine udgifter til nye flybilletter i anledning af bus 925X udgik, således at de ikke nåede deres flyafgang fra Tirstrup Lufthavn. Midttrafiks rejseregler giver ikke passagerer ret til erstatning for planlagte tilslutningsrejser med andre transportmidler, som man mister som følge af forsinkelse med bussen.
6 6 Spørgsmålet er herefter om Midttrafik på andet grundlag er erstatningsansvarlig over for klagerne i anledning af den udgåede bus. For at være berettiget til erstatning efter almindelige erstatningsretlige regler kræves det, at skadelidte skal have lidt et økonomisk tab, at der skal være et erstatningsgrundlag, samt at der skal være årsagssammenhæng og påregnelighed mellem handlingen/undladelsen og skadelidtes tab. Den udgåede bus havde ifølge det af ARRIVA Danmark oplyste en teknisk fejl, der gjorde, at den ikke kunne køre. Uanset at operatøren på rute 925X er ARRIVA Danmark, er det ankenævnets opfattelse, at Midttrafik, som er den, der udbyder transporten, og som er den part, hos hvem klagerne ville have købt billet, hvis bussen var kommet og dermed ville have indgået kontrakt med om transport til lufthavnen, hæfter direkte over for klagerne for det ansvar, ARRIVA Danmark måtte ifalde som følge af den tekniske fejl. Et eventuelt tab hos Midttrafik som følge af ARRIVA Danmarks erstatningspådragende adfærd må afgøres de to parter imellem. Det er ankenævnets opfattelse, at en teknisk fejl, med den følge at bussen udgik, udgør et ansvarsgrundlag efter de almindelige erstatningsretlige regler, og at den ansvarsfraskrivelsesklausul, som fremgår af Midttrafiks rejseregler, ikke dækker i et sådant tilfælde. Særligt må det gøre sig gældende, når der på Midttrafiks hjemmeside forefindes en service til lufthavnspassagerer, hvorefter der oplyses den specifikke afgang med den særlige lufthavnsbus, som passer til det fly, passageren måtte have flybillet til, og som passageren oplyser i forbindelse med søgning af busafgang til lufthavnen. Ankenævnet lægger til grund, at busafgangen kl. 06:05 fra Aarhus Banegård var den afgang, som passagerer med det pågældende fly kl. 9:10 fik oplyst ved søgning på Midttrafiks hjemmeside. Ankenævnet finder, at det måtte være en adækvat og påregnelig følge for Midttrafik, at en udgået lufthavnsbus, der var tale om i nærværende sag, ville kunne medføre, at passagerer til lufthavnen, risikerede at miste deres flyforbindelse, og at disse passagerer nytårsmorgen ikke ville være i stand til at rekvirere en taxa til lufthavnen. Midttrafik er herefter erstatningsansvarlige for klagernes tab ved at de ikke nåede frem til afrejsen i det omfang klagerne ikke har fået anden godtgørelse fra Startour. Ankenævnet lægger til grund, at klagerne forgæves forsøgte at bestille en taxa til lufthavnen for at nå deres fly, og at de dermed har opfyldt deres tabsbegrænsningsforpligtelse. Herefter finder ankenævnet, at der ikke skal ske nedsættelse eller bortfald af erstatningen grundet egen skyld hos klagerne, og da der heller ikke i øvrigt findes grundlag for at nedsætte erstatningskravet, tages klagernes krav til følge for så vidt angår kravet om erstatning for udgifterne til taxakørsel fra busstoppestederne til lufthavnen. For så vidt angår kravet om erstatning for taxakørsel til busstoppestederne, skal klagerne indsende behørig dokumentation til Midttrafik for udgifterne i form af kvittering for kørslen. Klagernes betalingskrav er fremsat i klageformularen, som var vedlagt i forbindelse med ankenævnets fremsendelse af klagen til Midttrafik den 11. august Efter rentelovens 3, stk. 2, skal der betales rente, når der er forløbet 30 dage efter afsendelse eller fremsættelse af et betalingskrav. Klageren kan derfor kræve kravet forrentet fra den 10. september 2011 med rentelovens rentesats, som ifølge 5 fastsættes til en årlig rente, der svarer til den fastsatte reference-
7 7 sats med et tillæg på 7 pct. Som referencesats anses den officielle udlånsrente, som Nationalbanken har fastsat henholdsvis pr. den 1. januar og den 1. juli det pågældende år. Ankenævnet træffer herefter følgende AFGØRELSE: Midttrafik skal godtgøre klagernes dokumenterede tab i anledning af den udgåede bus inkl. renter som nævnt ovenfor. Beløbet skal betales inden 30 dage jf. ankenævnets vedtægters 15. Midttrafik skal endvidere i medfør af lov om forbrugerklager 17, stk. 3 som tilsluttet selskab i sagsomkostninger til Ankenævnet for Bus, Tog og Metro betale kr. inkl. moms, jf. vedtægterne 18, stk. 2, jf. bilag A og 9 i bekendtgørelse om omkostninger ved godkendte private klagenævn. Beløbet skal betales inden 30 dage efter, at indklagede har modtaget ankenævnets opkrævning. Hvis indklagede ikke vil anse sig for bundet af afgørelsen, skal dette meddeles ankenævnets sekretariat skriftligt inden 30 dage efter afgørelsens dato. Indklagedes navn vil herefter blive offentliggjort på en liste på ankenævnets hjemmeside, med mindre indklagede har anlagt sag ved domstolene om de forhold, som klagen har omfattet. Da klageren har fået medhold i klagen, tilbagebetales klagegebyret, jf. 26, stk. 4. Hver af parterne kan anlægge sag ved domstolene om de forhold, som klagen har vedrørt. Klageren henvises til at søge yderligere oplysning om eventuel bistand i forbindelse med sagsanlæg på og /eller eget forsikringsselskab om eventuel forsikringsretshjælp. På ankenævnets vegne, den 5. december Tine Vuust Nævnsformand
Erstatning for køb af nye flybilletter i anledning af forsinkelse. Ingrid Dissing (2 stemmer) Claus Jørgensen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0032 Klageren: XX Indklagede: DSB Fjern- og Regionaltog Klagen vedrører: Erstatning for køb af nye flybilletter i anledning af forsinkelse
Taxaregning på 807 kr. i henhold til Rejsegaranti, hvoraf Movia alene vil refundere 300 kr.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0116 Klageren: XX 2200 København N Indklagede: Movia CVR: 29 89 65 69 Klagen vedrører: Taxaregning på 807 kr. i henhold til Rejsegaranti,
Kontrolafgift på 750 grundet manglende rejsehjemmel. Klageren troede, at hun kunne rejse med bybussen i Århus på en DSB-billet.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2014-0173 Klageren: XX 8220 Brabrand Indklagede: Midttrafik CVRnummer: 29 94 31 76 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 grundet manglende
Kontrolafgift på 750 kr. for manglende straksbillettering.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2014-0241 Klageren: XX 8210 Århus V Indklagede: Midttrafik CVRnummer: 29 94 31 76 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for manglende straksbillettering.
Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på klippekort til København (A-F)
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0101 Klageren: XX 4970 Rødby Indklagede: Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på klippekort til København (A-F) Ankenævnets
Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på rejsekort i bus, hvor rejsekort ikke endnu var udrullet.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0172 Klageren: XX 8800 Viborg Indklagede: Midttrafik CVR.nummer: 29943176 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på rejsekort
Kontrolafgift på 600 kr. Ikke stemplet straks ved indstigning.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2009-0297 Klageren: Gellerupparkens Retshjælp på vegne XX 8220 Brabrand Indklagede: Midttrafik 8270 Højbjerg Klagen vedrører: Kontrolafgift
På hjemturen rejste klageren og ægtefællen med bus 184 mod Vibenhus Runddel. Forinden de steg på bussen, så de 5 kontrollører ved stoppestedet.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0306 Klageren: XX 2100 Kbh. Ø Indklagede: Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. for manglende zone. Ankenævnets sammensætning:
Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse af børneklippekort 1 måned efter det fyldte 16. år.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0102 Klageren: XX på vegne af sin datter YY, 2500 Valby Indklagede: Movia CVR. nr.: 29 89 65 69 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750
Kontrolafgift på 750 kr. for at rejse uden billet. Havde kun 200 kroneseddel. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0251 Klageren: Indklagede: XX på vegne af YY 8452 Harlev J. Midttrafik Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750
Kontrolafgift på 750 kr. for rejse uden billet. Samt klage over kontrollørens. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0286 Klageren: Indklagede: XX på vegne af ægtefællen YY 6000 Kolding Midttrafik Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift
Kontrolafgift på 600 kr. for manglende billet. Havde kun sedler.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0166 Klageren: XX på vegne YY 6840 Oksbøl Indklagede: ARRIVA Tog A/S Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. for manglende billet. Havde
Kontrolafgift på 600 kr. samt 3 rykkergebyrer på i alt 300 kr.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0149 Klageren: XX 4760 Vordingborg Indklagede: Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. samt 3 rykkergebyrer på i alt 300 kr. Ankenævnets
Kontrolafgift på 750 kr. for at rejse uden billet. Havde kun sedler.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0053 Klageren: Indklagede: XX D-10965 Berlin Metro Service A/S Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for at rejse uden billet. Havde
Klageren havde dagen før købt et sms-klippekort, og den 5. august 2011 kl. 08:26 klippede hun 5 zoner med startzone 01.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0171 Klageren: Indklagede: XX 3540 Lynge Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. grundet for få zoner. Ankenævnets sammensætning:
Taxaregning på 471 kr. som følge af at bussen ikke kom.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0427 Klageren: XX på vegne YY 5500 Middelfart Indklagede: Nordjyllands Trafikselskab (NT) CVRnummer: 30015940 Klagen vedrører: Taxaregning
Kontrolafgift på 750 kr. grundet for få zoner. Spurgt chaufføren?
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0175 Klageren: Indklagede: XX 2850 Nærum Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. grundet for få zoner. Spurgt chaufføren? Ankenævnets
Kontrolafgift på 600 kr. for at køre uden periodekort / havde tabt dette.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2009-0106 Klageren: XX Indklagede: Metroselskabet I/S Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. for at køre uden periodekort / havde tabt dette.
Buschaufførens afvisning af klageren i to tilfælde for rejse på Ungdomskort med FynBus. Ønsker kompensation på 1500 kr.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2014-0230 Klageren: XX 9000 Ålborg Indklagede: FynBus CVRnummer: 29979944 Klagen vedrører: Buschaufførens afvisning af klageren i to tilfælde
Refusion af togbillet, klagegebyr inkl. overførselsudgift samt udgifter til korrespondance/tlf.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0044 Klageren: XX 9900 Frederikshavn Indklagede: DSB Fjern- og Regionaltog Klagen vedrører: Refusion af togbillet, klagegebyr inkl. overførselsudgift
Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen. Grafologerklæring.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0010 Klageren: Indklagede: XX 8000 Århus Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen.
Kontrolafgift på 600 kr. for at rejse på UNG-billet uden WildCard.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0156 Klageren: XX på vegne YY 8740 Brædstrup Indklagede: ARRIVA Klagen vedrører: Kontrolafgift på 600 kr. for at rejse på UNG-billet uden
Kontrolafgift 750 kr. for manglende zone. Automat stemplet forkert zone?
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0212 Klageren: Indklagede: XX 2610 Rødovre Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift 750 kr. for manglende zone. Automat stemplet forkert
2 kontrolafgifter på 750 kr., samt rykkergebyrer på 200 kr. og erstatning for tort/svie
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0039 Klageren: XX Indklagede: DSB S-tog Klagen vedrører: 2 kontrolafgifter på 750 kr., samt rykkergebyrer på 200 kr. og erstatning for
Kontrolafgift på 750 kr. grundet påstigning på metro inden modtagelse af sms-billet.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0038 Klageren: XX 2920 Charlottenlund Indklagede: Metro Service A/S Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. grundet påstigning på metro
2 kontrolafgifter på hver 600 kr. for at rejse med bus i København på en DeutscheBahn-togbillet.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0198 Klageren: XX og YY 2300 København S Indklagede: Movia Klagen vedrører: 2 kontrolafgifter på hver 600 kr. for at rejse med bus i København
Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zoner. Ud og hjem ikke samme antal zoner.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2010-0167 Klageren: XX 2800 Lyngby Indklagede: DSB S-tog A/S Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zoner. Ud og hjem ikke
Refundering af billetpris på 5.800 kr. i anledning af forsinkelse og besværlig rejse. DSB har tilbudt 1.906 kr. i godtgørelse for forsinkelsen.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0006 Klageren: XX på egne vegne og på vegne 11 medrejsende. Indklagede: DSB Klagen vedrører: Refundering af billetpris på 5.800 kr. i
Kontrolafgift på 750 kr. for glemt check-ind med rejsekort.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0067 Klageren: XX 2000 Frederiksberg Indklagede: Movia CVR nr.: 29 89 65 69 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for glemt check-ind
Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg ( 2 stemmer)
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0253 Klageren: Indklagede: XX 8270 Højbjerg Midttrafik Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750 kr. manglende
Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse af børneklippekort selvom var fyldt 16 år, samt klage over kontrollørens adfærd.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0384 Klageren: XX på vegne af YY 2730 Herlev Indklagede: Movia CVR.: 29 89 65 69 Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse
Kontrolafgift på 750 kr. grundet manglende zone. Fejlstempling i Movia bus. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer)
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0003 Klageren: Indklagede: XX 2300 København S DSB S-tog Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750 kr. grundet
Kontrolafgift på 750 kr. for manglende forevisning af billet. Taske stjålet. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0273 Klageren: XX på vegne YY 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: DSB S-tog A/S Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for manglende
Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0069 Klageren: XX på vegne YY 2635 Ishøj Indklagede: DSB S-tog Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. grundet for få zoner. Ankenævnets
Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på DSB Rejsetidsgarantibillet.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0350 Klageren: Indklagede: XX på vegne af YY 4800 Nykøbing Falster Metro Service A/S Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift
Kontrolafgift på 750 kr. for kørsel med pensionistkort i spærretiden.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0191 Klageren: Indklagede: XX 2770 Kastrup Movia Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for kørsel med pensionistkort i spærretiden.
Erstatning for flybillet til 599 kr. eller udgift til togbillet på 602 kr. i anledning af mistet flyforbindelse.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0332 Klageren: XX København K Indklagede: DSBØresund Klagen vedrører: Erstatning for flybillet til 599 kr. eller udgift til togbillet
Kontrolafgift på 750 kr. for at forevise kvittering for billetkøb.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0087 Klageren: XX 2400 København NV Indklagede: Metroselskabet I/S v/metro Service A/S CVRnummer: 21263834 Klagen vedrører: Kontrolafgift
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: 2011-0240. Klageren: 8220 Brabrand. Kontrolafgift på 750 kr. for manglende billet
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0240 Klageren: Indklagede: XX 8220 Brabrand Midttrafik Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. for manglende billet Ankenævnets sammensætning:
Kontrolafgift på 750 kr. S-more Sms-klippekort til DSB S-tog anvendt i Metro. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0266 Klageren: Indklagede: XX 2200 København N Metro Service A/S Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750 kr.
Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0197 Klageren: Indklagede: XX 2791 Dragør Metro Service A/S Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750 kr. for få
Kontrolafgift på 750 kr. for rejse uden billet - ikke muligt at betale med dankort. Kontrollørens sprogbrug.
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0275 Klageren: Indklagede: XX 8240 Riiskov Midttrafik Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning: Kontrolafgift på 750 kr. for rejse uden
Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse af BAT klippekort i metroen.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0279 Klageren: XX 3770 Allinge Indklagede: Metroselskabet I/S v/metro Service A/S CVR: 21 26 38 34 Klagen vedrører: Ankenævnets sammensætning:
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift på 750 kr. grundet manglende forevisning af billet. Indsendt efterfølgende
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2018-0112 Klageren: XX 8700 Horsens Indklagede: Midttrafik CVRnummer: 29 94 31 76 Klagen vedrører: Parternes krav: Kontrolafgift på 750 kr.
Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billet, for få zoner/forkert startzone. Ingrid Dissing (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg
AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2012-0128 Klageren: Indklagede: XX 2100 København Ø DSB S-tog Klagen vedrører: Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billet, for få zoner/forkert startzone.
Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zone på klippekort.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0299 Klageren: XX 17006 Girona Spanien Indklagede: Metroselskabet I/S v/metro Service A/S CVR: 21 26 38 34 Klagen vedrører: Ankenævnets
Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på Operations Dagsværk-billet i metroen.
1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2013-0027 Klageren: XX 1437 København K Indklagede: Metroselskabet I/S v/metro Service A/S CVR: 21 26 38 34 Klagen vedrører: Kontrolafgift
