Kendelse af 10. august
|
|
- Fredrik Kristiansen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Kendelse af 10. august Finanstilsynets udtalelse til advokat til brug under verserende retssag om, hvorvidt bestemte dokumenter var fortrolige, jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, anset for vejledende. Spørgsmålet om eventuelt fremlæggelse henvist til retten. Bank- og sparekasselovens 52 b. Lov om erhvervsankenævnet 1. (Gert Kristensen, Eskil Trolle og Niels Larsen) I skrivelse af 11. oktober 1994 har advokat A som advokat for K klaget over, at Finanstilsynet ved skrivelse af 30. september 1994 (j.nr. ) har tilkendegivet, at fremlæggelse af en række bilag under en retssag, som klageren har anlagt mod konkursboet B Andelskassen X-by, efter tilsynets opfattelse vil indebære en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2. I. Sagens forløb forud for klagen til erhvervsankenævnet. Det fremgår af sagen, at advokat A, som advokat for K, der har været bestyrelsesmedlem i Andelskassen, den 11. november 1993 har udtaget stævning ved retten i Y-by mod B Andelskassen X-by under konkurs, med påstand om, at sagsøgte tilpligtes at betale kr. med renter. Af stævningen fremgår, at sagsøger, der forud for andelskassens konkurs havde købt nogle andelsbeviser i kassen, bl.a. har gjort gældende, at købet ikke er bindende for ham, idet løftet er fremkaldt under omstændigheder, hvor sagsøgte svigagtigt har fortiet oplysninger om kassens dårlige økonomi og afgivet urigtige oplysninger om kassens økonomi og særligt andelsbevisernes værdi og om, at der ikke var risiko forbundet med erhvervelsen. Til stævningen var vedlagt bilag Ved skrivelse af 16. november 1993 fremsendte kurator i B Andelskassen X-by under konkurs, advokat C til stævningen til Finanstilsynet og anmodede om tilsynets bemærkninger i relation til bank- og sparekasselovens 54. Ved skrivelse af 27. december 1993 besvarede Finanstilsynet henvendelsen således: "... Det følger af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, 1. pkt., at bestyrelsesmedlemmer, medlemmer af lokale bestyrelser eller lignende, medlemmer af repræsentantskabet i en bank eller andelskasse, revisorer og granskningsmænd samt deres suppleanter, direktører og øvrige ansatte ikke uberettiget må videregive eller udnytte fortrolige oplysninger, som de under udøvelsen af deres hverv har fået kendskab til. Det er tilsynets opfattelse, at oplysninger om kundens identitet, disses økonomi, pengeinstituttets ledelse samt tilsynets vurderinger af andelskassen er omfattet af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, 1. pkt. Det er endvidere tilsynets opfattelse, at den i bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, 1. pkt., omhandlede tavshedspligt består, også efter et pengeinstituts konkurs, men at et pengeinstituts konkurs bevirker, at videregivelse i større omfang end før
2 konkursen må betragtes som berettigede, idet blandt andet afvikling af konkursboet vil kræve dette. De fremsendte bilag giver anledning til følgende bemærkninger i relation til bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, 1. pkt. 1. Tilsynets skrivelser af 25. marts 1991 samt 19. marts 1992 tilsendt bestyrelsen og direktionen for B Andelskassen X-by er vedlagt ovennævnte stævning som bilag 2 og 8. Skrivelserne er i et vist omfang anonymiseret, idet navne på omtalte kunder er overstreget. Tilsynet er imidlertid af den opfattelse, at begge skrivelser indeholder fortrolige oplysninger, hvilket indebærer, at så længe den i bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 1, omhandlede tavshedspligt for ansatte i tilsynet ikke er "brudt" kan de dokumenter, som disse personer har udarbejdet, ikke offentliggøres. Videregivelse af disse skrivelser vil således indebære en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk Udskrift af andelskassens revisionsprotokollat til årsregnskab for 1991 er vedlagt stævningen som bilag 3. Der er foretaget en del overstregninger i revisionsprotokollatet, således at personer ikke umiddelbart kan identificeres, men revisionsprotokollen indeholder fortsat oplysninger om revisionens vurdering af andelskassens ekspertise og kapacitet, hvilke institutter andelskassen havde tilgodehavender hos m.v. Det er på baggrund heraf tilsynets opfattelse, at videregivelse af disse oplysninger vil indebære en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2. Endvidere må offentliggørelse vel kræve, at revisionen har tiltrådt offentliggørelsen. 3. Stævningen er bilagt bestyrelsesmødereferater som bilag 11, 12, 14, 15, 16, 17 og 18. Disse referater er også i et vist omfang anonymiserede, men det er f.eks. muligt at identificere kunder. Herudover indeholder referaterne oplysninger om andelskassens forhold, som tilsynet finder er fortrolige, herunder udtalelser fra de enkelte bestyrelsesmedlemmer og direktion, samt oplysninger om hvilke bestyrelsesmedlemmer der deltog i møder og lignende.
3 Da bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, skal beskytte både pengeinstituttets kunder, bestyrelsesmedlemmer, direktører m.v. mod, at der sker videregivelse af oplysninger vedrørende deres kundeforhold og f.eks. udtalelser som de pågældende er fremkommet med i forbindelse med deltagelse i bestyrelsesarbejde, indebærer offentliggørelse af bestyrelsesmødereferaterne, som de er præsenteret for tilsynet for nærværende, en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2. Tilsynet finder ikke, at fremlæggelse af de øvrige bilag, der er vedlagt i stævningen i forbindelse med retssagen vil indebære en overtrædelse af bankog sparekasselovens 54, stk. 2. Det fremgår af skrivelsen af 16. november 1993, at de omhandlede dokumenter er vedlagt stævningen og at denne er fremsendt til retten, men at denne ikke i øvrigt er videredistribueret. Tilsynet antager på denne baggrund, at der ikke i det konkrete tilfælde er sket en videregivelse...." Under henvisning til at parterne i forbindelse med en drøftelse i retten var blevet enige om på ny at forelægge bilagene for Finanstilsynet, idet bilagene var blevet yderligere anonymiseret, anmodede advokat C ved skrivelse af 25. juli 1994 Finanstilsynet om at meddele, hvorvidt en forelæggelse af bilagene i den nu foreliggende form efter Finanstilsynets opfattelse ville være en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2. Med henvendelsen fulgte bilagene 2, 3, 8, 11, 12, I den påklagede skrivelse af 30. september 1994 henviste Finanstilsynet til og gentog til dels de generelle bemærkninger, som tilsynet allerede havde fremsat i skrivelsen af 27. december 1993 og bemærkede yderligere bl.a. følgende: "... For så vidt angår de med skrivelsen af 25. juli 1994 fremsendte bilag skal tilsynet bemærke følgende: For så vidt angår bilag 2 og 8, indeholder disse dokumenter fortsat oplysninger vedrørende tilsynets vurdering af andelskassens ledelse, drift, resultater fra undersøgelsen 1992 m.v. På denne baggrund finder tilsynet, at videregivelse af oplysninger indeholdt i skrivelserne, vil indebære overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2.
4 For så vidt angår bilag 3, som er udskrift af Andelskassens revisionsprotokollat til årsregnskab for 1991, finder tilsynet, at der efter de nu foretagne anonymiseringer, kan ske offentliggørelse af dokumentet, hvis revisionen tiltræder dette. For så vidt angår bilag 11, 12, [16], 14, 15, 17 og 18, finder tilsynet fortsat, at der i disse bilag er indeholdt oplysninger, der bevirker, at videregivelse af disse vil indebære en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk " I klageskrivelsen af 11. oktober 1994 til erhvervsankenævnet og i en supplerende skrivelse af 17. oktober 1994 har advokat A bl.a. oplyst, at han for ca. 30 andre klienter ligeledes har udtaget stævning mod B Andelskassen X-by under konkurs. Advokat A har endvidere gjort gældende, at han ikke er enig med Finanstilsynet i, at fremlæggelse af de nævnte bilag vil indebære en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, idet de beskyttelseshensyn, der ligger bag tavshedspligtsbestemmelserne ikke er til stede i denne sag, hvor andelskassen definitivt er gået konkurs. I den forbindelse har klageren henvist til, at hensynet vil svækkes stærkt, idet det af bankog sparekasselovens 50 b, stk. 2, nr. 2, fremgår, at tavshedspligten for ansatte i Finanstilsynet ikke gælder under en civil retssag, når pengeinstituttet er gået konkurs. De oplysninger, som fremgår af bilagene ville derfor kunne tilvejebringes ved afhøringer under retssagen. Det vil være stridende mod retsbevidstheden, såfremt konkursboet, med det formål at undertrykke vigtigt bevismateriale, skulle kunne dække sig ind under tavshedspligtsbestemmelserne, der først og fremmest er givet af hensyn til pengeinstituttets kunder/indskydere - de kunder, som ønsker bilagene fremlagt. Klageren har endvidere henvist til et responsum afgivet af lektor, lic. jur. Lars Hedegaard Kristensen, Århus Universitet. Dokumentet er vedhæftet kendelsen som bilag 1. Efter at være gjort bekendt med Finanstilsynets redegørelse af 16. december 1994 til Erhvervsankenævnet har advokat A påny bl.a. henvist til, at fortrolige oplysninger kan videregives under en civil sag efter bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 2, nr. 2, når et pengeinstitut er erklæret konkurs, såfremt oplysningerne ikke vedrører 3. mand, der er involveret i et forsøg på at redde pengeinstituttet. I en over sagen af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse og redegørelse af 16. december 1994 har Finanstilsynet bl.a. gentaget de generelle betragtninger fra skrivelse af 27. december 1993 og 30. september 1994 og tilføjet: "... Finanstilsynet skal yderligere anføre, at det følger af bank- og sparekasselovens 50, stk. 2, nr. 2, at Finanstilsynets personale kan videregive fortrolige oplysninger under en civil retssag, når et pengeinstitut er erklæret konkurs eller trådt i likvidation som følge af en domstolskendelse, og såfremt oplysningerne ikke vedrører tredjemand, der er involveret i forsøg på at redde pengeinstituttet. Den omstændighed, at der skal være anlagt en retssag, førend tavshedspligten brydes for Finanstilsynets personale, indebærer efter tilsynets vurdering, at heller ikke andre end det i tilsynet ansatte personale, kan videregive oplysninger efter et pengeinstituts konkurs.
5 Hvis det modsatte synspunkt blev antaget, ville bestemmelsen i bank- og sparekasselovens 50, stk. 2, nr. 2, ikke kunne tilgodese et beskyttelseshensyn, idet oplysningerne på trods af at tilsynet skulle hemmeligholde disse, frit ville kunne videregives af andre. For så vidt angår de i Finanstilsynets skrivelse af 30. september 1994 omhandlede bilag, skal Finanstilsynet anføre følgende: Ad bilag 2 og 8. Bilag 2 indeholder skrivelse af 25. marts 1991 fra Finanstilsynet til bestyrelsen og direktionen for B Andelskassen X-by. Bilag 8 indeholder skrivelse af 19. marts 1992 fra Finanstilsynet til bestyrelsen og direktionen for B Andelskassen X-by. Disse bilag er i den seneste fremsendte form, jf. bilag C, anonymiseret fuldstændigt, for så vidt angår navne på kunder. Skrivelserne indeholder imidlertid oplysninger vedrørende Finanstilsynets vurdering af andelskassens ledelse, drift, resultater fra tilsynets undersøgelse af andelskassen 1992 m.v. Det er Finanstilsynets opfattelse, at disse oplysninger er omfattet af begrebet "fortrolige oplysninger", jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2, og at der derfor, så længe den i bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 1, omhandlede tavshedspligt for ansatte i tilsynet ikke er "brudt", ikke kan ske offentliggørelse af dokumenterne. Ad bilag 11, 12, 14, 15, 16, 17 og 18. Bilag 11 indeholder side 1-5 af bestyrelsesmødereferat af 29. maj 1992 for B Andelskassen X-by. I den senest foreliggende udgave, jf. bilag C, indeholder referatet blandt andet oplysninger om en navngiven kunde samt om hensættelser i andelskassen. Bilag 12 indeholder bestyrelsesmødereferat af 5. juli 1992 for B Andelskassen X-by med tilhørende redegørelse og oversigt over regnskabstal i periode 1990 til 30. juni Bilaget indeholder oplysninger om andelskassens forhold, f.eks. oplysninger vedrørende generelle forhold omkring direktionens overholdelse af bestyrelsens instruks. Bilag 14 indeholder bestyrelsesmødereferat af 20. juli 1992 for B Andelskassen X- by.
6 Bilaget indeholder i den senest foreliggende udgave blandt andet oplysninger om og vurderinger af andelskassens drift m.v. samt ledelsen. Bilag 15 indeholder bestyrelsesmødereferat af 3. august 1992 for B Andelskassen X- by. Bilaget indeholder i den senest foreliggende udgave blandt andet oplysninger om, at andelskassen vil kontakte ligningsrådet vedrørende kapitalpension/lavt forrentede lån, at andelskassens likviditet vil blive påvirket katastrofalt, hvis der hæves 800 tkr. af en enkelt kunde, og at andelskassen ikke opfylder "lovens" krav om egenkapital. Bilag 16 indeholder bestyrelsesmødereferat af 5. august 1992 for B Andelskassen X- by. Bilaget indeholder oplysninger vedrørende såvel Finanstilsynets som bestyrelsens vurderinger af andelskassens situation. Bilag 17 indeholder side 1-2 samt dokumenter bilagt bestyrelsesmødereferat af 12. august 1992 for B Andelskassen X-by. Bilaget indeholder oplysninger vedrørende bestyrelsens drøftelser blandt andet vedrørende ophævelse af køb af andelskassebeviser m.v. Bilag 18 indeholder bestyrelsesmødereferat af 25. august 1992 for B Andelskassen X-by. Bilaget indeholder blandet andet Finanstilsynets referat af møde afholdt den 6. august 1992, hvor der redegøres for Finanstilsynets vurdering af andelskassens situation. På baggrund af ovennævnte er det Finanstilsynets opfattelse, at bilag samt 14-18, således som de fremtræder i den senest foreliggende anonymiserede form... indeholder oplysninger, som skal karakteriseres som "fortrolige oplysninger", jf. bank- og sparekasselovens 54, stk. 2. Det er ikke Finanstilsynets opfattelse, at der i den konkrete situation foreligger omstændigheder, der bevirker, at videregivelse af ovennævnte oplysninger kan karakteriseres som berettiget. Finanstilsynet finder på denne baggrund, at videregivelse af ovennævnte oplysninger vil indebære en overtrædelse af bank- og sparekasselovens 54, stk. 2." Efter at erhvervsankenævnet på begæring fra advokat C har tilladt at konkursboet indtrådte i klagesagen i medfør af 10, stk. 1, i bekendtgørelsen om Erhvervsankenævnet, har advokat C på vegne konkursboet efter B Andelskassen X-by udtalt sig til støtte for Finanstilsynets synspunkter.
7 Ankenævnet udtaler: Således som sagen er oplyst over for ankenævnet, lægger nævnet til grund, at de nævnte bilag (bilag 2, 3, 8, 11, 12 og 14-18) hidrører fra sagsøger, der har fået dokumenterne i sin besiddelse i sin egenskab af medlem af bestyrelsen for B Andelskasssen X-by forud for konkursen. Det følger endvidere af det oplyste, at kurator i konkursboet, advokat C, efter samråd med advokat A til brug under den civile retssag, som klageren har anlagt mod konkursboet, har anmodet Finanstilsynet om at oplyse, hvorvidt dokumenterne efter tilsynets opfattelse helt eller delvist må anses for fortrolige efter bestemmelsen i bank- og sparekasselovens 54, stk. 2. På denne baggrund bemærkes, at Finanstilsynets udtalelse senest i skrivelse af 30. september 1994 efter karakteren af 54, stk. 2, i bank- og sparekasseloven, der er en straffebestemmelse, alene kan anses for vejledende og derfor ikke er en afgørelse, der kan indbringes for ankenævnet. Afgørelsen af hvorvidt dokumenterne kan benyttes under en verserende retssag henhører under domstolene efter sædvanlige herom gældende regler.
Tidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport.
Kendelse af 4. juni 1996. 94-69.159. Tidligere medlemmer af børsnoteret selskabs ledelse havde ret til aktindsigt i advokattilsynsrapport. Lov om Københavns Fondsbørs 16, stk. 1. Forvaltningslovens 10
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 15. januar 1997. 96-73.111. Aktindsigt nægtet i sag vedrørende en ophørt bank. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 1 og stk. 2, nr. 2. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen og Vagn Joensen)
Læs mereNægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed.
Kendelse af 22. februar 1996. 95-93.584. Nægtet aktindsigt i Finanstilsynets materiale vedr. spekulationsforbudet i bank- og sparekasseloven og i lov om forsikringsvirksomhed. Bank- og sparekasselovens
Læs mereTilladelse til at en registreret revisor indtrådte i bestyrelsen for en sparekasse afslået.
Kendelse af 14. februar 1995. 94-53.871. Tilladelse til at en registreret revisor indtrådte i bestyrelsen for en sparekasse afslået. Lov om registrerede revisorer 6 a, stk. 2. (Børge Dahl, Kjelde Mors
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2012-0026936) Sagen afvist
Læs mereAlmindelige selskabsretlige regler om valg, sammensætning, opgaver og ansvar for bestyrelse og bank- og sparekasselovens regler om samme.
Kendelse af 27. maj 1994. 93-6.596. Påtale af, at direktionen for en banks moderselskab deltog fast i bankens bestyrelsesmøder, idet de pågældende burde være valgt til medlem af bankens bestyrelse, tiltrådt,
Læs mere4. at have foretaget forkerte konteringer, herunder rentekonteringer, med det formål at udsulte klagers økonomi,
Kendelse af 14. maj 1998. 97-178.108. Klage over pengeinstitut afvist. Bank- og sparekasselovens 50 b, stk. 6. (Ellen Andersen, Merete Cordes og Niels Larsen) K har i skrivelse af 25. og 29. april 1997
Læs mereK har endvidere ved skrivelse af 13. november 2000 anmodet om at indtræde i ankenævnssagen "A Danmark A/S mod Finanstilsynet".
Kendelse af 8. marts 2001. 00-177.318. Aktindsigt nægtet. Der var ikke grundlag for at lade klageren indtræde i en verserende sag, der vedrørte hans pensionsforhold. Lov om forsikringsvirksomhed 66 a og
Læs mereVed skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:
Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet
Læs mereI brev af 4. juli 2003 anmodede Finanstilsynet Dem om at komme med yderligere juridiske bemærkninger til sagen.
Kendelse af 23. juni 2004 (j.nr. 03-232.619). Klage afvist, da tilsynets skrivelse ikke anses som en afgørelse, men en vejledende udtalelse. Lov om finansiel virksomhed 372 (Susanne Nielsen, Peter Wendt,
Læs mereVed skrivelse af 6. maj 1998 traf Finanstilsynet afgørelse vedrørende begæringen om aktindsigt, idet man bl.a. anførte:
Kendelse af 13. april 1999. 98-97.064 og 98-140.221. Aktindsigt nægtet. Bank- og sparekasselovens 50. (Suzanne Helsteen, Connie Leth og Vagn Joensen) Tidligere direktør i A-bank K har ved skrivelser af
Læs mere1. At eje og drive ejendommen, X-by herunder varetage den hermed forbundne investerings- og udlejningsvirksomhed.
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-242.069) Påtænkt ændring af selskabs formålsbestemmelse ville indebære erhvervsmæssig sikkerhedsstillelse, som kun må udøves af pengeinstitutter og skades-forsikringsselskaber,
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 20. marts 2013 (J.nr. 2011-0025937) Anmeldelse
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 5. august 2013 (J.nr. 2012-0032331). Pengeinstituts
Læs mereDu har søgt om aktindsigt i en sag om A Banks redegørelse om køb og salg af egne aktier sendt til Finanstilsynet i oktober 2007.
Kendelse af 13. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019579) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedslovens 14. (Niels Bolt Jørgensen, Anders Hjulmand og
Læs mereSagens omstændigheder:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 24. marts 2011 (J.nr. 2010-0022580)
Læs mereFinanstilsynet kan ikke imødekomme deres anmodning om aktindsigt.
Side 1 af 8 Kendelse af 30. januar 2009 (J.nr. 2008-0017489) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh og
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 22. januar 1998. 96-139.414. Spørgsmål om udbetaling til andre end kontohaveren. Bank- og sparekasselovens 18, stk. 5 og 6 (lovbekendtgørelse nr. 8 af 15. januar 1960). (Suzanne Helsteen, Finn
Læs mereKommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab.
Kendelse af 18. november 1996. 96-100.454. Kommanditselskab, hvis eneste komplementar var tvangsopløst, opfyldte ikke længere betingelserne for at være kommanditselskab. Lov om erhvervsdrivende virksomheder
Læs mere" Dispensationen søges på 3 erhvervede udlejningsejendomme: 2 Ejendommen (adressen på ejendommen i X-by)
Kendelse af 6. oktober 1997. J.nr. 97-24.703. Nærmere bestemt udlejningsvirksomhed i strid med forbudet om udøvelse af anden virksomhed end revisionsvirksomhed. Lov om statsautoriserede revisorer 10. Suzanne
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 23. november 2016 (J.nr. 2016-12037). Finanstilsynets afslag
Læs mereAnkestyrelsens udtalelse til en journalist. Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt
Ankestyrelsens udtalelse til en journalist 2017-84059 Dato: 31-01-2018 Region Syddanmarks afgørelse om delvist afslag på aktindsigt Du har den 28. november 2017 klaget over Region Syddanmarks afgørelse
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en udtalelse af 9. september 2011 om sagens faktiske omstændigheder oplyst:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 www.erhvervsankenaevnet.dk * Ekspeditionstid 9-16 Kendelse af 13. januar 2012 (J.nr. 2011-0025108).
Læs mereOmdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v.
Kendelse af 25. september 1995. 95-12.636. Omdannelse af et andelsselskab med begrænset ansvar til aktieselskab nægtet registreret på grund af manglende omdannelsesplan m.v. Aktieselskabslovens 135. (Eskil
Læs merekendelse: Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende
Den 31. august 2018 blev der i sag nr. 008/2018 A ApS under konkurs mod forhenværende registreret revisor B afsagt sålydende kendelse: Ved skrivelse modtaget 2. februar 2018 har A ApS under konkurs ved
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 15. maj 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 7. oktober 2009 (J.nr. 2009-0019149) Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 355, stk. 2, nr. 6 og 199, stk. 4-6 og 8. (Mads Bryde Andersen,
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 17. november 2014 (J.nr. 2014-0037118) Lukning af adgang
Læs mere3. advokatkreds K E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede].
København, den 15. december 2015 Sagsnr. 2015-1254/CHN 3. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] på vegne [klager] klaget over [indklagede]. Klagens tema: Advokat [A] har
Læs mereKendelse af 14. oktober 1996. 94-18.114. Spørgsmål om redelig forretningsskib i forbindelse med et aftalt "Managementbuyout".
Kendelse af 14. oktober 1996. 94-18.114. Spørgsmål om redelig forretningsskib i forbindelse med et aftalt "Managementbuyout". Bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. (Mads Bryde Andersen, Merete Cordes, Gert
Læs mereForslag. Lov om finansiel stabilitet
L 33 (som vedtaget): Forslag til lov om finansiel stabilitet. Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 10. oktober 2008 Forslag til Lov om finansiel stabilitet Kapitel 1 Lovens anvendelsesområde m.v.
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet i en redegørelse af 26. marts 2009 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 31. august 2009 (J.nr. 2009-0018812) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 samt offentlighedsloven 14. (Lise Høgh, Suzanne Helsteen og Steen Mejer ) Ved
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har advokat A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede.
København, den 4. november 2013 Sagsnr. 2012-1371/CDE/JML 1. advokkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advok A på vegne af Bank X og Bank X s medarbejderne klaget over indklagede. Sagens
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen forelagde herefter sagen for Revisorkommissionen, der i skrivelse af 16. juni 1997 bl.a.
Kendelse af 29. juni 1998. 97-162.893. Ikke dispensation til revisors medejerskab af 3 udlejningsejendomme. Lov om statsautoriserede revisorer 10. (Suzanne Helsteen, Christen Sørensen, Vagn Joensen) Advokat
Læs mereBank- og sparekasselovens 23, stk. 1, havde indtil 1. januar 1994 følgende ordlyd:
Kendelse af 30. maj 1994. 92-63.096. Nogle engagementer skulle opgøres samlet. Bank- og sparekasselovens 23. (Kjelde Mors, Peter Erling Nielsen og Ebbe Christensen) Andelskassen K har i skrivelse af 27.
Læs mereKlagerens ansøgning af 13. januar 1995 til Finanstilsynet har bl.a. følgende indhold:
Kendelse af 25. marts 1996. 95-48.007 Udlevering af fortrolige oplysninger til et universitet godkendt på vilkår. Betydningen af økonomiske og ressourcemæssige hensyn for udleveringen henvist til Erhvervsministeriet.
Læs mereSkolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.
Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning
Læs mereVed skrivelse af 30. september 1997 spurgte advokat A på vegne af K pensionskasse Finanstilsynet:
Kendelse af 28. oktober 1998. 98-35.914. Spørgsmål om, hvorvidt en pensionskasse måtte være medejer af en nærmere bestemt erhvervsvirksomhed. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 5. (Holger Dock, Suzanne
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 3. marts 2009 (J.nr. 2008-0017864) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Niels Bolt Jørgensen og Jan
Læs mereSagens omstændigheder: Om sagens faktiske omstændigheder har Finanstilsynet i anledning af klagen udtalt den 24. juni 2002:
Kendelse af 24. april 2003. 02-125.195. Sag hjemvist til Finanstilsynet til ekstrahering og udlevering til klager. (Suzanne Helsteen, Kjelde Mors og Ulla Staal) Advokat A har ved skrivelse af 23. maj 2002
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf * Ekspeditionstid 9-16 *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. april 2013 (J.nr. 2012-0032924) Ikke partsstatus
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 25. maj 2012 (J.nr. 2011-0026098) Afgift som følge
Læs mereEt automobilselskabs sikringsordning om bugsering m.v. som følge af fabrikations- og materialefejl ikke anset som forsikringsvirksomhed.
Kendelse af 27. november 1996. 96-89.925. Et automobilselskabs sikringsordning om bugsering m.v. som følge af fabrikations- og materialefejl ikke anset som forsikringsvirksomhed. Lov om forsikringsvirksomhed
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 11. februar 2015 (J.nr. 2014-0038023) Tiltrådt, at styrelsen
Læs mereDet indsendte årsregnskab for 1997/1998 har ikke givet styrelsen anledning til at tage sagen op til ny vurdering.
Kendelse af 30. august 1999. 99-77.221 Spørgsmål vedrørende en erhvervsdrivende virksomheds registreringspligt og hæftelsesforhold afvist. Bekendtgørelse om erhvervsankenævnet 8. (Vagn Joensen) Advokat
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 41 72 71 45 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. januar 2013 (J.nr. 2011-0026121) Ikke godkendt
Læs mereKENDELSE AF 31. OKTOBER
Side 1 af 8 KENDELSE AF 31. OKTOBER 1996. 95-115.512. Person med bopæl i Danmark registreringsberettiget som direktør i færøsk selskab. Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om aktieselskaber 52,
Læs mereFinanstilsynet har modtaget revisionsprotokollatet for K Andelskasse for 2000.
Kendelse af 14. december 2001. 01-128.543. Andelskasse skulle have foretaget individuelle hensættelser i stedet for generelle hensættelser på landbrugsengagementer. Bank- og sparekasselovens 31, stk. 2
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * Ekspeditionstid 9-16
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Ekspeditionstid 9-16 www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 21. maj 2012 (J.nr. 2011-0026122) Afgift som følge
Læs mereKlageren svarede ved skrivelse modtaget i Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den 2. oktober 1998, at varerne
Kendelse af 20. august 1999. 99-51.390. Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservice. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist. Lov om
Læs mereDen 20. maj 1998 blev Fællesforeningen K stiftet. Af foreningens vedtægter fremgår blandt andet:
Kendelse af 16. marts 2000. J.nr. 98-176.802 Brancheforening, der bl.a. kunne yde økonomisk støtte til medlemmer i forbindelse med sanering af besætninger, omfattet af lov om erhvervsdrivende foreninger.
Læs mereEt A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145
Et A/S under likvidation kan omdannes til et ApS ved indbetaling af mindsteanpartskapitalen ( 121, stk. 1, og 126) EAK 97-39.145 Kendelse af 12. maj 1998 (97-39.145) K A/S i Likvidation mod Erhvervs- og
Læs mereStatsforvaltningens brev til en borger
Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 4. juli 2016 (2016-4038). K kunne ikke meddeles aktindsigt
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. oktober 2015 Ikke partsstatus og anmodning om aktindsigt
Læs mereSærlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion
Særlig adgang til domstolsprøvelse af afgørelse om stempelrefusion efter stempellovens 29 Udtalt, at den af skattedepartementet anlagte fortolkning af stempelafgiftslovens 30, 2. pkt., hvorefter afgørelser
Læs merePå klagerens ekstraordinære generalforsamling den 29. juli 1997 forelå bl.a. følgende forslag fra bestyrelsen:
Kendelse af 9. oktober 1998. 98-51.826. Krav om revisorerklæring som dokumentation for, at underskuddet på datoen for kapitalnedsættelse mindst svarede til nedsættelsesbeløbet. Krav om korrigering af anmeldelse.
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 8. november 2007 hedder det:
Kendelse af 22. april 2008 (J.nr. 2007-0014802). Anmodning om aktindsigt i tilsynssager ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 samt Offentlighedsloven 14. (Anders Hjulmand, Lise Høgh
Læs mereInddragelse af begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og til at udstede elektroniske
Bestyrelsen og direktionen Ewire Danmark A/S Søndergade 4 2 8000 Aarhus 14. april 2014 Ref. mar/kan J.nr. 69527-0009 Inddragelse af begrænset tilladelse til at udbyde betalingstjenester og til at udstede
Læs mereHerefter traf Erhvervs- og Selskabsstyrelsen den påklagede afgørelse af 18. december 1998, der lyder således:
Kendelse af 20. august 1999. 99-8.479 Nærmere bestemt virksomhed ikke omfattet af lov om hjemmeservicevirksomhed. Ikke tilbagebetaling af modtagne tilskud. Spørgsmålet om fortsat registrering hjemvist.
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET. Nævnenes Hus * Toldboden 2
ERHVERVSANKENÆVNET Nævnenes Hus * Toldboden 2 www.erhvervsankenaevnetdk,t 8800 Viborg,t Tlf. 72 40 56 00,t ean@naevneneshus.dk Kendelse af den 10. oktober 2017 (j.nr. 17/00232) Betingelserne for fravalg
Læs mereK Fondsmæglerselskab driver virksomhed med formidling af salg af præmieobligationer for K ApS hovedsageligt til privatpersoner.
Kendelse af 1. december 1997. J.NR. 97-160.802 Lov om værdipapirhandel 38. (Merete Cordes, Kåre Dullum og Niels Larsen) I skrivelse af 18. juni 1997 har advokat A på vegne K Fondsmæglerselskab klaget over,
Læs mereKENDELSE AF 28. OKTOBER
Side 1 af 9 KENDELSE AF 28. OKTOBER 1996. 96-50.109 Ydelse af kredit til kunder til hinder for godkendelse som fondsmæglerselskab. Lov om fondsmæglerselskaber 1, stk. 4. (Finn Møller Kristensen, Christen
Læs mereParternes argumentation.
Kendelse af 5. marts 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 1. Finanstilsynets tilkendegivelser vedrørende et pengeinstituts forretningsorden, protokollering, bevillingskompetence m.v. tiltrådt. Bank- og sparekasselovens
Læs mereLovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011
Lovtidende A 2011 Udgivet den 14. januar 2011 11. januar 2011. Nr. 22. Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om pantebrevsselskaber VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:
Læs mereRedegørelse for, om Region Hovedstaden har handlet i strid med Persondataloven Akuttelefonen 1813
PRAKTISERENDE LÆGERS ORGANISATION Redegørelse for, om Region Hovedstaden har handlet i strid med Persondataloven Akuttelefonen 1813 Det er PLO s vurdering, at Region Hovedstaden i forbindelse med udlevering
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 29. juli 2014 (J.nr. 2014-0037795) Tiltrådt, at anmodning
Læs mereFinanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer.
Kendelse af 30. maj 1994. 92-37.913. Finanstilsynets bemærkninger efter undersøgelse i et pengeinstitut, herunder om samlet opgørelse af nogle engagementer. Bank- og sparekasselovens 23. (Kjelde Mors,
Læs mereI en over sagen af Erhvervsankenævnet indhentet udtalelse har Finanstilsynet den 28. januar 2010 om sagens faktiske omstændigheder udtalt:
Kendelse af 2. august 2010 (J.nr. 2009-0020875) Pengeinstitut påbudt at opgøre visse konkrete engagementer på konsolideret basis samt at nedbringe det samlede engagement til et omfang under 25 % af pengeinstituttets
Læs mere1. Sparekassen K's klagepunkt 5 i klagen af 30. april 1998, der er suppleret med skrivelser af 18. august og 16. oktober 1998:
Kendelse af 5. oktober 1999. 98-89.155, delkendelse nr. 2. Nogle ejendomme tilhørende en bank skulle nedskrives til markedsværdi. Regnskabsbekendtgørelsens 61. (Suzanne Helsteen, Finn Møller Kristensen,
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 26. april 2016 (2016-2441). K ikke anset som part og anmodning
Læs mereKøbenhavn, den 11. september 2012 J.nr /JSC/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E
København, den 11. september 2012 J.nr. 2011-02- 0114/JSC/JML 6. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat A klaget over advokat B. Sagens tema: Advokat A har klaget over, at
Læs mereUndertegnede skal herved forespørge foreningen om tilladelse til overdragelse af andelsbevis [sælgers navn og boligens nr.] til [klagers navn].
1 København, den 28. juli 2010 KENDELSE Klager ctr. Statsaut. ejendomsmægler MDE Jørgen Steve Storegade 20 9560 Hadsund Sagen angår spørgsmålet, om indklagede skal betale erstatning for en difference i
Læs mereVed skrivelse af 8. februar 2007 rettede advokat K henvendelse til Finanstilsynet. Skrivelsen er sålydende:
Kendelse af 21. november 2007 (J.nr. 2007-0013002). Klage afvist, da Finanstilsynets skrivelse ikke kunne anses som en afgørelse i forhold til klager. 12 i bekendtgørelse nr. 1464 af 13. december 2006
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 15. oktober 2003 hedder det:
Kendelse af 18. februar 2005. (J.nr. 03-235.101) Tiltrådt, at videregivelse af fortrolige oplysninger om kundeforhold i forbindelse med banks salg af afskrevne fordringer ikke kan anses for berettiget.
Læs mereHenvendelsen af 13. januar 2009 blev besvaret med e-mail af 16. januar 2009, hvori Finanstilsynet fastholdt afslaget på aktindsigt.
Kendelse af 19. juni 2009 (J.nr. 2009-0018724) Anmodning om aktindsigt ikke imødekommet. Lov om finansiel virksomhed 354 og 355 og offentlighedslovens 14. (Anders Hjulmand, Suzanne Helsteen og Jan Uffe
Læs mereSagens omstændigheder:
Kendelse af 11. februar 1997. 96-76.437 Spørgmål om inhabilitet i forbindelse med långivning til et af en sparekasse delvist ejet selskab. Aktieselskabslovens 58 og bank- og sparekasselovens 49 (Finn Møller
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 22. april 2015 (2014-0037566). Navn egnet til at fremkalde
Læs mereI anledning af klagen har Finanstilsynet om sagens faktiske omstændigheder udtalt i skrivelse af 14. september 2001:
Kendelse af 20. august 2002. 01-168.042. En udtalelse fra Finanstilsynet om, at medlemmer af et pengeinstituts ledelse m.v. havde aflagt et ikke retvisende årsregnskab ophævet, idet tilsynet ikke ved en
Læs mereSagens omstændigheder: I skrivelsen af 22. oktober 2003 udtalte Finanstilsynet:
Kendelse af 18. oktober 2004. (j.nr. 03-237.271) Pengeinstitut kan ikke vægte aktiver i Arbejdsmarkedets Tillægspension med 0,2 ved opgørelsen. Bank- og sparekasselovens 21 samt bekendtgørelse om kapitaldækning
Læs mereSagens omstændigheder:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 2. september 2011 (J.nr. 2011-0024373)
Læs mereK e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor C.
Den 25. august 2008 blev i sag nr. 32/2007-R Revisortilsynet mod Registreret revisor C afsagt følgende K e n de l s e: Ved skrivelse af 21. juni 2007 har Revisortilsynet klaget over registreret revisor
Læs mereOm tilvejebringelsen af kapitalen i K A/S' understøttelsesfond, fremgår det af 8, stk. 1 i fondens vedtægter:
Kendelse af 21. november 2001. 00-224.386. Ikke hjemmel til at undlade forsikringsmæssig afdækning af pensionstilsagn. Lov om tilsyn med firmapensionskasser 1, stk. 1. (Lise Høgh, Ellen Andersen og Jan
Læs mereFinanstilsynets holdning er i overensstemmelse med indholdet af Foreningen af Statsautoriserede Revisorers revisionsvejledning nr. 11.
Kendelse af 23. april 1998. 97-95.528. Kommanditselskab, som indgik i en finansiel koncern, skulle aflægge separat regnskab undergivet revision. Bank- og sparekasselovens 37 a. (Morten Iversen, Connie
Læs mereI Erhvervs- og Selskabsstyrelsens afgørelse af 29. juni 2010 hedder det:
ERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * Fax 33 30 76 00 Ekspeditionstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 8. februar 2011 (J.nr. 2010-0022384)
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 11. maj 2016 (2016-1732). Udtalelse fra myndigheds advokat
Læs mereK E N D E L S E. Datoen for klagen: Klagen er modtaget i Advokatnævnet den 10. december 2015.
København, den 27. april 2016 Sagsnr. 2015-4740/AKC 1. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har advokat [A] klaget over [indklagede], [bynavn]. Klagens tema: Advokat [A] har klaget over,
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf * onstid 9-16 *
ERHVERVSANKENÆVNET Fax 33 30 76 00 Ekspediti- Kampmannsgade 1 * Postboks 2000 * 1780 København V * Tlf. 33 30 76 22 * onstid 9-16 * www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 16. februar 2012 (J.nr. 2011-0024800).
Læs mereNYKØBING - Ved dekret af 28. august 2018 har Skifteretten i Holbæk taget [Klagers far], [Adresse], under konkursbehandling.
Kendelse afsagt den 12. marts 2019 Sag nr. 2018-80-0178 [Klager] mod Nykøbing Avis [Klager] har klaget til Pressenævnet over artiklerne Indehaver af Statoil erklæret konkurs og Nyt selskab rykket ind på
Læs mereEdition responsa Højesterets kendelse af 17/ , sag 110/2013
- 1 Edition responsa Højesterets kendelse af 17/12 2013, sag 110/2013 Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Højesteret fandt ved en kendelse af 17/12 2013 ikke grundlag for - efter retsplejelovens
Læs mereVedtægter for Frørup Andelskasse
Vedtægter for Frørup Andelskasse 1 Navn, hjemsted og formål Andelskassens navn er Frørup Andelskasse. Dens hjemsted er Nyborg Kommune. Det er Andelskassens formål at drive virksomhed som pengeinstitut,
Læs mereIfølge mine notater fra Juli 2004 kan jeg se mit navn figurerer i - - -.
Kendelse af 27. september 2006 (J.nr. 2005-0002979) Sletning af registreringer i styrelsens IT-system af, at vedkommende tidligere skulle have været bestyrelsesmedlem i en række selskaber nægtet. Aktieselskabslovens
Læs mereDen 5. juli 1996 traf styrelsen den påklagede afgørelse, der er adresseret til de enkelte medlemmer af selskabets ledelse. Afgørelsen lyder således:
Kendelse af 5. maj 1997. 96-126.184. Afgift ved for sen indsendelse af årsregnskab ikke eftergivet.afgift eftergivet for tidligere bestyrelsesmedlem.(suzanne Helsteen, Morten Iversen og Niels Larsen) K
Læs mereSpørgsmål om redelig forretningsskik i forbindelse med tvangsindløsning af medarbejderaktier.
Kendelse af 14. oktober 1996. 94-17.154. Spørgsmål om redelig forretningsskik i forbindelse med tvangsindløsning af medarbejderaktier. Bank- og sparekasselovens 1, stk. 6. (Mads Bryde Andersen, Merete
Læs mereERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf *
ERHVERVSANKENÆVNET Langelinie Allé 17 * Postboks 2000 * 2100 København Ø * Tlf. 35 29 10 93 * ean@erst.dk www.erhvervsankenaevnet.dk Kendelse af 19. november 2013 (J.nr. 2013-0033574) Afgift som følge
Læs mereErhvervs- og Selskabsstyrelsen har den 11. august 1997 afgivet en redegørelse, hvori bl.a. er anført:
Kendelse af 12. maj 1998. 97-129.334. Låneforenings virksomhed omfattet af lov om erhvervsdrivende virksomheder. Låntagere ikke anset for virksomhedsdeltagere. Spørgsmål om hæftelse. Lov om erhvervsdrivende
Læs mereTilladelsen, som blev givet efter 23, stk. 1, jf. 26, og efter 27, stk. 1, i bank- og sparekasseloven, blev gjort betinget bl.a.
Kendelse af 9. december 1993. 93-13.104. Finanstilsynet tillod en bank at have et engagement med den koncern banken var en del af på op til et samlet beløb svarende til 50% af bankens kernekapital efter
Læs mereHoleby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet af 22. december 2008 Prisen på varme fra Holeby Halmvarmeværk A.m.b.a.
(Varmeforsyning) Frederiksborggade 15 1360 København K Besøgsadresse: Linnésgade 18, 3. sal 1361 København K Tlf 3395 5785 Fax 3395 5799 www.ekn.dk ekn@ekn.dk Holeby Fjernvarme A.m.b.a. over Energitilsynet
Læs mereSagens omstændigheder: I Finanstilsynets afgørelse af 28. september 2004 hedder det:
Kendelse af 21. november 2005. (j.nr. 04-249.605) Anmeldte binavne registreringsnægtet, da de var egnede til at fremkalde det indtryk, at der er tale om pengeinstitutter henholdsvis realkreditinstitutter
Læs mereDu har på vegne af K1 ApS søgt om optagelse i som henholdsvis pengeoverførelsesvirksomhed og Udbyder af tjenesteydelser.
Kendelse af 15. februar 2008 (J.nr. 2007-0013942). Optagelse i hvl-registeret nægtet samt adgang til registrering i webreg lukket. Hvidvaskningslovens 31, stk. 2. (Finn Møller, Anders Hjulmand og Steen
Læs mereK e n d e l s e: Den 13. maj 2008 blev der i. sag nr. 75/2005-S. Advokat B. mod. statsautoriseret revisor A. afsagt sålydende
Den 13. maj 2008 blev der i sag nr. 75/2005-S Advokat B mod statsautoriseret revisor A afsagt sålydende K e n d e l s e: Ved kendelse afsagt den 30. januar 2007 af Disciplinærnævnet for Statsautoriserede
Læs mere