KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Dan-Form A/S Lejrvej Værløse v/advokat Niels Bo Jørgensen Indklagede: Matthias Moench Ruda Horni Mesto Tjekkiet Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Registreringen af domænenavnet danform.dk overføres til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet danform.dk slettes. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 31. oktober 2011 med fire bilag (bilag 1-4). Registreringsdato: Domænenavnet danform.dk er registreret den 20. februar Sagsfremstilling: Klageren er et aktieselskab, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under navnet DAN-FORM A/S og med startdato den 18. maj 1992, jf. bilag 4. Det er oplyst, at klageren driver virksomhed med salg af møbler. Klageren har en hjemmeside på adressen hvoraf sekretariatet den 17. december 2011 har taget følgende kopi: 1

2 I klageskriftet er bl.a. anført følgende om baggrunden for klagen: Ved indtastning af URL danform.dk linkes til der indeholder et indeks med links til en række tilfældige sites, der vedrører møbler, autolakering m.m. [...] Det må konstateres, at danform ikke anvendes til noget specifikt formål, men er en art opsamlingsside. Som det fremgår af bilag 2 (fuld udskrift af danform.dk) tilbydes domænet til salg i venstre side af skærmbilledet. [...] Indklagede har registreret 371 domænenavne, jf. sagens bilag 3. En undersøgelse af anvendelsen af de af indklagede registrerede domænenavne viser, at flere af domænenavnene anvendes på samme måde som danform, og med samme skabelon. [...] Det må konstateres, at indklagede har gjort en forretning ud af at registrere virksomheders varemærker og navne og typos som domæner under.dk. Det må lægges til grund, at indklagede ikke anvender danform.dk til et reelt formål, men alene har erhvervet domænet med videresalg for øje. 2

3 Det omtalte bilag 2 indeholder en kopi af hjemmesiden som er dateret den 31. oktober På denne side er bl.a. anført teksten Kaufen Sie diese Domain!. Ved opslag på november 2011 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: Ved fornyet opslag herpå den 17. december 2011 har sekretariatet taget følgende kopi: 3

4 Ved klik på teksten Kaufen Sie diese Domain! fremkom følgende side, hvor man kan give et bud på domænenavnet: Det omtalte bilag 3 indeholder en udskrift fra DK Hostmasters DK Whois-database, der viser de første 27 af i alt 371 domænenavne, som pr. 31. oktober 2011 var registreret af indklagede under bruger-id. MM18535-DK. Sekretariatet har konstateret, at indklagede pr. 17. december 2011 fortsat havde registreret i alt 371 domænenavne under dette bruger-id., hvoraf mange fremstår som identiske eller forvekslelige med tredjemands virksomhedsnavn eller forretningskendetegn. Det 4

5 gælder bl.a. domænenavnene aarhusstifttidende.dk, arbejdernes-landsbank.dk, aubade.dk, berlingsketidene.dk og bravo-tour.dk. Ved en søgning i Google den 17. december 2011 på danform blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte 14 søgeresultater omtale af klageren, mens tre søgeresultater vedrørte domænenavnet danform.dk. De resterende 33 søgeresultater fremstod uden nogen relation til sagens parter. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har en berettiget interesse i at kunne gøre brug af domænenavnet danform.dk, der er identisk med klagerens virksomhedsnavn og forretningskendetegn, at indklagede ikke har gjort reel brug af domænenavnet danform.dk siden dets registrering, at indklagedes registrering af domænenavnet danform.dk er sket med videresalg for øje, at indklagede herved overtræder god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, og at indklagede herved tillige overtræder domænelovens 12, stk. 2. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Klageren anvender betegnelsen Danform som virksomhedsnavn og forretningskendetegn, og klageren har herved en klar og anerkendelsesværdig interesse i at kunne anvende domænenavnet danform.dk i sin virksomhed. Indklagede har registreret en lang række domænenavne, som er forvekslelige med andres kendetegn, og indklagede har tidligere været indklaget i sager ved klagenævnet, som også vedrørte registrering og anvendelse af domænenavne af den nævnte karakter, jf. bl.a. klagenævnets sag 1396 (joanørting.dk), sag 1448 (finansstyrelsen.dk), sag 1519 (frellesen.dk), sag 1546 (ebeltoftbibliotek.dk), sag 1554 (tdcshop.dk), sag 1582 (matlex.dk), sagerne (tv2- vejret.dk m.fl.), sag 1666 (sagaform.dk), sag 1698 (lepigen.dk), sag 1703 (bligla.dk), sag 1710 (royalscandinavian.dk), sag 1713 (gribskovkommune.dk), sag 1732 (slettenkro.dk), sag 1783 (hairconstruction.dk), sag (esbjerg-kommune.dk), sag (lowrance.dk), sag (integrationsministeriet.dk), sag (udlændingeservice.dk), sag (brugerhjælperformidlingen.dk), sag (chpg.dk), sag (avast.dk), sag (vordingborgkøkken.dk), sag (vordingborgkøkkenet.dk), sag (folkepension.dk) og sag (kopkande.dk). Henset hertil og til den måde, hvorpå domænenavnet danform.dk er blevet anvendt, finder klagenævnet det ubetænkeligt at lægge til grund, at indklagede har registreret dette domænenavn 5

6 alene med henblik på at lokke internetbrugere, der søger efter klageren og/eller klagerens varer, over på sin hjemmeside med det formål at tjene penge på sponsorerede links eller på salg af domænenavnet til overpris. Der foreligger derfor en klar overtrædelse af domænelovens 12, stk. 1 og stk. 2, der er sålydende: 12. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Stk. 2. Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af internetdomænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Matthias Moench, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet danform.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Dan-Form A/S. Overførelsen gennemføres straks. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. januar 2012 Jens Kruse Mikkelsen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 6