Praktikernetværket: Præsentation af Valgdagbogsprojektet - og enkelte resultater

Transkript

1 1 Praktikernetværket: Præsentation af Valgdagbogsprojektet - og enkelte resultater

2 2 Baggrunden for projektet Kvalitativ frem for kvantitativ metode. Udgangspunkt i, hvordan valgkampen opleves med vælgernes øjne: Deres afkodning af de politiske begivenheder og den betydning, de tillægges. Håber, at vi på den måde får et andet indblik i, hvorfor vælgerne stemmer som de gør.

3 3 Rekruttering af deltagere Rekruttering via Facebook, herunder opslag på forskellige Facebooksider. Opslag udsendt til gymnasier og handelsskoler Artikler om projektet i div. lokalaviser, Altinget mv. Overrepræsentation af: Meget politisk interesserede, højtuddannede, unge (gennemsnitsalderen på oprettede brugere er 32 år) samt tilhængere af rød blok (kun 18 pct. stemte på blå blok i 2007).

4 4 Deltagere 235 har vist interesse og tilmeldt sig via Her iblandt en stor del, der tilmeldte sig i løbet af valgkampen, hvor projektet også fik omtale. 155 har oprettet en brugerprofil 118 har skrevet mindst ét dagbogsindlæg Gennemsnittet er ca. 5 indlæg pr. deltager. Der er flere, der kun har skrevet en enkelt indlæg. Der er en hård kerne af ca. 40 brugere, der har skrevet med få dages mellemrum.

5 5 Dagbogsindlæg i løbet af valgkampen Knap 600 indlæg at analysere på! Antal indlæg

6 6 Design Fokus på forløb: Baggrundsspørgsmål m. både åbne og lukkede spørgsmål ved brugeroprettelse. - herunder spørgsmål om partivalg, tvivl samt kvalitative begrundelser. Dagbogsskrivning valgkampen igennem. Afsluttende spørgsmål vedr. beslutningstidspunkt og partivalg efter valget. - herunder kvalitative begrundelser. Ca. 60 besvarelser. Foruden dagbøgerne er der således omtrent 150 kvalitative udsagn der belyser vælgernes tvivl og begrundelser for partivalg.

7 7 Oplevelse af valgkampen Politikerne Det ville være rart hvis politikerne ville bruge kræfterne på at forklare deres egen politik frem for at kritisere modparternes politik. Dansk politik går mere ud på at kritisere andre, frem for at sige sine holdninger Medierne Jamen hvad sker der for de journalister; skal der ikke stilles seriøse spørgsmål? Jeg har manglet [at, red.] der er lidt tid til politikerne får lov at svare og uddybende spørgsmål. TV2s store pop-show torsdag den 1. september gik jeg heldigvis glip af [ ]. Den slags gider jeg altså ikke se. Jeg vil godt høre to politikere, der diskuterer sobert, men sådan en gang råb og skrig er mig inderligt imod.

8 8 Den økonomiske krise Jeg savner i den grad, at medier og politikere taler om det væsentlige - de langsigtede problemer med økonomien, produktivitet, uddannelse, forskning! Syntes det er ærgerligt at valgkampen bliver en kamp om at vinde en verbal debat i stedet for at løse nogle at de problemer, som hober sig op. Håber virkelig det holder og vi vil se et bredt samarbejde efter valget, når det kommer til de store sager. Tænker at når de mennesker som står i spidsen for de partier der repræsenterer dagens Danmark ikke engang kan blive enige om noget, er der så nogen der kan, i det her land. [ ] Pt. hælder jeg mest til Margrethe Vestagers vision om at blokpolitikken er død, fordi det virker mest rigtigt at vi skal stå sammen om krisen, frem for at 'beskylde hinanden for at den er kommet'.

9 9 Den økonomiske krise Mener, at den kritiske økonomiske situation er meget vigtig at håndtere bedst muligt, men synes også, at det er svært at vurdere, hvem, der har den bedste løsning Tolkning Vælgerne følger sig forpligtede til at forholde sig til det, men kan ikke gennemskue implikationerne af hverken krisen eller løsningerne herpå. Et samarbejde mellem politikerne, i stedet for mudderkastning, bliver således en forsikring om, at der tages hånd om krisen. Derfor var der mange, der fremhævede R og Ks håndslag som positivt: Dagens overraskelse må være, at De Radikale og de Konservative går sammen og erklærer, at blokpolitikken er død, og at de vil samarbejde om økonomiske forlig efter valget. Endelig endelig kom snakken om "samarbejde hen over midten"

10 10 Personerne Margrethe Vestager Hun er som oftest rigtig god og skarp med et touch af anstændighed og troværdighed En velovervejet og velforberedt politiker, som kan synliggøre og sælge den radikale politik sådan at der bliver god plads til partiet i begge blokke. Margrethe Vestager [slår] mig som meget konkret og kompetent i mudderkastningen (læs: valgkampen). Johanne Schmidt-Nielsen Hun optræder ærlig og siger sin mening og snakker om enhedslistens politik uden svøb En sjældent veltalende ung fremadstormende politiker Jeg er imponeret over den power Johanne Smith Nielsen har. Hun er super veltalende og har virkelig sine argumenter på plads. Johanne fra Enhedslisten er ualmindelig klar i mælet. Hun er sej:) men så rød er jeg ikke ;)

11 Tabel : Den gode politikere. Indeks over partiledernes score på I3 egenskaber (0=klarer sig dårligt, 100=klarer sig godt) At være et troværdigt menneske er tre gange så vigtigt som at vise stærke lederevner Kilde: Wilke og Nyhedsbureauet Newspaq mandag d. 29/8 tors 1/9 2011

12 12 Autencitet som kvalitet Det er dejligt at opleve at anstændige og øjensynligt autentiske politikere som Margrethe Vestager og Johanne Schmidt Nielsen fylder så meget i valgkampen. De kommunikerer meget fint med deres vælgere og holder deres program upåvirket af deres politiske omverden. Deres menneskesyn i er rørende. Synes igen, at Johanne og Margrethe gør det rigtig godt. De er virkelig dygtige politikere [ ] de brænder virkelig igennem. Synes, de er mere autentiske, end Helle T.

13 13 Tvivlerne Op mod valgene er der altid stort fokus på tvivlerne. Nogle mener, at det er dem, der afgør valget andre, at de stort set udligner hinanden. Men: De er interessante, når vi skal have belyst, hvilke ræsonnementer vælgerne gør sig og så er der i øvrigt blevet flere af dem.

14 14 Røde tvivlere Kvinde, midt i 20erne, der i 2007 stemte SF, men nu er i tvivl om krydset skal sættes der igen: Jeg vil gerne stemme SF som ved sidste valg, men jeg synes partiet har givet køb på nogle holdninger i forhold til indvandrer og flygtninge som gør, at jeg er i tvivl om hvorvidt jeg skal stemme SF igen. Mand i midten af 30erne, der i 2007 stemte Ø men nu står mellem Ø, S og Rad. V: Jeg er i tvivl fordi jeg ikke synes at venstrefløjen har nok fokus på at sætte grænser for velfærd. Vi kan - og skal ikke - have alt forærende af staten. Ung kvinde i starten af 20erne, der i 2007 stemte SF, men nu men nu ikke ved, hvor i rød blok (Ø, SF, Rad. V og S) stemmen skal lægges: Den økonomiske politik (rød bloks 2020-plan), skal der arbejdes mere på. Den lyder for usikker, som den er nu. Mand i slutningen af 20erne, der i 2007 stemte Radikalt, men som nu står mellem Rad. V og S: Den økonomiske vinkel. Jeg betragter mig selv som en borgerlig Socialdemokrat, så det må jo være Radikal. Jeg synes bare ikke jeg fik meget ud af min stemme sidst, hvorimod at Socialdemokraterne ved jeg får ting gennemført qua deres størrelse og position.

15 15 Blå tvivlere Mand, i starten af 30erne, der i 2007 stemte C, og nu tvivler om han skal stemme på dem igen: Skuffet over noget af den politik partiet har ført, samt over en række personsager i partiets top. Kvinde sidst i 30erne, der i 2007 stemte på NA og nu vakler mellem V, LA og Rad. V: Synes at den nuværende regering har håndteret den finansielle krise ok. Lars Lykke Rasmussen virker sympatisk og reel. Ville ikke umiddelbart have noget imod at han kom til at sidde længere som statsminister. At stemme på Liberal Alliance kunne evt. betyde at regeringen ikke behøver at støtte sig til Dansk Folkeparti. På den anden side har RV været i medierne her på det sidste med udtalelser og holdninger, som stemmer overens med mine egne. Kvinde i starten af 20erne, der i 2007 stemte NA men nu vakler mellem LA, V og DF: Kan ikke altid gennemskue, hvad der forskellige partier mener om forskellige emner. Samt, at de områder jeg synes er vigtige, ikke alle bliver vægtet lige højt i partierne.

16 16 Blå tvivlere Mand der i 2007 stemte C, men som nu står mellem LA, C og Rad. V: Ønsker at DF får meget mindre indflydelse på dansk idenrigs- og udenrigspolitik, således beslutningerne tages på et strategisk grundlag og ikke på baggrund af enkeltsager. Dermed vil der formodentlig være større sammenhæng i den samlede politik, især mht. økonomi. Ønsker ikke en ''rød'' regering, da jeg er meget i tvivl om deres formåen til at føre en ansvarlig økonomisk politik, hvilket den nuværende regering heller ikke har formået 100% under det økonomiske opsving. Grundet til at jeg har meget fokus på økonomi er, at jeg ikke ønsker, at mine børn skal overtage den gæld jeg har været med til at stifte, ligesom jeg har været træt af at betale for tidligere generationers forbrugsfest.

17 17 Bloktvivlere Kvinde omkring 50 år, der i 2007 stemte SF, men som nu tvivler mellem V, SF og Rad. V: Det her valg handler om at det bedste hold må skabes, og hvem der kan lave det bedste hold og samarbejde står mig noget uklart Kvinde først i 40erne, der stemte SF sidst, men nu tvivler mellem Ø, LA, Rad. V, SF og S: Alle de valgte har noget jeg er enig i. Mand, midt i 40erne, der i 2007 stemte K, men nu vakler mellem V, Rad. V. og Liberal Alliance: Jeg er liberal/borgerlig, men regeringen er metaltræt og der er i den grad brug for nye kræfter. Kvinde i starten af 20erne, der i 2007 stemte K, men som nu overvejer LA eller Rad. V: Jeg syntes ikke der er noget parti, der matcher mine holdninger på mine centrale punkter. En mand i starten af 20erne der i 2007 stemte SF, men nu står i mellem LA; SF og Rad. V: Er bestemt ikke borgerlig, men tvivler på oppositionens økonomiske politik