KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:"

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Tagrendetrolden ApS Riskær Smørum Indklagede: Henrik Henriksen Kvædevej 13, Langesø 3080 Tikøb v/ advokat Tommy K. Simonsen Parternes påstande: Klagerens påstand Principalt: Indklagede skal overdrage domænenavnet trolden.dk til klageren. Subsidiært: Registreringen af domænenavnet trolden.dk slettes. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 17. september 2015 med 12 bilag (bilag 1-12) og svarskrift af 22. oktober 2015 med fire bilag (bilag A-D). Registreringsdato: Domænenavnet trolden.dk er registreret den 29. august Sagsfremstilling: Klageren er registreret i Det Centrale Virksomhedsregister ( herefter blot CVR, under branchekoden Kombinerede serviceydelser med formålet Selskabets formål er at udbyde rensning af tagrender til såvel private som foreninger, og til erhverv.. Klageren har i klageskriftet bl.a. anført følgende: Tagrendetrolden ApS er en servicevirksomhed, der primært renser tagrender på alle typer bygninger, både for private offentlige og virksomheder. 1

2 Vi startede den 27/ og har siden starten haft trolden som vores kendetegn og en del af vores firmanavn. Det har været brugt på faktura (bilag 1), kontrakter (bilag 9), tilbud (bilag 10) mv. siden selskabet startede og kontinuerligt til i dag og bliver stadig brugt. Vi har flere gange uddelt flyers med reklame for vores produkt, hvor vi også har brugt trolden som vores vartegn. Se bilag 11 for uddeling af selve flyeren og bilag 12 for ordrebekræftelsen på flyeren, som dokumentation for at det er sket i 2014 første gang. Vores hjemmeside har ligeledes trolden som kendetegnet. Se Bilag 2 Vi ejer domænet trold.dk og tagrendetrolden.dk, som begge bruges til vores hjemmeside samt adresser, som er xx@tagrendetrolden.dk og xx@trold.dk. Vi ønsker at bruge trolden.dk til vores primære web adresse, da vi er kendt som trolden, når vi besøger vores kunder og det er det navn, vi bliver associeret med. Vores medarbejdere tiltales af vores kunder; er det trolden? og de svarer Ja, trolden her. Og derfor har vi registreret bi-navnet; Trolden ApS (bilag 7). Vi har igangværende ansøgning for: - Varemærkeregistrering af ordene Tagrendetrolden, Trold og Trolden - Logo registrering af vores logo, som er en Trold over ordet TAGRENDETROLDEN - Se bilag 3 Hvilket yderligere dokumenterer vores tilhørsforhold til ordet Trolden. Vi har været i kontakt med indklagede og bedt om frigivelse af domænet, da det ikke er i brug. Domænet er blot en Dummy-side. Indklagede har nægtet at overføre domænet til os, dog ville han gå med til at vi kunne betale for det (se bilag 4, mail fra 1. august 2015), hvilket vi naturligvis har afslået. Vi (klager s Kim Niebling) har talt med indklagede pr. telefon, hvor indklagede havde en truende adfærd og var meget grov og truende i sin talemåde. Han har sendt en trussel om politianmeldelse på mail se bilag 4, mail fra 8. august Ved henvendelse til politiet, har vi fået oplyst at der ingen sag er, ellers var vi blevet kontaktet. Det er vores opfattelse, at indklagede handler klart i strid med god domænenavnsskik. Vi mener ikke indklagede kan holde hævd på domænet, da han aldrig har brugt det. Derimod har vi et selskab som markedsfører os selv med navnet Tagrendetrolden og ligeledes selve trolden, som logo og bi-navn. Som bilag 1 har klageren fremlagt en faktura udstedt af klageren, hvoraf bl.a. fremgår klagerens navn og et logo. Bilag 2 fremstår som skærmprint fra hjemmesiden Bilag 3 er en varemærkeansøgning vedrørende ordmærkerne Tagrendetrolden, Trold og Trolden og vedrørende et figurmærke, hvoraf navnet TAGRENDETROLDEN fremgår, og hvor der er afbilledet en figur (af klager beskrevet som en trold) over teksten, som holder fast i teksten. Bilag 4 fremstår som korrespondance mellem klageren og indklagede vedrørende domænenavnet 2

3 trolden.dk fra perioden fra den 22. juli 2015 til den 8. august Af korrespondancen fremgår bl.a. følgende: Klageren: Hej Henrik Jeg har en lille servicevirksomhed der hedder tagrendetrolden, og jeg ville gerne have et kortere domænenavn såsom trolden.dk [11]. Kunne du være interesseret i at sælge dit domæne trolden.dk [12] til mig? Håber at høre fra dig. Vh. Jeppe August Indklagede: Jeg har selv betalt meget for adressen. Så jeg skal have ,- Mvh Det fremgår yderligere af korrespondancen, at klageren skrev yderligere to gange til indklagede. I den seneste fra klageren, dateret den 7. august 2015, anmodede klageren bl.a. indklagede om at komme med et nyt tilbud som er fair, ellers må vi sætte vores advokat på sagen. Herefter svarede indklagede følgende: Du og Jeppe August er hermed meldt til politiet for chikane. Bilag 5 fremstår som en lang række af skærmprint fra Internet Archive Wayback Machine ( vedrørende hjemmesiden fra perioden 10. februar december De pågældende skærmprint er identiske med det nedenfor anførte skærmprint af hjemmesiden foretaget af sekretariatet den 6. oktober Bilag 6 og 7 er udskrifter fra Erhvervsstyrelsen vedrørende Tagrendetrolden ApS dateret henholdsvis den 15. september 2015 og den 27. november Af bilag 6 fremgår bl.a., at klagerens registrerede binavn er Trolden ApS. Bilag 8 viser et skærmprint fra DK Hostmasters WHOIS-database vedrørende domænenavnet trolden.dk. Bilag 9 fremstår som en serviceaftale mellem klageren og en kunde vedrørende rensning af tagrender, hvoraf bl.a. fremgår klagerens navn og et logo. Bilag 10 fremstår som et tilbud om støvsugning af tagrender og nedløbsrør, hvoraf bl.a. fremgår klagerens navn og et logo. Bilag 11 fremstår som et billede af en person, der lægger en reklame for Tagrendetrolden i en postkasse, og bilag 12 fremstår som en ordrehistorik fra virksomheden Vistaprint, hvoraf fremgår, at klageren den 28. oktober 2014 har bestilt print for kr., som umiddelbart fremstår identisk med den reklame, der er afbilledet på bilag 11. Ved sekretariatets opslag på domænenavnet trolden.dk den 6. oktober 2015 fremkom følgende hjemmeside: 3

4 Ved fornyet opslag på domænenavnet trolden.dk den 11. januar 2016 fremstod hjemmesiden uændret. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: Indklagede er uddannet skolelærer og arbejder som sådan. Herudover beskæftiger indklagede sig både privat og jobmæssigt med komposition af musik og musicals. Indklagede har således i 2002 registreret domænenavnet trolden.dk, da indklagede på dette tidspunkt havde komponeret en musical ved navnet Trolden ku ikke sige bøh. Tegningen på hjemmesidens forside er således udarbejdet som en del af det univers, som indklagede har arbejdet med og ud fra i forbindelse med musical-kompositionen. Musikken og teksterne til musicalen Trolden ku ikke sige bøh er anmeldt som værk til KODA i juni Som dokumentation heraf fremlægges som bilag A kopi af brev af 24. juni 1999, hvoraf fremgår, at værket er anmeldt. Musikken til musicalen Trolden ku ikke sige bøh er indspillet af indklagede i Som dokumentation heraf fremlægges som bilag B billede af prøve-cd, der kan anvendes til 4

5 udlevering som prøve på værket Trolden ku ikke sige bøh. Som det fremgår af bilag B er værket indspillet i CW Studie, der ikke eksisterer længere. Hjemmesiden har siden registreret været med indhold og således ikke bestået af indholdsløs forside eller lignende. Indklagede har således stedse haft tilknyttet webhotel til siden. Indklagede anvender endvidere adressen troldendk@trolden.dk, hvilken brug har fundet sted siden registrering. Hjemmesiden indeholder udover velkomstsiden, hvor man via det aktive mail-link kan komme i kontakt med indklagede, også på undersiden flere kunstneriske billeder, der hører med til musicaluniverset og er udtryk for indklagedes kunstneriske virksomhed. Udskrift af disse sider og billeder fremlægges som bilag C. Hjemmesiden har således fungeret som understøttelse for indklagedes kunstneriske virksomhed i relation til markedsføring, salg og opsætning af værket Trolden ku ikke sige bøh. I relation til klagers fremlæggelse af bilag 5 bør nævnes, at hjemmesiden ikke er ændret særlig tit, men til supplering af bilag 5 fremlægges som bilag D udskrift fra WayBackMachine visende arkiverede undersider til hjemmesiden. De viste ændringer på siden er ikke udtryk for en komplet liste over faktiske ændringer, men beviser, at indklagede gennem hele registreringsperioden af domænet aktivt har foretaget ændringer af indholdet på hjemmesiden. Tagrendetrolden ApS Selskabet Tagrendetrolden ApS er først stiftet i Indklagede har arbejdet med værket Trolden ku ikke sige bøh siden Selskabet Tagrendetrolden ApS s registrering af binavnet Trolden ApS kan ikke tillægges betydning. Klager havde på tidspunktet for valg af navn alle muligheder for at undersøge, hvorvidt domænet var ledigt, såfremt klager på dette tidspunkt tillagde dette forhold afgørende vægt. Det faktum, at Tagrendetrolden ApS drives erhvervsmæssigt og med vinding for øje kan ikke tillægges selvstændig betydning i relation til spørgsmålet, om indklagede har tilsidesat god domæneskik. Det bemærkes i denne forbindelse, at klagers virksomhed rent branchemæssigt ikke er nærheden af den kunstneriske virksomhed som indklagede udøver, hvorfor der ikke er risiko for forveksling. Det forhold, at ordet trolden indgår i klagers navn kan ikke tillægges selvstændig betydning og giver ikke i sig selv klager ret til domænenavnet eller andre domænenavne indeholdende fragmenter af klagers navn. 5

6 Det forhold, at klager anvender selskabsnavnet Tagrendetrolden ApS på tilbud, kontrakter, fakturaer, i reklameøjemed, i flyers siden selskabet startede forekommer naturligt, men i relation til domænenavnet synes dette uden betydning. Det gøres gældende, at klager ikke ved valg af navn med rette kan have en forventning om, at kunne forbyde andre at anvende ordet trold eller trolden. Det forhold, at klager anvender en afbildning af en trold i sit logo / bomærke forekommer vel også naturligt, men i relation til domænenavnet synes dette uden betydning. Det gøres gældende, at klager ikke ved valg af logo / bomærke med rette kan have en forventning om, at kunne forbyde andre at anvende ordet trold eller trolden eller i øvrigt afbildninger af begrebet trold. Det bemærkes, at det må anses for lidet sandsynligt, at klager juridisk kan varemærkeregistrere ordet Trold eller Trolden som anført i klageskriftet. Uanset dette, gøres det gældende, at klagers eventuelle ansøgninger om registrering af varemærker mv. ikke giver klager selvstændig ret til domænet eller har den virkning, at klager således anses for at have tilsidesat god domæneskik. I klageskriftet er angivet at klagers medarbejdere tiltales af kunder som trolden. Udover dette bestrides er det klagers opfattelse, at dette er uden betydning i nærværende sag. Kontakt mellem parterne Det forhold, at indklagede har krævet 1/2 million kroner for overdragelse af domænenavnet til klager kan ikke anses for værende i strid med god domæneskik. Det bestrides i øvrigt at dette kan tillægges betydning i nærværende sag, idet størrelsen på kravet klart indikerer, at indklagede ikke har været interesseret i at overdrage domænenavnet til klager. I denne forbindelse bemærkes endvidere, at indklagede førhen er blevet anmodet om overdragelse af domænenavnet, hvilket indklagede har nægtet, idet indklagede hver gang har krævet 1/2 million kroner, hvilket efter indklagedes erfaring effektivt har afskåret yderligere henvendelser, f.eks. fra Trolden Bryghus ( Ovenstående forklarer også indklagedes reaktion i forhold til trussel eller angivelse om indgivelse af politianmeldelse for chikane, som fremgår af sagens bilag 4. Det bestrides i øvrigt, at der har været telefonisk kontakt mellem parterne. Som bilag A har indklagede fremlagt brev af 24. juni 1999 fra KODA til indklagede vedrørende indklagedes anmeldelse af sit musikdramatiske værk Trolden ku ikke sige bøh. Som bilag B er fremlagt et foto af to CD er med bl.a. følgende påskrift: trolden ku ikke sige bøh og prøve cd. Som bilag C har indklagede fremlagt udskrifter fra en række undersider til hjemmesiden herunder bl.a. fra undersiden hvor der ses en tegning/billede ved siden af teksten Trolden ku ikke sige bøh. På de øvrige seks udskrifter ses forskellige tegninger/billeder. Bilag D fremstår som en udskrift fra Internet Archive Wayback Machine ( vedrørende hvoraf fremgår, at der er registreret 20 undersider 6

7 på det pågældende domænenavn, hvoraf det første er registreret fra den 17. maj 2000 den seneste er registreret til og med den 25. december Ved sekretariatets opslag på den 11. januar 2016 fremkom følgende hjemmeside, som er i overensstemmelse med det af indklagede fremlagte bilag C: Ved sekretariatets søgning i Google ( den 11. januar 2016 på trolden blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte ingen af søgeresultaterne hverken klageren eller indklagede. Samtlige søgeresultater fremstod således uden relation til sagens parter. Søgeresultaterne vedrørte bl.a. omtale af Trolden Bryghus ( trolden.com ), Bowling Klubben Trolden, Trolden Distillery og den generiske brug af ordet trolden. Ved sekretariatets søgning i Google den 11. januar 2016 på trold blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte ét søgeresultat klagerens domænenavn trold.dk, mens de øvrige søgeresultater var uden relation til sagens parter og primært vedrørte ordets generiske betydning. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at domænenavnet trolden.dk ikke er i brug og ikke har været i brug på noget tidspunkt, at det er klagers opfattelse, at indklagede udelukkende har registreret og opretholdt domænenavnet med videresalg for øje, at indklagede har tilbudt at sælge domænenavnet til klageren for kr., at dette er i strid med DK Hostmasters generelle vilkårs punkt 3.6. om forbud mod warehousing: Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne 7

8 alene med videresalg eller udlejning for øje, også kaldet warehousing, jf. domænelovens 25, stk. 2, at klageren bruger trolden i sit firmanavn og har registreret Trolden ApS som binavn, og at klageren mener at have ret til at eje domænenavnet trolden.dk frem for indklagede og derfor bør gives medhold. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har drevet og driver kunstnerisk virksomhed siden 1999, at indklagede er ophavsmand til et værk benævnt Trolden ku ikke sig bøh, at indklagedes brug af domænenavnet hverken er illoyalt eller snyltende, men til almindelig brug for information til indklagedes samarbejdspartnere i forbindelse med udbredelse af værket Trolden ku ikke sige bøh, at klager ikke har beskyttet ret til anvendelse af ordet trolden eller afarter af ordet, at ordet trolden generelt samt afarter heraf, er beskrivende for et overnaturligt væsen og således generiske, hvorfor der ikke kan opnås beskyttelse af ordet eller afarter heraf, der ses at være andre erhvervsdrivende, som anvender ordet trold eller afarter heraf i deres domænenavne og i markedsføringen generelt, f.eks. troldogblomst.dk, troldeeventyr.dk, trolden.com m.fl., at markedsføringsloven ikke er overtrådt, at der ikke er risiko for forveksling, og at klager aktivt har valgt at markedsføre sin virksomhed med et rent beskrivende ordvalg, hvilken risiko klager må bære. Nævnets bemærkninger: Da det på baggrund af det oplyste må antages, at domænenavnet trolden.dk på nuværende tidspunkt ikke har erhvervsmæssig betydning for indklagede, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om indklagedes registrering og benyttelse af domænenavnet trolden.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse har følgende ordlyd: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: 8

9 Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Som sagen er oplyst, lægger klagenævnet til grund, at klagers virksomhed primært markedsføres under betegnelsen Tagrendetrolden. Sekretariatets undersøgelser viser, at betegnelsen trolden på internettet ikke umiddelbart forbindes med klagerens virksomhed. Klageren har imidlertid registreret domænenavnet trold.dk og har registreret binavnet Trolden ApS. Klagenævnet finder på denne baggrund, at klageren dermed har en vis interesse i også at kunne gøre brug af domænenavnet trolden.dk for sin virksomhed. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Det må tillige indgå i interesseafvejningen, at betegnelsen trolden er et almindeligt ord, der vil kunne anvendes som beskrivende betegnelse i en række sammenhænge, og at domænenavnet trolden.dk derfor vil kunne anvendes af mange andre end netop sagens parter. Indklagede har oplyst, at domænenavnet trolden.dk blev registreret på baggrund af, at indklagede på tidspunktet for registreringen havde komponeret en musical med navnet Trolden ku ikke sige bøh, og at hjemmesiden har fungeret som understøttelse af indklagedes kunstneriske virksomhed i relation til markedsføring, salg og opsætning af værket Trolden ku ikke sige bøh. Indklagede har endvidere oplyst, at domænenavnet hele tiden har haft webhotel tilknyttet, og at indklagede anvender og har anvendt adressen troldendk@trolden.dk siden registreringen. Indklagede har desuden oplyst, at hjemmesiden har en række undersider registreret, og indklagede har som understøttelse heraf fremlagt skærmprint af en række undersider med tegninger/billeder. 9

10 Da klagenævnet ikke har grundlag for at tilsidesætte indklagedes oplysninger om den stedfundne og påtænkte brug af domænenavnet trolden.dk, og da anvendelse af domænenavnet trolden.dk til brug for bl.a. markedsføring, salg og opsætning af værket Trolden ku ikke sige bøh er egnet til at udnytte domænenavnets signalværdi, finder nævnet, at indklagede har en reel og loyal interesse i domænenavnet. Efter en samlet vurdering af de modstående interesser finder nævnet herefter ikke grundlag for at fastslå, at klagerens interesse i domænenavnet trolden.dk væsentligt overstiger indklagedes, eller at indklagedes registrering og brug af domænenavnet skulle være illoyal eller på anden måde retsstridig over for klageren. Indklagedes registrering og opretholdelse af registreringen af domænenavnet trolden.dk findes herefter ikke at indebære en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Da indklagede efter det anførte må anses for at have en reel og loyal interesse i at anvende domænenavnet trolden.dk, finder nævnet det heller ikke godtgjort, at indklagedes fortsatte registrering af domænenavnet trolden.dk indebærer en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 2. Det forhold, at indklagede besvarede klagerens henvendelse vedrørende overdragelse af domænenavnet trolden.dk med angivelse af en pris på kr. herfor kan ikke føre til andet resultat. På den anførte baggrund og da indklagede endvidere har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Tagrendetrolden ApS, medhold i, at indklagede, Henrik Henriksen, skal overdrage registreringen af domænenavnet trolden.dk til klageren, eller i at registreringen af domænenavnet trolden.dk skal slettes. Dato: 3. februar 2016 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 10

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0054 Klager: MIRAYLA Amagerbrogade 107, st. tv. 2300 København S Danmark Indklagede: Omegnens Tagentreprise v/ Peter Sørensen Lyngbyvej 35 2100 København Ø Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0285 Klager: ML Data v/ Morten Charley Larsen Løvegade 16 A 4200 Slagelse Danmark Indklagede: Martin Stabell Lauritsen Stavnsvej 6 A 8381 Tilst Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0501 Klager: Videobrochure ApS c/o Simon Kokfelt Tøndborgvej 41 Tøndborg 8620 Kjellerup Danmark Indklagede: Martin Simon Litorinaparken 47 2680 Solrød Strand Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0502 Klager: The Fellow Company IVS Gydevang 39 3450 Allerød Danmark Indklagede: John Fellow Præstevænget 24 5800 Nyborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0249-R Klager: Adnan Arshad Rådhusvej 8 2920 Charlottenlund Danmark Indklagede: Asbjørn Høj Lystbådehavnen 472 8700 Horsens Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0160 Klager: Ribe Cykeltrailer ApS Stengårdsvej 19 4340 Tølløse Indklagede: Hollis Weir 1205 Lost Creek Road 19522 Fleetwood US Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0104 Klager: ServiceIT IVS Østergade 29 3200 Helsinge Danmark Indklagede: Indklagede 1 (registranten): DANFIL IT ApS (Opløst efter erklæring) c/o Teddy Danfil Eget

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0642 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Henrik Nedergaard Ådalsvej 8 Laurbjerg 8870 Langå Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0065 Klager: thinktank ApS L.V. Bircks Vej 8 Hammerum 7400 Herning Danmark Indklagede: Urge v/ Michael Brandt Vesterbrogade 33 A, 4. 1620 København V Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0269 Klager: Mathias Sørensen Skovvej 4291 Ruds Vedby Indklagede: Dounia Latrache Gulkløvervænget 24 2625 Vallensbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0451 Klager: GXN A/S Kanonbådsvej 8 1437 København K Danmark Indklagede: Waqar Ahmed Østergården 53, 3. tv. 2635 Ishøj Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0431 Klager: TV 24 c/o Michael Jacobsen Brændkjærgade 64, 2. tv. 6000 Kolding Danmark Indklagede: Olav Willads Oiva Willadsen Tunnelvej 7, 1. th. 2600 Glostrup Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0010 Klager: MiPhone ApS Skinderskovvej 10 2730 Herlev Indklagede: Jens Jakob Lykke Larsen Bøgehøj 11 2900 Hellerup Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0106 Klager: CC-Trading ApS Hadsundvej 70 9000 Aalborg Indklagede: CC PRODUCTION ApS Venusvej 20 6000 Kolding Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0355 Klager: Cantona ApS Gl. Aalborgvej 63 9300 Sæby Indklagede: Nicolai Juul Falkenlund Æblegården 29 2800 Kongens Lyngby Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0044 Klager: Reepay A/S Njalsgade 76, 3 Sal 2300 København S Danmark Indklagede: DIBS PAYMENT SERVICES A/S Arne Jacobsens Allé 13, 1. Tv. 2300 København S Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0032 Klager: Car Concept ApS Gungevej 15 2650 Hvidovre Danmark Indklagede: Henrik Mejer Mosegårdsvej 10 4760 Vordingborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0041 Klager: QBIC IVS Fælledvej 17 7600 Struer Indklagede: ALSCC Lykkevej 26 6440 Augustenborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0009 Klager: H365 Webbureau IVS Laskedalen 30 8220 Brabrand Danmark Indklagede: Morten Kruse Søndergaard Grønnevej 123 2830 Virum Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0345 Klager: Karmakanonen Sydområdet 4B, st. tv. 1440 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0651 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: COFFEE BREAK APS Baldershøj 17B 2635 Ishøj Danmark Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0012 Klager: Medarbejderferie ApS Nørregade 61 6600 Vejen v/advokat Kasper Stjernegaard Indklagede: 2match v/kim Jespersen Rahbæks Allé 6 6650 Brørup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0443 Klager: Uldtøj.dk ApS Frydendalsvej 8 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: Niels Erik Beck Bønstrupvej 11 Bønstrup 6580 Vamdrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0425 Klager: Whisky.dk ApS Sjølund Gade 12 6093 Sjølund Indklagede: Morten Kaae Høyer Kildestrædet 118 2740 Skovlunde Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0359 Klager: CDK Global, LLC 1950 Hassell Road Hoffman Estates 60195 Illinois USA v/henriette Vængesgaard Rasch Indklagede: ax1ao@hotmail.com china 123456 china

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0755 Klager: Randers Alevi Kultur Center Glentevej 1 A 8930 Randers NØ Danmark v/feramuz Acar Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0363 Klager: Jysk Byggeteam A/S Østerbro 7 7800 Skive Danmark Indklagede: Mohamad Ibrihim Amcha Hasle Centervej 179,7 tv Hasle 8210 Aarhus V Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0181 Klager: Flyttekasser.dk IVS Sølvgade 102, kld. tv. 1307 København K Indklagede: Al Trans v/tonni John Schougaard Pedersen Virkevangen 48 Assentoft 8060 Randers

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0523 Klager: Vibehusene Beboerforening v/ formand Jan Novaa Nattergalevej 7, 3 Sal. 2400 København NV Danmark Indklagede: INSTITUTE FOR SOCIAL INFORMATICS c/o Rosalie

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0452 Klager: B L Biler v/ Brian Larsen Skernevej 25 4840 Nørre Alslev Danmark Indklagede: BL-BILER ApS Ligustervej 1 8600 Silkeborg Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0652 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: ØNSKEBØRN A/S Uraniavej 15 8700 Horsens Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0027 Klager: The Office ApS Åboulevarden 39, 4. th. 8000 Århus C v/advokat Jakob Brunse Indklagede: Infrastructure Solutions Nordic A/S Lyngbyvej 24, 1. 2100 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0129 Klager: BADBYG.DK v/murermester Arne Eggeling Tjørnevej 6 2630 Taastrup Indklagede: Brandt Kristensen ApS Frederiksberg Alle 10 1820 Frederiksberg C Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0613 Klager: Mads Jensen Højeloft Vænge 54 3500 Værløse Danmark Indklagede: Sandra Ebbesen Hannemanns Allé 4 K 2300 København S Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0708 Klager: Akasse.dk ApS Stengårds Alle 45 2800 Lyngby Danmark Indklagede: KRISTELIG FAGFORENING Klokhøjen 4 8200 Aarhus N Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0537 Klager: Stig Nielsen Sortsøvej 27 2730 Herlev Danmark Indklagede: Karl-Oskar Fosshaug Osterdalsveien 174 9360 Bardu Norge Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0135 Klager: Østen.dk ApS Godthåbsvej 132 2000 Frederiksberg Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0433 Klager: Breinholdt Foto Nørregade 8B 8850 Bjerringbro Bjerringbro Indklagede: Preben Weiling Breinholt Vandværksvej 15 Farre 8472 Sporup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0701 Klager: Phone King IVS Låsbygade 15 6000 Kolding Danmark v/ Montadhar Mahdi Indklagede: Lindh och Widell Invest Karlstad AB C/O AB Name ISP Jarnbrotts Prastvag

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0114 Klager: Bent Hansen Møbler A/S Kaolinvej 1 9220 Aalborg Øst Indklagede: Bent Svanholm Mejemarken 3 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0172 Klager: UNI-EL A/S Dybdalvej 4 Rimmerhus 6920 Videbæk Indklagede: UNI-EL v/lennart Torben Svensson Klintevej 14 2970 Hørsholm Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0020 Klager: Tegee-Dan I/S Helge Nielsens Allé 7 8723 Løsning Danmark Indklagede: Tomas Weng Berglundavagen 3B 70236 Orebro Sverige Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0152 Klager: Omsæt ApS Jagtvej 15 3400 Hillerød Danmark v/henrik Brandt, B-kon ApS Indklagede: Johan Tore Ussing Zaandam Alle 15 2791 Dragør Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0428 Klager: Aller Media A/S Havneholmen 33 1561 København V Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0389 Klager: Foreningen Fristaden Christiania Fabriksområdet 94B 1440 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0465 Klager: Martin Ax Jættehøjen 15 3600 Frederikssund Danmark Indklagede: Indklagede 1 (registranten) AX-Web Noekkentved 17 4440 Mørkøv Danmark og Indklagede 2

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0138 Klager: StopRotten ApS Hættevej 41 4100 Ringsted Danmark Indklagede: Rasmus Sørensen Romancevej 16 2730 Herlev Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0616 Klager: Morten Paulsen Styrmandsvej 14 2660 Brøndby Strand Danmark Indklagede: Redspot Limited Suite 1, 1st floor, 5 Secretarys Lane GX11 1AA Gibraltar Gibraltar

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0023 Klager: Jysk Vikarservice A/S Sundvej 9 8700 Horsens Indklagede: Jysk Handel & Service ApS (under konkurs) Danmarksgade 11 8900 Randers C Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0658 Klager: KEROGI AG Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Lars Christian Petersen Howitzvej 63 B, st. th. 2000 Frederiksberg Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0102 Klager: J&B Trading v/ Bent Chr. Petersen Horsedammen 8 2605 Brøndby Indklagede: Dansk Frisør- og Kosmetiker Forbund Vermundsgade 1 2100 København Ø Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0037 Klager: Jan Dybdahl Mikkelsen Langdalsparken 10 8600 Silkeborg Indklagede: Christian Wissing Kruse Granen 12 9260 Gistrup Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0186 Klager: Kranz & Ziegler A/S Ryttervej 59 5700 Svenborg Indklagede: Rasmus Internetpower Vognporten 341-14 2620 Albertslund Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0587 Klager: Ældre-partiet Topshøj 2 5631 Ebberup Danmark Indklagede: Jørgen Einar Mikkelsen Nørregade 36 9370 Hals Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0259 Klager: Kim Jensen Vestergade 84 7400 Herning Indklagede: Christian Mark Lagrisola Mortensen Bag Søndermarken 21, st tv 2000 Frederiksberg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0438 Klager: Det Danske Advokatsamfund Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Dr.jur. Hans Boserup Søndre Landevej 20 6400 Sønderborg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0120 Klager: DPO Danmark ApS Nørre Voldgade 11, Kl. 1 1358 København K Danmark Indklagede: Jørgen Strøm Kristensen Skovbrynet 5 9293 Kongerslev Kongerslev Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0608 Klager: UNGBO DANMARK, Administration A/S Vesterå 9000 Aalborg Denmark Indklagede: KOLLEGIEBOLIGSELSKABET Cortex Park 18A 5230 Odense M Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0688 Klager: Forlaget Anholt v/hans Jørgen Lassen Ageren 5 8592 Anholt Danmark Indklagede: Anton Åmand Christensen Tamsborgvej 33 3400 Hillerød Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0139 Klager: Preben Bang Henriksen Horsevænget 3 9000 Aalborg Danmark Indklagede: Guo Liyan Zi ni zhen xi liang cun nan an 14hao Fujian 363100 LONG HAI SHI Kina

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0169 Klager: SOPH v/freja Sophie Hermann Holtz Boulevarden 24, 1. th. 9000 Aalborg Indklagede: Anne Sophie Hæstorp Andersen Colbjørnsgade 17, 3. tv. 1652 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0672 Klager: GoSocial GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Daniel Normann Pedersen Skyttebjerg 20 2850 Nærum Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0040 Klager: Carsten Garde Eilertsen Parkvej 2, 9. tv. 4700 Næstved Danmark Indklagede: Abznet.dk Knudrisgade 32 8000 Aarhus C Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0035 Klager: Live-IT v/ Michael Conradsen Østerbæksvej 8, 2. th. 5230 Odense M Indklagede: WINNER HOLDING A/S Flæsketorvet 26 1711 København V Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0052 Klager: Michael Brix P. Kjærgårdsvej 8 Thise 9700 Brønderslev Indklagede: Jhninvest Kastrupparken 31 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0621 Klager: Neye A/S Klosterstræde 1 1157 København K Danmark Indklagede: Rain Ignatjev Tatari 8/Sakala 22-17 A 10141 Tallin Estland Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0327 Klager: Britt Bager Svejgårdsvej 29 2900 Hellerup Danmark Indklagede: Sommersang Digital Lyngvej 3 9000 Aalborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0027 Klager: XFR Financial Denmark filial af XFR Financial ltd Park Allé 350 A 2605 Brøndby Indklagede: Mads Helge Lauridsen Eugen Warmings Vej 5 8000 Århus C Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0709 Klager: Akasser.dk ApS Stengårds Alle 45 2800 Lyngby Danmark Indklagede: TL NORDIC A/S Rungsted Strandvej 76A 2960 Rungsted Kyst Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0198 Klager: Leif Thøisen Elleygade 4 6300 Gråsten v/dan Duus Thøisen Lindholm Brygge 1, 1, -15 9400 Nørresundby Indklagede: Thomas Thøisen Stavnsbølgade 35 6440

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0541 Klager: Kold College Landbrugsvej 55 5260 Odense S Danmark Indklagede: Martin Kold Skovkanten 6 2880 Bagsværd Danmark Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0625 Klager: Salumeria v/qenan Sallai Godthåbsvej 49 2000 Frederiksberg Danmark Indklagede: Werner Kreisø Blågårdsgade 25, 5. th. 2200 København N Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0145 Klager: Simon Strøm Pedersen Villumhøj 17 8831 Løgstrup Indklagede: Bo Strøm ApS Margrethehåbsvænget 11 4000 Roskilde Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0064 Klager: BEESITE ApS Lystrupvej 227 8520 Lystrup Danmark Indklagede: GN Triova ApS Råsøvej 23 Hjelmsølille 4160 Herlufsmagle Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0341 Klager: AGROFORM A/S Gammelskovvej 3 Lerskov 6534 Agerskov Danmark Indklagede: Wolters Kluwer Danmark A/S Nyhavn 16 1051 København K Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0176 Klager: Mikkel Meyer Andersen Tranekæret 3 9320 Hjallerup Indklagede: Knut Robert Nägele Søborg Hovedgade 42, D, 2,-1 2860 Søborg Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0641 Klager: KEROGI AG Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Laug Matthias Am Karlsbad 16 10785 Berlin Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0031 Klager: Taj Mondozay Danmarksgade 16 7000 Fredericia Indklagede: Raza Shah Frederikssundsvej 303, 1. tv. 2700 Brønshøj Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0143 Klager: LeasingExperten ApS Formervangen 12 3600 Glostrup v/ advokat Rune B. B. Pedersen Indklagede: AMPUERO HOLDING ApS Resedavej 29, 2. tv. 8600 Silkeborg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0130 Klager: Simply Living IVS Padborgvej 188 8600 Silkeborg Danmark Indklagede: Simply Living v/annette Wolters Stenløsevej 95 Hjallese 5260 Odense S Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0019 Klager: Vinterbad Bryggen Islands Brygge 14 2300 København S v/advokat Peter Gustav Olson Indklagede: Domain Development Mbx 1391 London Road SS92SA Leigh On

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0040 Klager: Veteranbanen Bryrup-Vrads c/o Henrik Gabriel Næsby Hirsevænget 26 8464 Galten Indklagede: Mads Nordskov Hauser Plads 16 C, st. 1127 København K. Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0011 Klager: Henrik Kloster Nielsen Klintingvej 202 6854 Henne Indklagede: MTB MANAGEMENT ApS Elverhøjen 43 2730 Herlev Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0483 Klager: Nicolaj Vinkel Christensen Elmesvinget 29 9220 Aalborg Ø Danmark Indklagede: Zahid Butt Leen A 1,1,-3 2630 Taastrup Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0017 Klager: Dan Duus Thøisen Øster Løgumvej 92 6230 Rødekro Indklagede: Thomas Thøisen Stavensbølgade 35 6440 Augustenborg Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0577 Klager: Jonas Christoffer Ryg Ravnholtvænget 11, st. 5 5230 Odense M Danmark Indklagede: PENSAM HOLDING A/S Jørgen Knudsens Vej 2 3520 Farum Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0539 Klager: Sebastian Skjold Been Thorsgade 71, 4. tv. 2200 København Danmark Indklagede: Jess Farver Jyllingvej 155, 1. tv. 2610 Rødovre Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0053 Klager: Klima-Energi A/S Tybovej 3 6040 Egtved Indklagede: Domain Development c/o BSDM Advocates 89/1 Triq Tigne SLM 3170 Sliema Malta Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0049 Klager: Plænerobot.dk ApS Thorndahlsvej 7 9200 Aalborg SV Danmark Indklagede: The Handyman Van.dk v/ Brian Rosenhøj Nielsen Marselisborg Havnevej 54 8000 Aarhus

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0673 Klager: TWINS CONSULTING ApS Gammel Lundtoftevej 1 A 2800 Kgs. Lyngby Danmark Indklagede: RoseComp Att. Mads Rosenkrans Jens Jessens Vej 17 2000 Frederiksberg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0358 Klager: Jonas Bock Nielsen Immanuelsvej 3, 1. 6000 Kolding Danmark Indklagede: Casper Steinhauer Munkeskovvej 3 A Årløse 4690 Haslev Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0137 Klager: Visitmariagerfjord v/ Mariagerfjord Kommune Nordre Kajgade 1 9500 Hobro Indklagede: Clouded domain and web services MBX 1391, London Road Leigh-On-Sea

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0057 Klager: PAPIRULD DANMARK A/S Brødeskovvej 40, Hammersholt 3400 Hillerød Danmark v/ Advokat Annemette Ellermann Indklagede: CBC A/S Vorgodvej 1, Barde 6920 Videbæk

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0062 Klager: Root v/ Kenneth Christensen Irmingergade 11, 3. tv. 2100 København Ø v/thomas Angelo-Dose Indklagede: Bo Jacobsen Granvej 7 3650 Ølstykke Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0165 Klager: William Morgensol Skejbygaardsvej 3, 1, 8 8240 Risskov Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0506 Klager: Østjysk Våbenhandel A/S Kildeparken 32 8722 Hedensted Danmark Indklagede: Ulrik Kromann Pedersen Langedvej 54 4760 Vordingborg Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0494 Klager: Debito ApS Skelagervej 15 9000 Aalborg Danmark Indklagede: TL NORDIC ApS Rungsted Strandvej 76A 2960 Rungsted Kyst Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0020 Klager: Advokatsamfundet Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Leif Andersen Boelsmindevej 222 9300 Sæby Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0142 Klager: Låsesmeden Nordsjælland Kløvermarken 29, 1. th. 3060 Espergærde Danmark v/ advokat Morten Hansen-Nord Indklagede: HEYROBOT ApS C/O Nybrovej 294 Overdamsvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0538 Klager: EASY DISKO ApS Brydehusvej 30 A 2750 Ballerup Danmark Indklagede: Bjarke Gerdes-Nielsen Søndervangen 86 3460 Birkerød Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere