Langevadgaard Fritidslodder A.m.b.a. Att: Rene Larsen Plejeltvej Græsted

Transkript

1 Langevadgaard Fritidslodder A.m.b.a. Att: Rene Larsen Plejeltvej Græsted Center for Teknik Miljø og Klima Natur og Miljø Mørdrupvej Espergærde Tlf [email protected] Dato Sagsnr. 15/6787 Sagsbeh. Allan Pratt VVM-screening af vandindvinding fra Plejeltvej 1, 3230 Græsted Helsingør Kommune har modtaget din ansøgning om tilladelse til indvinding af m 3 grundvand om året fra en eksisterende vandboring på ejendommen Plejeltvej 1, matr.nr. 5a, Plejelt By, Tikøb. Ifølge Miljøministeriets bekendtgørelse nr af den 6.november 2014 om vurdering af visse offentlig og private anlægs virkning på miljøet (VVM), skal kommunen som kompetent myndighed vurdere, om anlægget kan have væsentlig indvirkning på miljøet. Der er derfor lavet en såkaldt VVM-screening af anlægget i overensstemmelse med bekendtgørelsens bilag 3. Afgørelse Helsingør Kommune vurderer på baggrund af ansøgning og vurdering af grundvandsforholdene mm. ved ejendommen, at en indvinding af grundvand på m 3 om året, ikke kan antages at påvirke miljøet væsentligt. Det betyder, at der ikke skal udarbejdes en VVM-redegørelse for projektet. Afgørelsen er truffet i henhold til VVM-bekendtgørelsens 3 stk.2. VVM-screeningen er vedlagt denne afgørelse Udnyttelse Denne afgørelse er ikke en tilladelse. Offentliggørelse Afgørelsen vil blive offentliggjort på Kommunens hjemmeside. Klagevejledning Vandforsyningslovens 75, 78 og 80 indebærer, at der kan klages over vores afgørelse. Klageberettigede er: Modtageren af dette brev Sundhedsstyrelsen Danmarks Naturfredningsforening Danmarks Sportsfiskerforbund Forbrugerrådet Klagefristen er 4 uger fra den dato, hvor tilladelsen træder i kraft.

2 Det vil sige fristen for at klage er til og med 9.september. Eventuel klage skal indtastes i og sendes elektronisk via Natur- og Miljøklagenævnets klageportal. Klageportalen nås på klagenævnets hjemmeside. Det er Natur- og Miljøklagenævnet, der bestemmer, om afsenderen er berettiget til at klage. Hvis Natur- og Miljøklagenævnet modtager en klage kvitterer Nævnet for ansøgningen og ansøger får besked. Nævnet videresender også klagen til kommunen. Kommunen har herefter 3 uger til at kommentere klagepunkterne og fremsende alle sagens dokumenterer, så de kan indgå i Nævnets behandling af klagen. Klager og ansøger får kopi af kommunens bemærkninger til klagen. Klagegebyret er 500 kr. Natur- og Miljøklagenævnet sender selv en opkrævning, når klagen er modtaget - men påbegynder ikke behandlingen, før gebyret er modtaget rettidigt. Oplysninger om klageadgang og gebyr finder du på Nævnets hjemmeside Du får det indbetalte gebyr tilbage, hvis du får helt eller delvis medhold i klagen. En eventuel retssag på baggrund af afgørelsen skal være anlagt inden 6 måneder fra datoen for afgørelsen. Kopi Kopi af denne afgørelse er sendt til: Sundhedsstyrelsen Danmarks Naturfredningsforening, Helsingør afdeling Danmarks Sportsfiskerforbud Forbrugerrådet Med venlig hilsen Allan Pratt Bilag: VVM-screening

3 VVM-screening VVM Myndighed Helsingør Kommune (journalnummer: ) Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Ansøgning om fornyet indvindingstilladelse på m 3 årligt: Plejeltvej 1, 3230 Græsted Langevadgaard Fritidslodder søger om fornyet ret til indvinding af m 3 grundvand årligt til drikkevand og husholdning Indvindingen foretages fra boring på ejendommen. Boringen har DGU nr Boringen er 28 m dyb og har filter placeret mellem m under terræn Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Langevadgaard Fritidslodder A.m.b.a. Att: Rene Larsen Plejeltvej Græsted Rene Larsen Tlf: Mobil: Plejeltvej 1, 3230 Græsted Helsingør Kommune Oversigtskort 1:7500 området ved Plejeltvej 1

4 Kortbilag i målestok Oversigtskort 1: 1000 boringens placering på ejendommen Plejletvej 1 Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 06. november 2014 Bilag 2, pkt. 2c Ikke relevant Ja Bør under søges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Ingen nyanlæg 2. Er der andre ejere end Bygherre? 3. Det bebyggede areal i m 2 og Ingen ændringer bygningsmasse i m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Ingen ændringer 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Op til m 3 grundvand årligt Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: Op til m 3 drikkevand årligt

5 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: Ingen strækningsanlæg 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ingen strækningsanlæg 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: Ingen anlægsfase eksisterende anlæg I driftsfasen: Op til m 3 grundvand årligt 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: Ingen anlægsfase eksisterende anlæg I driftsfasen: Op til m 3 drikkevand årligt, drikkevandskvalitet 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Der udledes ikke affald eller spildevand fra anlægget 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: Driften af boringen vurderes ikke at give støjegener, som vil overskride Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Kommunen har ikke modtaget klager over anlægget Driften af boringen vurderes ikke at give anledning til luftforurening, som vil overskride Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Kommunen har ikke modtaget klager over anlægget Driften af boringen vurderes ikke at give vibrationsgener, som vil overskride Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Kommunen har ikke modtaget klager over anlægget Driften af boringen vurderes ikke at give støvegener, som vil overskride Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Kommunen har ikke modtaget klager over anlægget Driften af boringen vurderes ikke at give lugtgener, som vil overskride Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Kommunen har ikke modtaget klager over anlægget 18. Vil anlægget give anledning til Driften af boringen vurderes ikke at give lysgener,

6 lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: som vil overskride Miljøstyrelsens vejledende grænseværdier. Kommunen har ikke modtaget klager over anlægget Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: Ingen nyanlæg 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: Ingen nyanlæg 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Indvindingen har en ikke målelig påvirkning af grundvandsspejlet 20 m fra boringen. Der er ikke sårbare vådområder inden for 20 m af anlægget. Der vurderes derfor ikke at være nogen påvirkning af sårbare vådområder 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Der er et 3 beskyttet areal inden for 65 m s afstand fra boringen. Da indvindingens effekt ikke kan forventes at være målelig over 20 m fra boringen og da der samtidig ikke er tale om et vådområde, vurderes indvindingen ikke at kunne påvirke 3 arealet.

7 Internationalt (Natura 2000): Der er ingen Natura 2000 områder i området. Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: Der er ikke registreret Bilag 4 arter på ejendommen inden for påvirkningsområdet Der er ikke registreret rødlistearter på ejendommen inde for påvirkningsområdet 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: Eksisterende anlæg 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Eksisterende anlæg placeret i terræn ingen Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Eksisterende anlæg placeret i terræn ingen Eksisterende anlæg placeret i terræn ingen Eksisterende anlæg placeret i terræn ingen Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning Eksisterende anlæg placeret i terræn ingen 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Den forventede miljøpåvirkning er begrænset til en påvirkningszone på 20 m fra boringen og det vurderes at en mulig målbar sænkning af

8 grundvandsspejlet ikke vil have nogen betydning for sårbarheden af området 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Eksisterende anlæg 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Eksisterende anlæg 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen? 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Der forventes ingen målbar miljøpåvirkning Hyppig: Der forventes ingen målbar miljøpåvirkning Reversibel: Der forventes ingen målbar miljøpåvirkning Konklusion

9 Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Anlægget vurderes ikke at have nogen målbar miljøpåvirkning og vurderes som følge heraf ikke at være VVM-pligtigt Dato: 9.august 2015 Sagsbehandler: Allan Pratt, Helsingør Kommune