TEKNIK- OG IMPLEMENTERINGSGRUPPEMØDE 8

Transkript

1 1/13 Tonne Kjærsvej 65 DK-7000 Fredericia REFERAT CVR-nr TEKNIK- OG IMPLEMENTERINGSGRUPPEMØDE 8 Tid: 26. oktober 2017 kl. 9:00-10:30 Sted: Lync (telefonmøde) Dato: 26. oktober 2017 Forfatter: CSI/CSI Deltagere: Annemette L. Carlsen Annette Krogh Berit Vestergaard Charlotte Sneider Kristensen Maja Stenør Urhøj Peter Kjeldmann Ida Joel Kristoffer Mietens Lars Harboe Jens Skovby Niels Christian Toftensberg Per Valentin Nielsen Søren Ilum Simon Jørgensen Energi Fyn SydEnergi SEAS-NVE OK A.M.B.A Trefor NRGi Scanenergi Dong Energy CGI EG Radius KMD EnergiMidt Energi Danmark Mogens Juul Sass-Petersen Martin F. Hansen Per Bergstedt Søren Vesterager Charlotte Julie Skaaning Fraværende Christian von Wendt-Jensen Fritz Beck Ulrich Rikke Schmidt Fjeldsted Christian Odgaard André Bryde Alnor Martin Lervad Lundø Naturenergi NRGi Sonlinc Referent: Charlotte Skaaning Næste møde: 7. december 2017

2 2/13 Dagsorden: 1. Velkomst, v. Per Bergstedt 2. Actionlisten, v. Per Bergstedt 3. Orientering om 15-månederskorrektionsafregning, v. Per Bergstedt 4. Drøftelse af kalenderfunktion for tidsdifferentierede priser, v. Mogens Juul Sass-Petersen 5. Orientering om flexafregning, v. Per Bergstedt 6. Indstilling til ændringer i tællerstand fra arbejdsgruppen under TI, v. Per Bergstedt 7. Indstilling til ny elvarmeproces fra arbejdsgruppen under TI, v. Per Bergstedt 8. Orientering om status på verifikation (datavask), v. Per Bergstedt 9. Orientering om udsendelse af negative værdier fra DataHub, herunder negativt nettab, ved Karsten Feddersen 10. Drøftelse om rykkere 4 år tilbage, v. Per Bergstedt 11. Ændringsønsker, v. John Griem 12. Eventuelt, v. Per Bergstedt Actions vedtaget på mødet ID Status Beskrivelse Løsning Ansvar Forventet løst 128 Ny Kalenderfunktion i relation til tidsdifferentierede priser - indtastning i GUI 129 Ny 15- månederskorrektionsa fregning tager en dybere snak med forslagsstiller om behov mm. drøfter problemstillingen omkring enkelte netvirksomheders manglende indsendelse af data med Dansk Energi. MSP Q PBR Q4 2017

3 3/13 1. Velkomst, v. Per Bergstedt Per bød velkommen og gav en kort opfølgning på nedenstående emner. 1.1 Opfølgning på fusion af elleverandør På TI-mødet i juni præsenterede tre løsninger fra it-leverandøren til DataHub vedrørende processen for fusion af elleverandører. Løsning et er accepteret og til leverance den 25. november afventer priser på løsning to og tre, som drøftes, når de kommer. 1.2 Opgavefordeling Per orienterede kort om opgavefordelingen mellem arbejdsgrupperne og TI, da der har været spørgsmål til sager, som behandles i TI. Ved større opgaver vil de ofte bevæge sig mellem de forskellige fora (, TI, arbejdsgrupper og Dialogforum). Samtidig oplever også jævnligt, at mulige løsninger, identificeret i, afviger betydeligt fra indstillingen godkendt i TI. Der kan derfor være behov for at genbehandle sager i TI. 1.3 Opfølgning på beslutning om målepunkt med elafgiftsfritagelse Den 23. februar besluttede TI, at skulle vurdere muligheden for, at ved fraflytninger automatisk genetablerede elafgiftsfritagelse på et målepunkt, hvor kunden tidligere havde haft dette. Ændringen har desværre vist sig at være meget kompleks grundet child-strukturer og tidspunktet for beskeden og ændringen indføres derfor ikke. indstiller i stedet til, at elleverandørerne kontrollerer de prislinks, de får retur, og er særligt opmærksomme, hvis der modtages tilknytning til en 0-elafgift. Derudover forventer at gennemføre dataverifikation mod SKATs register med månedligt interval, hvoraf det vil fremgå, om der er elafgiftsfritagelse på et målepunkt. 1.4 Skemaændringer Der er nedsat en arbejdsgruppe i, som skal undersøge mulige skemaændringer. Der er pt. nedenstående skemaændringer på listen: Nye årsagskoder Nye fejlkoder Nyt attribut til proces-id (hvis løsning kan implementeres) Nyt attribut til anlægsteknologi sol /vind/andet Evt. attributter fra intern arbejdsgruppe i vedrørende kunder og adresser Per opfordrede gruppen til at indsende forslag, hvis deltagerne ser et behov for flere felter. Da det er nødvendigt, at alle ændringer kommer med på én gang, beder vi om at modtage alle ændringsønsker til skemaer senest den 1. december 2017.

4 4/ Opfølgning på validering i forhold til nettoafregning Siden TI-mødet den 26. oktober har konstateret, at der desværre har været en intern misforståelse, omkring hvilke valideringer i relation til nettoafregning, der kunne implementeres. Det betyder, at oplægget på mødet den 26. oktober ikke var i overensstemmelse med de ændringer, som allerede er under implementering i skrivende stund. Ændringerne som implementeres, er de ændringer, som TI besluttede på mødet den 27. maj under punkt 10. De forventes alle implementeret ultimo januar Konklusioner fra mødet i maj nævnes her: VALIDERINGER Introduktion af ny afregningsgruppe(r) for et målepunkt Nettoafregningsgruppe 99 (til håndtering af nye anlæg, som beskrevet i Vejledning Standard for nettoafregningsopsætninger i DataHub ) - er planlagt til implementering Nettoafregningsgruppe 7 (til senere brug) er planlagt til implementering Valideringer vedrørende målepunktets afregningsform Hvis nettoafregningsgruppe = 1 eller 2 => Målepunktet skal være timeafregnet Hvis nettoafregningsgruppe = 6 => Målepunktet skal være skabelonafregnet Valideringer vedrørende målepunktets tilslutningstype Hvis nettoafregningsgruppe = 4, 5 eller 6 => Målepunktet skal være installationstilsluttet Valideringer vedrørende målepunktets anlægskapacitet Hvis nettoafregningsgruppe <> 0 så skal anlægskapacitet udfyldes Valideringer vedrørende målepunktets målepunktsart Hvis målepunktstype D05, D06 og D07 => målepunktsart er fysisk Hvis nettoafregningsgruppe <> (0, 99) på målepunktstype E17, E18 og D09 => målepunktsart er virtuel eller beregnet Hvis målepunktstype D12 => målepunktart er virtuel eller beregnet Valideringer vedrørende målepunktets værks GSRN Angives på målepunktstyperne E17, D05, D06, D07, hvis nettoafregningsgruppe <>0 Angives på målepunktstype E18 På mødet i maj blev der stillet spørgsmål til, om målepunktsart på D07 kunne være andet end fysisk. En analyse har siden vist, at anden målepunktart end fysisk kun vil forekomme meget sjældent, hvorfor valideringen fastholdes. På mødet i maj blev desuden rejst ønske om en validering på D12; at denne enten var af målepunktsart virtuel eller beregnet. Denne validering indføres også. Med afsæt i ovenstående udsender lister til netvirksomhederne over målepunkter, som mangler stamdata for at opfylde ovenstående valideringer. Grundet den nævnte misforståelse viser dette afsnit ikke drøftelserne på mødet, men er en opsamling på emnet. beklager forløbet.

5 5/13 2. Actionlisten, v. Per Bergstedt Per gav en status på punkterne på actionlisten. Nedenfor er beskrevet de actions, som blev drøftet yderligere end ovenstående overblik. 2.1 Action 116 afventer en udmelding fra Energistyrelsen vedrørende historiske årssummer (BRS- 047). Indtil denne er på plads, har besluttet et stoppe beregningen af årssummer. Det blev aftalt, at orienterer markedet på følgende DataHub Morgenmøde. En aktør spurgte til om Energistyrelsen havde et punkt på næste Dialogforum. kontakter Energistyrelsen for en status inden næste Dialogforum. 2.2 Action 121 Per orienterede, at vurderer, at Persondataforordningen ikke vil få stor betydning for DataHub. En aktør spurgte til betydningen for testmiljøerne. orienterer om Persondataforordningens betydning for testmiljøerne på næste TI-møde. 2.3 Action 123 forventer, at have et oplæg klar til initiativer til øget datakvalitet til første Dialogforum i En aktør spurgte, hvorvidt TI bliver opdateret på ændringer om kontaktadresser inden det kommer på Dialogforum. Det blev aftalt, at kommer med oplæg på ændringer omkring kontaktadresser på TImødet i december.

6 6/13 3. Orientering om 15-månederskorrektionsafregning, v. Per Bergstedt Per orienterede, at for første gang gennemførte 15-månederskorrektionen den 14. oktober. Korrektionen var for april Få netområder manglede at komme på plads, hvorfor korrektionen ikke blev kørt for disse (044, 052, 131, 149, 353 og 757). Efterfølgende konstaterede differencer mellem saldoafregningen og korrektionsafregningen. Differencen skyldtes, at der for enkelte netområder var kommet nye måledata ind, efter saldoafregningen var gennemført, og at efterfølgende havde kørt nye dagsfordelinger, som så blev anvendt i korrektionskørslen. Dette var ikke hensigtsmæssigt. er i dialog med vores it-leverandør og arbejder på en løsning. forventer at gennemføre næste 15-månederskorrektionsafregninger for maj og juni 2016 den 17. og 18. november. Der mangler pt. måledata fra 14 netområder for disse to måneder. kører korrektionen uagtet om måledataene kommer på plads. En aktør spurgte til, hvornår korrektionsafregningen for april 2016 bliver gennemført for de netområder, der manglede måledata. overvejer at medtage de to netområder, som efterfølgende er kommet på plads, i næste runde. Der blev spurgt til, hvorvidt kan afvikle korrektion for enkelte netområder. Det er muligt, men det vil betyde, at elleverandørerne så løbende vil modtage flere opgørelser. Derfor sigter mod at afvikle i grupper. Der var i gruppen utilfredshed med den manglende indsendelse af data på netområderne og der blev spurgt til, hvilke muligheder har for at rykke på billedet. presser løbende på og er enig i, at det er problematisk, at nogle netvirksomheder ikke får indsendt måledata. Det blev besluttet, at skulle drøfte problemstillingen omkring enkelte netvirksomheders manglende indsendelse af data med Dansk Energi. En aktør spurgte til størrelsen af korrektionerne og sandsynligheden for, at den kommer det til at falde. vurderer, at de store korrektioner skyldes april 2016 som værende den første måned efter implementeringen af Engrosmodellen og at den vil falde, når korrektionerne når til efterårsmånederne for 2016.

7 7/13 4. Drøftelse af kalenderfunktion for tidsdifferentierede priser, v. Mogens Juul Sass-Petersen Mogens fremlagde en netvirksomheds ønske om at opdatere tariffer på timebasis på en nem måde. En aktør mente, at DataHub pt. ikke håndterer det på en smart måde og spurgte til, hvorvidt en ændring ville have betydning for aktørerne. Hvis skulle udvikle en kalenderfunktion ville det betyde, at netvirksomhederne ikke skulle lave funktionen i eget system, men at de dog fortsat skulle opdatere priserne i eget system. Herved ville der være risiko for at priser i netvriksomhedens system kontra Datahub, ikke ville være i overensstemmelse. Det blev aftalt, at drøfter ønsket om en kalenderfunktion med forslagsstiller og vender tilbage til TI med en status. 5. Orientering om flexafregning, v. Per Bergstedt 5.1 Indmelding af planer for konvertering til flexafregning Per gav en status på implementeringen af flexafregning. Ifølge de indmeldte planer fra netvirksomhederne, vil der ca. blive konverteret 1 mio. målepunkter om året frem mod En elleverandør nævnte, at de bruger statusarket over indmeldte planer på DataHub Supportportal som værktøj og spurgte til en opfølgning på de aktører, hvis planer endnu ikke er godkendte eller indmeldte. presser på for at de sidste indsender, og vil også drøfte udfordringerne med Dansk Energi. Netvirksomhederne skal kvartalsvis indsende opdaterede planer, men skulle en netvirksomhed indsende nye planer mellem de fastlagte terminer, vil statusarket også blive opdateret. 5.2 Risici ved implementering af flexafregning Per orienterede om de risici, som Arbejdsgruppen for flexafregning har vurderet til at være røde.

8 8/13 R03: Netvirksomheder undervurderer opgaven vurderer, at de netvirksomheder, som undervurderer opgaven, er små, og at dette derfor er en udfordring, som ville kunne løses. R05: DataHub skal kunne performe, når de mange flexafregnede målepunkter kommer med er på vej i udbud med nyt datacenter, som vil kunne processere væsentligt hurtigere, end det kan i dag. R09: Uforudsete ændringer i lovgivningen vedrørende flexafregning, herunder reglerne for nettoafregningsgruppe 6-målepunkter vurderer ikke konsekvensen til at være så voldsom som arbejdsgruppen har vurderet, da vi har en forventning om, at der vil komme en løsning på udfordringen. 5.3 Besøg om flexafregning ved netvirksomhederne afholder et møde omkring flexafregning med hver enkelt netvirksomhed i Danmark, hvor den enkelte netvirksomheds plan for konvertering gennemgås sammen med indsendelse af måledate og Guiden for flexafregning. opfordrer til, at man venter med at konvertere målepunkter til flexafregning indtil man har valide måledata. En aktør spurgte til, om statusarket over indmeldte planer på DataHub Supportportal kun opdateres i forbindelse med den krævede opdatering af planer hvert kvartal. Ved større ændringer til en plan vil opdatere statusarket udenfor kvartalsfristerne.

9 9/13 6. Indstilling til ændringer i tællerstand fra arbejdsgruppen under TI, v. Per Bergstedt Arbejdsgruppen under TI indstillede ovenstående til TI. Baggrunden for indstillingen til den månedlige indsendelse af tællerstand er, at de fleste elleverandører forventes at ville fakturere månedligt med tællerstand til slutkunden. En aktør spurgte til begrundelsen for, at kravet ikke kommer til at gælde daglig indsendelse af tællerstand fremfor månedlig. vurderer, at aktører håndterer processerne forskelligt og at springet fra års- til månedsbasis i forvejen er stort, hvorfor det ikke vil blive krav fra. Indstillingerne til ændringerne i tællerstande blev godkendt af TI. En aktør nævnte, at en række netvirksomheder ikke anvender den korrekte proces ved korrektionen af tællerstande, da de sletter fra toppen og herefter genopretter, så ser det ud som, at der er kommet nye data for hele perioden. Det korrekte er, at lave det som korrektion, så det bliver sendt som korrigeret forbrug. er opmærksom på, at nogle netvirksomheder gennemfører korrektioner som annulleringer, hvilket ikke er i overensstemmelse med processen beskrevet i BRS-dokumentet. Aktørernes systemer bør kunne håndtere dette, men netvirksomhederne opfordres til at anvende processen, jf. beskrivelsen. vil på et onsdagsmøde præcisere forskellene i processerne for korrektion af forbrug/tællerstande og håber hermed at kunne reducere den fejlagtige brug.

10 10/13 7. Indstilling til ny elvarmeproces fra arbejdsgruppen under TI, v. Per Bergstedt Arbejdsgruppen under TI indstillede ovenstående til TI, som godkendte indstillingerne. Gruppen drøftede blandt andet problemstillingen omkring fællesproducerende anlæg, hvor der pt. ikke er en god løsning, som hænger sammen med kundernes registrering /forbrugsmåler. er i dialog med SKAT og opfordrer derfor aktører til at melde atypiske sager ind. En aktør spurgte til, om vil lave en funktionalitet for genberegning af elvarmemålepunkter (D14), hver gang der kommer nye brugsdata på forbrugsmålepunkter (E17). Dette er et punkt i Arbejdsgruppen for ny proces for elvarme. forventer at implementere de tre indstillinger til TI indenfor nedenstående tidsrammer i Q Orientering om status på verifikation (datavask), v. Per Bergstedt gav en status på datavask mod henholdsvis SKAT, BBR og Stamdataregistret, der er forberedelsen på dataverifikationen, som forventer at igangsætte i år.

11 11/13 Ved afgiftsforholdene omkring de selvstændigt forbrugsregistrerede virksomheder modtager en udtræksliste fra SKAT, som anvendes til datasammenligning. Næsten halvdelen af målepunkterne kan ikke identificeres, da der er fejl i CVR-nummeret og/eller elafgiftsregistreringen. Ved afgiftsforholdene omkring elvarme sammenlignes data mellem DataHub og BBR. I uge 40 var målepunkter registreret til elvarme i DataHub, men ikke i BBR, mens målepunkter havde fejl i adressen. Ved sager hvor målepunktet menes at stå korrekt i BBR, har det enten været rettet i BBR efter har gennemført datavasken eller er de kørt som byggesager. Dermed har ikke fundet fejl i udtrækkene. vurderer, at der er ca målepunkter med atypiske forhold, som, uagtet de ikke passer ind i kontrolskabelonen, er berettiget til den reducerede afgift. Ved afgiftsforholdene omkring VE-anlæg sammenlignes data mellem DataHub og Stamdataregistret. I nettoafregningsgruppe 6 er ca målepunkter, hvor der er registreret CVR-nummer i DataHub. Ifølge Energistyrelsen gælder følgende regler:

12 12/13 Anlæg i nettoafregningsgruppe 6 registreret frem til 19. november 2012 kan være registreret med enten CPR- eller CVR-nummer i DataHub. Ejere af anlæg, som er registreret efter denne dato (ca målepunkter), skal være registreret med CPR-nummer i DataHub, hvis de vil fortsætte i nettoafregningsgruppe 6. De skal derfor beslutte, om de vil fortsætte i nettoafregningsgruppe 6 og udelukkende være registreret med CPR-nummer, eller om de vil flyttes til en anden gruppe og beholde registreringen med CVR-nummer. En aktør spurgte til, hvorvidt disse anlæg vil figurere i de kommende lister, som udsendes fra. vil sikre, at de anlæg, som er godkendt inden datoen og som derfor selv kan vælge, ikke kommer med ud på CPR-vaskelisten, som udsendes i nærmeste fremtid. 9. Orientering om udsendelse af negative værdier fra DataHub, herunder negativt nettab, ved Per Bergstedt Per orienterede om udsendelsen af negative værdier fra DataHub. Alle IT-systemer skal kunne modtage negative værdier. Indtil har fået implementeret ændringen med systemkorrektionsmålepunktet, vil der også kunne udsendes negative residualer i fikseringen. 10. Drøftelse om rykkere 4 år tilbage, v. Per Bergstedt Af hensyn til 3-årssaldoafregningen ønsker at udvide rykkerperioden fra tre til fire år, så undlader at skulle rykke manuelt det sidste år. Det blev aftalt, at udvider rykkerperioden fra 3 til 4 år.

13 13/ Drøftelse vedr. ændringsønsker, v. John Griem Der var uklarheder omkring ændringsønsket gjaldt RSM-028, ligesom medlemmerne umiddelbart havde opfattelsen, at kundestamdata kun i sjældne tilfælde ville blive berørt af en BRS-001. Det blev derfor aftalt, at skubbe drøftelsen til næste gang, hvor vil undersøge baggrunden for ønsket lidt dybere. 12. Eventuelt, v. Per Bergstedt Der blev ikke drøftet nogen emner under eventuelt.