KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: og Klager: Tooltrade.dk ApS Thujavej 13 Dyrup 5250 Odense SV v/ajour Advokater Vindegade 74, 3. sal Postboks Odense C Indklagede: Carl Hassing A/S Hvidkærvej Odense SV v/focus Advokater Englandsgade 25 Postboks Odense C Parternes påstande: Klagerens påstande Principalt: Registreringen af domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk skal overføres til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 7. oktober 2013 modtaget den 9. oktober 2013 med to bilag (bilag 1-2), svarskrift af 30. oktober 2013 modtaget den 31. oktober 2013 med fire bilag (bilag A-D), replik af 6. november 2013 uden bilag samt duplik af 29. november 2013 uden bilag. Registreringsdato: 1

2 Domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk er registreret den 22. august Sagsfremstilling: Klager er i Det Centrale Virksomhedsregister registreret med stiftelsesdato den 15. august 2013 med binavnene Tooltrading.dk ApS og Wine de lux.dk ApS og har som formål angivet at foretage handelsvirksomhed i bred forstand, jf. bilag 1. I klageskriftet har klagers advokat blandt andet anført følgende: Min klients påstand er, at der skal ske overdragelse af domænenavnene til dem.. Overdragelsen skal ske, idet registreringen er sket i strid med domænelovens 12. Registreringen må i øvrigt anses at være i strid med Markedsføringslovens bestemmelser, fx 1, 3 og 18. Det kan i den forbindelse anføres, at selskabet Tooltrade.dk ApS stiftes den 15. august Selskabet registreres med binavnet Tooltrading.dk ApS [ ] Domænerne og registreres den 22. august 2013 af Carl Hassing A/S [ ] Det kan konstateres, at de to domænenavne og i øjeblikket linker til domainet Siderne har således ikke et selvstændigt indhold. Registreringen fra firmaet Carl Hassing A/S sker som det fremgår 7 dage efter, at der er stiftet et selskab med de pågældende navne. I den forbindelse skal bet bemærkes, at begge selskaber beskæftiger sig med salg af værktøj m.v. Direktør Søren Ærendal Mikkelsen og direktør Aage Ærendal Mikkelsen har begge tidligere været en del af Carl Hassing A/S, men starter medio august 2013 virksomheden Tooltrade.dk ApS. Det bemærkes at udtrædelsen ikke er omfattet af nogen form for konkurrenceklausul. Den handling, som Carl Hassing A/S udfører, må på den baggrund ses som et forsøg på chikanere og at stække min klients konkurrence mod selskabet. Det er således min opfattelse, at der foreligger en krænkelse af min klients rettigheder til de pågældende domænenavne. Når domænerne i øvrigt reelt ikke har et selvstændigt indhold, har indklagede ingen beskyttelsesværdig interesse i at opretholde rettighederne til domænerne, ligesom der ikke kan antages at have været nogen beskyttelsesværdig interesse i at oprette de pågældende domæner.. Min klient derimod har en beskyttelsesværdig interesse i, at selskabet kan bruge domænenavne svarende til firmaets navne, hvilket må anses som naturligt for kunderne. Det præciseres således, at min klients i virksomhedsnavnet har valgt at benytte sig af et selskabsnavn med tilføjelse af.dk, for at skabe en sammenhæng og kendskab til firmaet på internettet. Dette må klart anses som en skærpende omstændighed i forhold til, at domænenavnene skal overføres til min klient. I svarskriftet har indklagedes advokat blandt andet anført følgende: 2

3 Det bemærkes, at de to navne, Tooltrade og Tooltrading, er engelske og betyder salg af værktøj eller værktøjssalg. Der er i virkeligheden tale om samme ord Tooltrade men i to forskellige engelske bøjninger. Navnene Tooltrade og Tooltrading er så generiske, at man aldrig ville kunne opnå eneret til de omhandlede navne som et varemærke, idet der blot er tale om en beskrivelse af den aktivitet man har, nemlig salg af værktøjer. Min klient Carl Hassing A/S har i mange år solgt værktøj og er erhvervsdrivende indenfor dette område. Min klient var ikke bekendt med, at klager har stiftet et selskabet med navnet Tooltrade A/S med binavnet Tooltrading A/S, men i øvrigt forekommer dette at være fuldstændig ligegyldigt, idet min klient var først i tid med registrering af de omhandlede domænenavne. Min klient ønskede at markedsføre nogle produktkoncepter vedrørende salg af værktøjer. De omhandlede koncepter er beskrevet kort på min klients hjemmeside. Jeg vedlægger udskrift fra min klients hjemmeside samt diverse markedsføringsmateriale. Min klient har på ingen vis registreret domænenavnene for at genere eller på uretmæssig vis overtræde klagers beskyttelsesværdige interesse. Derimod er navnene registreret, idet disse navne skulle anvendes, og rent faktisk anvendes, i min klients virksomhed ved salg af værktøj. Min klient har tillige registreret domænenavnet hassing.dk og amj.dk. Ved opslag på domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk den 5. januar 2014 viderestilles til hjemmesiden under domænenavnet hassing.dk, hvor sekretariatet har taget følgende kopi, der i hovedsagen svarer til bilag A: 3

4 Bilag B-C indeholder kopier af indklagedes hjemmeside på domænenavnet hassing.dk, der indeholder omtale af koncepter, der benævnes henholdsvis Tooltrade og Tooltrading. Ved opslag herpå har sekretariatet taget følgende lignende kopier: 4

5 På hjemmesiden er blandt andet følgende omtale af produktkonceptet ToolTrade : Carl Hassings produktkoncept som for eksempel Tooltrade er produkter af topkvalitet, som er udviklet og produceret af markedsledende leverandører i Danmark og Europa. 5

6 Tooltrade Plus er et salgskoncept, hvor vi har samlet en række produkter fra vore i forvejen anerkendte leverandører. Det drejer sig om "No name" produkter, hvor vi kan tilsikre vore kunder produkter af høj kvalitet til en konkurrencedygtig pris. Produktkonceptet er udviklet i nært samarbejde med Hassings produktspecialister, så de tilfredsstiller de typiske behov for produkter i videst muligt omfang. Konceptet indeholder de mest anvendte produkter. Dette produktkoncept er udtænkt, så vore kunder har mulighed for, at vælge produkter, fra ikkemærkevareleverandører i en kvalitet, der set i forhold til prisen er fornuftig. Endvidere beskrives produktkonceptet Tooltrading blandt andet på følgende måde: Carl Hassing har udviklet et nyt koncept, hvor vi vil tilbyde vore kunder en platform, hvor vi sammen kan markedsføre produkter eller maskiner der skal sælges. Som bilag D har indklagede fremlagt kopi af indklagedes markedsføringsmateriale af en sides omfang med omtale af produktkoncepterne Tooltrade og Tooltrading, der svarer til beskrivelserne på hjemmesiden. I replikken har klagers advokat bemærket, at det af indklagede anførte om varemærkeregistrering er irrelevant. Endvidere er blandt andet anført følgende: Det afgørende er bl.a. parternes indbyrdes interesse i de pågældende domænenavne. I den forbindelse præciseres det blot for god ordens skyld, at klagers virksomhed har navnet Tooltrade.dk ApS og binavnet Tooltrading.dk ApS. Min klients interesse i domænenavnene er således en identitet mellem firmanavnet og domænenavnet. Klager har således en åbenbar, anerkendelsesværdig og loyal interesse i at gøre brug af domænenavnene. Indklagedes interesse i domænenavnene er alene relateret til et produktkoncept, hvor domænet og ikke har et selvstændigt indhold, idet landingssiden er Det bemærkes endvidere, at de dokumenterede tekster fra hjemmesiden (bilag A-D) bærer præg af, at de er konstrueret i al hast for at kunne finde anvendelse i denne sag. Teksterne er således i høj grad behæftet med fejl og i en sjusket opstilling. Dette ses i øvrigt også ændret efterfølgende. Endelig bemærkes det, at det ikke er korrekt, at indklagede ikke kendte til klagers stiftelse af selskab. Indklagede var umiddelbart forud for klagers stiftelse af selskab af Søren Mikkelsen orienteret om, at han i forbindelse med sin fratræden ville starte egen virksomhed. Tidsforløbet underbygger da også denne påstand, ligesom de tekstmæssige store mangler vidner om et hastværk, begrundet i klagers stiftelse af selskab, der skal drive konkurrerende virksomhed med indklagede. Der er således en stærk formodning for, at registreringen alene er sket med henblik på at genere klager. Registreringen må på den baggrund anses som en overtrædelse af god domænenavnsskik, hvorfor domænenavnene skal overføres til klager. 6

7 Overførelse kan i øvrigt ske ud fra den betragtning, at klager har den største interesse i domænenavnene. I duplikken har indklagedes advokat fastholdt, at de omtvistede domænenavne indeholder betegnelser, der er beskrivende for begge parters erhvervsmæssige aktiviteter. De af klager anførte øvrige bemærkninger afvises som uden særskilt betydning for bedømmelse af sagen. Det bemærkes endvidere, at indklagede har anvendt forholdsvis gammel software, hvilket giver begrænsede muligheder for opdatering af indklagedes hjemmeside og indebærer, at layoutet på indklagedes hjemmeside ikke er helt tidssvarende. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at registrering af domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk er i strid med domænelovens 12, at registrering af domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk er i strid med markedsføringslovens 1, 3 og 18, at de omtvistede domænenavne linker til og ikke har et selvstændigt indhold, at de omtvistede domænenavne er registreret syv dage efter, at klager har stiftet et selskab, som indeholder de pågældende navne, at både klager og indklagede beskæftiger sig med salg af værktøj m.v., at klagers direktører tidligere har været del af indklagede, at indklagedes handling er et forsøg på chikane, at indklagede ikke har nogen beskyttelsesværdig interesse i at registrere og opretholde de omtvistede domænenavne, at klager har en beskyttelsesværdig interesse i at kunne bruge domænenavne, som svarer til klagers navne, at tekster fra indklagedes hjemmeside bærer præg af, at de er konstrueret i al hast for at kunne finde anvendelse i denne sag, at det ikke er korrekt, at indklagede ikke havde kendskab til stiftelsen af Tooltrade.dk ApS, at registreringen af de omtvistede domænenavne alene er sket med henblik på at genere klager, og at klager har den største interesse i de omtvistede domænenavne. Indklagede har gjort gældende, at betegnelserne Tooltrade og Tooltrading er generiske betegnelser, som der ikke kan opnås eneret til, at indklagede ikke var bekendt med klagers selskabsnavn og binavne, at de omtvistede domænenavne er registrerede til brug for nogle produktkoncepter vedrørende salg af værktøjer, at de omtvistede domænenavne ikke er registreret for at chikanere klager, at de omtvistede domænenavne er registreret med henblik på brug i indklagedes virksomhed med salg af værktøj, og at indklagede har været først i tid med hensyn til at registrere domænenavnene. 7

8 Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der kan gives klageren medhold i klagen i medfør af domænelovens 12, stk. 1. Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Klager hvis direktører efter det oplyste tidligere har været en del af indklagede er stiftet 15. august 2013, og selskabet fik samme dag registreret selskabsnavnet Tooltrade.dk ApS og binavnet Tooltrading.dk ApS i CVR-registret. Domænenavnet tooltrade.dk er identisk med klagers selskabsnavn, mens tooltrading.dk er identiske med klagers binavn. Begge domænenavne blev af indklagede registreret den 22. august 2013 og anvendes af indklagede til at viderestille besøgende til indklagedes hjemmeside på domænet hvorfra indklagede markedsfører samme type produkter som klager. Klagenævnet finder det særdeles påfaldende, at indklagede i tidsmæssig forlængelse af, at klageren har fået registreret Tooltrade.dk og Tooltrading.dk som henholdsvis selskabsnavn og binavn, registrerer netop disse navne som domænenavne, og derpå gør brug af domænenavnene til at viderestille til sin egen hjemmeside. Nævnet finder endvidere, at disse omstændigheder skaber en stærk formodning for, at indklagede har registreret de omtvistede domænenavne i et bevidst forsøg på at lede aktuelle eller potentielle kunder, som søger efter klageren på nettet, hen til sin egen konkurrerende hjemmeside. Dette må derfor lægges til grund, medmindre der fra indklagedes side er anført noget, som kan afkræfte denne formodning. Indklagede har oplyst, at domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk bruges til markedsføring af nogle produktkoncepter vedrørende salg af værktøj. Disse produktkoncepter er nærmere beskrevet på undersider til indklagedes hjemmeside. Konceptet tooltrade fremstår imidlertid blot som en generel markedsføring af værktøj fra ikkemærkevareleverandører, og de produkter, som vises, fremstår hverken som en særlig produktserie eller i øvrigt med fælles træk, som gør det nærliggende at tale om et produktkoncept. Konceptet tooltrading fremstår endvidere blot som et tilbud om at formidle kontakt mellem køber og sælger ved salg af maskiner. Indklagede har derudover henvist til, at de to navne er almindelige engelske ord for værktøjssalg, som der ikke kan opnås eneret til, men har ikke begrundet nærmere, hvorfor indklagede har valgt at gøre brug af netop disse to ord som led i markedsføring i Danmark af sine produktkoncepter. Klagenævnet finder på den anførte baggrund, at indklagede ikke har afkræftet formodningen for, at registreringen af de omtvistede domænenavne alene har været foranlediget af klagerens registrering af Tooltrade.dk og Tooltrading.dk som henholdsvis selskabsnavn og binavn, og at formålet med registreringerne alene har været at lede internetbrugere, der søger efter klager, hen til indklagedes konkurrerende hjemmeside. Nævnet lægger herefter bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har haft en loyal begrundelse for at registrere tooltrade.dk og tooltrading.dk som domænenavne eller for at opretholde de foretagne registreringer, som samtidig forhindrer klager i at registrere og anvende disse domænenavne, der svarer til klagers navn og binavn. 8

9 Nævnet finder som følge af det anførte, at indklagede har handlet illoyalt over for klageren og dermed i strid med god domænenavnsskik og domænelovens 12, stk. 1. I medfør af domænelovens 15, stk. 3, træffer nævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Indklagede, Carl Hassing A/S, skal anerkende, at de foreliggende registreringer af domænenavnene tooltrade.dk og tooltrading.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringerne af disse domænenavne overføres til klageren, Tooltrade.dk ApS. Overførslerne skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyrerne tilbagebetales til klageren. Dato: 14. februar 2014 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9