KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 563 Klager: Louis Poulsen Lighting A/S v/advokat Kjeld Fruensgaard Indklagede: Adolph A/S Klostervej Odense C Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at slette registreringen af domænenavnet ph-lampen.dk. Indklagedes påstand Frifindelse Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 17. juni 2004 med 5 bilag (1-5), svarskrift af 4. juli 2004, replik af 8. juli 2004 med 1 bilag (6) og duplik af 31. juli Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnet ph-lampen.dk den 10. juni Sagsfremstilling: Klageren er indehaver af produktions- og salgsrettighederne til arkitekt Poul Henningsens lamper, jf. bilag 4. Klageren har oplyst, at begrebet PH-lampen er alment kendt i Danmark som samlebetegnelse for de af Poul Henningsen designede flerskærms-lamper, hvoraf den første går tilbage til 1925, hvor den blev hædret på Verdensudstillingen i Paris. Klageren er indehaver af det registrerede figurmærke med teksten PH-lampen. Varemærket er registreret den 2. juli 1927 i klasse 11 (elektriske belysningsmaterialer, herunder lampeskærme, reflektorer, glødelamper og skærmholdere). Varemærket er fornyet til den 2. juli 2007, jf. bilag 6. Klageren har som bilag 2 vedlagt en kopi af side 377 og 380 fra bind 7 af Gyldendals Leksikon af 1986, hvor PH-lampen er benyttet og beskrevet som begreb. Klageren har som bilag 3 vedlagt uddrag af Kunstindustrimuseets publikation, De industrielle ikoner i Danmark, hvor PH-lampen

2 omtales som et slags nationalt ikon på side 6. Klageren har som bilag 5 vedlagt uddrag af bogen Tænd! PH-lampens historie. Indklagede har drevet virksomhed som el-installatør i 28 år og har i denne periode solgt PH-lamper. Indklagede har oplyst, at man ofte har modtaget anerkendelse fra Louis Poulsen for sin loyalitet. Indklagede har oplyst, at formålet med registreringen af domænenavnet ph-lampen.dk alene er at sælge lamper fra Louis Poulsen, og at man benytter domænenavnet til en hjemmeside, hvorfra man sælger lamperne til detailkunder og giver råd om reservedele og anvendelse af lyskilder til PHlamperne. Indklagede har videre oplyst, at man orienterede klageren i forbindelse med registreringen af domænenavnet, herunder om den påtænkte brug af domænenavnet, og at der fra klageren kun var positiv respons. Indklagede har på klagenævnets forespørgsel om indklagedes adkomst til domænenavnet phlampen.dk svaret følgende: Vi kan ikke sige at have specielle rettigheder. Kun at vi altid har kunnet få alle former for reklamemateriale gratis fra Louis Poulsen for at kunne sælge deres produkter. Når så navnet ph-lamper er til salg og der i øvrigt er mange andre næsten enslydende navne i omløb, så har vi ikke kunnet gøre os de tanker, at der var noget galt med det. Og da slet ikke, når det kun er Louis Poulsens lamper og aldrig andre, som vi har haft på hjemmesiden Indklagede har videre oplyst følgende: Vi har absolut haft glæde af navnet, idet vi kommer frem, når folk søger efter ph-lamper. På den måde har så både vi, og Louis Poulsen, haft glæde af navnet. Louis Poulsen sælger ikke direkte til forbrugerne, så derved er den også en ekstra reklame for dem. Sekretariatet har ved opslag den 22. juni 2004 på domænenavnet ph-lampen.dk taget følgende kopi:

3 Ved opslag den 26. oktober 2004 kunne det konstateres, at der ikke var sket ændringer på hjemmesiden. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at der gennem brug af betegnelsen PH-lampen siden 1925 er opnået varemærkeret til betegnelsen, og at klageren er indehaver af denne varemærkeret, at klageren har registreret et figurmærke med teksten PH-lampen, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet ph-lampen.dk er en krænkelse af klagerens varemærkerettigheder, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet ph-lampen.dk er i strid med markedsføringslovens 1 og 5, og at parternes samhandel ikke berettiger indklagede til at registrere domænenavnet phlampen.dk. Indklagede har gjort gældende, at man har solgt PH-lamper i 28 år, og at domænenavnet ph-lampen.dk er registreret med henblik på og anvendt til en hjemmeside, hvorpå der alene udbydes PH-lamper,

4 at dette også kommer klageren til gode, og at klageren har givet sin accept til registreringen og brugen af domænenavnet ph-lampen.dk. Nævnets bemærkninger: Betegnelsen PH-lampen har været anvendt for klagerens produkter siden 1925, hvorved der er opnået varemærkeret til betegnelsen gennem indarbejdelse. Varemærket må endvidere anses som velkendt her i landet og nyder derfor beskyttelse efter varemærkelovens 4, stk. 1 og 2, som er sålydende: 4. Indehaveren af en varemærkeret kan forbyde andre, der ikke har dennes samtykke, at gøre erhvervsmæssig brug af tegn, hvis 1. tegnet er identisk med varemærket, og de varer eller tjenesteydelser, for hvilket tegnet er taget i brug, er af samme art som de varer eller tjenesteydelser, for hvilke varemærket er beskyttet, 2. eller tegnet er identisk med eller ligner varemærket, og varerne eller tjenesteydelserne er af samme eller lignende art, såfremt der er risiko for forveksling, herunder at det antages, at der er en forbindelse med varemærket. Stk. 2. Uanset begrænsningen i stk. 1 til varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art kan varemærkeindehaveren dog forbyde brugen også for varer eller tjenesteydelser af anden art, hvis varemærket er velkendt her i landet og brugen ville medføre en utilbørlig udnyttelse af varemærkets særpræg eller renomme eller skade særpræget eller renommeet. Indklagede driver virksomhed med salg af PH-lamper og kan derfor påberåbe sig de begrænsninger i klagerens varemærkeret, som følger af varemærkelovens 5 og 6. Disse bestemmelser er sålydende: 5. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde, at andre i overensstemmelse med god markedsføringsskik gør erhvervsmæssig brug af 1) eget navn og adresse, 2) angivelser vedrørende varens eller tjenesteydelsens art, beskaffenhed, mængde, anvendelse, værdi, geografiske oprindelse, tidspunktet for varens fremstilling eller for præstationen af tjenesteydelsen eller andre egenskaber ved varen eller tjenesteydelsen eller 3) varemærket, når dette er nødvendigt for at angive anvendelsen af en vare eller tjenesteydelse, navnlig som tilbehør eller reservedele. 6. Indehaveren af en varemærkeret kan ikke forbyde brugen af mærket for varer, som af indehaveren selv eller med dennes samtykke er markedsført inden for De Europæiske Fællesskaber under dette mærke. Stk. 2. Stk. 1 finder ikke anvendelse, hvis indehaveren har rimelig grund til at modsætte sig fortsat markedsføring af varerne, især i tilfælde, hvor disses tilstand er ændret eller forringet, efter at de er markedsført. Disse begrænsninger giver dog ikke en forhandler eller en tjenesteyder ret til at anvende et varemærke på en måde, som kan give indtryk af, at der består en erhvervsmæssig forbindelse mellem forhandleren/tjenesteyderen og varemærkeindehaveren, jf. herved også præmis 51 og 52 i EF-Domstolens afgørelse af 23. februar 1999 i sagen C-63/97 (BMW mod Deenik).

5 Da domænenavnet ph-lampen.dk er identisk med klagerens varemærke, er indklagedes brug af dette domænenavn egnet til at give forbrugerne det indtryk, at anvendelsen af varemærket sker efter autorisation fra klageren. Da klageren har afvist, at der foreligger en sådan autorisation, og da brugen af domænenavnet phlampen.dk ikke er nødvendig for at kunne markedsføre PH-lamper, finder nævnet, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet ph-lampen.dk udgør en krænkelse af klagerens rettigheder efter varemærkelovens 4. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Adolph A/S, skal anerkende, at den foreliggende registrering og brug af domænenavnet ph-lampen.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet slettes. Sletningen gennemføres fire uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 2. december 2004 Jens Schovsbo Lene Pagter Kristensen (Formand) Lone Prehn