KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: SCANINVEST ApS Løkkevej Middelfart og Car To Lease GmbH Scandinavien Park Handewitt Tyskland Indklagede: CTL Cars to lease AB Korgvideregränd Vällingby Sverige v/ advokat Allan Bjerg Adeler Parternes påstande: Klagernes påstande Principalt: Registreringen af domænenavnet cars2lease.dk slettes. Subsidiært: Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet cars2lease.dk til klagerne. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 9. december 2010 med et bilag (bilag 1), svarskrift af 28. januar 2011 med to bilag (bilag A-B), replik af 18. februar 2011 uden bilag og duplik af 8. marts 2011 med to bilag (bilag C-D). Registreringsdato: Domænenavnet cars2lease.dk er registreret den 3. marts

2 Sagsfremstilling: Klagerne har siden 2004 drevet virksomhed inden for leasing af biler til private og erhvervsdrivende. Klagerne registrerede den 27. december 2004 domænenavnet ctl.dk og den 26. november 2007 domænenavnet cartolease.dk. Begge disse domænenavne benyttes af klagerne i forbindelse med deres virksomhed. Om konflikten med indklagede har klagerne bl.a. anført følgende: Virksomheden konstaterede at der i maj 2010 dukkede et konkurrerende firma op på internettet under domænet cars2lease.dk. Dette selskab markedsfører sine websider med følgende tekst ( ): Drømmebiler til drømmepriser. Kodeordet er flexleasing. CTL Cars to lease AB kan hjælpe dig med at gøre drøm til virkelighed. Vil du realisere din drømmebil til en konkurrencedygtig pris, så kontakt CTL Cars to lease AB. CTL Cars to lease AB har adresse i Stockholm. Bortset fra vores firmaadresse, så er resten på dansk lige fra tale til tekst og nummerplader. [ ] Her er således tale om et domænenavn, der i sin form er forvekslelig med det af klageren registrerede domænenavn. Der er samtidig tale om samme branche nemlig leasing af biler, herunder mere kostbare biler. De to virksomheder henvender sig til det samme klientel de samme kunder med de samme varer. Biler luksusbiler erhvervet på leasingkontrakt over relativ korte kontrakter. For begge såkaldt flex leasing. Formulering og udformning af websider, herunder indklagedes anvendelse af navnet CTL som er det af klageren indregistrerede domænenavn, og anvendelse af tallet 2 i stedet for den engelske betegnelse to kunne give anledning til at tro, at der var tale om en egentlig kopiering af hele konceptet. For en virksomhed, der henvender [sig] til kunder i hele Danmark, og som har hjemsted i Flensburg er markedsføringen via internettet og dermed navnegenkendeligheden af afgørende betydning. Det er klagerens opfattelse, at indklagede ved sin etablering af virksomhed i helt samme [ ] branche og med helt samme kunde målgruppe - ved at anvende et firma navn, der er direkte forveksleligt med klagerens, - ved at registrere et domænenavn der er direkte forveksleligt med klagerens, - ved i sin hele henvendelse til kunderne på websiderne at tilbyde det helt samme koncept Har overtrådt reglerne for god domænenavnsskik. (og reglerne for god markedsføringsskik.) Det gøres på den baggrund gældende, at indklagede skal frakendes retten til at anvende domænet cars2lease.dk. 2

3 Det gøres i den forbindelse gældende at domænenavnet er valgt med henblik på at forstyrre en konkurrents professionelle aktiviteter og endda med henblik på at tiltrække kunder ved at lukrere på en konkurrents markeds position. Det er således klagerens opfattelse, at indklagedes handlemåde er i strid med reglerne for god domænenavnsskik. Klageren har henvendt sig til indklagede og forsøgt at formå denne til at ophøre med sin retsstridige markedsføring og retsstridige anvendelse af domænenavnet cars2lease.dk. Klagerne har i den forbindelse tilbudt at overtage dette domænenavn imod at erstatte indklagede omkostningerne ved ny domæne og ændringer på websiderne. Dette har indklagede ikke ønsket. Som bilag 1 har klagerne fremlagt et sammenskrevet resume fra CVR-registret vedrørende et selskab kaldet Cartolease Finance ApS, med samme adresse som Scaninvest ApS. Af bilaget fremgår, at Cartolease Finance ApS har registreret binavnene Cars-to-lease ApS og Cars2lease ApS. Det fremgår desuden af bilaget, at de seneste ændringer er foretaget den 17. januar Indklagede har i sit svarskrift bl.a. anført følgende: Det er korrekt, at indklagede i maj 2010 registrerede domænenavnet cars2lease.dk. Indklagedes forretning med leasing af biler startede imidlertid allerede op umiddelbart efter stiftelse af selskabet i Sverige den 2. juli Selskabet blev oprindeligt stiftet med et andet navn, men med virkning fra 31. oktober 2008 fik selskabet sit nuværende navn CTL Cars to lease AB. Bevæggrunden for opstarten af denne forretning var, at personkredsen bag selskabet så interessante muligheder i leasingkonceptet i forhold særligt til mere kostbare biler kombineret med deres personlige interesse heri. At såvel klageren og indklagede har fokuseret på mere kostbare biler skyldes ikke, at indklagede har kopieret klagerens koncept, men skyldes de skattemæssige fordele ved leasing af biler, der er særligt markante ved kostbare biler; En fordel, der har ført til at også en række andre udbydere tilbyder sammenlignelige ydelser. Personkredsen bag indklagede etablerede primært virksomheden for at kunne tilbyde leasingydelserne til personer i deres netværk, men etablerede i maj 2010 efter opfordringer fra eksisterende og potentielle kunder tillige hjemmesiden, herunder i et forsøg på også at tiltrække andre kunder. Valget af domænenavnet er sket ud fra, at det beskriver den ydelse, der tilbydes på hjemmesiden og er således ikke valgt for at snylte på klagerens domænenavn eller hjemmeside. Domænenavnet er af beskrivende karakter (beskriver at der markedsføres leasing af biler). Der er desuden tale om en type domænenavn, der er almindeligt anvendt. Således eksisterer der en lang række aktive domænenavne, der er opbygget på samme måde, men i flere forskellige varianter, hvor en del af disse er opregnet nedenfor. Det bemærkes i den forbindelse, at alle nedenstående domænenavne tilsyneladende dækker over forskellige virksomheder/organisationer, der alt efter domænenavnet tilbyder leasing, udlejning eller salg af biler eller fungerer som portaler med det formål at skabe overblik. 3

4 cars2lease.nl bestcarstolease.com vansncars2lease.co.uk vehicles2lease.co.uk [ ] Klagerens og indklagedes hjemmesider er i øvrigt ganske forskellige i deres visuelle udtryk. [ ] Af den med klagen som bilag 1 vedlagte udskrift fra Erhvervs- og Selskabsstyrelsen fremgår det, at Cars2lease ApS samt Cars-to-lease ApS er registreret som binavne til selskabet CARTOLEASE FINANCE ApS, der er stiftet og tilsyneladende kontrolleret af Carsten Sehested-Blad, der også står bag klagerne. Disse binavne blev imidlertid først registreret den 17. januar i år. Som bilag A og B har indklagede fremlagt udskrifter dateret 25. januar 2011 af henholdsvis klagernes og indklagedes hjemmeside. Ved opslag på den 20. januar 2011 har sekretariatet taget følgende kopi af domænenavnet, som er identisk med det er indklagede fremlagte bilag A: Ved fornyet opslag den 15. juni 2011 var der ikke sket nogen ændringer på siden. Ved opslag samme dag på blev taget følgende kopi af klagernes hjemmeside, som er identisk med det af indklagede fremlagte bilag B: 4

5 I replikken har klagerne bl.a. anført følgende: Indklagede opfordres til at dokumentere, at man har markedsført sig under navnet Cars2Lease siden 2008, som anført. Indklagede opfordres til at dokumentere at der har været drevet reel erhvervsvirksomhed med leasing [af] biler fra 2008 til foråret Indklagede opfordres til at fremlægge regnskaber for perioden til dokumentation af erhvervsaktiviteten. Det fastholdes at det valgte domænenavn under DK domænet er lignende klagerens navn, og det forhold at der i andre hoveddomæner er navne der minder om har ingen betydning i relationen under DK domænet. Det er under DK domænet at navnene kan forveksles. Det fastholdes, at domænenavnene er forvekslelige. Det fastholdes at web siderne er meget ens i udbud og anvendelse af beskrivelser m.v. Anvendelsen af betegnelsen CTL er en direkte kopi. Der er faktisk anledning til at tro, at indklagedes web reelt er kopieret i form, farve og formuleringer. Og endelig fastholdes det oplagte, nemlig at klageren og indklagede henvender sig til det samme publikum og med den samme vare. Det er især i den forbindelse at man skal være opmærksom på muligheden for misbrug af domænenavne. Og i nærværende sag er der netop tale om et sådant misbrug. Det er klagerens opfattelse at indklagede har haft til hensigt direkte at snylte på klagerens mangeårige virksomhed og markedsføring. [ ] Indklagede har anvendt betegnelsens CTL, car-to-lease, og car2lease som del af sin betegnelse for virksomheden og i sin markedsføring over en længere periode. Klageren har endvidere registreret retten til navnet Car2Lease og Cars2Lease som binavne til sin virksomhed. Allerede af den grund er anvendelsen af navnene som domænenavne retsstridig. 5

6 Således fastholdes det, at indklagede har registreret og anvendt domænenavnet cars2lease.dk, med en web præsentation lig klagerens med henblik på at udnytte den markedsføringseffekt klagerens flerårige markedspåvirkning. Det fastholdes, at klageren har indarbejdet navnet under sin markedsføring over årene. Det fastholdes, at klageren har opnået retten til navnet car-to-lease, car2lease og også til navnet cars2lease, og at andres anvendelse af navnet er retsstridigt. Det fastholdes, at klagerens domænenavn og indklagedes domænenavne er egnet til at blive forvekslede. Dette uanset den lille forskel i selv navnet. Det fastholdes, at de[t] visuelle indtryk af klagerens og indklagedes web sider er ensartede, at de anvender de samme farver, ensartede billeder og ensartede markedsføringsslogans m.v. Risikoen for forveksling er oplagt. Det gøres gældende at forveksling rent faktisk er sket i flere tilfælde. Dette kan dokumenteres. Det er faktisk en forveksling, der fik en kunde til at henvende sig til Klageren med spørgsmål til den nye hjemmeside og nye adresse m.v. Indklagede har sammen med sin duplik som bilag C og D fremlagt indklagedes offentliggjorte regnskaber fra selskabets stiftelse og frem til 30. juni Regnskaberne viser, at indklagede i det senest afsluttede regnskabsår har haft en nettoomsætning på SEK Endvidere har indklagede i sin duplik bl.a. anført følgende: Indklagede opfordres i replikken til at fremlægge dokumentation for sin markedsføring. Som angivet i svarskriftet har virksomhedens markedsføring initielt alene været i netværket hos personkredsen bag selskabet. Eneste yderligere markedsføring har været den under sagen omhandlede hjemmeside. Klager anfører i sin replik, at anvendelsen af domænenavnet er retsstridig som følge af at dette domænenavn er registreret som binavn for klager. Som anført i svarskriftet er dette binavn imidlertid registreret samtidig med indlevering af klagen til Klagenævnet for [Domænenavne] og efter indledning af tvisten overfor indklagede. Denne registrering kan derfor ikke medføre nogen begrænsning i indklagedes ret til sit domænenavn. En søgning på Google den 15. juni 2011 på betegnelsen cars2lease (i citationstegn) gav fem resultater, når søgningen afgrænsedes til resultater på dansk. Alle disse resultater relaterede sig til indklagede. En tilsvarende søgning samme dato på betegnelsen car to lease (i citationstegn) gav 1260 resultater. En gennemgang af de 50 første resultater viste, at 42 resultater relaterede sig til klagerne, mens de øvrige resultater hverken relaterede sig til klagerne eller indklagede. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klagerne har gjort gældende, 6

7 at klagerne har en stor interesse i domænenavnet cars2lease.dk, da markedsføring via internettet er afgørende for klagerne, at klagerne har etableret kendetegnsrettigheder til betegnelsen car to lease gennem indarbejdelse, at klagerne er indehaver af registreringen af domænenavnet cartolease.dk, hvilket benyttes af klagerne i forbindelse med markedsføringen, at der er en risiko for forveksling mellem klagernes domænenavn cartolease.dk og indklagedes domænenavn cars2lease.dk, at parterne driver konkurrerende virksomhed inden for samme branche, hvilket understreger risikoen for forveksling, at indklagede har kopieret hele klagernes koncept, og at det ikke ændrer herved, at indklagede har et 2-tal i sit domænenavn i stedet for betegnelsen to, at det visuelle indtryk af indklagedes hjemmeside medfører en risiko for forveksling med klagernes hjemmeside, at indklagedes selskabsnavn er forveksleligt med klagernes, at indklagede har registreret domænenavnet cars2lease.dk med henblik på at lede brugere, der søger efter klagerne, over på indklagedes hjemmeside, at det ikke har betydning, at der findes domænenavne under andre top-level domæner, som minder om klagernes domænenavn, at klagerne har registreret binavnene Cars-to-Lease ApS og Cars2Lease ApS, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet cars2lease.dk udgør en krænkelse af klagernes rettigheder i medfør af disse selskabsnavne, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet cars2lease.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1, Indklagede har gjort gældende, at domænenavnet cars2lease.dk alene er valgt, fordi det beskriver den ydelse, der tilbydes på hjemmesiden, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet cars2lease.dk således ikke er sket med henblik på at etablere en hjemmeside, der er forvekslelig med klagernes, at klagerne ikke har nogen kendetegnsrettigheder til betegnelserne cartolease eller cars2lease, da disse ikke er registreret eller indarbejdet som varemærker og desuden savner fornødent særpræg til opnå kendetegnsbeskyttelse, at indklagedes domænenavn cars2lease.dk adskiller sig fra klagernes domænenavn cartolease.dk ved at indeholde bogstavet s samt benytte et 2-tal i stedet for betegnelsen to, at der ikke er risiko for forveksling mellem klagernes og indklagedes hjemmesider, idet det visuelle indtryk er forskelligt, at klagerne ikke har dokumenteret tilfælde af, at der er sket forveksling mellem parternes virksomheder, og at indklagedes registrering og brug af domænenavnet cars2lease.dk ikke er i strid med god domænenavnsskik, jf. domænelovens 12, stk. 1. Nævnets bemærkninger: Klagerne driver virksomhed med leasing (udlejning) af luksusbiler under anvendelsen af betegnelserne Car to Lease, Cars-to-Lease ApS og Cars2Lease ApS. Alle tre betegnelser indeholder (eller udtales som om de indeholder) de engelske ord: car, to ( 2 ) og lease. 7

8 Udtrykket car(s) to lease er også på dansk almindelig kendt som værende en betegnelse for leasing af biler eller udlejning af biler, og udtrykket er derfor egnet til at signalere, at klagerne driver en sådan virksomhed. De af klagerne anvendte betegnelser savner derfor særpræg i forhold til den af klagerne udøvede virksomhed, jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. Hvis klagerne vil påberåbe sig at have opnået kendetegnsret til betegnelsen car to lease eller lignende betegnelser, påhviler det herefter klagerne at godtgøre, at internetbrugerne som følge af den brug, som klagerne har gjort af betegnelserne, forbinder disse med netop klagerne og klagernes virksomhed. Det vil i almindelighed være meget vanskeligt at opnå en kendetegnsret til en sammensætning af ord, som er rent beskrivende for den virksomhed, som de anvendes for. Klagenævnet finder på det foreliggende grundlag ikke med fornøden sikkerhed at kunne afgøre, om klagerne i kraft af den stedfundne brug har opnået en kendetegnsretlig beskyttelse i relation til de nævnte betegnelser. Uanset om klagerne måtte have opnået en sådan beskyttelse eller ej, så gælder det imidlertid, at en eventuel eneret efter de kendetegnsretlige regler under ingen omstændigheder kan udstrækkes så vidt, at klagerne vil kunne forhindre enhver erhvervsmæssig brug af betegnelser, hvori udtrykket car to Lease indgår, jf. (princippet i) varemærkelovens 5, nr. 2. Klagerne må således, selv hvis der måtte bestå en kendetegnsret, affinde sig med, at andre gør loyal brug af udtrykket car to Lease eller tilsvarende udtryk i udtrykkenes beskrivende betydning. Indklagede driver lige som klager virksomhed med udlejning af biler og benytter sig i den forbindelse af virksomhedsnavnet CTL Cars to lease AB. At Indklagede har valg et virksomhedsnavn, der bl.a. indeholder bestanddelen Cars to lease, samt valgt at gøre brug af domænenavnet cars2lease.dk, er i den forbindelse ikke unaturligt, da det herved over offentligheden signaleres, at indklagede driver virksomhed med udlejning (leasing) af biler. Nævnet finder det endvidere ikke godtgjort, at indklagedes brug skulle være illoyal i forhold til klagerne, f.eks. ved at antyde, at der skulle bestå et samarbejde mellem klagerne eller indklagede, eller ved på anden måde at lukrere på klagernes renomme. Klagenævnet har herved også lagt vægt på, at klagerne ved at vælge at drive virksomhed under de nævnte betegnelser udsætter sig selv for en risiko for, at også andre ønsker at gøre brug af de pågældende betegnelser i deres deskriptive form. Da indklagede som nævnt benytter det omtvistede domænenavn som en beskrivende betegnelse for sin virksomhed, og da det ikke er godtgjort, at indklagede herved overtræder god markedsføringsskik, finder klagenævnet ikke, at indklagede ved sin registrering og brug af det omtvistede domænenavn er gået ud over, hvad der efter (princippet i) varemærkelovens 5, nr. 2, må anses for en tilladelig brug. Det er derfor ikke godtgjort, at indklagede har handlet i strid med en eventuel kendetegnsret, som måtte tilkomme klagerne. Klagenævnet finder endvidere, at der heller ikke er oplyst omstændigheder, som tyder på, at indklagede ved sin registrering og brug af det omtvistede domænenavn har overtrådt god domænenavnsskik, jf. herved jf. 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). 8

9 Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klagerne, SCANINVEST ApS og Car To Lease GmbH, medhold i, at registreringen af domænenavnet cars2lease.dk skal slettes eller overdrages til klagerne. Dato: 11. juli 2011 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9