KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Mikkel Meyer Andersen Tranekæret Hjallerup Indklagede: Knut Robert Nägele Søborg Hovedgade 42, D, 2, Søborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede skal overføre domænenavnet renten.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 27. oktober 2014 med 9 bilag (bilag 1-9), svarskrift af 17. november 2014 uden bilag og replik af 19. november 2014 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet renten.dk er registreret den 20. oktober Sagsfremstilling: I klageskriftet er anført følgende: Jeg kunne godt tænke mig at lave en hjemmeside om lån, fx sammenligningen mellem forskellige realkreditinstitutters lån (Fx-rentesatser, kurser og varigheder på obligationslån osv.). er et godt navn til det, men det er desværre allerede optaget det bliver dog ikke brugt. Da det ikke bliver brugt og da nuværende registrant har 99 domæner i alt, ligner det at domænet renten.dk (samt sikkert nogle af alle de andre), er opkøbt med henblik på senere videresalg. Det mener jeg er ulovligt, og ønsker derfor domænet overført til mig, så jeg kan bruge det til mit projekt. 1

2 Domænet bliver ikke brugt og ser ikke ud til at have været blevet brugt siden registreringen i 2005 bortset fra hvad der ligner testinstallation af CMS-platformen Joomla i 2010 (dog ikke med brugerindhold, kun standardindhold fra installationen). Som bilag 1 er fremlagt et udateret skærmprint af et opslag på renten.dk, der på daværende tidspunkt indeholdt en hjemmeside med teksten Forbidden You don t have permission to access / on this server. Som bilag 3-7 er fremlagt en række skærmprints fra Internet Archive Wayback Machine ( Ifølge sekretariatets egne undersøgelser den 14. januar 2015 på er der arkiveret indhold fire gange i perioden efter indklagedes registrering af domænenavnet den 20. oktober I 2013 og 2014 er registreret en hjemmeside svarende til bilag 1. Den 29. november og 31. december 2010 er arkiveret en hjemmeside med bl.a. følgende indhold, jf. også bilag 6 og 7: Ved sekretariatets opslag den 30. oktober 2014 og 14. januar 2015 på fremkom ingen hjemmeside. Som bilag 8 og 9 er fremlagt udskrifter fra DK Hostmasters Whois database med en oversigt over indklagedes domænenavne. Ved opslag den 14. januar 2015 i DK Hostmasters Whois database har sekretariatet konstateret, at indklagede under bruger-id KN2301-DK står anført som registrant af i alt 100 domænenavne af hovedsagelig generisk karakter. I indklagedes svarskrift er anført følgende: Jeg har i mange år arbejdet med internettet. Både som webmaster, sitemanager, webredaktør, SEO Manager, online marketing konsulent, selvstændig og webspecialist. Samtidig har internettet været min hobby, hvor jeg gennem udvikling af mine egne websites har tilegnet mig webfærdigheder. En af bevæggrundene for udviklingen af egne websites er en 2

3 iværksætterdrift, hvor der ledes efter gode koncepter og idéer til websites der kan skabe mange besøgende, læsere og brugere. I en sådan proces har jeg købt domænet renten.dk, da jeg ser et potentiale i at udvikle domænet til et interessant og nyttigt website. Idéen er meget kort sagt, at tage udgangspunkt i Nationalbankens officielle rentesatser og vise dem for de besøgende på sitet. Dette kan køres ved at benytte Nationalbankens XML-feeds ( Med udgangspunkt i disse dynamiske data er det planen at lave en samling guides til, hvordan renten påvirker den enkelte borgers privatøkonomi samt guides om privatøkonomi generelt. Hvis man, som jeg, arbejder med idéer og koncepter, så tager tingene ofte deres tid for at blive modnet. Således også med idéen om renten.dk. Jeg skal have teknikken til fremvisningen af det dynamiske indhold på plads, samtidig med at idéerne til indholdet skal bundfældes. Derfor er domænet endnu ikke udviklet til et website. Denne proces er også årsagen til, at jeg ejer en del domæner generelt. De er min ressource til udvikling af idéer og koncepter. Og de er på ingen måde udtryk for, at jeg skulle have købt dem med videresalg for øje, som klager hævder. Hvis jeg havde registreret domænet renten.dk alene med videresalg eller udlejning for øje, som domæneloven omtaler, så havde jeg nok også annoncereret min interesse i at sælge domænet. Det kunne f.eks. gøres på selve domænet eller på websites der formidler salg af domænenavne. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren ønsker at anvende domænenavnet renten.dk for en hjemmeside om lån, at indklagede ikke benytter og ikke har benyttet domænenavnet siden indklagedes registrering heraf i 2005, at det ser ud til, at domænenavnet renten.dk er registreret med henblik på videresalg, hvilket er ulovligt, at indklagedes bortforklaringer er langt ude, og at indklagede har haft 9 år til at tage domænenavnet i brug. Da det ikke er sket, bør det overføres til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede i mange år har arbejdet med internettet, der også er indklagedes hobby, at indklagede har udviklet egne websites og leder efter gode koncepter og idéer til websites, der kan skabe mange besøgende, læsere og brugere, hvilket også er årsagen til, at indklagede har registreret flere domænenavne, at indklagedes registrering af domænenavnet renten.dk er sket som led i denne proces, at indklagedes idé med domænenavnet renten.dk er at vise Nationalbankens officielle rentesatser på hjemmesiden samt at lave en samling guides til, hvordan renten påvirker den enkelte borgers privatøkonomi, samt guides om privatøkonomi generelt, 3

4 at konceptet og hjemmesiden endnu ikke er færdigudviklet, og at indklagedes registrering af sine domænenavne, herunder domænenavnet renten.dk, ikke er sket med henblik på videresalg. Nævnets bemærkninger: Da domænenavnet renten.dk ikke ses at have erhvervsmæssig betydning for hverken klageren eller indklagede, er nævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. 27, stk. 5, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (2014- domæneloven). Som sagen er oplyst giver den især anledning til at overveje, om indklagedes opretholdelse af registreringen af domænenavnet renten.dk er i strid med god domænenavnsskik, jf domænelovens 25, stk. 1. Denne bestemmelse, der i alt væsentligt er affattet på samme måde som 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (2005- domæneloven), lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til 2014-domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det bl.a. forudsat, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik som hidtil gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er bl.a. anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis 4

5 være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af 2014-domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime aktiviteter. Da klageren efter det oplyste ønsker at lave en hjemmeside om lån, har klageren en naturlig interesse i at kunne anvende domænenavnet renten.dk for den pågældende hjemmeside. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at domænenavnet renten.dk" er en generisk betegnelse, hvis signalværdi vil kunne udnyttes i mange forskellige sammenhænge. Indklagede har oplyst, at indklagedes registrering af domænenavnet renten.dk er sket med henblik på at lave en hjemmeside med Nationalbankens officielle rentesatser samt guides til, hvordan renten påvirker den enkelte borgers privatøkonomi, samt guides om privatøkonomi generelt, men at konceptet og hjemmesiden endnu ikke er færdigudviklet. Klagenævnet finder ikke fornødent grundlag for at tilsidesætte indklagedes oplysninger. Klagenævnet lægger derfor bevismæssigt til grund, at indklagede påtænker at anvende det omtvistede domænenavn på en måde, der er egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi. Begge parter ønsker således at bruge det omtvistede domænenavn i den generiske betydning heraf og på en måde, som er egnet til at afspejle domænenavnets signalværdi. Klageren og indklagede har dermed, således som det fremstår på nuværende tidspunkt, ligeværdige interesser i domænenavnet, og indklagede ses derfor ikke at have handlet i strid med domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnskik ved at opretholde registreringen af domænenavnet. Manglende brug af et domænenavn eller registrering af flere domænenavne godtgør desuden ikke i sig selv, at et domænenavn er registreret alene med henblik på videresalg eller udlejning, jf domænelovens 25, stk. 2, og der foreligger i den konkrete sag ikke omstændigheder, der tyder på, at domænenavnet renten.dk er registreret alene med et sådant formål for øje. Da der ikke i øvrigt er fremkommet oplysninger under sagen, som giver anledning til at antage, at indklagedes registrering af det omhandlede domænenavn er illoyal eller på anden måde retsstridig i forhold til klageren, og da indklagede har været først i tid med hensyn til at lade domænenavnet registrere, træffer klagenævnet herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Mikkel Meyer Andersen, medhold i, at indklagede, Knut Robert Nägele, skal overføre domænenavnet renten.dk til klageren. Dato: 16. april

6 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo Mette M. Andersen Jeppe Juul 6