KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen Kærvej Roskilde Indklagede: Video & Data-gruppen I/S Nørregade Ringsted Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabol-shoppen.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 14. april 2004 med 2 bilag (1 og 2), klagers supplerende skrift af 15. september 2004 med 3 bilag (3-5), svarskrift af 7. oktober 2004 og replik af 27. oktober Registreringsdato: Indklagede har registreret domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabolshoppen.dk den 7. februar Sagsfremstilling: Klageren driver en internetbutik med salg af paraboler og tilbehør hertil via hjemmesiden under domænenavnet parabolshoppen.dk. Klageren er registreret i Det Centrale Virksomhedsregister under navnet Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen (CVR nr.: ) med startdato den 1. november 2002, jf. bilag 1. Klageren har i klageskriftet bl.a. anført følgende: Grunden til vi ønsker overdragelse af de omtalte domain navne er, at vi mener at Video & Data- Gruppen bryder selskabslovgivningen samt markedsføringsloven 1 & 5, og de er oprettet med på enten fortjeneste eller chikane.

2 Parabol Shoppen er yderligere et varemærke, på vores forretning, og oprettet markedsføringsmæssigt på bla. følgende portaler, søgemaskiner & aviser: jubii.dk, msn.dk, chart.dk, sol.dk, Eniro.dk, dba.dk, shoplair.com, sattv.dk, prisportalen.dk, Roskilde Avis, Den Blå Avis m.m Samt oprettet hos e-handelsfondens som anerkendt e-butik. Klageren anmodede ved af 7. april 2004, jf. bilag 2, indklagede om at overdrage domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabol-shoppen.dk til klageren. Klageren meddelte ved samme lejlighed, at sagen ville blive indbragt for klagenævnet, såfremt domænenavnene ikke blev overdraget til klageren. Indklagede har ikke reageret på klagerens e- mail. Klageren indbragte herefter sagen for klagenævnet. Sekretariatet har ved opslag den 5. maj 2004, før fremsendelsen af klagen til indklagede, samt den 27. juli 2004 på domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabol-shoppen.dk kunnet konstatere, at domænenavnene ikke anvendes aktivt. Ved opslag på domænenavnene den 29. november 2004 kunne det konstateres, at de alle viderestillede til indklagedes hjemmeside under domænenavnet videoogdatagruppen.dk. Sekretariatet har ved søgning på betegnelserne parabol shoppen, parabolshoppen, parabol shop og parabolshop i Patent- og Varemærkestyrelsens database kunnet konstatere, at databasen ikke indeholder varemærker, som indeholder disse betegnelser. Sekretariatet har ved søgning på søgemaskinen Google (google.com) den 19. august 2004 på betegnelserne Parabolshop, Parabol-shop og Parabolshoppen konstateret, at der herved i det væsentlige alene fremkommer henvisninger til klagerens hjemmeside på parabolshoppen.dk samt en norsk hjemmeside på parabolshop.no. Ved søgning på Google den 14. december 2004 på hhv. parabolshoppen og parabol-shoppen fremkom hhv. 864 og 1050 søgeresultater, som tilsyneladende udelukkende relaterede sig til klager. Søgning på hhv. parabolshop og parabol-shop gav hhv. 42 og 45 søgeresultater, som primært vedrørte den norske virksomhed. Klagenævnet har anmodet klageren om at oplyse følgende: - dato for registreringen af domænenavnet parabolshoppen.dk, - dato for opstarten af hjemmesiden under domænenavnet parabolshoppen.dk, - hvorledes hjemmesiden under domænenavnet parabolshoppen.dk så ud, da indklagede registrerede domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabolshoppen.dk, - hvorfor det er klagerens opfattelse, at indklagede har registreret domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabol-shoppen.dk med henblik på enten fortjeneste eller chikane. Klageren har som svar hertil fremsendt følgende: Ifølge jeres brev fra den 30 august 2004, der ønsker i yderligere dokumention for grundlag til klagen, vi ved lægger hermed det ønskede.

3 Bilag 3 & 4: Design af hjemmesiden, som den udtog sig i Bilag 5: DK Hostmaster bevis på reg. af parabolshoppen.dk. Bilag 3/4/5 kan også se/findes online på internetet på følgende url s: Hvis vi skal redegøre hvorfor det er hvorfor det er vores opfattelse at [indklagede] har oprettet disse navne, så mener vi at det med henblik på fortjeneste og evt. chikane, da alle tre domainér er opsat til at linke/pege videre på deres egne hjemmeside. Hvilket bestemt er opsat således at de kunder som måtte skrive forkert eller bare prøver sig frem, så kommer til deres hjemmeside. Klagerens bilag 3:

4 Klagerens bilag 4: Domænenavnet parabolshoppen.dk er registreret den 21. november Indklagede har oplyst følgende: Da vi har købt disse domæner fordi vi har en Online Shop med Salg af Parabol udstyr og er startet virksomhed i Maj Vi mener hermed at domæne navne hvor selve parabol ordet indgår. Kan dette jo ikke alene tilhøre ham [klageren], men ligeså meget mig. Hvis han havde tænkt sig at købe og bruge disse domæner han nu kræver, hvorfor har han så ikke købt dem samtidigt med det første domæne han køber. I øvrigt er hans brug af hans CVR nummer først startet meget senere og dermed også hans online net shop (i år kan vi se på nettet).

5 DK Hostmaster har på sekretariatets forespørgsel oplyst, at indklagede udover de omtvistede domænenavne har registreret følgende domænenavne: sat-online.dk, satonline.dk, vdgnu.dk, dicksat.dk, paraboler.dk, smartcard-security.dk og smartcardsecurity.dk. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes registrering af domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabol-shoppen.dk er sket med henblik på enten fortjeneste eller chikane, og at indklagedes registreringer af domænenavnene er i strid med selskabslovgivningen samt markedsføringslovens 1 og 5. Indklagede har gjort gældende, at indklagede har en online butik med salg af paraboludstyr, og at indklagede der er berettiget til at registrere og gøre brug af domænenavnene parabolshop.dk, parabol-shop.dk og parabolshoppen.dk. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger krænkelse af markedsføringslovens 1 og 5. Disse bestemmelser er sålydende: 1. Loven gælder i privat erhvervsvirksomhed og offentlig virksomhed, som kan sidestilles hermed. Der må i sådan virksomhed ikke foretages handlinger, som strider mod god markedsføringsskik. 5. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, som ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres." Betegnelserne parabol og shop/shoppen er beskrivende ord, der som udgangspunkt ikke i sig selv har tilstrækkeligt særpræg til at nyde beskyttelse som forretningskendetegn. Det samme gælder som udgangspunkt den sammensatte betegnelse parabolshop/parabolshoppen, som fremstår som en beskrivende betegnelse for en butik, der sælger paraboler og paraboludstyr. Vil klageren påberåbe sig en særlig kendetegnsret til denne betegnelse, må klageren derfor godtgøre, at klager har indarbejdet betegnelsen som individualiseringsmiddel for specielt sin virksomhed. Det fremgår i den forbindelse af oplysningerne i sagen, at klager siden 2002 har drevet en internetbutik under navnet Parabol Shoppen, og at opslag på søgemaskinen Google entydigt henviser til klager, hvad enten der slås op under parabolshoppen eller den nærmest identiske betegnelse parabol-shoppen, idet der for begge disse søgeord forekommer et ikke ubetydeligt antal søgeresultater.

6 Nævnet finder det på denne baggrund godtgjort, at klageren har erhvervet en kendetegnsret til betegnelsen Parabol Shoppen/Parabol-shoppen, som indebærer, at klageren er beskyttet imod, at andre erhvervsdrivende gør brug af betegnelsen på en måde, som er egnet til at skabe forveksling med klagerens virksomhed, jf. herved markedsføringslovens 5. Domænenavnet parabol-shoppen.dk, som i alt væsentligt er identisk med klagerens forretningskendetegn, anvendes af indklagede til at viderestille til indklagedes hjemmeside på domænet videoogdatagruppen.dk, hvorfra indklagede bl.a. udbyder samme slags ydelser på Internettet som klageren. Nævnet finder, at en sådan brug er i strid med markedsføringslovens 5, idet den er egnet til at fremkalde forveksling mellem klageren og indklagede. Der gives som følge af det anførte klageren medhold i påstanden om at få domænenavnet parabolshoppen.dk overført. Domænenavnene parabolshop.dk og parabol-shop.dk som efter deres indhold helt ubestemt angiver, at der er tale om en virksomhed, der sælger paraboler signalerer efter nævnets opfattelse ikke i sig selv nogen tilknytning til klagerens virksomhed, og indklagede, der bl.a. - som klageren driver virksomhed med salg af paraboler m.v. må anses for at have samme interesse som klageren i at være indehaver af disse domænenavne. Da indklagede samtidig har været først i tid med hensyn til at få domænenavnene registreret, kan nævnet ikke give klageren medhold i kravet om at få disse domænenavne overført. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Video & Data-gruppen I/S, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet parabol-shoppen.dk er i strid med gældende ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Parabol Shoppen v/ René Boll Jensen. Overførslen skal ske 4 uger fra nedenstående dato. Der kan ikke gives klageren, Parabol Shoppen v/rené Boll Jensen, medhold i, at indklagede, Video & Data-gruppen I/S, skal overdrage domænenavnene parabolshop.dk og parabol-shop.dk til klageren. Klagegebyret vedrørende domænenavnet parabol-shoppen.dk tilbagebetales klageren. Dato: 28. december 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo