KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: Klager: Masterlab ApS Århusvej 22 A 8500 Grenaa v/advokatfirmaet Bech-Bruun Indklagede: Merck & Co., Inc. One Merck Drive Whitehouse Station United States v/advokat Ida Dinesen Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet faktura.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke nedlagt nogen påstand. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 16. november 2009 med 8 bilag (1-8), svarskrift af 8. januar 2010 og klagerens supplerende processkrift af 6. maj 2010 med 3 bilag (9-1). Sagen er behandlet sammen med og med kendskab til dokumenterne i sag omhandlende en klage indgivet den 17. december 2009 af Navi Partner Birkerød ApS mod indklagede vedrørende samme domænenavn. Registreringsdato: Domænenavnet faktura.dk er registreret den 22. april Sagsfremstilling: Klager har oplyst følgende: Masterlab ApS har siden 2003 beskæftiget sig med programmering og udvikling af softwaresystemer. 1

2 Det seneste år har Masterlab ApS arbejdet med udviklingen af et online faktureringssystem. Faktureringssystemet indeholder en kundedatabase, en varedatabase og et faktureringssystem som har til formål at simplificere administrationen for mindre virksomheder bl.a. ved at gøre det hurtigere at oprette fakturaer og at skabe større overblik over åbne, forfaldne og betalte fakturaer. Faktureringssystemet bliver for øjeblikket testet hos og af 3 virksomheder, og vil blive lanceret på markedet omkring the 1. januar Som bilag 3 vedlægges screen dumps fra faktureringssystemet. Til brug for omsætningen af fakturasystemet har Masterlab ApS brug for en hjemmeside, som beskriver systemet og angiver priser samt kontaktoplysninger mv. på Masterlab ApS, til hvilket formål domænenavnet faktura.dk vil være særdeles velegnet. Beskrivelse af Indklagede: Merck & Co., Inc. er en af de største medicinalvirksomheder i verden. Merck & Co., Inc. beskæftiger sig hovedsaligt med udviklingen af medicin og plejeprodukter. Som bilag 4 vedlægges en udskrift fra Merck Co., Inc. s hjemmeside. Merck & Co., Inc. har registreret i alt 30.dk domæner, jf. bilag 5. Med undtagelse af faktura.dk vedrører alle disse domænenavne navnet på et medicinsk præparat eller også henviser de til en medicinsk tilstand som f.eks. fedtiblodet.dk. Baggrunden for domæneklagen: Merck & Co., Inc. har siden den 22. april 1999 været indehaver af domænenavnet faktura.dk, jf. bilag 2. Domænenavnet er ikke og har aldrig været i brug. Som bilag 6 vedlægges en udskrift fra hjemmesiden af 16. november Ifølge web archive har der siden 1999 kun været 15 posteringer under domænet, jf. bilag 7. Samtlige 15 posteringer indeholder udelukkende oplysninger om, at domænet ikke er aktivt jf. bilag 8. Merck & Co., Inc. har således på intet tidspunkt brugt domænenavnet i de mere end 10 år, de har været indehavere af det. [ ] Masterlab ApS har henvendt sig til Merck & Co., Inc. angående overdragelse af domænet, men henvendelsen har ikke ført til en aftale om overdragelse. Efter modtagelsen af klagerens klage har klagenævnet den 17. december 2009 modtaget en klage over indklagedes registrering af faktura.dk fra Navi Partner Birkerød ApS. I denne klage gør Navi Partner Birkerød ApS gældende, at de har været først til at søge domænenavnet faktura.dk overdraget, idet man har kontaktet Merck & Co., Inc. s danske afdeling i oktober 2009, og at Navi Partner Birkerød ApS derfor har en bedre ret til faktura.dk, end klager har. Indklagede har som svar på begge klager tilkendegivet, at man ikke har nogen bemærkninger og anmodet om, at sagerne afgøres på det foreliggende grundlag. 2

3 Klagenævnet har herefter orienteret klageren i nærværende sag om Navi Partner Birkerød ApS klage og anmodet klager om at kommentere denne klage. Klager er samtidig blevet anmodet om at redegøre nærmere for og så vidt muligt dokumentere og tidsfæste sine oplysninger om, at man har forsøgt at indgå en overdragelsesaftale med indklagede. Klageren har i sit supplerende processkrift oplyst følgende: I forbindelse med påbegyndelse af udviklingen af et nyt faktureringssystem kontaktede Masterlab ApS den 17. februar 2009 Merck & Co. Inc. med henblik på at købe domænenavnet faktura.dk. Som dokumentation vedlægges udskrift af mail til Merck & Co. Inc. som bilag 9. Da Merck & Co. Inc. ikke vendte tilbage i anledning af den første henvendelse, sendte Masterlab ApS den 3. august 2009 endnu en henvendelse til Merck & Co. Inc. Udskrift af denne henvendelse vedlægges som bilag 10. Merck & Co. Inc. undlod ligeledes at besvare denne henvendelse, hvorfor Masterlab ApS ultimo oktober 2009 rettede telefonisk henvendelse til Merck & Co. Inc. s danske afdeling (herefter Merck Danmark). Den telefoniske henvendelse førte heller ikke til noget, hvorefter Masterlab ApS igen den 12. november 2009 sendte en vedrørende køb af faktura.dk domænet, denne gang til Merck Danmark. Udskrift af mailen til Merck Danmark vedlægges som bilag 11. Domænenavnet faktura.dk er ikke set aktivt anvendt for en hjemmeside, mens klagesagen har verseret. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren har en væsentlig og legitim interesse i domænenavnet faktura.dk, at indklagede aldrig har anvendt domænenavnet faktura.dk aktivt, og at indklagede ville have anvendt domænenavnet aktivt i købet af de sidste 10 år, hvis der var et reelt behov herfor, at indklagede ikke har nogen reel interesse i domænenavnet, at en interesseafvejning efter domænelovens 12, stk. 1, derfor bør føre til, at domænenavnet faktura.dk overføres til klageren, at indklagedes registrering og opretholdelse af domænenavnet dermed er i strid med domænenavnslovens 12, stk. 1, om god domænenavnsskik, at Navi Partner Birkerød ApS ikke har bedre ret til domænenavnet faktura.dk end klager, at Navi Partner Birkerød ApS først har kontaktet Merck & Co. Inc. vedrørende overdragelse af domænenavnet faktura.dk ca. 8 måneder efter, at klageren kontaktede Merck & Co. Inc. herom, at registreringer af domænenavne bygger på et first-to-file princip, og at det dermed er uden betydning for sagen, at Merck & Co. Inc. valgte at indgå i forhandlinger med Navi Partner Birkerød ApS. 3

4 Indklagede har i sit svarskrift oplyst, at man ikke har bemærkninger til sagen, og at sagen kan afgøres på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Som sagen foreligger oplyst, giver den først og fremmest anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark, (domæneloven). Denne bestemmelse, som også finder anvendelse på domænenavnsregistreringer, der er foretaget før lovens ikrafttræden, jf. lovens 27, stk. 2, er sålydende: 12, stk. 1. Registranter må ikke registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Det er i forarbejderne til domænelovens 12, stk. 1, forudsat bl.a., jf. Lovforslag L 165 for folketingsåret , s , at de forhold, der indgår i god skikvurderingen, ikke alene kan angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt, efter at domænenavnet er registreret. Det er endvidere forudsat, at der i den praktiske udmøntning af kravet om god skik vil kunne indgå en række modstående almene hensyn, som må afbalanceres over for hinanden, hvilket efter omstændighederne vil kunne resultere i, at en registrant, som er uden reel interesse i et domænenavn, vil kunne blive pålagt at afstå domænenavnet til en anden, som har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet signalerer, at vedkommende har mulighed for at udnytte domænenavnets reelle værdi. Klageren udbyder et online faktureringssystem og har dermed en åbenbar og anerkendelsesværdig interesse i at benytte domænenavnet faktura.dk i forbindelse med udbuddet af denne ydelse. Indklagede har ikke anfægtet det af klageren anførte om, at domænenavnet er uden reel værdi for indklagede, hvilket da også understøttes af, at indklagede ikke ses at have gjort brug af domænenavnet, selv om indklagede har haft domænenavnet registreret i mere end 11 år. Klagenævnet lægger på denne baggrund bevismæssigt til grund, at indklagede ikke har nogen interesse i at fastholde registreringen af domænenavnet faktura.dk. Klagenævnet finder som følge heraf, at den interesseafvejning, som anvendelsen af reglen om god domænenavnsskik forudsætter, må føre til, at klager set i forhold til indklagede har en sådan tilknytning til de værdier, som domænenavnet faktura.dk signalerer, at det må anses for stridende mod god domænenavnsskik, såfremt indklagede vil fastholde registreringen af domænenavnet alene af hensyn til sig selv. Det er forståeligt, at indklagede efter henvendelsen fra Navi Partner Birkerød ApS har valgt at overlade det til Klagenævnet at træffe afgørelse i sagen. Da Navi Partner Birkerød ApS ikke har godtgjort, at dette selskab skulle have en fortrinsret til at gøre brug af betegnelsen faktura, og da klageren har været først i tid med hensyn til at træffe foranstaltninger til på retmæssig måde at erhverve retten til domænenavnet faktura.dk, træffer nævnet herefter følgende 4

5 A F G Ø R E L S E Indklagede, Merck & Co., Inc., skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet faktura.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Masterlab ApS. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 9. september 2010 Lene Pagter Kristensen (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 5