KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE

Transkript

1 J.nr.: 398 Klager: Lars Gadkjær Karenvænget 28, Næsby 5270 Odense N Indklagede: Ringsted Energi, domæne afd. Holbækvej Ringsted Att.: Ib Holm Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet gadkjaer.dk til klageren. Indklagedes påstand Frifindelse. Indklagedes subsidiære påstand Klageren skal ved eventuel overdragelse betale indklagedes positive omkostninger, som indklagede har sat til kr. excl. moms. Dokumenter: Der er for nævnet fremkommet klageskrift af 11. september 2003 med 2 bilag (1 og 2), svarskrift af 29. september 2003, replik af 14. oktober 2003 med 6 bilag (3-8) og duplik af 30. oktober Registreringsdato: Domænenavnet er registreret den 1. juli Sagsfremstilling: Klageren hedder Gadkjær til efternavn. Klageren har oplyst, at navnet Gadkjær er et beskyttet navn, der er optaget på Civilretsdirektoratets liste over forbeholdte navne, og at navnet bæres af under 50

2 personer i Danmark. Klageren har som bilag 3 vedlagt en udskrift fra bekendtgørelsen over forbeholdte navne begyndende med bogstavet G. Gadkjær er omfattet af bekendtgørelsen. Klageren har oplyst, at han til brug for en familieportal har forsøgt at registrere domænenavnet gadkjaer.dk, og at han i denne forbindelse erfarede, at indklagede havde registreret domænenavnet. Klageren kontaktede herefter indklagede med henblik på at få domænenavnet overdraget. Klageren har oplyst, at indklagede ved denne henvendelse forlangte kr. for domænenavnet gadkjaer.dk. Klageren valgte herefter at indbringe sagen for klagenævnet. Indklagede har oplyst, at han er erhvervsdrivende med opbygning af hjemmesider for mindre virksomheder, opbygning af små portaler samt opbygning af messestande. Indklagede har oplyst, at registreringen af domænenavnet gadkjaer.dk er sket med henblik på oprettelse af en portal. Indklagede har på grund af nærværende og en anden klagesag for klagenævnet for domænenavne ikke åbnet for en portal under domænenavnet gadkjaer.dk. Han har en portal under domænenavnet halkjaer.dk, som svarer til den portal, der påtænkes oprettet under gadkjaer.dk. Indklagede har ingen særlig adkomst til betegnelsen gadkjaer. Sekretariatet har ved opslag den 28. januar 2004 på domænenavnet halkjaer.dk taget følgende kopi: Ved aktivering af menupunktet Priser og særlige betingelser fremkommer følgende (uddrag):

3 Indklagede har oplyst, at hans forretningskoncept med efternavnsportaler er opstået efter inspiration fra virksomheden Jubii s Plus Pakke. Indklagede har videre oplyst, at Jubii har registreret 30 domænenavne bestående af efternavne, hvoraf 28 er efternavne med endelsen sen, og at disse domænenavne udbydes til brug som -adresser. Indklagede har anført, at han, da han ikke kan fremvise en masse flotte hjemmesider, har måttet sikre sig på anden måde. Indklagede har derfor sikret sig domænenavne, som han kan tilbyde sine kunder. Indklagede har i denne anledning registreret cirka 500 domænenavne. Indklagede har oplyst, at han sælger cirka et domænenavn per måned, men at domænenavnet gadkjaer.dk ikke påtænkes solgt, hvilket han har meddelt klageren inden nærværende sag. Indklagede har oplyst, at han har erhvervet domænenavnet gadkjaer.dk fra en Rene Gadkjær, uden at dette dog er dokumenteret nærmere. Sekretariatet har ved opslag den 13. oktober 2003 i DK Hostmasters whois database kunnet konstatere, at indklagede står anført som registrant af godt 330 domænenavne. Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender: Klageren har gjort gældende, at klager er bærer af familienavnet Gadkjær, at der er under 50 personer i Danmark, som bærer navnet Gadkjær, at Gadkjær er på Civilretsdirektoratets liste over forbeholdte navne,

4 at Gadkjær ikke er et almindeligt dansk efternavn, at det er irrelevant, om klageren repræsenterer alle ved navn Gadkjær, at man ikke kan fortabe sin ret til sit navn, endsige miste den beskyttelse, der ligger i personnavnelovens 16, at man ved vedtagelsen af personnavneloven netop forudsatte, at generelle spørgsmål om retten til at bære mellemnavne bør søges løst i personnavneloven, at Frank Jensens og indklagedes meninger om personnavnelovens revisionsbehov ikke betyder, at indklagede kan vælge at opfatte personnavneloven som værende ikke-eksisterende, at indklagede ikke anvender domænenavnet gadkjaer.dk aktivt, at indklagedes registrering er i strid med personnavneloven, at indklagede som virksomhed/forening ingen adkomst har til navnet Gadkjær, at indklagede har registreret flere domænenavne, at indklagede ved anvendelsen af domænenavnet gadkjaer.dk fremkalder en opfattelse af at have noget med familien Gadkjær at gøre, at klageren forlanger domænenavnet gadkjær.dk overdraget vederlagsfrit, da indklagede ikke har været i god tro, og at klagerens krav støttes af klagenævnets afgørelser i sagerne vedrørende domænenavnene gyldenvang.dk og lillienskjold.dk. Indklagede har gjort gældende, at klageren optræder som privatperson, at klageren ikke automatisk repræsenterer alle ved navn Gadkjær, fordi han er døbt Gadkjær, at klageren i modsætning til indklagede ikke har en forretningsmæssig interesse i domænenavnet gadkjaer.dk, at når et domænenavn en gang har været i familiens besiddelse og derefter opgives, så svækkes andre familiemedlemmers ret til efterfølgende at kræve domænenavnet, at Gadkjær-familiens øvrige medlemmer i virkeligheden er bedre stillet med indklagedes portal, idet de her har rettigheder. Ved klagerens familieportal har familiemedlemmerne ingen rettigheder, men må affinde sig med klagerens administration af portalen, at bestemmelsen i personnavnelovens 16, stk. 2 forudsætter en brug af navnet, som er egnet til at skabe forvekslelighed, at indklagede ikke anvender domænenavnet gadkjaer.dk på en måde, som er egnet til at skabe forvekslelighed, at udtrykket forbeholdt navn ikke indebærer, at bæreren af navnet har eneret til dette, at næsten alle efternavne er beskyttet som forbeholdte navne, og at alle forbeholdte navne er stillet ens i navnelovgivningen, at personnavneloven skal fortolkes i nutidens lys, og at den politiske holdning i dag er, at borgerne må kalde sig, hvad de vil. Indklagede har i denne forbindelse henvist til en udtalelse i Folketinget fra daværende justitsminister, Frank Jensen: navneloven er jo en ældre lov, som på mange måde trænger til en revision, at man i dag administrativt tillader ting, som er forbudt ifølge personnavneloven, eksempelvis kan man på folkeregistret få registreret mellemnavne, der i realiteten bruges som efternavn, og at indklagede ikke kan acceptere klagerens påstand om, at domænenavnet gadkjaer.dk skal overdrages vederlagsfrit, da klageren i hvert fald skal betale indklagedes udgifter, som indklagede har afholdt i god tro.

5 Nævnets bemærkninger: Da det ikke kan udelukkes, at domænenavnet gadkjaer.dk alene har ikke-erhvervsmæssig betydning for klageren, er klagenævnet tiltrådt af to medlemmer, som repræsenterer henholdsvis forbruger- og erhvervsinteresser, jf. bestemmelsen i 1, stk. 2, i nævnets forretningsorden om behandlingen af sager, som involverer forbrugerkrav. Som sagen foreligger oplyst, giver den især anledning til at overveje, om der foreligger en krænkelse af personnavnelovens 16, stk. 2. Personnavnelovens 16, stk. 2, er affattet således: Den, der kan godtgøre, at en anden uberettiget benytter vedkommendes navn eller et navn, der har en sådan lighed hermed, at forveksling let kan ske, kan ved dom få den anden tilpligtet at ophøre med brugen af navnet. Personnavnelovens 16, stk. 2, skal navnlig værne bærere af slægtsnavne imod, at uvedkommende gør uberettiget brug af slægtsnavnet eller af navne, der er forvekslelige hermed, på en sådan måde, at man kan sætte det brugte navn i forbindelse med slægtsnavnet og bærernes slægt. Indklagede har ingen særlig adkomst til navnet Gadkjær, men har registreret domænenavnet gadkjaer.dk med henblik på at afsætte e-post adresser og oprette hjemmesider til personer og firmaer, der bærer navnet Gadkjær. Nævnet finder, at der herved vil ske en erhvervsmæssig anvendelse af domænenavnet gadkjaer.dk af en sådan karakter, at domænenavnet vil komme til at fremstå som en identifikationsbetegnelse for denne del af indklagedes virksomhed. Domænenavnet gadkjaer.dk er reelt sammenfaldende med slægtsnavnet Gadkjær, idet anvendelsen af ae i stedet for æ må antages alene at skyldes, at det på registreringstidspunktet ikke var muligt at registrere domænenavne under.dk-domænet indeholdende det danske bogstav æ, og da ae er den gængse internationalisering af æ. Der har da også under sagen været enighed mellem parterne om, at domænenavnet gadkjaer.dk er sammenfaldende med navnet Gadkjær. Slægtsnavnet Gadkjær bæres af en begrænset kreds af personer i Danmark, og indklagedes påtænkte anvendelse af domænenavnet er derfor egnet til at skabe forveksling med klageren og klagerens slægt. Da klageren som bærer af slægtsnavnet Gadkjær har en væsentlig interesse i at forhindre uberettiget brug af navnet, findes indklagedes registrering og brug af domænenavnet at udgøre en krænkelse af klagers rettigheder efter personnavnelovens 16, stk. 2. Det følger heraf, at klageren kan kræve at få domænenavnet overført. Hvad angår indklagedes subsidiære påstand om, at klager skal tilpligtes at betale indklagedes positive omkostninger, bemærkes, at det ligger uden for nævnets kompetence at tage stilling til et sådant krav.

6 Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E: Indklagede, Ringsted Energi, skal anerkende at den foreliggende registrering af domænenavnet gadkjaer.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af domænenavnet overføres til klageren, Lars Gadkjær. Overførslen gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 12. februar 2004 Knud Wallberg Lene Pagter Kristensen (Formand) Jens Schovsbo Jeppe Juul Tom Togsverd