KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: Dantræ Brændesalg / Solbjerghus Træpillecenter v/morten Bo Pedersen Gribskovvej Helsinge Indklagede: Pejsebrænde.dk v/poul Holm Jensen Nyvangsvej Herlufmagle Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnet dantræ.dk til klageren. Indklagedes påstand Indklagede har ikke svaret i sagen. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 1. juli 2010 med seks bilag (bilag 1-6). Registreringsdato: Domænenavnet dantræ.dk er registreret den 8. juni Sagsfremstilling: Klageren er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under navnet Dantræ Brændesalg/ Solbjerghus Træpillecenter v/morten Pedersen og med startdato den 1. oktober 1993, jf. bilag 1. Det er oplyst, at klageren driver virksomhed med salg af brænde og træpiller. Klageren har en hjemmeside på adressen jf. bilag 2. Ved opslag herpå den 18. oktober 2010 har sekretariatet taget følgende kopi: 1

2 Sekretariatet har konstateret, at domænenavnet dantrae.dk er registreret den 6. december Indklagede er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret under navnet Pejsebrænde.DK v/ole H. Jensen og med startdato den 3. januar 2005, jf. bilag 4. Ved opslag på den 18. oktober 2010 har sekretariatet taget følgende kopi: 2

3 Det fremgår af denne hjemmeside, at indklagede bl.a. sælger brænde, træpiller og træbriketter. Som bilag 5 har klageren fremlagt en kopi af hjemmesiden Ved opslag herpå den 5. juli 2010 har sekretariatet taget følgende lignende kopi: 3

4 Ved fornyet opslag herpå den 18. oktober 2010 har sekretariatet taget følgende kopi: 4

5 Nederst på denne hjemmeside anføres bl.a. følgende tekst: Pejsebrænde.dk Nyvangsvej 1, 4160 Herlufmagle [...] Om baggrunden for klagen er bl.a. anført følgende i klageskriftet: Indklagede har således benyttet domænenavnet dantræ.dk til at linke til sin egen webshop. Klager har via advokat tilskrevet indklagede angående overdragelse af domænenavnet dantræ.dk ved skrivelse af 8. juni 2010, jf. bilag 6. Indklagede har ikke reageret på skrivelsen. Klager har endvidere via advokat forgæves forsøgt at kontakte indklagede telefonisk. Det omtalte bilag 6 indeholder kopi af et brev af 8. juni 2010 fra klagerens advokat til indklagede, hvori indklagede opfordres til at overdrage domænenavnet dantræ.dk til klageren. I klageskriftet har klageren desuden bl.a. anført, at indklagede tidligere har været indklaget for klagenævnet, jf. nævnets sag j.nr I denne sag, der vedrørte Roskilde Brændesalg ApS klage over indklagedes registrering af domænenavnet roskildebrændesalg.dk, traf nævnet afgørelse den 6. maj 2010, og i afgørelsen anførte nævnet følgende: Nævnets bemærkninger: 5

6 Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden af 1. september Betegnelsen Roskilde Brændesalg er en sammensætning af den geografiske angivelse Roskilde og det almindelige ord brændesalg og har begrænset særpræg. Klager har registreret betegnelsen som selskabsnavn og anvendt betegnelsen som kendetegn for sin virksomhed siden 2003 bl.a. via hjemmesiden Klager har i hvert fald herigennem opnået beskyttelse mod, at andre anvender en identisk betegnelse som forretningskendetegn herunder som domænenavn for konkurrerende virksomhed, jf. markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Indklagede anvender domænenavnet roskildebrændesalg.dk, som bortset fra sammenstillingen af de to ord er identisk med klagerens forretningskendetegn, for en hjemmeside i direkte konkurrence med klageren. En sådan brug er egnet til at fremkalde forveksling med klagerens forretningskendetegn og virksomhed og strider derfor mod markedsføringslovens 18. Det synes derudover vildledende at anvende roskildebrændesalg.dk som domænenavn for indklagedes virksomhed, der er beliggende i Herlufmagle (ca. 45 km fra Roskilde), og indklagedes registrering og brug af domænenavnet synes således primært at have det formål at lede internetbrugere, der søger efter klager på internettet, hen til indklagedes hjemmeside. En sådan registrering og brug er illoyal over for klageren. Der foreligger derfor tillige en overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Ved en søgning den 18. oktober 2010 i Google på dantræ blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de første 50 søgeresultater vedrørte de 35 omtale af klageren, mens ingen vedrørte omtale af indklagede. Blandt de resterende 15 søgeresultater vedrørte to søgeresultater omtale af domænenavnet dantræ.dk, mens de resterende søgeresultater især vedrørte virksomheden Dantræ v/marianne Daugaard-Hansen i Sønderborg. Sekretariatet har konstateret, at denne virksomhed i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret med branchekode Dyrkning af træer og andre skovbrugsaktiviteter og med startdato den 1. september Sekretariatet har ikke umiddelbart været i stand til at finde en hjemmeside for denne virksomhed. Sekretariatet har konstateret, at der i Det Centrale Virksomhedsregister er registreret to andre virksomheder, der ligeledes benytter betegnelsen dantræ i deres virksomhedsnavn. Det drejer sig om selskabet Dan-træ Piller A/S, der er registreret med startdato den 18. juni 2007 og med 6

7 branchekode Fremstilling af andre træprodukter: fremstilling af varer af kork, strå og flettemateriale, og om virksomheden Ditas A.M.B.A., der har registreret Dantræ A.M.B.A. som binavn, og som er registreret med startdato den 29. oktober 2002 og med branchekode Engroshandel med træ, trælast og byggematerialer. Sekretariatet har konstateret, at der i Internet Archive Wayback Machine ( er arkiveret en række hjemmesider på adressen fra perioden 4. marts 2000 til 25. maj 2007, som vedrører klageren. Ved opslag på den hjemmeside, der er arkiveret den 4. marts 2000, har sekretariatet taget følgende kopi: Sekretariatet har på det foreliggende grundlag ikke fundet anledning til at indlede forligsprocedure. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at indklagedes brug af domænenavnet dantræ.dk er egnet til at fremkalde forveksling med det navn, som klageren driver sin virksomhed under, at internetbrugere, der søger efter klageren, derved ledes over på indklagedes hjemmeside, at indklagede ved brug af domænenavnet dantræ.dk snylter på klagerens indarbejdede navn, at indklagedes benyttelse af domænenavnet dantræ.dk er i strid med markedsføringslovens 18, og 7

8 at indklagedes registrering og brug af domænenavnet dantræ.dk endvidere er i strid med såvel varemærkelovens 4 som domænelovens 12, stk. 1. Indklagede har som nævnt ikke svaret i sagen. Indklagede er gjort bekendt med, at sagen herefter vil blive afgjort på det foreliggende grundlag. Nævnets bemærkninger: Da indklagede ikke har besvaret sekretariatets henvendelser i sagen, afgøres denne på grundlag af klagerens sagsfremstilling og de af klageren indsendte bilag, jf. 14, stk. 3, i nævnets forretningsorden. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet at kunne lægge til grund, at klageren i en årrække forud for indklagedes registrering af domænenavnet dantræ.dk har anvendt Dantræ Brændesalg som navn for sin virksomhed, og at klageren i hvert fald siden 2000 har markedsført sin virksomhed via domænenavnet dantrae.dk. Klageren må herefter anses for at nyde beskyttelse efter markedsføringslovens 18, der er sålydende: 18. Erhvervsdrivende må ikke benytte forretningskendetegn og lignende, der ikke tilkommer dem, eller benytte egne kendetegn på en måde, der er egnet til at fremkalde forveksling med andres. Det fremgår af de tilvejebragte oplysninger, at indklagede driver en med klageren konkurrerende virksomhed, og at indklagede anvender domænenavnet dantræ.dk til en hjemmeside for indklagedes virksomhed Pejsebrænde.dk. En sådan brug af domænenavnet dantræ.dk er egnet til at fremkalde forveksling med klagerens forretningskendetegn og virksomhed og strider derfor mod markedsføringslovens 18. Sagens oplysninger giver ikke klagenævnet holdepunkter for at fastslå, at indklagede i øvrigt gør brug af betegnelsen dantræ i sin virksomhed. Henset hertil og til at indklagede tidligere har været indklaget for nævnet i en lignende sag, jf. nævnets j.nr ( roskildebrændesalg.dk ), finder klagenævnet at kunne lægge bevismæssigt til grund, at det primære formål med indklagedes registrering og anvendelse af domænenavnet dantræ.dk er at lede internetbrugere, der på internettet søger efter klageren, hen til indklagedes hjemmeside. En sådan registrering og brug af domænenavnet dantræ.dk er illoyal over for klageren. Der foreligger derfor tillige en overtrædelse af 12, stk. 1, i lov nr. 598 af 24. juni 2005 om internetdomæner, der særligt tildeles Danmark (domæneloven). Denne bestemmelse fastslår, at registranter ikke må registrere og anvende internetdomænenavne i strid med god domænenavnsskik. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E 8

9 Indklagede, Pejsebrænde.dk v/poul Holm Jensen, skal anerkende, at den foreliggende registrering af domænenavnet dantræ.dk er i strid med gældende dansk ret, og at registreringen af dette domænenavn overføres til klageren, Dantræ Brændesalg / Solbjerghus Træpillecenter v/morten Bo Pedersen. Overførelsen skal gennemføres 4 uger efter nedenstående dato. Klagegebyret tilbagebetales til klageren. Dato: 18. november 2010 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 9