Referat af møde mellem. bestyrelsen for DM-FOVU og repræsentanter for DM-FOF. Hotel Storebælt, Nyborg, den 20. oktober 2015

Transkript

1 Referat af møde mellem bestyrelsen for DM-FOVU og repræsentanter for DM-FOF Hotel Storebælt, Nyborg, den 20. oktober 2015 Tilstede: Hans Beksgaard, Helle Waagner, Thomas Vils Pedersen, Olav W. Bertelsen (suppleant for Leif Søndergaard), Erik Alstrup og Lars Trap-Jensen. Afbud: Jan Gudmundsson og Leif Søndergaard. Fra sekretariatet: Jens Vraa-Jensen. Hans Beksgaard bør velkommen til fællesmødet. Han spurgte om der var bemærkninger til dagsordenen. Erik Alstrup anmodede om, at der blev byttet om på rækkefølgen af behandlingen af punkt 5 og 6 således at alle punkter af direkte relevans for ham selv om Lars Trap-Jensen kunne behandles før punkterne, der primært var relevante for FOVU. Dette blev accepteret og der indføjedes et punkt om godkendelse af referat fra sidste møde i FOVU i forbindelse med behandlingen af de FOVU-relevante punkter. Thomas Vils Pedersen håbede, at der i fremtiden ville være generel interesse for de punkter, som behandles i bestyrelsen for DM-Viden. 1. Fastlæggelse af sektorbudget Hans Beksgaard henviste indledningsvist til de udsendte bilag om de indsendte bidrag fra sektorbestyrelser og landsklubber samt til den af HB besluttede reduktion af de indsendte bidrag på 10%. Han tilføjede, at den 3. landsklub allerede har opnået denne besparelse og at landsklubberne for Professionshøjskoler og Universiteter er næsten i mål. Thomas Vils Pedersen oplyste supplerende, at det forventedes at universitetslærerne kommer i mål på det førstkommende bestyrelsesmøde, som ligger inden HB s endelige budgetbehandling. Hans Beksgaard erindrede om, at sektorbestyrelsen i FOVU har gennemført besparelser på over 10% på grund af mindre frikøb og at der ikke arbejdes med en sektorkonference. Olav W. Bertelsen slog fast, at sektoren samlet vil være stærkere og at der skal tilstræbes et højere niveau af fælles aktiviteter snarere end at spare mest på sektorbestyrelsen. Alle skal skære. Lars Trap-Jensen mente, at udgangspunktet må være en besparelse på 10 % af den samlede sektors bidrag til budget for Besparelsen må så udmøntes efter objektive kriterier mellem sektorbestyrelse og de 4 landsklubber i den kommende sektor. Thomas Vils Pedersen henviste til, at der i HB havde været en drøftelse af, om der kunne etableres objektive kriterier. Det var blevet opgivet, da der er store forskelle mellem sektorernes og deres medlemmers træk på DM s samlede ressourcer ud over sektorbudgetterne. 1

2 Olav W. Bertelsen tilføjede, at der er stor forskel på offentligt og privatansattes træk på sekretariatet på grund af den forskellige TR-dækning. Lars Trap-Jensen fastholdt, at det ville være et sundt princip at arbejde på baggrund af gennemskuelige kriterier. Han henviste til, at der for nylig var gennemført en omlægning af sektorblade for DM-O og FOF, som medførte en samlet besparelse på Halvdelen af dette beløb måtte også kunne indregnes i FOF s besparelse. Erik Alstrup tilføjede, at udgangspunktet for hele diskussionen om DM s økonomi må være det samlede budget. Hans Beksgaard erindrede om, at HB s beslutning var, at sektorerne skal spare 10% uanset hvad der ellers findes af besparelser. Alle skal udmønte denne besparelse, ellers må det gå tilbage til HB s beslutning. Thomas Vils Pedersen var enig i, at alle landsklubber skal deltage i at finde de 10% besparelse. Han henviste desuden til, at sektorens arbejdsmarkedsudvalg måske ikke behøvede at holde 5 møder. Olav W. Bertelsen henviste til, at øvelsen næsten var i mål i de fleste landsklubber og at det var vigtigt at sektorens arbejde med de ledige kom godt fra start. Erik Alstrup slog fast, at en besparelse på 10% ikke vil kunne lade sig gøre i FOF uden at det ville gøre ubodelig skade på aktiviteterne. Der er som nævnt allerede bidraget via sektorbladet m.v. Thomas Vils Pedersen svarede, at HB har givet et bundet mandat til alle sektorerne, og der er ingen saglige grunde til at enkelte dele af den kommende sektor ikke deltager på lige fod med andre. Helle Waagner slog fast, at 10% er meget for alle. Der er ikke nok viden på tværs i mellem landsklubberne til at det ville kunne lade sig gøre at gennemføre en skævdeling. Så alle må bære på lige fod, ellers må HB træffe beslutningen. Hun spurgte, hvilke objektive kriterier HB havde drøftet. Thomas Vils Pedersen oplyste, at det handlede om medlemstal og TR-dækning. Hans Beksgaard tilføjede, at der havde været enighed om, at der ikke kunne etableres en fælles mekanisk model. Lars Trap-Jensen mente, at FOF var stillet ringere end andre i den kommende sektor. Den skævhed bør rettes op i en kommende fælles struktur. Ellers er der ingen sammenhæng. Olav W. Bertelsen svarede, at mekaniske modeller ville være lige så svære at konstruere på sektor niveau, som de havde været i HB. Udgangspunkterne i de tidligere budgetter har været generelt accepterede. Derfor må alle bære besparelsen, og der er ikke andre løsninger end at alle sparer 10%. Han var enig i, at sektorens og landsklubbernes økonomi måtte have en central placering i arbejdet i den kommende sektorbestyrelse. Erik Alstrup omdelte en beregning af medlemsfordeling og økonomien i landsklubberne. Han mente, at der er tale om uforklarlige forskelle. Thomas Vils Pedersen henviste til, at ULAs sektorblad var dækket af landsklubbens budget, mens det lå andre steder for andre landsklubber. Forskelle i TR-dækning og træk på sekretariatet må også regnes med. Derfor er det omdelte for simpelt og ikke et anvendeligt grundlag. Hans Beksgaard afsluttede drøftelsen med at spørge, om deltagerne var indstillet på at finde den krævede besparelse, eller om man måtte gå tilbage til HB og overlade beslutningen dertil. En afstemning ville ikke være mulig i dette møde. Erik Alstrup sagde, at det måtte forlægges den nuværende sektorbestyrelse til beslutning. Thomas Vils Pedersen og Olav W. Bertelsen henviste til, at det havde været drøftet i ULA allerede. Indstillingen er, at man nok skal finde de 10% selv om man ikke er helt i mål. 2

3 Helle Waagner oplyste, at det også var indstillingen for professionshøjskolernes vedkommende. Hans Beksgaard mente, at hvis ikke alle er indstillet på at følge kravet om at spare 10% må alt være i spil. Thomas Vils Pedersen henviste igen til, at der allerede er gennemført besparelser på over 10% på sektorbestyrelsesniveau i FOVU. Dette må kunne modregnes i landsklubbernes sparekrav. Helle Waagner kunne konkludere, at FOVU er indstillet på at imødekomme kravet fra HB, men at det ikke er tilfældet for FOF. Erik Alstrup var enig i, at afgørelsen må træffes i HB, da dette møde ikke er et bestyrelsesmøde i DM-Viden. Lars Trap-Jensen fastholdt, at drøftelsen må starte ved de meget forskellige udgangspunkter mellem landsklubberne. FOF har et ca. 50% lavere budget end andre med næsten identisk medlemstal. Hans Beksgaard mente, at det er et problem, at man sender et signal om, at den nye sektor ikke kan finde interne løsninger. Han omdelte derefter forslag om fælles aktiviteter, som han havde modtaget fra DM-O. Thomas Vils Pedersen var forundret over at kunne konstatere, at der planlægge fælles TRaktiviteter mellem DM-O og FOF, men ikke nogle internt i DM-Viden. Erik Alstrup oplyste, at der er tale om historisk samarbejde om fælles problemstillinger. Thomas Vils Pedersen spurgte, hvorfor FOF så ikke havde valgt at fusionere med DM-O. Erik Alstrup svarede, at det primært handlede om, at man ikke i DM-O ville have samme mulighed for at fortsætte sin landsklubstruktur. Olav W. Bertelsen henviste til, at der også være fælles problemer mellem institutioner i FOF og universiteterne. Så det var mærkeligt at modtage forslag fra DM-O. Han foreslog et fællesmøde mellem bestyrelserne for DM-O og DM-Viden engang i Hans Beksgaard var enig i et samarbejde, men der er ikke økonomi i DM-Viden til sådanne aktiviteter. Thomas Vils Pedersen spurgte om forskellige initiativer i forhold til scient erne er sektorinitiativer eller fælles DM-initiativer. Erik Alstrup var enig i, at nogle af DM-O s forslag havde karakter af fælles DM-aktiviteter. Helle Waagner mente, at der var et behov for at DM-Viden og sektorbestyrelsen finder sine egne ben inden man arrangerer samarbejde udadtil. Hans Beksgaard konkluderede, at FOVU er indstillet på at imødekomme HB s krav om en reduktion af sektorbudgetterne med 10%, men at det ikke for nuværende så ud til at være tilfældet for FOF s vedkommende, hvorfor HB må træffe den endelige beslutning. 2. Arbejdet i den kommende sektorbestyrelse herunder fastlæggelse af det konstituerende møde. Det konstituerende møde blev fastlagt til den 15. januar 2016 fra kl. 15 til kl. 17. Hans Beksgaard spurgte, om der også skulle arrangeres et fællesmøde mellem alle landsklubbernes bestyrelser. Der var enighed om, at det var en god ide, og datoen for et sådant møde blev fastlagt til den 3. marts fra kl. 15 til kl. 18 med efterfølgende middag. 3

4 3. Sektorens arbejdsprogram 2016 Hans Beksgaard konstaterede, at bidragene er meget forskellige. Thomas Vils Pedersen oplyste, at ULAB har flere punkter i sit eget arbejdsprogram end det fremgår af det fælles udkast. Men et fælles program må først udvikles. Erik Alstrup var enig i, at det fæles arbejde først måtte etableres inden arbejdsprogrammet kan gøres fælles. Olav W. Bertelsen mente, at der kunne etableres et fælles udgangspunkt ud fra de enkelte landsklubbers egne programmer. Hans Beksgaard mente, at et sådant fælles udgangspunkt kunne være anvendeligt til det aftalte fællesmøde i marts. Der var enighed om, at det vil være godt at udarbejde et ideoplæg til DM-Videns fælles projekt, og at det skal kunne ses som et oplæg til nye tanker, som kan styrke sektorens position i DM. Hans Beksgaard konkluderes, at der ikke gøres mere ved det nuværende udkast, men at der arbejdes videre med et fælles udgangspunkt med henblik på fællesmødet i marts. 4. Relationer mellem sektor og landsklubber Hans Beksgaard oplyste indledningsvist om, at det er tænkt som en løbende afklaringsproces, men at der allerede nu er konstateret forskelle i landsklubbernes vedtægter, som trænger til en koordineret indsats, men uden at vigtige særkender fortabes. Der er også konstateret et problem i landsdækkende klubbers bestemmelser om, hvem der kan søge medlemskab. Det var enighed om, at den interne koordinering også med hensyn til vedtægter o.lign. er en vigtig opgave for DM-Videns sektorbestyrelse. Der henvises til den indledende beslutning om at behandle punkt 6 før punkt Regeringens planer for et nyt tilskudssystem for videregående uddannelser Erik Alstrup og Lars Trap-Jensen havde forladt mødet fra og med dette punkt og resten. Efter en grundig drøftelse af principper for et nyt system, konkluderede Hans Beksgaard, at der skal udarbejdes et politikpapir, hvor punkterne om et nyt system oplistes. Papiret vedlægges referatet. 6. Erik Alstrup oplyste indledningsvist, at det kunne være relevant at skabe et TR-samarbejde på tværs af landsklubberne f.eks. områder med stillingsstrukturer, som ligner hinanden. Der var enighed om, at det også kunne være et punkt til drøftelse den 3. marts, og at det er vigtigt allerede nu at have øje for, om der er igangværende TR-aktiviteter, som vil være relevante for andre landsklubber. 7. Orientering om internationale emner Jens Vraa-Jensen orienterede fra HERSC (Higher Education and Research Standing Committee). Han fokuserede primært på et oplæg fra EU-Kommissionen om en ny europæisk pensionsordning for forskere kaldt RESEAVER. Der kan blive tale om en risiko for underminering af eksisterende kollektive ordninger, og RESAVER har indtil videre udelukkende haft dialog med arbejdsgiverne, men Kommissionen har lovet, at fagforeningerne fremover også inddrages. 4

5 Der var en drøftelse af, om man skal prioritere f.eks. udenlandske forskeres individuelle problemer med de danske pensionsordningers nuværende udformning snarere end at fastholde det kollektive udgangspunkt, at alle ansatte skal medvirke til gavn for alle medlemmer. Øvrige punkter på HERSC mødet havde været det fremtidige arbejde i Bologna-processen og Jens Vraa-Jensen informerede afslutningsvist om en international konference om Widening Access til Post-secundary education, hvor han havde præsenteret undervisernes holdning og kravene til et more supportive environment. 8. Eventuelt Ingen bemærkninger Mødet sluttede kl Jens Vraa-Jensen 5