Retsudvalget L 135 Bilag 1 Offentligt

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "Retsudvalget L 135 Bilag 1 Offentligt"

Transkript

1 Retsudvalget L 135 Bilag 1 Offentligt Civilafdelingen Dato: 26. februar 2016 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Helene Bendtsen Sagsnr.: Dok.: KOMMENTERET OVERSIGT over høringssvar om forslag til lov om fremtidsfuldmagter I. Høringen Et udkast til lovforslag om fremtidsfuldmagter har været sendt i høring hos de myndigheder og organisationer mv., der fremgår af pkt. 11 i lovforslagets almindelige bemærkninger. Justitsministeriet har modtaget høringssvar fra: Østre Landsret, Vestre Landsret, Sø- og Handelsretten, byretterne, Alzheimerforeningen, Danske Advokater, Danske Arveretsadvokater, Danske Boligadvokater og Danske Familieadvokater, Danske Regioner, Danske Ældreråd, Datatilsynet, Dommerfuldmægtigforeningen, Domstolsstyrelsen, Finansrådet, Forbrugerombudsmanden, Foreningen af Faste Værger i Danmark, Forsikring & Pension, Grønlands Selvstyre, KL, Lægeforeningen, Realkreditankenævnet, Realkreditforeningen, Realkreditrådet, Retslægerådet, Statsforvaltningen, Syddansk Universitet, Udbetaling Danmark og Ældresagen. Det bemærkes, at Danske Advokater, Danske Arveretsadvokater, Danske Boligadvokater og Danske Familieadvokater har afgivet et fælles høringssvar, som i det følgende benævnes Danske Advokater m.fl.. Ligeledes har Finansrådet og Realkreditforeningen afgivet et fælles høringssvar. Ud over de hørte myndigheder, organisationer mv. har Demenskoordinatorer i Danmark afgivet høringssvar. Nedenfor er gengivet de væsentligste punkter i de modtagne høringssvar. Slotsholmsgade København K. Telefon Telefax jm@jm.dk

2 Justitsministeriets kommentarer til høringssvarene er anført i kursiv. Høringssvarene vedrørende den del af lovforslaget, der drejer sig om sundhedsloven, er kommenteret af Sundheds- og Ældreministeriet, under hvis ressort sundhedslovgivningen hører. Bemærkninger af generel politisk karakter samt forslag og bemærkninger, der ikke vedrører lovforslaget, indgår ikke i høringsoversigten. Høringssvar, som er en hel eller delvis gentagelse af høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 ( (1. samling)), er heller ikke kommenteret særskilt. Justitsministeriet skal herom henvise til den kommenterede høringsoversigt herom, jf. REU (1. samling), L 93, bilag 1, der er vedlagt som bilag. II. Høringssvarene 1. Generelt Østre Landsret, Vestre Landsret, Sø- og Handelsretten, byretterne, Dommerfuldmægtigforeningen, Domstolsstyrelsen, Grønlands Selvstyre, Forbrugerombudsmanden, Realkreditankenævnet, Retslægerådet og Syddansk Universitet har ikke bemærkninger til lovforslaget. Alzheimerforeningen hilser genfremsættelsen af lovforslaget velkommen og kan tilslutte sig lovforslagets formål og intentioner, herunder især ønsket om at finde et enkelt og privatretligt alternativ til værgemål. Foreningen anfører på ny, at mulighed for på et tidligt tidspunkt i et demensforløb at kunne give fuldmagt til en anden person, når demenssygdommen er så fremskreden, at demenspatienten ikke længere selv er i stand til at varetage egne interesser, for mange er en afgørende forudsætning for rettidig forberedelse og tilrettelæggelse af hverdagen efter demensdiagnosen. Danske Ældreråd stiller sig positivt til forslaget om, at det bliver muligt at oprette en fremtidsfuldmagt. Demenskoordinatorer i Danmark er altovervejende positive over for lovforslaget, fordi det adresserer et praktisk behov hos demente og deres pårørende. 2

3 Finansrådet og Realkreditforeningen er fortsat positive over for lovforslaget og finder, at det kommer til at dække et yderst relevant område. Organisationerne har endvidere henvist til dele af Finansrådets høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93. Foreningen af Faste Værger i Danmark finder lovforslaget tiltalende og i overensstemmelse med de principper, som foreningen sætter højt. Forsikring & Pension har genfremsendt sit høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 og bemærker, at de ændringer af lovforslaget, der er foretaget i forhold til høringen over lovforslag nr. L 93, er klare forbedringer. KL støtter indførelsen af en fremtidsfuldmagtsordning og formålet hermed. Lægeforeningen takker for invitationen til at deltage i drøftelser om den nærmere udformning af lægeerklæringer til brug for sager om ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter. Ældresagen finder det positivt, at man kan oprette en fremtidsfuldmagt, mens man er fornuftsmæssigt habil og derfor kan benytte sin selvbestemmelse til at beslutte, hvem der skal varetage ens personlige og økonomiske forhold, hvis man pga. sygdom eller tab af mental kapacitet på et tidspunkt ikke længere selv er i stand hertil. Ældresagen har med henvisning til sit høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 og Justitsministeriets svar på spørgsmål 2 fra Retsudvalget vedrørende lovforslaget (REU (1. samling), L 93, svar på spørgsmål 2) gentaget sine bemærkninger om, at det efter Ældresagens erfaring er de færreste, der kan overskue så brede områder ude i fremtiden, som er forudsat i lovforslaget. Justitsministeriet har noteret sig høringsparternes generelt positive holdning til den foreslåede fremtidsfuldmagtsordning. 2. Oprettelse af fremtidsfuldmagten Alzheimerforeningen anfører, at der skal være en passende balance mellem på den ene side at beskytte af fuldmagtsgiveren imod misbrug, og på den anden side at en fremtidsfuldmagtsordning, der er baseret på 3

4 frivillighed og tilvalg fra fuldmagtsgiverens side, skal være et enkelt og privatretligt alternativ til værgemål. Notarinddragelse i oprettelsesfasen kan dog være en unødvendig og samtidig begrænsende faktor for udbredelse og anvendelse af fremtidsfuldmagter. Finansrådet og Realkreditforeningen finder, at der er stort behov for, at brugen af fremtidsfuldmagter bliver så udbredt som muligt. Derfor er det efter organisationernes opfattelse mindre hensigtsmæssigt, at der lægges op til en mere formel og tung oprettelsesproces, end det var tilfældet i lovforslag nr. L 93. Alzheimerforeningen samt Finansrådet og Realkreditforeningen anfører til støtte for deres synspunkter, at underskrift med digital signatur indebærer fornøden kontrol med fuldmagtsgiverens identitet, og at der ikke er behov for at inddrage en notar i processen. Høringsparterne henviser til, at andre betydende dispositioner, f.eks. oprettelse af livstestamenter, indberetning til SKAT og foretagelse af bankforretninger, foregår ved brug af sikre digitale selvbetjeningsløsninger. Ikraftsættelsesprocessen indebærer endvidere offentlig kontrol med forholdene på oprettelsestidspunktet, fordi den lægeerklæring, der som altovervejende udgangspunkt indgår i Statsforvaltningens behandling af ikraftsættelsessager, vil indeholde oplysninger om det forudgående sygdomsforløb, således at Statsforvaltningen kan vurdere fuldmagtsgiverens evne til at handle fornuftsmæssigt på oprettelsestidspunkt. Danske Advokater ser positivt på den foreslåede og i forhold til lovforslag nr. L 93 justerede oprettelsesmodel, som efter organisationernes opfattelse på en hensigtsmæssig måde vil kunne sikre, at der tages hensyn til sikkerheden i forbindelse med oprettelsen, herunder med henblik på at kunne få bekræftet, om fuldmagtsgiveren på oprettelsestidspunktet var i stand til at handle fornuftsmæssigt, og at fuldmagtsgiveren ikke i forbindelse med oprettelsen var udsat for utilbørlig påvirkning. Demenskoordinatorer i Danmark finder det tilfredsstillende af hensyn til fuldmagtsgiverens retssikkerhed, at fremtidsfuldmagten skal notarpåtegnes, men foreningen frygter, at såvel udgifter som de praktiske skridt kan afholde mange fra at benytte ordningen. 4

5 Som det bl.a. fremgår af pkt. 1.3 og i lovforslagets almindelige bemærkninger, finder Justitsministeriet, at oprettelse ved brug af en sikker digital selvbetjeningsløsning indebærer fornøden kontrol med, at det er fuldmagtsgiveren, der opretter fremtidsfuldmagten. Henset til, at ordningen må forventes at blive særlig udbredt blandt ældre og personer, der f.eks. har fået stillet en demensdiagnose, finder Justitsministeriet imidlertid, at der i såvel oprettelses- som ikraftsættelsesfasen af hensyn til fuldmagtsgiverens retssikkerhed er behov for en vis grad af offentlig kontrol. Justitsministeriets overvejelser herom er nærmere beskrevet i pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger. Som det bl.a. fremgår heraf, er der ved valg af oprettelsesmodel foretaget en afvejning mellem på den ene side hensynet til at gøre ordningen enkel og let tilgængelig for borgerne og på den anden side hensynet til fuldmagtsgiverens retssikkerhed og tredjeparters tillid til ordningen. For at modvirke udnyttelse af svækkede personer og sikre at ordningen imødekommer de problemer med anerkendelse af almindelige fuldmagter, som i dag ofte opstår, fordi tredjeparter ikke har tillid til fuldmagtsforholdets gyldighed, finder Justitsministeriet, at der er behov for, at en offentlig myndighed blåstempler fuldmagten. Det sker efter lovforslaget ved, at notaren påser, at fuldmagtsgiveren ved oprettelsen er i stand til at handle fornuftsmæssigt og ikke er undergivet et direkte pres, og ved at det er Statsforvaltningen, der efter anmodning fra fremtidsfuldmægtigen eller fuldmagtsgiveren, skal sætte fremtidsfuldmagten i kraft. Notaren vil således på samme måde som ved oprettelse af et testamente påse fuldmagtsgiverens identitet og evne til at handle fornuftsmæssigt, og at fremtidsfuldmagten er udtryk for fuldmagtsgiverens eget ønske. Statsforvaltningen vil efterprøve, om betingelserne for ikraftsættelse er opfyldt. Efter Justitsministeriets opfattelse stemmer udformningen af den foreslåede ordning herunder i forhold til inddragelse af notaren overens med lovforslagets formål om at være et enkelt og let tilgængeligt alternativ til værgemål. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, lægges der ikke op til, at vedkendelsen for notaren skal ske i umiddelbar tilknytning til, at fremtidsfuldmagten er oprettet digitalt af fuldmagtsgiveren i Fremtidsfuldmagtsregistret. En fuldmagtsgiver vil således kunne oprette fuldmagten og efterfølgende ændre den en eller flere gange, inden fuldmagten bliver markeret i det digitale system som klar til vedkendelse for notaren. Eftersom der lægges op til, at notarens påtegning af fremtidsfuldmagten sker digitalt, skal fuldmagtsgiveren heller ikke medbringe fremtidsfuldmagten i flere 5

6 papirkopier, herunder på særligt genpartspapir. Notarialforretningen vedrørende en fremtidsfuldmagt er således mere enkel at forberede end vedrørende et testamente. Endelig bemærkes det, at notarialforretning i dag mange steder kan foretages uden forudgående tidsbestilling. Finansrådet og Realkreditforeningen foreslår som et eventuelt alternativ til en notarbaseret oprettelsesmodel at det bliver frivilligt for fuldmagtsgiveren at vælge mellem at vedkende sig fuldmagten for en notar eller to vidner. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger har Justitsministeriet overvejet en ordning, hvor oprettelse af fremtidsfuldmagter sker under medvirken af vidner. Det er imidlertid behovet for en kontrolfunktion af hensyn til fuldmagtsgiverens retssikkerhed, der er baggrund for den foreslåede oprettelsesmodel. I forhold til vidneoprettelse vil kontrollen med, om fuldmagtsgiver handler under tvang eller er i stand til at handle fornuftsmæssigt, være begrænset af, at vidnerne vil være privatpersoner, der ikke nødvendigvis har forudsætningerne for at vurdere en persons evne til at handle fornuftsmæssigt. Vidnerne vil endvidere ikke have et dybere kendskab til fuldmagtsgiverens personlighed, da nærtstående som udgangspunkt ikke kan fungere som vidner. En vidnebaseret løsning vil endvidere forudsætte, at begge vidner vil skulle være til stede samtidig med fuldmagtsgiveren og underskrive fuldmagtsdokumentet digitalt. I modsat fald vil vidnerne ikke kunne indestå for, at fuldmagtsgiveren på oprettelses- og registreringstidspunktet var i stand til at handle fornuftsmæssigt og ikke undergivet et direkte pres. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger har en notarinspireret oprettelsesordning sammenlignet med en vidneordning den fordel, at notaren der er en uvildig offentlig myndighed har erfaring med at vurdere, hvorvidt personer fornuftsmæssigt er i stand til at foretage en given disposition. Et personligt fremmøde for det offentlige vil i formentlig højere grad minimere risikoen for, at en person under pres meddeler fuldmagt, om end det ikke er muligt at kontrollere, at den pågældende ikke er underlagt et indirekte pres. Således sikrer en notarinspireret oprettelsesordning efter Justitsministeriets opfattelse den mest effektive kontrol af, at fuldmagtsgiveren er i stand til at handle fornuftsmæssigt og ikke er undergivet direkte pres på oprettelsestidspunktet. Samtidig kan fordelene 6

7 ved en digital oprettelsesordning på enkel vis kombineres med denne kontrolfunktion. Som det også fremgår, har Justitsministeriet ved udformningen af lovforslaget været opmærksom på, at der ved testamentsoprettelse er valgfrihed i forhold til at benytte sig af notar eller vidner. Justitsministeriet finder imidlertid, at der er grundlæggende forskel på et testamente og en fremtidsfuldmagt. Således vedrører et testamente alene fordelingen af testators aktiver efter dennes død. En fremtidsfuldmagt skal derimod anvendes til gavn for fuldmagtsgiveren i dennes levende live og kan både vedrøre den pågældendes personlige og økonomiske forhold. Hertil kommer, at den foreslåede ordning bl.a. må forventes at blive benyttet af personer, der pga. alder eller sygdom er svækkede. Af de nævnte grunde finder Justitsministeriet, at det offentlige af hensyn til fuldmagtsgiverens retssikkerhed bør varetage en kontrolfunktion, også på oprettelsestidspunktet. I tråd hermed lægges der med lovforslaget op til, at en fremtidsfuldmagt bliver sat i kraft ved Statsforvaltningens afgørelse, ligesom Statsforvaltningen efter ikraftsættelsen har tilsynsbeføjelser og kan gribe ind i tilfælde af misbrug. 3. Fremtidsfuldmagtens indhold 3.1. Generelle bemærkninger Alzheimerforeningen, Demenskoordinatorer i Danmark og Ældresagen finder det positivt, at fremtidsfuldmagter både kan omfatte personlige og økonomiske forhold. Justitsministeriet har noteret sig høringsparternes holdning Antallet af fremtidsfuldmægtige Danske Regioner, Finansrådet og Realkreditforeningen og Ældresagen gentager sine høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til parternes betænkeligheder ved, at der kan udpeges flere fremtidsfuldmægtige inden for samme område. Danske Ældreråd finder, at der alene bør kunne udpeges én fremtidsfuldmægtig. Rådet frygter, at der med flere fuldmægtige er risiko for uenigheder, som det til skade for fuldmagtsgiver vil tage lang tid at løse. 7

8 Demenskoordinatorer i Danmark finder, at det vil være mest hensigtsmæssigt, hvis der kun kan udpeges én fremtidsfuldmægtig. Foreningen af Faste Værger i Danmark finder det uklart, hvordan et samarbejde mellem flere fremtidsfuldmægtige skal fungere, og hvad konsekvenserne vil være, hvis dette ikke er tilfældet. Foreningen henviser til, at der ofte i praksis beskikkes en værge for en person pga. uoverensstemmelser i vedkommendes familie vedrørende varetagelsen af den pågældendes forhold, og foreningen finder det idealistisk men i praksis yderst sjældent at f.eks. en familie kan administrere i enighed. Lægeforeningen anfører, at det kan være problematisk at give flere fremtidsfuldmægtige samme beføjelser til at handle, fordi de kan have divergerende opfattelser af fuldmagtsgiverens tarv. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger bygger den foreslåede fremtidsfuldmagt på princippet om aftalefrihed, og hvad der følger af aftalelovens fuldmagtsregler. Der findes ikke i aftaleloven begrænsninger i forhold til at udpege flere fuldmægtige. Det er i øvrigt almindeligt forekommende i fuldmagtsforhold at have flere fuldmægtige, herunder med samme kompetenceområde. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger har Justitsministeriet overvejet fordele og ulemper ved at give fuldmagtsgiveren adgang til at udpege flere fremtidsfuldmægtige. Fuldmagtsgiverens selvbestemmelsesret og aftalefriheden og i øvrigt at fremtidsfuldmagtsordningen kan ses som et tilvalg, som det er frivilligt at benytte sig af taler for en adgang til at udpege flere fremtidsfuldmægtige. Hertil kommer, at det af flere grunde kan være uhensigtsmæssigt at begrænse ordningen til én fremtidsfuldmægtig. F.eks. har personer forskellige evner, der kan gøre det hensigtsmæssigt, at fuldmagtsgiver har mulighed for at vælge en fremtidsfuldmægtig til at varetage nogle forhold og en anden fremtidsfuldmægtig til at varetage andre forhold. Flere fuldmægtige vil endvidere kunne aflaste hinanden, hvilket vil gøre det mindre byrdefuldt at påtage sig hvervet. Herudover vil fuldmagtsgiver efter omstændighederne blive sat i en meget vanskelig situation, hvis den pågældende f.eks. har flere børn og er nødsaget til at vælge et barn frem for et andet til at varetage opgaven. I forlængelse heraf skal det tilføjes, at hvis den omtalte risiko ved at tillade flere fremtidsfuldmægtige måtte realiseres i det konkrete tilfælde, vil 8

9 Statsforvaltningen som tilsynsmyndighed kunne reagere. Om nødvendigt kan Statsforvaltningen sætte fremtidsfuldmagten ud af kraft og fastsætte et værgemål i stedet med de udbyggede retsgarantier samt tilsyns- og kontrolforanstaltninger, som er indeholdt heri. I lyset heraf finder Justitsministeriet ikke, at risikoen ved at tillade flere fremtidsfuldmægtige kan begrunde en begrænsning af den adgang til at udpege flere fuldmægtige, der i dag følger af de almindelige aftaleretlige fuldmagtsregler, i en kommende fremtidsfuldmagtsordning. 9

10 3.3. Formkrav til fremtidsfuldmagten Finansrådet og Realkreditforeningen anfører med henvisning til, at den foreslåede ordning bygger på princippet om aftalefrihed, og at fuldmagtsgiveren således selv kan bestemme fuldmagtens indhold, at fremtidsfuldmagter så vidt muligt bør være standardiserede med henblik på at sikre, at fuldmagterne kan anvendes i praksis. Organisationerne stiller sig til rådighed i forbindelse med udarbejdelsen af en vejledning om udformning af fremtidsfuldmagter. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger vil fuldmagtsgiveren i overensstemmelse med princippet om aftalefrihed ligesom ved de fuldmagter, der anvendes i dag selv kunne bestemme, hvad der skal stå i fuldmagten, og derved kunne skræddersy fuldmagten, så den passer til den pågældendes behov og ønsker. Justitsministeriet er opmærksom på, at det efter omstændighederne kan være vanskeligt for den enkelte borger at overskue de muligheder og faldgruber, der ligger i aftalefriheden. Justitsministeriet finder, at disse spørgsmål bedst adresseres ved oplysning og vejledning. Justitsministeriet vil derfor hvis lovforslaget vedtages i samarbejde med bl.a. de berørte interesseorganisationer og myndigheder udarbejde en vejledning om udformning af fremtidsfuldmagter, som bl.a. vil omfatte retsvirkningerne af fremtidsfuldmagter og de forhold, som der almindeligvis bør tages højde for ved udformning af fremtidsfuldmagter. Vejledningen vil endvidere indeholde koncepter for fremtidsfuldmagter, der er udformet med henblik på at dække, hvad der almindeligvis vil være behov for. 4. Ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter Alzheimerforeningen og Demenskoordinatorer i Danmark udtrykker enighed i, at fremtidsfuldmagten skal sættes i kraft af Statsforvaltningen. Høringsparterne finder dog, at det er nødvendigt at sikre en kort sagsbehandlingstid i Statsforvaltningen for behandling af anmodninger om ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter. Alzheimerforeningen foreslår således en svarfrist på 14 dage for ikke komplicerede sager. Danske Regioner anfører, at sagsbehandlingstiden i Statsforvaltningen muligvis kan blive en udfordring i akutte sygdomssituationer. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, tilsigtes det, at Statsforvaltningen som udgangspunkt kan træffe afgørelse i 10

11 sagen alene på grundlag af ikraftsættelsesanmodningen med bilag. Alene i tilfælde, hvor Statsforvaltningen finder det betænkeligt at træffe afgørelse på det fremlagte grundlag, lægges der efter lovforslagets 6 op til, at Statsforvaltningen kan indhente yderligere oplysninger og således på eget initiativ oplyse sagen yderligere. Der lægges således op til en enkel og kortvarig sagsbehandling vedrørende ikraftsættelsesanmodninger. Justitsministeriet finder herved, at der tages højde for høringsparternes bekymring. Danske Regioner gentager sit synspunkt om, at Statsforvaltningen bør indhente lægeerklæringer til brug for sager om ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter, fordi læger kun har pligt til at udarbejde erklæringer på anmodning fra offentlige myndigheder, jf. organisationens høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93. Justitsministeriets kommentarer hertil fremgår af pkt. 4.3 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1). Danske Regioner stiller endvidere spørgsmål til ordningens anvendelighed i tilfælde, hvor fuldmagtsgiveren f.eks. kommer i koma og dermed bliver ude af stand til at varetage sine forhold, når fremtidsfuldmægtigen har pligt til at drøfte ikraftsættelsesanmodningens indgivelse med fuldmagtsgiveren. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger og bemærkningerne til lovforslagets 4, stk. 2, 1., pkt. har fremtidsfuldmægtigen pligt til at drøfte ikraftsættelsesanmodningens indgivelse med fuldmagtsgiver, medmindre denne ikke er i stand til at forstå betydningen heraf. Drøftelsen vil kunne undlades, hvis fuldmagtsgiveren er i en tilstand, hvor vedkommende ikke er i stand til at forstå betydningen af ikraftsættelsesanmodningens indgivelse. Undtagelsen tilsigter at omfatte de tilfælde, hvor fuldmagtsgiveren ikke er i stand til at udtrykke sin holdning til anmodningen. Fremtidsfuldmægtigen vil i disse tilfælde skulle udøve et skøn og kan i den forbindelse støtte sig til de lægelige oplysninger, som skal indhentes. Statsforvaltningen vil efterprøve skønnet i forbindelse med ikraftsættelsessagen. Hvis det bliver aktuelt at sætte fremtidsfuldmagten i kraft, fordi fuldmagtsgiveren ligger i koma, vil den pågældende ikke være i stand til at 11

12 forstå betydningen af ikraftsættelsesanmodningens indgivelse eller kunne udtale sig herom. Ikraftsættelsesanmodningen vil således kunne indgives, uanset at fremtidsfuldmægtigene ikke forinden har kunnet drøfte sagen med fuldmagtsgiveren. Statsforvaltningen vil i forbindelse med behandlingen af ikraftsættelsesanmodningen efterprøve spørgsmålet på baggrund af de fremlagte lægeerklæringer om fuldmagtsgiverens tilstand. Danske Regioner finder, at det bør fremgå direkte af bestemmelsen i lovforslagets 7, stk. 3, hvilke omstændigheder der kan være så betænkelige, at en fremtidsfuldmagt ikke kan sættes i kraft. Foreningen af Faste Værger i Danmark anfører, at når en fremtidsfuldmagt kan oprettes mange år før, den eventuelt bliver aktuel, er det ikke sikkert, at fremtidsfuldmægtigen på ikraftsættelsestidspunktet er den rette til at varetage opgaven. Som det fremgår af pkt i de almindelige bemærkninger til lovforslaget samt af bemærkningerne til lovforslagets 7, stk. 3, vil tvivl om fremtidsfuldmægtigens evner til at varetage hvervet eller andre forhold, som kan give anledning til begrundet tvivl om, hvorvidt fremtidsfuldmagtsforholdet vil kunne fungere på betryggende vis, kunne danne grundlag for afslag på ikraftsættelse af fremtidsfuldmagten. Betænkeligheden kan knytte sig til fremtidsfuldmægtigens evne til at varetage hvervet, f.eks. hvis der foreligger oplysninger om fremtidsfuldmægtigens forhold, som giver anledning til begrundet tvivl herom. Betænkeligheden kan endvidere knytte sig til karakteren af fuldmagtsgiverens helbredsmæssige svækkelse i forhold til fuldmagtens rammer, f.eks. hvis de fremlagte oplysninger om fuldmagtsgiverens helbredstilstand indikerer, at fuldmagtsgiverens interesser ikke i fornødent omfang kan varetages af fremtidsfuldmagten. Det kan desuden være betænkeligt at sætte en fremtidsfuldmagt i kraft, hvis fuldmagtens bestemmelser ikke kan opfyldes, f.eks. hvis fuldmagtsgiveren har fastsat et privat tilsyn, som ikke længere kan udføre opgaven. Begrebet betænkelighed er uddybende beskrevet i bemærkningerne til lovforslagets 7, stk. 3, hvortil der henvises. Det vil bero på Statsforvaltningens skøn i hvert konkret tilfælde, om der foreligger forhold af en sådan karakter, at det vil være betænkeligt at sætte en fremtidsfuldmagt i kraft. Omstændighederne i hver enkelt sag kan variere, og efter Justitsministeriets opfattelse bør der derfor være rum for 12

13 Statsforvaltningens skøn frem for at lovfæste en udtømmende opregning af forhold, der kan føre til en sådan betænkelighed. Foreningen af Faste Værger i Danmark finder det ikke naturligt, at en fremtidsfuldmægtig skal drøfte ikraftsættelsesanmodningens indgivelse med fuldmagtsgiverens pårørende, hvis fuldmagtsgiveren ikke selv kan deltage i drøftelserne. Foreningen finder, at kravet kan give anledning til omfattende diskussioner, og at en sådan drøftelse derfor alene bør foretages efter fuldmagtsgiverens ønske. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, finder Justitsministeriet, at fremtidsfuldmægtigen bør have pligt til at underrette ud over fuldmagtsgiveren fuldmagtsgiverens nærmeste pårørende om indgivelsen af anmodningen. Formålet er at sikre, at personer, der berøres af fuldmagtsforholdet, f.eks. fuldmagtsgiverens ægtefælle eller samlever, får underretning om den påtænkte ikraftsættelse samt lejlighed til at gøre indsigelse herimod over for Statsforvaltningen. Hertil kommer, at det er en forudsætning for et velfungerende fremtidsfuldmagtsforhold, at der blandt fuldmagtsgiverens nærmeste er en høj grad af enighed og samarbejde, fordi ordningen i modsætning til værgemålssystemet udelukkende er baseret på fuldmagtsgiverens bestemmelse og tillid til, at fremtidsfuldmægtigen er den rette til at varetage opgaven. Ordningen er således ikke egnet til at fungere i mere konfliktfyldte relationer, og hvis det allerede viser sig problematisk at drøfte indgivelsen af ikraftsættelsesanmodningen med de nærmeste pårørende, er der risiko for, at forholdet heller ikke sidenhen vil kunne fungere til gavn for fuldmagtsgiveren. I så fald kan det være mest hensigtsmæssigt i stedet at bringe værgemålssystemet i anvendelse. 5. Offentliggørelse af fremtidsfuldmagten Danske Regioner, KL og Udbetaling Danmark gentager deres tidligere høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til etablering af en nem og let tilgængelig adgang til oplysninger om en fremtidsfuldmagts omfang samt behovet for direkte advisering af myndigheder når en fremtidsfuldmagt sættes i kraft. Realkreditrådet gentager sit tidligere høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til identificering af en i Personbogen. 13

14 Justitsministeriets kommentarer til høringssvarene fremgår af pkt. 5 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1). 6. Fremtidsfuldmagtens retsvirkninger 6.1. Generelle bemærkninger Danske Regioner gentager et synspunkt fra sit høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 om, at ordningens betydning for sundhedspersoner vil afhænge af, om sundhedspersoner vil have pligt til at undersøge i Personbogen, om en fremtidsfuldmagt er sat i kraft i forhold til en given patient, eller om det vil være op til fremtidsfuldmægtigen at gøre opmærksom herpå. Udbetaling Danmark har med henvisning til den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 noteret sig, at der ikke med forslaget vil blive indført en pligt for myndighederne til at undersøge, om borgeren har en partsrepræsentant. Justitsministeriets kommentarer til høringssvarene fremgår af pkt. 5 og 6.1 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1) Forholdet til andre fuldmagter Danske Advokater m.fl., Finansrådet og Realkreditforeningen samt Realkreditrådet henviser til høringssvarene vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til betænkeligheder ved, at en fremtidsfuldmægtig kan meddele andre fuldmagt inden for fremtidsfuldmagtens område. Justitsministeriets kommentarer til høringssvarene fremgår af pkt. 6.4 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1) Forholdet til tredjeparter Forsikring & Pension ønsker en yderligere adressering af de retsvirkninger for tredjeparter, som lovforslaget vil medføre, f.eks. hvilken risiko en tredjepart løber ved at indgå aftale med en fremtidsfuldmægtig, 14

15 og hvorledes tredjemand skal forholde sig til flere fremtidsfuldmægtige, der henvender sig om samme problemstilling. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, bygger forholdet mellem fuldmagtsgiveren og tredjeparter i vidt omfang på de allerede gældende principper fra aftaleloven, hvorefter fuldmagtsgiveren som udgangspunkt bliver forpligtet ved fremtidsfuldmægtigens dis-positioner inden for fuldmagtens område, uanset om fuldmægtigen har tilsidesat forpligtelser, der gælder i det interne forhold mellem fuldmagtsgiveren og fuldmægtigen. Hvis tredjeparten derimod i det konkrete tilfælde er i ond tro f.eks. fordi det er kendeligt for tredjeparten, at der er tale om en usædvanlig disposition, som ensidigt er i fuldmægtigens interesse vil tredjeparten efter omstændighederne ikke kunne gøre en eventuel indgået aftale gældende. Der lægges med lovforslaget ikke op til at indføre en pligt for tredjeparter til at indgå aftaler med fremtidsfuldmægtigen. Efter lovforslaget vil det således fortsat med forbehold for de forpligtigelser, som påhviler parterne efter anden lovgivning være op til parterne, om der skal indgås en aftale og i givet fald fastlægge, hvilket indhold aftalen skal have. 7. Fremtidsfuldmægtigens pligter 7.1. Gavedispositioner Finansrådet og Realkreditforeningen henviser til Finansrådets høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93, hvori det bl.a. er anført, at det ikke bør være tredjeparters ansvar at vurdere, hvornår der er tale om en sædvanlig gave. Justitsministeriets kommentarer til høringssvaret fremgår af pkt. 7.4 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1) Vederlag Foreningen af Faste Værger i Danmark finder det uklart, hvilke nødvendige omkostninger en fremtidsfuldmægtig kan få dækket af fuldmagtsgiverens midler, og anfører, at adgangen hertil både muliggør misbrug og konflikter fremtidsfuldmægtigen og f.eks. fuldmagtsgiverens pårørende imellem til skade for fuldmagtsgiveren. 15

16 Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, finder Justitsministeriet ikke henset til, at fremtidsfuldmagtsforholdet beror på en privat aftale at der i loven bør fastsættes regler om en egentlig honorering af fremtidsfuldmægtigen. Hvis fuldmagtsgiver ønsker at yde et egentligt vederlag til fremtidsfuldmægtigen, kan vedkommende i overensstemmelse med princippet om aftalefrihed bestemme det i fremtidsfuldmagten eller på anden bindende måde. Fremtidsfuldmægtigen bør dog efter Justitsministeriets opfattelse rimeligvis ikke have direkte udgifter ved hvervet. Hvis ikke andet er bestemt i fremtidsfuldmagten, kan fremtidsfuldmægtigen derfor få dækket de nødvendige omkostninger til varetagelse af hvervet af fuldmagtsgiverens midler, dvs. nødvendige udgifter, som fremtidsfuldmægtigen har afholdt. Der kan f.eks. være tale om udgifter til betaling af gebyr for ikraftsættelsesanmodningens indgivelse eller en lægeerklæring til brug for Statsforvaltningens afgørelse om fuldmagtens ikraftsættelse eller om nødvendige transportomkostninger i forbindelse med repræsentation af fuldmagtsgiver. Det er i lovforslagets 19 foreslået, at justitsministeren bemyndiges til at fastsætte nærmere regler om bl.a. vederlag til fremtidsfuldmægtige og subsidiære fremtidsfuldmægtige. Bemyndigelsen forudsættes bl.a. at kunne anvendes, hvis der viser sig behov for at præcisere de pligter, der følger af loven. Bemyndigelsen vil endvidere kunne anvendes til at fastsætte regler, der af hensyn til at hindre pression eller misbrug af en svækket fuldmagtsgivers afhængighed af en fremtidsfuldmægtig begrænser en fremtidsfuldmægtigs adgang til at aftale sig til vederlag, herunder at sætte en grænse for hvor højt et sådant vederlag kan være. Justitsministeriet finder således, at der er taget højde for de betænkeligheder, som Foreningen af Faste Værger i Danmark giver udtryk for. 8. Tilsyn med fremtidsfuldmægtigen Foreningen af Faste Værger i Danmark finder det ikke betryggende, at der ikke løbende er (aktiv) kontrol med fremtidsfuldmægtigen og henviser bl.a. til, at Statsforvaltningen fører tilsyn med værger. Foreningen frygter, at der ikke gribes ind i tide ved eventuelt misbrug af en fremtidsfuldmagt, 16

17 eller hvis fremtidsfuldmægtigen ikke varetager sit hverv i overensstemmelse med fuldmagtsgiverens ønske Ældresagen er med henvisning til reglerne om værgemål betænkelig ved, om Statsforvaltningens hvilende tilsyn vil være tilstrækkeligt i fremtidsfuldmagtsforhold, bl.a. fordi en fremtidsfuldmagt er udtryk for fuldmagtsgiverens ønsker måske mange år før ikraftsættelsen. Ældresagen anfører med henvisning til lovforslagets 23, at der kan være risiko for, at usaglige hensyn ligger til grund for et privat tilsyns tilbagekaldelse af fremtidsfuldmagten. Som det fremgår af pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger, tilsigter den foreslåede fremtidsfuldmagtsordning at være et enkelt og privatretligt alternativ til de offentligt fastsatte værgemål. Det er ikke hensigten, at ordningen skal have karakter af (mini)værgemål. Når det offentlige går ind og fastsætter et værgemål for en person uden samtykke fra den pågældende, må der nødvendigvis være en række retsgarantier, et tilsyn og andre kontrolforanstaltninger, der beskytter den, som værgemålet angår. Det er efter Justitsministeriets opfattelse imidlertid anderledes, når den berørte person selv har besluttet, hvordan den pågældendes forhold skal varetages, når vedkommende ikke længere selv er i stand hertil, herunder i forhold til valg af den eller de personer, der skal varetage opgaven. Derfor afstedkommer en fremtidsfuldmagtsordning ikke det samme behov for retsgarantier, tilsyn og kontrolforanstaltninger som værgemål. I lyset heraf lægges der med lovforslaget op til, at Statsforvaltningen skal have et hvilende tilsyn med fremtidsfuldmægtigen, således at Statsforvaltningen først indleder en tilsynssag, hvis Statsforvaltningen gennem henvendelse eller på anden måde bliver opmærksom på forhold, som må antages at stride mod fuldmagtsgivers interesser. Tanken bag dette er, at når fuldmagtsgiver har tillid til, at fremtidsfuldmægtigen kan varetage opgaven, så bør samfundet også have tillid til fuldmægtigen, indtil der kommer forhold for dagen, som giver grundlag for andet. Opstår der imidlertid i det konkrete fuldmagtsforhold behov for, at det offentlige træder til med tilsyn og kontrolforanstaltninger for at beskytte fuldmagtsgiver, indebærer den foreslåede ordning, at Statsforvaltningen vil have mulighed herfor. Om nødvendigt kan Statsforvaltningen sætte fremtidsfuldmagten ud af kraft og fastsætte et værgemål i stedet, hvis der 17

18 er behov for de væsentligt mere udbyggede retsgarantier, tilsyns- og kontrolforanstaltninger, som er indeholdt i værgemålsordningen. Der henvises i øvrigt til pkt. 4.5 i lovforslagets almindelige bemærkninger, hvor der er redegjort nærmere for Justitsministeriets overvejelser vedrørende tilsyn med fremtidsfuldmægtigene. 9. Tilbagekaldelse, ændring og ophør af fremtidsfuldmagten KL finder bestemmelsen i lovforslagets 24, stk. 1, om ophør af en fremtidsfuldmagt som følge af værgemål vanskelig at forstå. Som det fremgår af bemærkningerne til lovforslagets 24, stk. 1, er udgangspunktet, at en fremtidsfuldmagt ophører, hvis fuldmagtsgiveren kommer under værgemål. Det skyldes, at en fremtidsfuldmagt og et værgemål, der vedrører samme område, er alternativer til varetagelse af fuldmagtsgiverens forhold på det pågældende område. Værgemål indebærer dog ikke i alle tilfælde ophør af fremtidsfuldmagten. Fremtidsfuldmagten ophører således ikke, hvis værgemålet angår bestemte forhold, der ikke er omfattet af fremtidsfuldmagten. Fremtidsfuldmagten ophører heller ikke, hvis værgemålet vedrører bestemte forhold, som fremtidsfuldmægtigen er forhindret i at varetage. I sådanne tilfælde vil fremtidsfuldmægtigens og værgens beføjelser ikke vedrøre det samme område og kan således eksistere sideordnet. Som eksempler herpå kan nævnes salg af fast ejendom for en fuldmagtsgiver, der har meddelt fremtidsfuldmagt i personlige forhold, eller et værgemål, der er iværksat til varetagelse af en disposition, som fremtidsfuldmægtigen er forhindret i at varetage grund af risiko for interessekonflikt vedrørende det pågældende forhold. 10. Påklage Finansrådet og Realkreditforeningen henviser til Finansrådets høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til udvidelse af kredsen af klageberettigede over afgørelser om fremtidsfuldmagter. Justitsministeriets kommentarer til høringssvarene fremgår af pkt. 10 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1). 18

19 11. Ændringer af sundhedsloven Forsikring & Pension bemærker i forhold til ændringerne af sundhedsloven, at ændringerne alene vedrører bestemmelserne i sundhedsloven om informeret samtykke til behandling efter 18 og 19 og transplantation efter 52. Forsikring & Pension påpeger, at en fremtidsfuldmægtig også bør kunne træde i patientens sted i forhold til bestemmelserne om aktindsigt og videregivelse af oplysninger efter kapitel 8 og 9 i sundhedsloven. Lægeforeningen savner tilsvarende en nærmere præcisering af de rettigheder, hvori en fremtidsfuldmægtig kan indtræde. Lægeforeningen påpeger desuden, at det efter foreningens opfattelse bør fremgå tydeligt af bemærkningerne til lovforslaget, at en fremtidsfuldmægtig ikke på vegne af patienten kan give afkald på livsforlængende behandling. Danske Regioner påpeger, at det fremgår af lovforslaget, at en fremtidsfuldmægtig ikke kan indtræde i patientens rettigheder efter sundhedslovens 23-26, og at denne retstilstand ikke længere er hensigtsmæssig. Sundheds- og Ældreministeriet kan oplyse, at hensigten med ændringerne af bestemmelserne i sundhedsloven er at give en fremtidsfuldmægtig de samme beføjelser, som en værge har efter gældende ret. For en patient, der ikke selv kan varetage sine interesser, følger det af sundhedslovens 14, at den eller de personer, som efter lovgivningen er bemyndiget hertil, indtræder i patientens rettigheder efter 15-51, i det omfang det er nødvendigt for at varetage patientens interesser i den pågældende situation. Det er Sundheds- og Ældreministeriets opfattelse, at en værge efter denne bestemmelse kan træde i patientens sted i forbindelse med spørgsmål om aktindsigt og videregivelse af oplysninger. Det er tilsvarende opfattelsen, at en fremtidsfuldmægtig med den foreslåede lov kan indtræde i patientens sted. Sundheds- og Ældreministeriet skal endvidere fremhæve, at det med den foreslåede ændring af sundhedslovens 14 præciseres, at en værge og en fremtidsfuldmægtig vil kunne indtræde i patientens rettigheder for alle rettigheder i sundhedsloven, medmindre andet følger af de enkelte bestemmelser i sundhedsloven. I forhold til Lægeforeningens bemærkninger om, at en fremtidsfuldmægtig ikke på vegne af patienten kan give afkald på livforlængende behandling, kan Sundheds- og Ældreministeriet oplyse, at en værge efter gældende ret 19

20 ikke kan give afkald herpå. Dette følger af bemærkningerne til 5 i lov om patienters retstilling (nu sundhedslovens 14). En fremtidsfuldmægtig, der efter 14 indtræder i patientens rettigheder, vil således heller ikke kunne give afkald på livsforlængende behandling. I forhold til Danske Regioners bemærkninger skal Sundheds- og Ældreministeriet oplyse, at det følger af gældende ret, at sundhedsloven 18 og 19 ikke finder anvendelse for de særlige rettigheder, der følger af sundhedslovens kapitel 6, jf. 22 modsætningsvis. Sundheds- og Ældreministeriet bemærker, at hensigten med lovforslaget er at sidestille en fremtidsfuldmægtig med en værge, og at en værge efter gældende ret ikke kan indtræde i patientens sted i forhold til disse rettigheder. Danske Regioners forslåede ændringer falder derfor uden for rammerne af dette lovforslag. 12. Øvrige bemærkninger Danske Ældreråd og Demenskoordinatorer i Danmark finder det hensigtsmæssigt at samle al lovgivning mv. vedrørende værger og fuldmægtige for personer, der ikke selv er i stand til at varetage egne forhold. Demenskoordinatorer i Danmark finder det endvidere hensigtsmæssigt at etablere ét samlet register, hvor oplysninger fra donor-, cpr.-, livstestamente- og fremtidsfuldmagtsregistrene figurerer. Foreningen af Faste Værger i Danmark finder, at der frem for at indføre en ny ordning om fremtidsfuldmagter som et privat og enkelt alternativ til værgemål, bør foretages en modernisering af værgemålsloven bl.a. således, at de strenge regler lempes, men dog med opretholdelse af en nødvendig kontrol til gavn for de værgerede. Efter Justitsministeriets opfattelse ligger indførelse af ny lovgivning på de pågældende områder og sammenlægning af offentlige registre uden for rammen af lovforslaget, som alene drejer sig om at indføre en fremtidsfuldmagtsordning. Forsikring & Pension og Udbetaling Danmark gentager høringssvarene vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til nødvendigheden af en afklaring af, i hvilket omfang en fremtidsfuldmægtig kan bruge digitale selvbetjeningsløsninger og få læseadgang til fuldmagtsgivers digitale post, samt hvorledes oplysninger om ikraftsættelse af fremtidsfuldmagter samtænkes med den fællesoffentlige, digitale fuldmagtsløsning. 20

21 Justitsministeriets kommentarer til høringssvaret fremgår af pkt. 11 i den kommenterede høringsoversigt vedrørende lovforslag nr. L 93 (REU (1. samling), L 93, bilag 1). KL gentager sit høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 i forhold til en en fremtidsfuldmægtigs beføjelser efter servicelovens 129. Statsforvaltningen og Ældresagen finder, at en fremtidsfuldmægtig i personlige forhold ikke blot bør kunne give stedfortrædende samtykke på sundhedsområdet, men også bør have beføjelser til at give stedfortrædende samtykke til flytning på plejehjem efter servicelovens 129, stk. 2. Parterne foreslår derfor, at fremtidsfuldmægtigens beføjelser i personlige forhold udvides således, at en fremtidsfuldmægtig i samme omfang og under samme betingelser som en værge kan tiltræde flytning af en inhabil fuldmagtsgiver. Som det fremgår af lovforslagets almindelige bemærkninger, er fremtidsfuldmægtigens beføjelser i personlige forhold baseret på de almindelige regler om repræsentation i forhold til offentlige myndigheder. I det omfang der i anden lovgivning er fastsat særlige regler om repræsentation, som begrænser den almindelige adgang til at lade sig repræsentere, vil fremtidsfuldmægtigens beføjelser således blive begrænset tilsvarende. Dette gælder bl.a. i forhold til servicelovens 129, stk. 2, hvorefter kun en værge kan tiltræde en indstilling fra kommunalbestyrelsen om, at en f.eks. svært dement fuldmagtsgiver, som på grund af demensen mangler evnen til at give informeret samtykke, kan flyttes til et bestemt botilbud for at få den nødvendige hjælp, omsorg og pleje. Det er Social- og Indenrigsministeriets vurdering, at der er behov for at afdække konsekvenserne af at ligestille en fremtidsfuldmægtig med en værge i 129, stk. 2. Ministeriet vil samtidig se på eventuelle andre steder i serviceloven, hvor det kunne være relevant at ligestille en fremtidsfuldmægtig med en værge. Ældresagen udtrykker tilfredshed med, at der vil blive udarbejdet en rapport om erfaringerne med en fremtidsfuldmagtsordning, som vil blive sendt til Folketingets Retsudvalg ca. fem år efter lovens ikrafttræden. Justitsministeriet har noteret sig Ældresagens synspunkt. 21

22 Datatilsynet anfører, at det forudsættes, at Statsforvaltningen ved indhentelse af oplysninger om fuldmagtsgiverens forhold for hver enkelt behandling foretager en konkret vurdering af, om det er i overensstemmelse med persondataloven at indhente de pågældende oplysninger. Pkt i lovforslagets almindelige bemærkninger og bemærkningerne til lovforslagets 6 blev på baggrund af Datatilsynets høringssvar vedrørende lovforslag nr. L 93 justeret således, at det nu fremgår heraf, at behandlingen af personoplysninger i medfør af lovforslagets 6 skal ske i overensstemmelse med persondatalovens regler. 22

Retsudvalget L 93 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt

Retsudvalget L 93 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Retsudvalget 2014-15 L 93 endeligt svar på spørgsmål 2 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 6. februar 2015 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Katrine Drejer Vienberg

Læs mere

Retsudvalget 2014-15 L 93 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt

Retsudvalget 2014-15 L 93 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Retsudvalget 2014-15 L 93 endeligt svar på spørgsmål 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 6. februar 2015 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Katrine Drejer Vienberg

Læs mere

Retsudvalget (Omtryk Opdateret høringsoversigt) L 93 Bilag 1 Offentligt

Retsudvalget (Omtryk Opdateret høringsoversigt) L 93 Bilag 1 Offentligt Retsudvalget 2014-15 (Omtryk - 11-12-2014 - Opdateret høringsoversigt) L 93 Bilag 1 Offentligt Dato: 10. december 2014 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Helene Bendtsen Sagsnr.: 2014-7720-0009 Dok.:

Læs mere

Lovforslag om fremtidsfuldmagter

Lovforslag om fremtidsfuldmagter - 1 Lovforslag om fremtidsfuldmagter Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Det ses i stadig stigende omfang, at en person med alderen mister sine sansers fulde brug. Bl.a. stiger antallet af diagnosticerede

Læs mere

Fremtidsfuldmagter. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen.

Fremtidsfuldmagter. Af advokat (L) Bodil Christiansen og advokat (H), cand. merc. (R) Tommy V. Christiansen. - 1 06.13.2017-40 (20171007) Fremtidsfuldmagt Fremtidsfuldmagter Af advokat (L) og advokat (H), cand. merc. (R) Med loven om fremtidsfuldmagter er det blevet muligt at udpege en person - en fuldmægtig

Læs mere

Lægeerklæring vedrørende fremtidsfuldmagter

Lægeerklæring vedrørende fremtidsfuldmagter Lægeerklæring vedrørende fremtidsfuldmagter Oplysninger om patienten/fremtidsfuldmagtsgiver Navn Cpr.-nummer Adresse Postnummer By Relevant sygehistorie Beskriv relevant sygehistorie, herunder forløbet

Læs mere

UDKAST til Bekendtgørelse om fremtidsfuldmagter. Oprettelse af fremtidsfuldmagt

UDKAST til Bekendtgørelse om fremtidsfuldmagter. Oprettelse af fremtidsfuldmagt Civilafdelingen Dato: 29. juni 2017 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Pernille Lykke Jepsen Sagsnr.: 2016-709-0779 Dok.: 2344698 UDKAST til Bekendtgørelse om fremtidsfuldmagter I medfør af 3, stk. 4,

Læs mere

Vejledning om fremtidsfuldmagter

Vejledning om fremtidsfuldmagter Civilafdelingen Dato: 30. august 2017 Dok.: 2400912 Vejledning om fremtidsfuldmagter 1. Indledning... 3 2. Hvad er en fremtidsfuldmagt? Og hvad er retsvirkningerne af en fremtidsfuldmagt?... 4 3. Hvem

Læs mere

Bekendtgørelse om fremtidsfuldmagter

Bekendtgørelse om fremtidsfuldmagter BEK nr 1018 af 23/08/2017 (Gældende) Udskriftsdato: 14. november 2017 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2016-709-0779 Senere ændringer til forskriften Ingen Bekendtgørelse

Læs mere

F R E M T I D S F U L D M A G T med een fuldmægtig (alle økonomiske og personlige forhold)

F R E M T I D S F U L D M A G T med een fuldmægtig (alle økonomiske og personlige forhold) J.nr. F R E M T I D S F U L D M A G T med een fuldmægtig (alle økonomiske og personlige forhold) 1 Parterne 1.1. Undertegnede giver herved og fuldmagt til at handle på mine vegne i det omfang, det er beskrevet

Læs mere

Lov om fremtidsfuldmagter. Kapitel 1 Oprettelse og indhold af fremtidsfuldmagter

Lov om fremtidsfuldmagter. Kapitel 1 Oprettelse og indhold af fremtidsfuldmagter Civilafdelingen Dato: 18. december 2015 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Helene Bendtsen Sagsnr.: 2015-7720-0028 Dok.: 1830036 U D K A S T Forslag til Lov om fremtidsfuldmagter Kapitel 1 Oprettelse

Læs mere

Informationspjece om oprettelse af en Fremtidsfuldmagt

Informationspjece om oprettelse af en Fremtidsfuldmagt Informationspjece om oprettelse af en Fremtidsfuldmagt Kolding Kommune Senior- og Socialforvaltningen Hvad er en fremtidsfuldmagt? En fremtidsfuldmagt kan ses som en sikring af, at du selv har mulighed

Læs mere

Forslag. Lov om fremtidsfuldmagter

Forslag. Lov om fremtidsfuldmagter Lovforslag nr. L 135 Folketinget 2015-16 Fremsat den 24. februar 2016 af justitsministeren (Søren Pind) Forslag til Lov om fremtidsfuldmagter Kapitel 1 Oprettelse og indhold af fremtidsfuldmagter 1. Den,

Læs mere

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT Retsudvalget 2011-12 L 6 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 24. oktober 2011 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Rasmus Linding Sagsnr.: 2011-7002-0002 Dok.: 228365 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT om forslag

Læs mere

Forslag. Lov om fremtidsfuldmagter

Forslag. Lov om fremtidsfuldmagter 2014/1 LSF 93 (Gældende) Udskriftsdato: 4. januar 2017 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2014-7720-0009 Fremsat den 10. december 2014 af justitsministeren (Mette Frederiksen)

Læs mere

Lov om fremtidsfuldmagter. Indhold og oprettelse af fremtidsfuldmagter

Lov om fremtidsfuldmagter. Indhold og oprettelse af fremtidsfuldmagter Dato: 27. oktober 2014 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Helene Bendtsen Sagsnr.: 2014-7720-0009 Dok.: 1327501 U D K A S T Forslag til Lov om fremtidsfuldmagter Kapitel 1 Indhold og oprettelse af fremtidsfuldmagter

Læs mere

Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt

Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Et menneske med demenssygdom mister ikke sine grundlæggende rettigheder men (måske) evnen til at udnytte dem Hvad kan man selv gøre for at bevare sin

Læs mere

Demens juridiske udfordringer. Sløjfen, januar 2018

Demens juridiske udfordringer. Sløjfen, januar 2018 Demens juridiske udfordringer Sløjfen, januar 2018 Retlige og etiske udfordringer Hvordan kan vi både hjælpe og beskytte borgere, som ikke kan tage vare på egne anliggender? Hvordan kan vi sikre borgerens

Læs mere

OPLÆG FOR PÅRØRENDE

OPLÆG FOR PÅRØRENDE OPLÆG FOR PÅRØRENDE 27.09.2017 TITEL PROGRAM Pårørendesamarbejde og politik i Randers Kommune Overgangen fra ung til voksen Ansattes tavshedspligt Selvbestemmelsesretten Partsrepræsentant/Bisidder/Fuldmagt

Læs mere

Demenskonference Ikast-Brande Kommune den 29. september 2014

Demenskonference Ikast-Brande Kommune den 29. september 2014 Demenskonference Ikast-Brande Kommune den 29. september 2014 Hvordan kan man med en demenssygdom længst muligt have indflydelse og selvbestemmelse på eget liv? 2 hovedspørgsmål: Hvad kan man selv gøre

Læs mere

De juridiske rammer. Genoplivning. Chefkonsulent, cand. Jur. Susanne Aborg og overlæge Jan Greve

De juridiske rammer. Genoplivning. Chefkonsulent, cand. Jur. Susanne Aborg og overlæge Jan Greve De juridiske rammer Genoplivning Chefkonsulent, cand. Jur. Susanne Aborg og overlæge Jan Greve Hvad kommer vi ind på? Kan en beslutning om fravalg af genoplivning træffes på forhånd? Hvordan, af hvem,

Læs mere

Fremtidsfuldmagter og selvbestemmelse AF: SØREN THOMAS SØRENSEN

Fremtidsfuldmagter og selvbestemmelse AF: SØREN THOMAS SØRENSEN Fremtidsfuldmagter og selvbestemmelse AF: SØREN THOMAS SØRENSEN Program Selvbestemmelse, hvad betyder det for mennesket med demens og de pårørende Ægtefællelov, herunder om delingsformue og formuefællesskab

Læs mere

Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt

Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Et menneske med demenssygdom mister ikke sine grundlæggende rettigheder men (måske) evnen til at udnytte dem Hvad kan man selv gøre for at bevare sin

Læs mere

De juridiske rammer. Genoplivning. Chefkonsulent, cand. Jur. Susanne Aborg og læge Sanne Okkels Birk Lorenzen

De juridiske rammer. Genoplivning. Chefkonsulent, cand. Jur. Susanne Aborg og læge Sanne Okkels Birk Lorenzen De juridiske rammer Genoplivning Chefkonsulent, cand. Jur. Susanne Aborg og læge Sanne Okkels Birk Lorenzen Hvad kommer vi ind på? Kort om Styrelsen for Patientsikkerhed Grundlag for at indlede eller videreføre

Læs mere

Høringssvar vedrørende udkast til lovforslag om fremtidsfuldmagter

Høringssvar vedrørende udkast til lovforslag om fremtidsfuldmagter H Ø R I N G Justitsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Att.: Specialkonsulent Helene Bendtsen sendt pr. e-mail til hbe@jm.dk Høringssvar vedrørende udkast til lovforslag om fremtidsfuldmagter

Læs mere

Fremtidsfuldmagter. Advokat Henrik Nielsen Advokat Peter M Christensen

Fremtidsfuldmagter. Advokat Henrik Nielsen Advokat Peter M Christensen Fremtidsfuldmagter Advokat Henrik Nielsen Advokat Peter M Christensen Problemstilling Baggrund/forudsætninger for det følgende: Vi har et landbrug i drift, som ejes enten af en enlig eller af et ægtepar

Læs mere

OPLÆG FOR PÅRØRENDE

OPLÆG FOR PÅRØRENDE OPLÆG FOR PÅRØRENDE 7.11.2018 PROGRAM Pårørendesamarbejde i Randers Kommune Overgangen fra ung til voksen Ansattes tavshedspligt Selvbestemmelsesretten Partsrepræsentant/Bisidder/Fuldmagt Omsorgspligt

Læs mere

Et udkast til lovforslag har været sendt i høring hos følgende myndigheder og organisationer mv.:

Et udkast til lovforslag har været sendt i høring hos følgende myndigheder og organisationer mv.: Retsudvalget 2012-13 L 62 Bilag 1 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Kontor: Færdselskontoret Sagsbeh: MDT Sagsnr.: 2012-801-0007 Dok.: 559067 Kommenteret høringsoversigt vedrørende udkast til forslag

Læs mere

Fuldmagt og repræsentation. - At lade sig repræsentere af andre Januar 2018 Maja Klamer Løhr, Rådgiver i Hjernesagen

Fuldmagt og repræsentation. - At lade sig repræsentere af andre Januar 2018 Maja Klamer Løhr, Rådgiver i Hjernesagen Fuldmagt og repræsentation - At lade sig repræsentere af andre Januar 2018 Maja Klamer Løhr, Rådgiver i Hjernesagen Program At lade sig repræsentere af andre Forvaltningsloven Bisidder Partsrepræsentant

Læs mere

(Valgret til personer under værgemål samt forvaltning af tortgodtgørelse tilkendt personer under værgemål)

(Valgret til personer under værgemål samt forvaltning af tortgodtgørelse tilkendt personer under værgemål) Retsudvalget 2018-19 L 113 Bilag 1 Offentligt Dato: 20. november 2018 Kontor: Insolvensretskontoret Sagsbeh: Uffe Kritte Nielsen Sagsnr.: 2018-7720-0018 Dok.: 893845 K O M M E N T E R E T O V E R S I G

Læs mere

Værgemål, flytning uden samtykke og fremtidsfuldmagter 2017

Værgemål, flytning uden samtykke og fremtidsfuldmagter 2017 Værgemål, flytning uden samtykke og fremtidsfuldmagter 217 VÆRGEMÅL Etablering af værgemål I 217 afsluttede Statsforvaltningen 4.33 sager om etablering af værgemål. I 2.271 sager blev værgemålet iværksat.

Læs mere

Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt

Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Demens og jura Selvbestemmelse så langt som muligt Et menneske med demenssygdom mister ikke sine grundlæggende rettigheder men (måske) evnen til at udnytte dem Hvad kan man selv gøre for at bevare sin

Læs mere

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over Retsudvalget 2009-10 L 29 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 1. oktober 2009 Kontor: Procesretskontoret Sagsnr.: 2009-711-0199 Dok.: IHT40661 K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar

Læs mere

REDEGØRELSE om lovovervågning af retsplejelovens 267 b om god skik for rettergangsfuldmægtige

REDEGØRELSE om lovovervågning af retsplejelovens 267 b om god skik for rettergangsfuldmægtige Retsudvalget 2010-11 REU alm. del Bilag 426 Offentligt Civil- og Politiafdelingen Dato: 18. april 2011 Kontor: Civilkontoret Sagsbeh: Morten Daniel Dahm- Hansen Sagsnr.: 2011-440-0002 Dok.: 178118 REDEGØRELSE

Læs mere

Høringsnotat til Folketingets Kommunaludvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Personregister og sundhedsloven

Høringsnotat til Folketingets Kommunaludvalg vedrørende forslag til lov om ændring af lov om Det Centrale Personregister og sundhedsloven Kommunaludvalget 2012-13 L 4 Bilag 1 Offentligt Enhed IT og CPR Sagsbehandler GK Koordineret med [INI] Sagsnr. 1207136 Doknr.1033168 Dato 25. september 2012 Høringsnotat til Folketingets Kommunaludvalg

Læs mere

Retsudvalget 2014-15 L 69 Bilag 1 Offentligt

Retsudvalget 2014-15 L 69 Bilag 1 Offentligt Retsudvalget 2014-15 L 69 Bilag 1 Offentligt Civilafdelingen Dato: Kontor: Sagsbeh: Færdselskontoret Marianne Møller Halkjær Sagsnr.: 2014-801-0021 Dok.: 1370852 KOMMENTERET OVERSIGT over høringssvar om

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Retsudvalget 2018-19 L 74 endeligt svar på spørgsmål 3 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 11. december 2018 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn

Læs mere

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over Retsudvalget 2010-11 L 102 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen K O M M E N T E R E T O V E R S I G T Dato: 13. december 2010 Kontor: Lovteknikkontoret Sagsnr.: 2010-9404-0148 Dok.: MHE40712 over høringssvar

Læs mere

KOMMENTERET HØRINGSNOTAT OVER

KOMMENTERET HØRINGSNOTAT OVER Børne- og Socialministeriet Enhed Familier Sagsbehandler Merethe Johansen Sagsnr. 2016-3635 Doknr. 407471 Dato 13-10-2016 (Revideret den 30-11- 2016 fsva. ministeriets navn) KOMMENTERET HØRINGSNOTAT OVER

Læs mere

Demens juridiske udfordringer. Inside, 13. januar 2015

Demens juridiske udfordringer. Inside, 13. januar 2015 Demens juridiske udfordringer Inside, 13. januar 2015 Retlige og etiske udfordringer Hvordan kan vi både hjælpe og beskytte borgere, som ikke kan tage vare på egne anliggender? Hvordan kan vi sikre borgerens

Læs mere

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar om forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed (Frihedsberøvelse)

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar om forslag til lov om ændring af lov om politiets virksomhed (Frihedsberøvelse) Retsudvalget 2018-19 L 96 Bilag 1 Offentligt Dato: Kontor: Politikontoret Sagsbeh: Martin Reinseth Sagsnr.: 2018-0092-0943 Dok.: 908642 K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over høringssvar om forslag

Læs mere

ADVOKATFIRMAET SØLGAARD & KNUDSEN

ADVOKATFIRMAET SØLGAARD & KNUDSEN Tingvej 31 8543 Hornslet Tlf. 8699 4444 Fax 8699 6644 E-mail: adv@soelgaard-knudsen.dk VÆRGEMÅL Værgemål for børn og unge: For mindreårige er indehaveren af forældemyndigheden værge. Er der fælles forældremyndighed,

Læs mere

LIVS/BEHANDLINGSTESTEMENTE.

LIVS/BEHANDLINGSTESTEMENTE. AFDELING FOR PLEJE OG OMSORG vordingborg.dk FREMTIDSFULDMAGTER. LIVS/BEHANDLINGSTESTEMENTE. TESTAMENTE. DIGITAL ARV. Fremtidsfuldmagter: Den 1. september 2017 trådte loven om fremtidsfuldmagter i kraft.

Læs mere

Demens og Jura. Fredericia Kommune

Demens og Jura. Fredericia Kommune Demens og Jura Fredericia Kommune 0 Selvbestemmelse Mennesker med en demenssygdom har som borgere i et demokratisk samfund ret til selv at bestemme og til at varetage egne økonomiske og personlige forhold

Læs mere

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen

Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Retsudvalget L 65 - Svar på Spørgsmål 13 Offentligt Justitsministeriet Civil- og Politiafdelingen Kontor: Civilkontoret Sagsnr.: 2006-156-0047 Dok.: JKA40191 Besvarelse af spørgsmål nr. 13 af 24. februar

Læs mere

Information til borgere og pårørende. Fuldmagter & værgemål

Information til borgere og pårørende. Fuldmagter & værgemål Information til borgere og pårørende Fuldmagter & værgemål Der kan komme et tidspunkt i dit eller i din pårørendes liv, hvor det ikke længere er muligt at være i stand til at administrerer sin økonomi

Læs mere

Retsudvalget L 70 Bilag 1 Offentligt

Retsudvalget L 70 Bilag 1 Offentligt Retsudvalget 2016-17 L 70 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 3. november 2016 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Anna Seneberg Winkel Sagsnr.: 2016-7650-0008 Dok.: 2122902 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT

Læs mere

1. Indledning. Retsplejelovens 114 har følgende ordlyd:

1. Indledning. Retsplejelovens 114 har følgende ordlyd: Civil- og Politiafdelingen Dato: 10. juli 2009 Kontor: Politikontoret Sagsnr.: 2009-945-1384 Dok.: LMD41023 Vejledning om politiets samarbejde med de sociale myndigheder og psykiatrien som led i indsatsen

Læs mere

2010/1 LSF 113 (Gældende) Udskriftsdato: 31. januar Fremsat den 20. januar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag.

2010/1 LSF 113 (Gældende) Udskriftsdato: 31. januar Fremsat den 20. januar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed) Forslag. 2010/1 LSF 113 (Gældende) Udskriftsdato: 31. januar 2017 Ministerium: Justitsministeriet Journalnummer: Justitsmin., j.nr. 2010-740-0479 Fremsat den 20. januar 2011 af justitsministeren (Lars Barfoed)

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Retsudvalget 2018-19 L 74 endeligt svar på spørgsmål 14 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 19. februar 2019 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn

Læs mere

Folketinget By- og Boligudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget By- og Boligudvalget Christiansborg 1240 København K Folketinget By- og Boligudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 21. maj 2014 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Annemette Ross Sagsnr.: 2013-0032-0567 Dok.: 1041322 Opfølgning på Folketingets By-

Læs mere

Økonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. Sendt pr. til

Økonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade København K Danmark. Sendt pr.  til Økonomi- og Indenrigsministeriet Slotsholmsgade 10 1216 København K Danmark Sendt pr. e-mail til frikommuner@oim.dk W I L D E R S P L A D S 8 K 1 4 0 3 K Ø BENHAVN K T E L E F O N 3 2 6 9 8 8 8 8 M O B

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Retsudvalget 2018-19 L 74 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K DK Danmark Dato: 26. februar 2019 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn

Læs mere

Retsudvalget L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt

Retsudvalget L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt Retsudvalget 2015-16 L 23 endeligt svar på spørgsmål 24 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 16. november 2015 Kontor: Sikkerhedskontoret

Læs mere

Mennesket med demens, pårørende og jura AF: SØREN THOMAS SØRENSEN

Mennesket med demens, pårørende og jura AF: SØREN THOMAS SØRENSEN Mennesket med demens, pårørende og jura AF: SØREN THOMAS SØRENSEN Program Selvbestemmelse, hvad betyder det for mennesket med demens og de pårørende Ægtefællers juridiske forhold, herunder om delingsformue

Læs mere

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1224 Offentligt

Retsudvalget REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1224 Offentligt Retsudvalget 2013-14 REU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 1224 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 11. juli 2014 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Christina Thode

Læs mere

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT Retsudvalget 2012-13 L 13 Bilag 1 Offentligt Lovafdelingen Dato: 12. september 2012 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Rasmus Linding Sagsnr.: 2012-7003-0011 Dok.: 518113 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT om

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget 2012-13 REU alm. del, endeligt svar på spørgsmål 284 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 17. december 2012 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Katrin

Læs mere

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over

K O M M E N T E R E T O V E R S I G T. over Retsudvalget 2018-19 L 74 Bilag 1 Offentligt Dato: 5. oktober 2018 Kontor: Procesretskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn Hertz Sagsnr.: 2018-4000-0099 Dok.: 851763 K O M M E N T E R E T O V E R S I G T over Høringssvar

Læs mere

Kommenteret høringsnotat. over

Kommenteret høringsnotat. over Enhed Lovkoordinering og Internationale Forhold Sagsbehandler Maria Schultz Koordineret med Sagsnr. 2016-3443 Doknr. 382581 Dato 09-09-2016 Kommenteret høringsnotat over forslag til lov om ændring af lov

Læs mere

Høringssvar vedrørende vejledning om forudgående fravalg af livsforlængende behandling, herunder iværksættelse af genoplivning

Høringssvar vedrørende vejledning om forudgående fravalg af livsforlængende behandling, herunder iværksættelse af genoplivning Tilsyn og Patientsikkerhed Sundhedsstyrelsen Islands Brygge 67 2300 København S Rentemestervej 8 2400 København NV Tel + 45 7221 6860 www.etiskraad.dk 17. november 2011 Høringssvar vedrørende vejledning

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget 2009-10 REU alm. del Svar på Spørgsmål 987 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Lovafdelingen Dato: 10. maj 2010 Kontor: Lovteknikkontoret Sagsnr.: 2010-792-1310

Læs mere

UDKAST til forslag til lov om ændring af lov om fonde og visse foreninger (Udvidet adgang til uddeling af arv og gaver m.v.)

UDKAST til forslag til lov om ændring af lov om fonde og visse foreninger (Udvidet adgang til uddeling af arv og gaver m.v.) Dato: 11. juni 2018 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Christina Grene Thomsen Sagsnr.: 2018-706-0009 Dok.: 762266 UDKAST til forslag til lov om ændring af lov om fonde og visse foreninger (Udvidet adgang

Læs mere

VED HANDLEEVNE FORSTÅS EVENEN TIL AT VARETAGE EGNE ANLIGGENDER PÅ EN FORNUFTIG MÅDE OG MED DEN FORNØDNE DØMMEKRAFT I SITUATIONEN.

VED HANDLEEVNE FORSTÅS EVENEN TIL AT VARETAGE EGNE ANLIGGENDER PÅ EN FORNUFTIG MÅDE OG MED DEN FORNØDNE DØMMEKRAFT I SITUATIONEN. Demens & Jura Selvbestemmelse Mennesker med en demenssygdom har, som borgere i et demokratisk samfund, ret til selvbestemmelse. Dette betyder, at de har ret til at varetage egne økonomiske og personlige

Læs mere

Rammer for pårørendesamarbejde på handicap- og psykiatriområdet. Frederikshavn Kommune

Rammer for pårørendesamarbejde på handicap- og psykiatriområdet. Frederikshavn Kommune Rammer for pårørendesamarbejde på handicap- og psykiatriområdet i Frederikshavn Kommune Rammer for pårørendesamarbejde Handicap- og psykiatriområdet, Frederikshavn Kommune Indholdsfortegnelse 1. Indledning

Læs mere

September Rammer for pårørendesamarbejde på handicap- og psykiatriområdet i Frederikshavn Kommune. Center for Handicap og Psykiatri

September Rammer for pårørendesamarbejde på handicap- og psykiatriområdet i Frederikshavn Kommune. Center for Handicap og Psykiatri September 2014 Rammer for pårørendesamarbejde på handicap- og psykiatriområdet i Frederikshavn Kommune Center for Handicap og Psykiatri INDHOLDSFORTEGNELSE 1. Indledning 2. Værdigrundlag Hvem er pårørende?

Læs mere

Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse)

Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse) Dato: 16. marts 2018 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Louise Hauberg Wilhelmsen Sagsnr.: 2017-7610-0004 Dok.: 679097 Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring

Læs mere

U D K A S T. Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Udtagelse af blodprøve)

U D K A S T. Forslag til Lov om ændring af retsplejeloven (Udtagelse af blodprøve) Retsudvalget 2014-15 (1. samling) REU Alm.del - Bilag 165 Offentligt Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 4. februar 2015 Kontor: Strafferetskontoret Sagsbeh: Ketilbjørn Hertz Sagsnr.: 2014-731-0042

Læs mere

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387

Statsforvaltningens brev til Region. Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 2015-71331 Statsforvaltningens brev til Region Syddanmark Dato: 31-10-2016 Vedrørende Region Syddanmarks sagsbehandlingstid regionens sagsnr. 16/15387 Statsforvaltningen har den 13. juli 2016 anmodet Region

Læs mere

Vejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge

Vejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge Vejledning om behandling af sager om repræsentanter for uledsagede mindreårige udlændinge Indholdsfortegnelse 1. Indledning 2. Mindreårige udlændinge der er omfattet af ordningen 2.1. Personlige repræsentanter

Læs mere

Kommenteret høringsnotat

Kommenteret høringsnotat Kommenteret høringsnotat 16. februar 2018 Høringsnotat med kommentarer vedrørende forslag til lov om udstedelse af NemID med offentlig digital signatur til fysiske personer og til medarbejdere i juridiske

Læs mere

Udkast til. (Ændringer som følge af værgemålsloven) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt:

Udkast til. (Ændringer som følge af værgemålsloven) VI MARGRETHE DEN ANDEN, af Guds Nåde Danmarks Dronning, gør vitterligt: Lovafdelingen Dato: 17. november 2008 Kontor: Lovteknikkontoret Sagsnr.: 2007-7701-0004 Dok.: SBE40543 Udkast til Anordning om ikrafttræden for Færøerne af lov om ændring af retsplejeloven og forskellige

Læs mere

Forslag. I lov om forsikringsaftaler, jf. lovbekendtgørelse nr af 9. november 2015, foretages følgende ændring:

Forslag. I lov om forsikringsaftaler, jf. lovbekendtgørelse nr af 9. november 2015, foretages følgende ændring: Civilafdelingen Dato: Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Sofie Skou Sandager Sagsnr.: 2015-703-0056 Dok.: 1797946 Udkast til Forslag til Lov om ændring af lov om forsikringsaftaler og lov om tilsyn med

Læs mere

Ændringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12

Ændringsforslag. til. Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence. Til 12 EM2007/49 Ændringsforslag til Forslag til: Landstingslov nr. xx af xx 2007 om konkurrence Fremsat af Landsstyret til 2. behandling. Til 12 1. Stk. 2 affattes således: "Stk. 2. Påbud kan udstedes, når støtten:

Læs mere

Forældreansvarslov. 1) den separerede mand ifølge anerkendelse eller dom anses som barnets far eller

Forældreansvarslov. 1) den separerede mand ifølge anerkendelse eller dom anses som barnets far eller Forældreansvarslov Kapitel 1 Indledende bestemmelser 1. Børn og unge under 18 år er under forældremyndighed, medmindre de har indgået ægteskab. 2. Forældremyndighedens indehaver skal drage omsorg for barnet

Læs mere

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne.

Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens 47 fører tilsyn med kommunerne. 2014-188910 Statsforvaltningens brev til en borger Dato: 14-07-2016 Henvendelse vedrørende aktindsigt Du har den 12. maj 2016 rettet henvendelse til Statsforvaltningen, som i medfør af kommunestyrelseslovens

Læs mere

Retsudvalget, Retsudvalget L 68 endeligt svar på spørgsmål 16, L 69 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt

Retsudvalget, Retsudvalget L 68 endeligt svar på spørgsmål 16, L 69 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt Retsudvalget, Retsudvalget 2017-18 L 68 endeligt svar på spørgsmål 16, L 69 endeligt svar på spørgsmål 16 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 12. december 2017 Kontor:

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget 2014-15 (1. samling) REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 682 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Politi- og Strafferetsafdelingen Dato: 18. maj 2015 Kontor:

Læs mere

Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K. Sendt til:

Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade København K. Sendt til: Skatteudvalget 2010-11 L 79 Bilag 7 Offentligt Skatteministeriet Nicolai Eigtveds Gade 28 1402 København K Sendt til: maria.eun@skat.dk 25. november 2010 Vedrørende høring over udkast til forslag til lov

Læs mere

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet.

Skolechef C har i skrivelse af 29. september 2008 redegjort for ovenstående og orienteret dig om erklæringernes behandling ved skolebestyrelsesmødet. Resumé Statsforvaltningen Sjælland udtaler, at Køge Kommune korrekt har undtaget erklæringer fra aktindsigt. Erklæringerne var ikke omfattet af Offentlighedsloven. 18-06- 2009 TILSYNET Statsforvaltning

Læs mere

Forslag. Lov om ændring af lov om inkassovirksomhed og lov om vagtvirksomhed 1

Forslag. Lov om ændring af lov om inkassovirksomhed og lov om vagtvirksomhed 1 Retsudvalget REU alm. del - Bilag 270 Offentligt Lovafdelingen UDKAST Dato: 16. januar 2009 Kontor: Formueretskontoret Sagsnr.: 2008-708-0011 Dok.: JNW40105 Forslag til Lov om ændring af lov om inkassovirksomhed

Læs mere

Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade København K Danmark. Att: Frederik Rechenback Enelund, og

Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade København K Danmark. Att: Frederik Rechenback Enelund, og Sundheds- og Ældreministeriet Holbergsgade 6 1057 København K Danmark Att: Frederik Rechenback Enelund, fre@sum.dk og jurpsyk@sum.dk I N S T I T U T F O R M E N N E S K E R E T T I G H E D E R W I L D

Læs mere

Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881

Guldborgsund Kommune Parkvej Nykøbing F. Kommunens sagsnr. 15/34881 Guldborgsund Kommune Parkvej 37 4800 Nykøbing F 2015-33822 Dato: 27-11-2017 Kommunens sagsnr. 15/34881 Ankestyrelsen Henvendelse vedrørende Guldborgsund Kommunes fastsættelse af vederlag til stedfortrædere

Læs mere

Betænkning. Forslag til lov om fremtidsfuldmagter

Betænkning. Forslag til lov om fremtidsfuldmagter 2014/1 BTL 93 (Gældende) Udskriftsdato: 5. maj 2019 Ministerium: Folketinget Journalnummer: Betænkning afgivet af Retsudvalget den 19. marts 2015 Betænkning over Forslag til lov om fremtidsfuldmagter [af

Læs mere

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016

HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 HØJESTERETS KENDELSE afsagt onsdag den 21. december 2016 Sag 233/2016 A, B, C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, M, N og O kærer Østre Landsrets kendelse om afslag på beskikkelse af bistandsadvokat (advokat Brian

Læs mere

Orientering om demens og jura. Ældre- og Handicapforvaltningen

Orientering om demens og jura. Ældre- og Handicapforvaltningen Orientering om demens og jura 1 Tab af retlig handleevne(umyndiggørelse) Når man får en demensdiagnose, kan man med tiden miste den retlige handleevne Hvis man mister den retlige handleevne, kan man ikke

Læs mere

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager

Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Bilag 14A Regler for juridisk / teknisk udtalelse i itsager Version 1.0 27-04-2015 Indhold 1 VEJLEDNING TIL TILBUDSGIVER... 2 2 INDLEDNING... 3 3 VOLDGIFTSINSTITUTTETS REGLER FOR JURIDISKE / TEKNISKE UDTALELSER

Læs mere

Notat om lovgivningsmæssige rammer for kommunal myndighedsudøvelse mht. vederlagsfri fysioterapi

Notat om lovgivningsmæssige rammer for kommunal myndighedsudøvelse mht. vederlagsfri fysioterapi Ministeriet for Sundhed og Forebyggelse Enhed: Primær Sundhed Sagsbeh.: SUMBWI/DEPTR Sags nr.: 1205091 Dok. Nr.: 1160795 Dato: 11. marts 2013 Notat om lovgivningsmæssige rammer for kommunal myndighedsudøvelse

Læs mere

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT. udkast til lov om ændring af forældelsesloven (Forældelse af udestående selskabsindskud)

KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT. udkast til lov om ændring af forældelsesloven (Forældelse af udestående selskabsindskud) Retsudvalget 2013-14 L 12 Bilag 1 Offentligt Civilafdelingen Dato: 20. september 2013 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Nicholas Rahui Webster Rømer Sagsnr.: 2012-705-0003 Dok.: 868965 KOMMENTERET HØRINGSOVERSIGT

Læs mere

Statsforvaltningens brev til en borger

Statsforvaltningens brev til en borger Statsforvaltningens brev til en borger 2016-32751 Dato: 14-02-2017 Henvendelse vedrørende afslag på aktindsigt Du har ved e-mail af 5. april 2016 meddelt Region Midtjylland, at du ønsker at klage over

Læs mere

Pårørendefuldmagt vedrørende fast ejendom

Pårørendefuldmagt vedrørende fast ejendom Pårørendefuldmagt vedrørende fast ejendom Fuldmagtsgiver og fuldmægtig Undertegnede udsteder hermed fuldmagt til at handle på mine vegne i det omfang, som er beskrevet her i dokumentet og med samme virkning,

Læs mere

Et udkast til lovforslag har været sendt i høring hos følgende myndigheder og organisationer mv.:

Et udkast til lovforslag har været sendt i høring hos følgende myndigheder og organisationer mv.: Retsudvalget 2012-13 L 11 Bilag 1 Offentligt Civilafdelingen Dato: Kontor: Færdselskontoret Sagsbeh: Jørgen Jørgensen Sagsnr.: 2011-801-0001 Dok.: 539389 Kommenteret høringsoversigt vedrørende udkast til

Læs mere

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K

Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Retsudvalget 2012-13 L 14 Bilag 1 Offentligt Folketinget Retsudvalget Christiansborg 1240 København K Civilafdelingen Dato: 1. oktober 2012 Kontor: Formueretskontoret Sagsbeh: Moya-Louise Lindsay- Poulsen

Læs mere

Retsudvalget, Retsudvalget L 68 endeligt svar på spørgsmål 4, L 69 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt

Retsudvalget, Retsudvalget L 68 endeligt svar på spørgsmål 4, L 69 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt Retsudvalget, Retsudvalget 2017-18 L 68 endeligt svar på spørgsmål 4, L 69 endeligt svar på spørgsmål 4 Offentligt Spørgsmål 4 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende L 68 og L 69: Vil ministeren overveje

Læs mere

Orientering vedrørende særlig adressebeskyttelse - 2015/2

Orientering vedrørende særlig adressebeskyttelse - 2015/2 Enhed CPR Sagsbehandler GK Sagsnr. 2014-9799 Doknr. 227177 Dato 30. april 2015 Orientering vedrørende særlig adressebeskyttelse - 2015/2 Særlig adressebeskyttelse til personer, som udsættes for trusler

Læs mere

Forslag. Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile. Til lovforslag nr. L 185 Folketinget

Forslag. Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile. Til lovforslag nr. L 185 Folketinget Til lovforslag nr. L 185 Folketinget 2016-17 Vedtaget af Folketinget ved 3. behandling den 2. juni 2017 Forslag til Lov om anvendelse af tvang ved somatisk behandling af varigt inhabile Kapitel 1 Lovens

Læs mere

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført:

Ved skrivelse af 16. marts 1999 har klageren indbragt afgørelsen for Erhvervsankenævnet, idet klageren bl.a. har anført: Kendelse af 12. oktober 1999. 99-67.906 Aktindsigt nægtet Realkreditlovens 98 (Peter Erling Nielsen, Connie Leth og Vagn Joensen) Advokat K har ved skrivelse af 16. marts 1999 klaget over, at Finanstilsynet

Læs mere

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik L 14 Bilag 1 Offentligt

Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik L 14 Bilag 1 Offentligt Udvalget for Udlændinge- og Integrationspolitik 2013-14 L 14 Bilag 1 Offentligt Social-, Børne- og Integrationsministeriet Kontoret for Integrationspolitik J.nr. 2012-5048 dwp 23. august 2013 Notat de

Læs mere

Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse af revisionsbestemmelse)

Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse af revisionsbestemmelse) Dato: 5. december 2018 Kontor: Forvaltningsretskontoret Sagsbeh: Victoria Maria Ljunggren Sagsnr.: 2018-769-0127 Dok.: 929015 Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ophævelse

Læs mere

Forslag. Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen

Forslag. Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen Lovforslag nr. L 224 Folketinget 2017-18 Fremsat den 25. april 2018 af justitsministeren (Søren Pape Poulsen) Forslag til Lov om ændring af lov om offentlighed i forvaltningen (Ændring af revisionsbestemmelse)

Læs mere