KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: Klager: ISLANDSREJSER DANMARK ApS Haslegårdsvej Aarhus V Indklagede: INTERAKTIV.DK ApS Broagergade 1, 2. th København V Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet islandrejser.dk overføres til klageren. Indklagedes påstand Afvisning (frifindelse) Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 16. november 2016 med seks bilag (bilag 1-6), svarskrift af 18. november 2016 uden bilag og replik af 29. november 2016 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnet islandrejser.dk er registreret den 14. januar Sagsfremstilling: I klageskriftet er bl.a. anført følgende: Vi ønsker at bruge det omtvistede domænenavn islandrejser.dk som DNS-pegning da det ligge meget tæt op ad vores eget firma- og domænenavn islandsrejser.dk. islandsrejser.dk blev registreret første gang i Islandsrejser er et rejsebureau, godkendt af Rejsegarantifonden med nummer Islandsrejser startede som enkeltmandsvirksomhed i Pr. 29/ blev det etableret som ApS. Vi omsatte i 2015 for 7,4 mio. og pilen peger mod yderligere vækst i

2 Vi har brugt navnet Islandsrejser kontinuerligt i hele forløbet, og markedsført det på adskillige rejsemesser, annoncer og diverse kampagner. Vi laver desuden et årligt katalog med navnet Islandsrejser. Vi kender ikke indklagede. Vi har forsøgt kontakt, men kan ingen steder finde et telefonnummer. Hos DKhostmaster.dk er kontaktoplysningerne ikke offentligt tilgængelige. Tilsyneladende bruges islandrejser.dk til at sælge bannerannoncer der i øvrigt intet har med Island at gøre. Ligeledes er hovedmenuen i toppen ikke relateret til islandrejser.dk. Her er der derimod links til Rejser / Tøj & Smykker / Børne & baby / Blade & aviser / Boligen / Mobil & tele / Konkurrencer & quizzer / Lån Alle links fører hen til andre domæner som billigrejser.dk outlets.dk babyting.dk bladhus.dk boligbutik.dk mobilting.dk quizzer.dk hurtiglån.dk Sidemenuen er med diverse info om Island. Mange punkter men med sparsom og ofte fejlbehæftet indhold, tydeligvis copy/paste eller lettere omskrevet. Nogle af menuerne er med blinde links. Det er bemærkelsesværdigt at menuen Rejser til Island er tom. Det samme for menuen Hoteller på Island. Vi kan via google se, at indklagede ejer en meget stor mængde domænenavne, hvilket ligeledes fremgår af dennes vedlagte årsrapport for 2015 (en årlig udgift på domæneafgifter på kr ,40) Indklagede gør brug af domænenavnet islandrejser.dk således at det er til stor gene for os. Vores kunder går gentagende gange galt i byen og skriver direkte i browseren og kommer derved ind på en hjemmeside der ikke har noget med salg af rejser til Island at gøre. Vi har fået mange henvendelser på dette. Det samme erfarer vi, når vi ringer for at følge op på en telefonsamtale - det mister vi selvsagt salg på. Kunderne får et fejlagtigt indtryk af os når de besøger det de tror er vores rejsebureau på nettet. Yderligere går der også mange mails galt i byen fra kunder der glemmer s i mailadressen. Det ser vi når kunder ringer og rykker for svar på en mail vi ikke har modtaget, grundet denne forveksling af domænenavne. Mail deamon er ofte længe undervejs med en fejlmelding, og så er kunderne ofte i mellemtiden tabt eller føler sig dårligt serviceret. At eksisterer med det udtryk og formål den har, er et stort problem for os. At vi ikke har været i stand til at erhverve os domænet er skadeligt for vores forretning. Som bilag 1 har klager fremlagt udskrift fra Det Centrale Virksomhedsregister vedrørende indklagede. Bilag 2 er kopi af indklagedes årsrapport for Bilag 4-6 er kataloger for klager for henholdsvis 2015, 2016 og 2017 med titlen Islandsrejser. I svarskriftet er bl.a. anført følgende: Interaktiv ApS arbejde med udvikling af forskellige internetportaler. 2

3 islandrejser.dk er erhvervet med det formål, dels at have reklamer på siden, dels sælge produkter fra siden. Den vil blive brugt som en portal om rejser til Island, og henvender sig til alle internetbrugere. Det er det den bliver brugt til nu, og det den vil blive brugt til i fremtiden. Interaktiv ApS har registeret et ord som er sammensat af to ganske almindelige danske ord, som ingen har rettigheder til. Det er ganske almindelig betegnelse, og giver ikke mere mening at bruge til klagers side, end til det den bliver brugt til nu. Klager tager en risiko ved at vælge et navn, som er en almindelig betegnelse. Interaktiv ApS har registeret islandrejser.dk d Klager fik først domænenavnet islandsrejser.dk i 2010, via domæneklagesag. Interaktiv ApS har altså haft islandrejser.dk før klager fik islandsrejser.dk. Klager har på ingen måde bevist at Interaktiv ApS har overtrådt eller overtræder domæneloven, men forsøger blot at erhverve sig et godt domæne. I replikken er bl.a. anført følgende: Jeg er enig med anklagede i at islandrejser.dk opfylder det nævnte formål om at sælge reklamer på siden. Ingen har dog noget med Island at gøre, så jeg har svært ved at få øje på hvorfor disse reklamer skal sælges netop på dette domæne. Det ligner spekulation i søgeord hos google ikke mindst ord vi ved hårdt arbejde og udgifter har oparbejdet høj google ranking i relation til Island. Der nævnes også at der sælges produkter fra siden. Jeg kan ikke få øje på dette kun at der linkes til andre sites der også har salg af reklamer for øje ingen vedr. Island. Jeg er bekendt med at Island og Rejser er sammensat af to almindelige danske ord, men jeg kan ikke se at det har noget med denne sag at gøre. Tidspunktet hvor henholdsvis islandrejser.dk og vores islandsrejser.dk er erhvervet mener jeg ikke har indflydelse på om vi ønsker at klage over brugen af islandrejser.dk. Som sagt holder vi fast i vores synspunkter. Set fra vores side er Interaktiv.dk ApS s brug af domænenavnet spekulation i indtjening alene på domænenavnet og en lang række andre domænenavne. En årlig udgift på over kr ,- alene til domænenavne vidner om spekulation i dette. Man kan sikkert sno sig i dette system, men det forekommer os urimeligt at vi, og sandsynligvis andre virksomheder skal være oppe imod den her brug af.dk domæner der kun tjener formål at spekulere i indtægter alene på domænenavnet og derved spærrer for mere reel brug af disse. Ved opslag på domænenavnet islandrejser.dk har sekretariatet den 15. januar 2017 taget følgende kopi: 3

4 Hjemmesiden indeholder en række korte artikler med information om Island og forskellige annoncelinks, der i vid udstrækning vedrører rejser. Sekretariatet har ved opslag i DK Hostmasters whois-database den 15. januar 2017 konstateret, at indklagede under samme bruger-id, IA5432-DK har registreret i alt 312 domænenavne, under bruger-id IA7005-DK, har registreret i alt 176 domænenavne, under bruger-id IA4780-DK har registreret 81 domænenavne og under bruger-id IA5954-DK har registreret 2 domænenavne, der så vidt ses alle består af generiske og geografiske betegnelser. Sekretariatet har ved opslag på 10 tilfældige af disse domænenavne konstateret, at der på ni af domænenavnene var hjemmesider af samme karakter som hjemmesiden på domænenavnet islandrejser.dk, mens der på det sidste domænenavn ikke var en hjemmeside med reelt indhold. Ved en søgning i Google ( ) den 15. januar 2017 på islandsrejser blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca , når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Blandt de 50 første af disse søgeresultater henviste 13 søgeresultater til klageren, mens de resterende 37 fremstod uden forbindelse til sagens parter. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klager er et rejsebureau, der startede som enkeltmandsvirksomhed i 2012 og i april 2013 blev omdannet til anpartsselskab, at domænenavnet islandrejser.dk ligger meget tæt op ad klagers firma- og domænenavn, som er islandsrejser.dk. 4

5 at klager har brugt navnet Islandsrejser kontinuerligt siden klagers start og har markedsført navnet på adskillige rejsemesser, annoncer og diverse kampagner samt som navnet på et katalog, som klager udsender årligt, at domænenavnet islandrejser.dk bruges til at sælge bannerannoncer, der i øvrigt intet har at gøre med Island, at mange punkter på indklagedes hjemmeside har sparsom og ofte fejlbehæftet indhold, tydeligvis copy/paste eller lettere omskrevet, og nogle af menupunkterne er med blinde links, at indklagede ejer en meget stor mængde domænenavne, at indklagedes brug af domænenavnet islandrejser.dk er til stor gene for klager, da klagers kunder forveksler klagers og indklagedes hjemmesider og adresser, og at indklagedes registrering af domænenavnet islandrejser.dk tjener det formål at spekulere i indtægter alene på domænenavnet og derved spærrer for mere reel brug af domænenavnet. Indklagede har gjort gældende, at indklagede arbejde med udvikling af forskellige internetportaler, at domænenavnet islandrejser.dk er erhvervet med det formål, dels at have reklamer på siden, dels at sælge produkter fra siden, at domænenavnet islandrejser.dk bliver brugt som en portal om rejser til Island og henvender sig til alle internetbrugere, at domænenavnet islandrejser.dk er sammensat af to ganske almindelige danske ord, som ingen har rettigheder til, og det ikke giver bedre mening at bruge domænenavnet islandrejser.dk til klagers hjemmeside end til det, indklagede bruger domænenavnet til, at indklagede fik registreret domænenavnet islandrejser.dk, inden klager fik registreret domænenavnet islandsrejser.dk, og at indklagede ikke har handlet i strid med domæneloven. Nævnets bemærkninger: Som sagen er oplyst, giver den i første omgang anledning til at overveje, om indklagedes brug af domænenavnet islandrejser.dk er i strid med klagerens eventuelle kendetegnsrettigheder. Islandsrejser er en beskrivende betegnelse for et rejsebureau, der har specialiseret sig i at tilbyde rejser til Island. Betegnelsen islandsrejser har derfor som udgangspunkt ikke tilstrækkeligt særpræg til at kunne nyde beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for et rejsebureau. Det forhold, at klagerens indehaver efter det oplyste har drevet virksomhed under navnet Islandsrejser siden 2012, at klageren den 29. april 2013 fik registreret selskabsnavnet ISLANDSREJSER DANMARK ApS, og at klageren har erhvervet domænenavnet islandsrejser.dk, medfører ikke i sig selv, at betegnelsen islandsrejser nyder beskyttelse som varemærke eller forretningskendetegn for klagerens virksomhed. Hvis klageren vil påberåbe sig en særlig kendetegnsret til betegnelsen islandsrejser for virksomhed som rejsebureau, må klageren godtgøre, at betegnelsen er indarbejdet over for omsætningskredsen som individualiseringsmiddel for netop klagerens virksomhed jf. (princippet i) varemærkelovens 3 og 13. For så vidt angår generiske betegnelser uden normal 5

6 adskillelsesevne, vil det i almindelighed være særdeles vanskeligt og ofte umuligt at bevise, at der foreligger en sådan indarbejdelse. Som sagen er oplyst, finder klagenævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at fastslå, at betegnelsen islandsrejser er indarbejdet for klagerens virksomhed i en sådan grad, at klageren herved har stiftet en varemærke- eller kendetegnsret til denne betegnelse for rejsebureauvirksomhed. Selvom indklagedes brug af domænenavnet islandrejser.dk således ikke er i strid med klagerens kendetegnsret, forudsætter indklagedes registrering og brug af domænenavnet islandrejser.dk dog overholdelse af god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse lyder således: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. 6

7 Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Klageren har registreret selskabsnavnet ISLANDSREJSER DANMARK ApS og benytter betegnelsen islandsrejser og domænenavnet islandsrejser.dk i forbindelse med markedsføring af sin virksomhed. Klageren har på den anførte baggrund en naturlig interesse i også at kunne gøre brug af det næsten identiske domænenavn islandsrejser.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af domænenavnet involverer, herunder indklagedes interesser. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at klagerens selskabsnavn og domænenavn består af eller indeholder det almindelige ord islandsrejser, som har en deskriptiv betydning, hvis signalværdi vil kunne anvendes og bliver anvendt af mange andre end lige netop sagens parter. Ved at vælge at drive virksomhed under betegnelsen Islandsrejser løber klageren således den risiko, at betegnelsen islandsrejser og sproglige varianter heraf også anvendes af andre, der beskæftiger sig med rejser til Island. Indklagede har oplyst, at domænenavnet islandrejser.dk er registreret med henblik på dels at have reklamer på hjemmesiden, dels at sælge produkter fra siden, idet siden skal bruges som en portal om rejser til Island og henvender sig til alle internetbrugere. Da domænenavnet islandrejser.dk er egnet til at signalere, at der er tale om en hjemmeside vedrørende rejser til Island, fremstår det som naturligt at vælge islandrejser.dk som domænenavn for en sådan hjemmeside, ligesom den hjemmeside, som indklagede har oprettet under domænet, umiddelbart fremstår som værende indrettet på den beskrevne brug. Efter en samlet vurdering af de modstående interesser, således som de fremstår på nuværende tidspunkt, finder nævnet herefter ikke grundlag for at fastslå, at indklagedes registrering og fortsatte registrering af domænenavnet islandrejser.dk indebærer en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1. Klageren har derudover gjort gældende, at indklagedes registrering af domænenavnet islandrejser.dk tjener det formål at spekulere i indtægter alene på domænenavnet. Der kan derfor være anledning til at overveje, om indklagede har overtrådt domænelovens 25, stk. 2, som er sålydende: Stk. 2. Registranter må ikke registrere og opretholde registreringer af domænenavne alene med videresalg eller udlejning for øje. Da klagenævnet finder, at indklagede har en reel interesse i domænenavnet, og på baggrund af sagens øvrige oplysninger har klagenævnet ikke grundlag for at antage, at indklagedes registrering af det omtvistede domænenavn indebærer en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 2. Da der ikke i øvrigt under sagen er fremkommet oplysninger, som indikerer, at indklagedes registrering og brug af domænenavnet islandrejser.dk skulle være retsstridig i forhold til klageren, træffer nævnet herefter følgende 7

8 A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, ISLANDSREJSER DANMARK ApS, medhold i, at indklagede, INTERAKTIV.DK ApS, skal overføre domænenavnet islandrejser.dk til klageren. Dato: 15. februar 2017 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 8