OFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR HOSPITALERS TILSYNSPLIGT EGEN SKYLD & ACCEPT AF RISIKO
|
|
- Finn Jeppesen
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 27. JUNI 2016 OFFENTLIGE MYNDIGHEDERS ANSVAR HOSPITALERS TILSYNSPLIGT EGEN SKYLD & ACCEPT AF RISIKO Et hospital eller en lignende behandlingsinstitution må i sagens natur udøve et vist, relativt vidt skøn over, hvorledes man bedst behandler patienter; herunder i relation til tilsyn med psykiatriske patienter, der efter omstændighederne kan være til fare for sig selv og/eller andre. I en ny dom fandt retten imidlertid, at hospitalet burde have indset, at en psykiatrisk patient frembød så nærliggende en fare, at der burde have været iværksat yderligere tiltag for at imødegå den konkrete og nærliggende risiko for potentielt farlige handlinger. Selv om patienten efter erstatningsansvarslovens 24b var ansvarlig for en forsætlig forvoldt brandskade, fandtes hospitalet at have udvist en sådan grad af egen skyld og accept af risiko, at erstatningen blev reduceret med halvdelen. Den psykiatriske patient A, der var indlagt på psykiatrihospitalet H, anstiftede den 20. juli 2010 en brand, hvorved store dele af H udbrændte, og de samlede skadeudgifter beløb sig til godt 51 mio. kr. Skaderne blev dækket af forsikringsselskabet F, der herefter gjorde regres over for A, dog begrænset til 3 mio. kr. svarende til dækningsmaksimum på den ansvarsforsikring, der var tegnet for A. A (reelt hendes forsikringsselskab) bestred ikke, at der var erstatningsansvar efter EAL 24b; men gjorde gældende, at erstatningen måtte bortfalde eller nedsættes som følge af høj grad af egen skyld og accept af risiko fra H's side. A led af svær skizofreni og havde i en lang årrække ofte været indlagt på psykiatriske hospitaler; herunder gentagne gange på H. Der havde tidligere været en række episoder med ildspåsættelse, og A var også tidligere blevet dømt for forsætlig ildspåsættelse. Endvidere havde der været episoder, hvor hun havde udsat hospitalspersonale og andre personer for vold og trusler. Den 1. juli 2010 blev hun atter indlagt frivilligt på lukket afdeling på H. I forbindelse med indlæggelsen blev det bl.a. noteret i journalen, at hun havde snakket om at sætte ild til moderens hus, og at hun tidligere var dømt for ildspåsættelse. Endvidere havde hun været truende over for fami-
2 2/5 27. JUNI 2016 lien og voldelig over for søsterens børn. I de følgende uger var der en række episoder, hvor A optrådte voldeligt over for medpatienterne og rømmede fra ledsaget udgang. Den 5. juli 2010 anførtes bl.a. i journalen " generelt blevet mere vred og mørk Hun findes psykotisk og uberegnelig, hvorfor hun kan tvangstilbageholdes på behandlingsindikation". Muligheden for ildspåsættelse nævnes bl.a. i journalen den 9. juli 2010, og den 13. juli 2010 blev det anført, at hun angiveligt havde sat ild til en serviet på stuen med en lighter, hun havde taget fra en medpatient. Der var muligvis tillige ildspåsættelse den 12. juli 2010, jf. et journalnotat. A (reelt forsikringsselskabet) gjorde gældende, at det på daværende tidspunkt havde været indlysende for H, at der var akut fare for, at A udførte handlinger til fare for andre og/eller hende selv; herunder ildspåsættelse, således som hun mange gange tidligere havde gjort. H kunne og burde have sikret, at A ikke fik lejlighed til at skaffe sig en lighter eller lignende redskab til at tænde ild, og H burde i det hele taget have holdt et så effektivt tilsyn med hende, at hun ikke kunne have anstiftet brand. F bestred, at H burde have indset, at A ville anstifte brand, og F bestred tillige, at der forelå egen skyld eller accept af risiko. I journalen for den 14. juli 2010 anførtes bl.a., at afdelingen havde kontaktet politiet og informeret om, " at vi betragter [A] som potentielt farlig p.g.a. hendes tidligere ildspåsættelser, specielt når hun er presset, hvilket hun jo absolut er for tiden ". I journalen for den 16. juli 2010 anførtes bl.a., at A " er svært ambivalent, men samtidig også noget uberegnelig, og har jo vist, at hun kan være farlig både mhp. ildspåsættelse og skade andre. Hun er i en fase, hvor hun er psykisk presset ". Det fremgik endvidere af journalen, at hun nu tilbageholdtes på behandlingsindikation. Den 17. juli 2010 forsvandt A fra afdelingen, hvilket blev meddelt til politiet, da hun var tvangstilbageholdt på H. A vendte dog tilbage dagen efter. Den 19. juli 2010 anførtes det i journalen bl.a., at A " håber på at snyde os". Den 20. juli 2010 satte A ild til gardinet i et køkken, hvilket medførte den store brand på H. Ilden blev antændt med en lighter, A havde købt på en tankstation en af de gange, hun var stukket af fra H. F anførte endvidere bl.a., at vurderingen af A's psykiske tilstand, herunder nødvendigheden af at iværksætte tvangsmidler eller øget observation, var baseret på et lægefagligt skøn. Muligheden for at anvende tvang i behandlingen af psykiatriske patienter er reguleret i psykiatriloven og er underlagt et proportionalitetsprincip. F bestred, at der forud for branden den 20. juli 2010 havde været grundlag for at iværksætte yderligere tvangsindgreb over for A med henblik på at afskærme hende fra ild, da dette ikke skønnedes nødvendigt ud fra et lægefagligt skøn af A's psykiske tilstand. Parterne anførte yderligere en lang række anbringender, der er gengivet i dommen. Til brug for retssagen indhentedes udtalelser fra Retslægerådet, som efterfølgende blev påberåbt af A til støtte for synspunktet om, at H kunne og burde have iværksat mere effektive tiltag for at forhindre A i at anstifte brand. Retslægerådet udtalte bl.a.: "Retslægerådet finder, at hun på grund af sin alvorlige psykiske sygdom, koblet med den aktuelle lægelige vurdering af en konkret og nærliggende risiko for potentielt farlige handlinger, havde behov for skærpet opsyn." ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
3 3/5 27. JUNI 2016 "Retslægerådet finder, at en mulig form for opsyn i hvert fald fra det tidspunkt, hvor hun blev tvangstilbageholdt, havde været en fast vagt, hvis opgave det bl.a. ville være at overvåge, at [A] ikke fik lejlighed til at tilrane sig lightere fra medpatienterne." "En fast vagt er ikke et tvangsindgreb efter psykiatriloven." På et spørgsmål om, hvorledes begrebet "fast vagt" adskiller sig fra den skærmning, der var etableret under A's indlæggelse på H på tidspunktet for branden, udtalte Retslægerådet: "Generelt er "fast vagt" en mere omfattende foranstaltning end "skærmning". Der henvises til lov om anvendelse af tvang i psykiatrien for indholdet af de to begreber." Den ledende overlæge, der havde været ansvarlig for afdelingen på H indtil umiddelbart før branden, oplyste som vidne under hovedforhandlingen, at H havde haft ressourcerne til at etablere fast vagt, hvis man havde vurderet, at det var nødvendigt. Men efter en rent lægelig vurdering fandt man ikke, at der var grundlag for at anvende fast vagt i forhold til A. Retten i Holbæk har nu afgjort sagen ved dom afsagt den 20. juni Dommen vedhæftes dette nyhedsbrev. I præmisserne lægger dommeren bl.a. vægt på følgende forhold: - A, der led af svær skizofreni, var godt kendt på den pågældende afdeling på H, hvor hun tidligere flere gange havde været indlagt. - Under tidligere indlæggelser på afdelingen havde der været flere episoder med ildspåsættelse. - Også under den aktuelle indlæggelse havde der, trods lighterforbud og restriktioner for A's rygning, været en ildspåsættelse. - Ved indlæggelsen blev det oplyst, at A havde tanker om ildspåsættelse på moderens hus, og afdelingen vidste, at A tidligere var dømt for ildspåsættelse. Herefter og under henvisning til det, som var anført af Retslægerådet, fandt retten, at der på tidspunktet for branden var "risiko for, at [A] som følge af sin psykiske lidelse kunne foretage brandstiftelse, og [H] kunne eller burde have indset, at hun frembød så nærliggende en fare, at der burde have været iværksat yderligere tiltag for at imødegå denne konkrete og nærliggende risiko for potentielt farlige handlinger". I hvert fald fra tidspunktet for tvangstilbageholdelsen havde der været behov for skærpet opsyn til imødegåelse af den fare, A frembød for sig selv og andre. Dette kunne være sket ved anvendelse af en fast vagt, som bl.a. havde til opgave at sikre, at A ikke fik lejlighed til at skaffe sig lightere fra medpatienter. Ved ikke at have handlet i overensstemmelse med dette fandt retten, at H havde udvist egen skyld og accept af risiko. Efter en samlet vurdering af H's forhold og afvejning heraf i forhold til A's adfærd fandt retten, at der ikke var grundlag for at lade A's erstatningsansvar bortfalde; men den udviste egen skyld og accept af risiko havde et sådant omfang, at der var grundlag for fordeling af ansvaret mellem parterne således, at hver part skulle bære halvdelen af ansvaret. Der havde efter branden været nogen kritik af bygningernes sikkerhed med hensyn til brandforebyggelse, men retten fandt ikke grundlag for at antage, at der i denne relation forelå egen skyld eller accept af risiko fra H's side. Der var heller ikke grundlag for at fastslå, at branden og skadens omfang havde været upåregnelig for A. Retten skulle også tage stilling til et anbringende fra F om, at en eventuel reduktion i erstatningen skulle ske i forhold til den samlede skadeudgift på ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
4 4/5 27. JUNI mio. kr., og ikke blot stævningspåstanden på 3 mio. kr., der alene var fastsat så lavt, for at kravet skulle svare til A's forsikringsdækning. Retten var imidlertid enig med A i, at reduktionen måtte ske med udgangspunkt i det påstævnte beløb; altså 3 mio. kr. Da retten fandt, at ansvaret passende kunne fordeles med halvdelen til hver af parterne, blev A herefter dømt til at betale 1,5 mio. kr. til F. Da hver part havde henholdsvis vundet og tabt en del af sagen, svarende til halvdelen af sagsgenstanden, fandt retten, at ingen af parterne skulle betale sagsomkostninger til den anden part. F var under retssagen repræsenteret af advokat Casper Kowalczyk, mens A var repræsenteret af advokat Michael S. Wiisbye. Kommentar Man må utvivlsomt acceptere, at hospitaler og lignende institutioner kan udøve et relativt vidt lægefagligt skøn, og det forhold, at det efterfølgende viser sig, at et skøn var forkert, indebærer ikke nødvendigvis, at der er handlet uagtsomt. Men når man har overset tydelige indicier på, at bestemte tiltag (behandling, tilsyn m.v.) var nødvendige, kan der være udvist en sådan uagtsomhed, at der i en erstatningssag mod hospitalet/institutionen er handlet ansvarspådragende, og at der i en regressag som denne foreligger egen skyld/accept af risiko. I denne sag kunne A godtgøre, at H havde udvist en sådan uforsvarlig adfærd, at der forelå egen skyld og accept af risiko navnlig henset til følgende: - Den pågældende afdeling var fuldt bekendt med A's særlige forhold; herunder at hun var kendt for at anstifte brand. - Hun blev indlagt netop i forbindelse med, at hun havde truet med at sætte ild til moderens hus, og under de få ugers indlæggelse forud for branden havde hun også foretaget ildspåsættelse på hospitalet. - På denne baggrund forelå der ifølge Retslægerådet "en konkret og nærliggende risiko for potentielt farlige handlinger", som medførte "behov for skærpet opsyn". - Endvidere udtalte Retslægerådet, at H på det tidspunkt, hvor A anstiftede branden, burde have etableret et skærpet opsyn, formentlig i form af en fast vagt, hvilket var et mere vidtgående indgreb end den afskærmning, H foretog. På denne baggrund fandt retten, at der forelå en sådan konkret og nærliggende risiko for potentielt farlige handlinger, at H burde have iværksat yderligere tiltag for at forebygge en ildspåsættelse som den, der skete. Det kan bemærkes, at ifølge den ledende overlæges vidneudsagn kunne ressourcemæssige forhold ikke begrunde, at H ikke skulle have iværksat mere vidtgående foranstaltninger for at passe på A. Dommen viser bl.a., at en institution som f.eks. et hospital kan have en sådan tilsynspligt, at man bliver ansvarlig for skader forvoldt af personer, institutionen skal beskytte mod bl.a. den fare, den pågældende person kan udsætte andre og/eller sig selv for, og at manglende overholdelse af denne tilsynspligt efter omstændighederne kan være ansvarspådragende eller indebære, at der i forhold til en skade på institutionen selv foreligger egen skyld/accept af risiko. Ved vurderingen af, om den udviste egen skyld/ accept af risiko burde indebære bortfald eller reduktion af ansvaret, må det antages, at retten bl.a. har lagt vægt på, at der (jf. EAL 24b) var tale om en forsætlig skade forvoldt af A, set i forhold til uagtsomt forhold udvist af H. Herefter har retten ikke fundet, at der var grundlag for at lade A's ansvar helt bortfalde. ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
5 5/5 27. JUNI 2016 Endelig viser dommen, at reduktion i erstatningen som følge af egen skyld/accept af risiko sker i forhold til det krav, skadelidte (eller i dennes sted forsikringsselskabet) har fremsat over for skadevolder; ikke den samlede skadeudgift. Jeg står naturligvis meget gerne til rådighed, såfremt der måtte være spørgsmål til den nye dom. MICHAEL S. WIISBYE ADVOKAT (H) MSW@NNLAW.DK Tilmeld/frameld dig nyhedsbrevet her: For at scanne skal du have en app på din tablet eller smartphone DETTE NYHEDSBREV KAN IKKE ERSTATTE JURIDISK RÅDGIVNING. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB OG DE OVENNÆVNTE JURISTER PÅTAGER SIG INTET ANSVAR FOR TAB SOM DIREKTE ELLER INDIREKTE FØLGE AF BRUG AF NYHEDSBREVET, HERUNDER FOR TAB SOM FØLGE AF UTILSTRÆKKELIGE ELLER FEJLAGTIGE INFORMATIONER, VURDERINGER ELLER ANDRE FORHOLD I FORBINDELSE MED NYHEDS- BREVET. NIELSEN NØRAGER ADVOKATPARTNERSELSKAB YDER RÅDGIV- NING I FORBINDELSE MED KONKRETE SPØRGSMÅL I OVERENSSTEM- MELSE MED DE ADVOKATETISKE REGLER. ADVOKATPARTNERSELSKAB FREDERIKSBERGGADE KØBENHAVN K TEL
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE
14. JUNI 2012 DOM OM GROV UAGTSOMHED VED ILDSPÅSÆTTELSE Under en fest ville en ung beruset mand hjælpe den pige, der holdt festen, med at tænde op i en udendørs pejs. Han hældte væske fra en dunk, der
Læs mereDOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR OG FAREFOR- ØGELSE
18. FEBRUAR 2013 DOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR OG FAREFOR- ØGELSE En ny dom illustrerer, at forsikringsselskabets afslag på en skade, der skulle have været dækket, ikke automatisk medfører ansvar for
Læs mereDOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR
9. JANUAR 2013 DOM OM FORSIKRINGSMÆGLERANSVAR Retten fandt, at forsikringsmægler ikke havde ydet utilstrækkelig eller fejlagtig rådgivning ved ændring af eksisterende pensionsordning i forbindelse med
Læs merePRINCIPIEL DOM OM RISIKOBETONET ARBEJDE TIL VARETAGELSE AF ALMENE SAMFUNDSINTERESSER
13. MARTS 2012 PRINCIPIEL DOM OM RISIKOBETONET ARBEJDE TIL VARETAGELSE AF ALMENE SAMFUNDSINTERESSER Da Forsvarsministeriets ammunitionsrydningstjeneste forsøgte at demontere en ueksploderet flybombe fra
Læs mereNY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE
9. FEBRUAR 2017 NY LANDSRETSDOM OM PRINCIPPERNE FOR BEREGNING AF ÅRSLØN VED ERSTATNING TIL SELVSTÆNDIGE ERHVERVSDRIVENDE En ny landsretsdom fastslår de principper, der skal tages udgangspunkt i, når erstatning
Læs merePROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V.
20. NOVEMBER 2012 PROCES: DER BØR HURTIGT TRÆFFES BESLUTNING OM FORELÆGGELSE FOR RETSLÆGERÅDET, ARBEJDSSKADE- STYRELSEN M.V. Et par nye retsafgørelser illustrerer, at når retssag er blevet anlagt, bør
Læs mereHØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION
28. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM BEVIS FOR GROV UAGTSOMHED SAGSOMKOSTNINGER VED ADCITATION Højesteret har ved dom af 23. juni 2010 fundet, at det ikke var bevist, at den brand, som en 14-årig dreng sammen
Læs mereNYE DOMME: ANSVAR FOR GLIDESKADE FORÆLDELSE AF KRAV I HENHOLD TIL ULYKKESFORSIKRING
21. MAJ 2012 NYE DOMME: ANSVAR FOR GLIDESKADE FORÆLDELSE AF KRAV I HENHOLD TIL ULYKKESFORSIKRING I dette nyhedsbrev omtales to nye domme. Dels vedrørende et supermarkeds eventuelle ansvar for, at en kunde
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER
11. DECEMBER 2015 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FORÆLDELSE AF AR- BEJDSSKADESAGER En ny landsretsdom har afgjort det principielle spørgsmål om, fra hvilket tidspunkt den særlige 5- årige forældelsesfrist
Læs mereBEVIS FOR SKADENS ÅRSAG
13. JUNI 2016 BEVIS FOR SKADENS ÅRSAG I erstatningssager gør skadelidte ikke sjældent gældende, at når der ikke kan påpeges andre sandsynlige årsager til skadens indtræden, må sagen skyldes en nærmere
Læs mereNY LANDSRETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT BETJENINGSVEJLEDNING
12. APRIL 2013 NY LANDSRETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT BETJENINGSVEJLEDNING En ny landsretsdom fastslår, at selve det forhold, at en maskine uden større besvær kunne have været designet på en anden måde,
Læs mereBEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER
11. JULI 2013 BEVISBYRDEN I MISTÆNKELIGE FORSIKRINGSSAGER En ny dom illustrerer, hvorledes domstolene i mistænkelige forsikringssager, hvor den angivne skadesårsag forekommer tvivlsom, er tilbøjelige til
Læs mereHØJESTERETSDOM OM PSYKISK LIDELSE OG PÅREGNE- LIGHED
20. MARTS 2012 HØJESTERETSDOM OM PSYKISK LIDELSE OG PÅREGNE- LIGHED Højesteret har i en ny dom fundet, at en psykisk lidelse, som skadelidte udviklede nogle år efter en vådeskudsulykke, ikke kunne anses
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB?
27. AUGUST 2013 NY HØJESTERETSDOM OM RÆKKEVIDDEN AF FAL 95 HVORNÅR KAN SKADELIDTE SAGSØGE SKADEVOLDERS FORSIKRINGSSELSKAB? En ny højesteretsdom har omgjort landsrettens afgørelse og fastslået, at der ikke
Læs mereNY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET
17. APRIL 2012 NY DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING - ADVOKATENS DIREKTE KRAV MOD SELSKABET En ny dom fastslår, at da sikredes advokat i en retshjælpssag har et direkte krav mod selskabet vedrørende sit salær,
Læs mereLANDSRETSDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTAT- NINGSANSVAR
29. MARTS 2012 LANDSRETSDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTAT- NINGSANSVAR Bygningssagkyndig havde handlet ansvarspådragende, da det ikke var tilstrækkelig advarsel at give karakteren K1 i tilstandsrapporten
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING
10. JANUAR 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM ASL OG EAL KAPITALISERET ERHVERVSEVNETABSERSTATNING Østre Landsret har taget stilling til den situation, der opstår, når et forsikringsselskab har udbetalt en
Læs mereDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
28. AUGUST 2012 DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Passageren i en bil, der med en hastighed af ca. 3,5 km/t bakkede ind i en betonsøjle, gjorde gældende, at efterfølgende gener i form af bl.a. nakkesmerter
Læs mere16. JULI A og F anlagde sag mod B, montøren af gearet, C, og producenten af gearet, D.
16. JULI 2015 PRODUCENT AF GEARKASSE ANSVARLIG FOR SKADER OPSTÅET VED ET SKIBS PÅSEJLING - MELLEMHANDLER- HÆFTELSE ANSVARSFRASKRIVELSE I STANDARDLEVE- RINGSBETINGELSER I en ny byretsdom fandtes en producent
Læs mereDOM OM BEGREBET DATA FORSIKRINGSSELSKABETS VEJLEDNINGSPLIGT VED TEGNING
6. MARTS 2014 DOM OM BEGREBET DATA FORSIKRINGSSELSKABETS VEJLEDNINGSPLIGT VED TEGNING En ny dom bidrager til fortolkningen af erhvervsløsøreforsikringens vilkår om, at data på elektroniske medier kun dækkes,
Læs mereDOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL
12. MARTS 2012 DOM OM ULYKKESFORSIKRING OG SLAGSMÅL Der opstår ikke helt sjældent tvist om, hvorvidt forsikringstagerens tilskadekomst ved slag og lignende vold skal anses som et overfald (der dækkes)
Læs mereLANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME
11. APRIL 2014 LANDSRETSDOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGI- TRAUME Passageren i en bil, der med en hastighed af ca. 3,5 km/t bakkede ind i en betonsøjle, gjorde gældende, at efterfølgende gener i form
Læs mereLANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG
5. SEPTEMBER 2012 LANDSRETSDOM OM BEVIS I ENTREPRISESAG Skønserklæringer indhentet til brug for voldgiftssag mellem entreprenør og bygherre kunne ikke tillægges sædvanlig bevismæssig værdi under en senere
Læs mereLANDSRETSDOM OM GLIDESKADE VED ISSLAG ARBEJDSGIVERANSVAR OG GRUNDEJERANSVAR
2. OKTOBER 2013 LANDSRETSDOM OM GLIDESKADE VED ISSLAG ARBEJDSGIVERANSVAR OG GRUNDEJERANSVAR Østre Landsret har netop afsagt dom i en sag vedrørende spørgsmålet, om en arbejdsgiver var ansvarlig for medarbejderens
Læs merePRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM GROV UAGTSOMHED VED HENHOLDSVIS AKTIV OG PASSIV DELTAGELSE I SKADEFORVOLDELSE LEMPELSE EFTER EAL 24A
13. SEPTEMBER 2019 PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM GROV UAGTSOMHED VED HENHOLDSVIS AKTIV OG PASSIV DELTAGELSE I SKADEFORVOLDELSE LEMPELSE EFTER EAL 24A En ny højesteretsdom tager stilling til flere erstatningsretlige
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE
25. NOVEMBER 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM FAREFORØGELSE Østre Landsret har i en ny dom behandlet principielle spørgsmål om dels, hvornår forudsætningerne for anvendelse af FAL 45 er opfyldt; dels hvorledes
Læs mereNY DOM OM ENTREPRISERETLIGT ANSVAR OG ENTREPRI- SEFORSIKRING
29. FEBRUAR 2012 NY DOM OM ENTREPRISERETLIGT ANSVAR OG ENTREPRI- SEFORSIKRING I entreprisesag fandtes tilsynsførende at være ansvarlig for at sikre, at destruktive indgreb i bærende bygningsdele blev foretaget
Læs mereRESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER
19. FEBRUAR 2015 RESPONSA FRA FORSIKRING & PENSION TIL BRUG FOR RETSSAGER I visse retssager kan det have betydning at få afklaret, hvad der er forsikringsmæssig praksis, eller få forklaret særlige forsikringstekniske
Læs mereDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSELSKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRENØR.
24. OKTOBER 2012 DOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSELSKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRENØR. Retten i Roskilde har i en ny dom fundet, at et ejerskifteforsikringsselskab, som under ejerskifteforsikringen
Læs merePRINCIPIEL DOM OM ENTREPRISEFORSIKRING
30. AUGUST 2012 PRINCIPIEL DOM OM ENTREPRISEFORSIKRING En ny dom tager stilling til, hvorvidt entrepriseforsikringens sædvanlige dækningsundtagelse for mangelfuld udførelse af projektering, beregning,
Læs mereLANDSRETSDOM KAN EN GRUNDEJERFORENING GØRES ANSVARLIG FOR ET GLATFØREUHELD?
29. APRIL 2015 LANDSRETSDOM KAN EN GRUNDEJERFORENING GØRES ANSVARLIG FOR ET GLATFØREUHELD? En ny landsretsdom tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt ikke blot grundejeren, men tillige grundejerforeningen
Læs mereDELVIST MANGLENDE OG MANGELFULDT OMFANGSDRÆN OMFATTET AF LOV OM FORBRUGERBESKYTTELSE VED ERHVERVELSE AF FAST EJENDOM M.V.
2 APRIL 2013 DELVIST MANGLENDE OG MANGELFULDT OMFANGSDRÆN OMFATTET AF LOV OM FORBRUGERBESKYTTELSE VED ERHVERVELSE AF FAST EJENDOM M.V. Sælger af en privat fast ejendom var omfattet af den almindelige ansvarsfritagelse
Læs mereLANDSRETDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSEL- SKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRE- NØR.
21. MAJ 2013 LANDSRETDOM OM ET EJERSKIFTEFORSIKRINGSSEL- SKABS DIREKTE KRAV OVER FOR SÆLGERS ENTREPRE- NØR. Østre Landsret har i en ny dom fundet, at et ejerskifteforsikringsselskab, som under ejerskifteforsikringen
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT
8. NOVEMBER 2013 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM INDBOFORSIKRING OG KONTANTERSTATNING - GENLEVERING FRADRAG FOR RABAT En ny landsretsdom fastslår forsikringsselskabets ret til i kontanterstatningen at fratrække
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE OM BL.A. ENTREPRENØRENS BEVIS FOR TAB OG RÅDGIVERENS ANSVAR FOR FORSINKELSE OG MERARBEJDE.
21. SEPTEMBER 2012 VOLDGIFTSKENDELSE OM BL.A. ENTREPRENØRENS BEVIS FOR TAB OG RÅDGIVERENS ANSVAR FOR FORSINKELSE OG MERARBEJDE. En ny kendelse afsagt af Voldgiftsnævnet for bygge- og anlægsvirksomhed om
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER
8. OKTOBER 2013 NY HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSLOVENS 101, STK. 2 SKADELIDTES EGEN SKYLD VED TRAFIKULYK- KER Men i relation til det skadeforvoldende motorkøretøjs ansvarsforsikring bevarer skadelidte som
Læs merePRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM PANTHAVERBESKYT- TELSE FORSIKRINGSAFTALELOVENS 18 OG 54
4. DECEMBER 2013 PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM PANTHAVERBESKYT- TELSE FORSIKRINGSAFTALELOVENS 18 OG 54 Højesteret har fastslået, at forsikringsselskabet kan fraskrive dækning for skade forvoldt ved grov
Læs merePRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING
8. FEBRUAR 2011 PRINCIPIEL SAG OM TILBAGEBETALING AF UBERETTIGET ERSTATNING Østre Landsret har i en principiel dom taget stilling til, hvorvidt skadelidte, der uretmæssigt har fået udbetalt erstatning
Læs mereNY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101
18. OKTOBER 2011 NY DOM OM BERUSET PASSAGER - GROV UAGTSOMHED IHT. SÅVEL FAL 18 SOM FÆL 101 En beruset passager, der kørte i bil med en beruset chauffør, som forulykkede, hvorved passageren kom meget alvorligt
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED
14. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM PANTHAVERS RETSSTIL- LING - FAL 54 - GROV UAGTSOMHED Østre Landsret har netop afgjort et principielt spørgsmål, der gennem nogen tid har været omtvistet: Kan
Læs mereDOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTATNINGSANSVAR
10. FEBRUAR 2011 DOM OM BYGNINGSSAGKYNDIGES ERSTATNINGSANSVAR Bygningssagkyndig var erstatningsansvarlig, da det ikke var nok advarsel at give karakteren K1 i tilstandsrapporten for det forhold, at taget
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM DEN LOVPLIGTIGE ANSVARSFORSIKRING FOR MOTORKØRETØJER
NR. 14. JUNI 2010 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM OM DEN LOVPLIGTIGE ANSVARSFORSIKRING FOR MOTORKØRETØJER Østre Landsret har den 1. juni 2010 afsagt en principiel dom om retsstillingen for dels det forsikringsselskab,
Læs mereDOM OM ÅRSAGSFORBINDELSE OG KONKURRERENDE SKADESÅRSAGER
6. DECEMBER 2010 DOM OM ÅRSAGSFORBINDELSE OG KONKURRERENDE SKADESÅRSAGER I en ny dom har retten i Svendborg vurderet, at skadelidtes forudbestående lidelse i form af knogleskørhed indebar, at kun halvdelen
Læs merePASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED
1. SEPTEMBER 2011 PASSAGER I BIL MED SPIRITUSPÅVIRKET FØRER - GROV UAGTSOMHED En ny dom fastslår, at en person, der som passager kørte med i en bil, hvis chauffør havde en alkoholpromille på 2,16, havde
Læs merePRINCIPIELLE LANDSRETSDOMME OM ÅRSLØN TIL SELV- STÆNDIG ERHVERVSDRIVENDE EGEN SKYLD JAGT- ANSVARSFORSIKRINGENS DÆKNINGSOMRÅDE
20. JUNI 2012 PRINCIPIELLE LANDSRETSDOMME OM ÅRSLØN TIL SELV- STÆNDIG ERHVERVSDRIVENDE EGEN SKYLD JAGT- ANSVARSFORSIKRINGENS DÆKNINGSOMRÅDE Østre Landsret har afsagt to domme, der udspringer af samme begivenhed:
Læs mereNY DOM OM ANSVAR FOR PASNING AF BARN
9. OKTOBER 2017 NY DOM OM NSVR FOR PSNING F BRN En ny dom vedrører spørgsmålet om, hvorvidt den person, der som en vennetjeneste passer et barn for forældrene, kan pådrage sig erstatningsansvar som følge
Læs mereDOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE
21. FEBRUAR 2011 DOM OM ERHVERVS- OG PRODUKTANSVARSFORSIKRIN- GEN - CLAIMS MADE Selv om den standardiserede erhvervs- og produktansvarsforsikring har været særdeles udbredt siden tilblivelsen i 1987, og
Læs merePRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSANSVAR
7. DECEMBER 2010 PRINCIPIEL HØJESTERETSDOM OM FÆRDSELSANSVAR Højesteret har i en ny dom endeligt afgjort et spørgsmål, der har været omtvistet i en årrække: Er det et "færdselsuheld", når en passager i
Læs mereWHIPLASH OG ÅRSAGSFORBINDELSE - LÆGELIGT SYN OG SKØN TILSIDESAT
29. APRIL 2010 WHIPLASH OG ÅRSAGSFORBINDELSE - LÆGELIGT SYN OG SKØN TILSIDESAT I en ny dom afsagt af retten i Kolding den 19. april 2010 fandt retten det ikke bevist, at der var årsagsforbindelse mellem
Læs merePRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV
6. SEPTEMBER 2011 PRINCIPIEL LANDSRETSDOM KAN KOMMUNEN BLIVE ERSTATNINGSANSVARLIG OVER FOR FORSIKRINGS- SELSKABET - FORÆLDELSE AF REGRESKRAV Vestre Landsret har i en ny dom taget stilling til det principielle
Læs mereJURIDISK NYHEDSBREV OM OFFENTLIG RET
JURIDISK NYHEDSBREV OM OFFENTLIG RET HØJESTERETSDOM I VEJBIDRAGSSAGEN 5. FEBRUAR 2016 Slagelse Kommune og KL har i dag fået fuldstæn- der udgør mindretallet, havde blot en anden be- dig medhold i påstanden
Læs mereNY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME
20. JANUAR 2015 NY DOM OM WHIPLASHSKADE VED LAVENERGITRAUME Bilist, der blev påkørt bagfra med en hastighed på max. 12 km/t, mente, at en efterfølgende kronisk smertetilstand i skulder og overarm m.v.
Læs mereUDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M
UDSKRIFT AF ØSTRE LANDSRETS DOMBOG D O M Afsagt den 11. januar 2017 af Østre Landsrets 20. afdeling (landsdommerne Henrik Bitsch, Ib Hounsgaard Trabjerg og Jesper Jarnit (kst.)). 20. afd. nr. B-583-17:
Læs mereBEVIS I PRODUKTANSVARSSAG
30. JUNI 2011 BEVIS I PRODUKTANSVARSSAG Det hævdes ofte, at der ikke skal meget til at løfte bevisbyrden for defekt i produktansvarssager. I en ny dom blev mellemhandleren - og reelt producenten - imidlertid
Læs mereTvang og patientrådgiver
Tvang og patientrådgiver Undervisningsbilag nr. 1 til temaet Loven, dine rettigheder og din e-journal Se også: http://sum.dk/aktuelt/publikationer/publikationer/tvang_i_psykiatrien/2tilpatienter.aspx Til
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE
6. MAJ 2015 VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE En ny dom illustrerer, at såfremt en voldgiftsret behandler og afgør en sag på en anden måde
Læs mereARBEJDSSKADE - ERFAREN MEDARBEJDER - EGEN SKYLD BEVISBYRDE
21. DECEMBER 2011 ARBEJDSSKADE - ERFAREN MEDARBEJDER - EGEN SKYLD BEVISBYRDE Hverken arbejdsgiver eller stilladsfirma var ansvarlig for erfaren tømrers alvorlige tilskadekomst, da han ved hop fra betondæk
Læs mereHØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING
17. JUNI 2010 HØJESTERETSDOM OM FORHOLDET MELLEM ADVOKAT OG RETSHJÆLPSFORSIKRING Højesteret har ved dom af 10. juni 2010 fastslået, at en advokat ikke kan kræve betaling af klientens forsikringsselskab
Læs mereNY HØJESTERETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT VED FORKERT ANVENDELSE
24. APRIL 2015 NY HØJESTERETSDOM OM PRODUKTANSVAR DEFEKT VED FORKERT ANVENDELSE Højesteret fandt i en ny dom, at den nærliggende risiko for, at brugeren af en maskine i forbindelse med rengøring samlede
Læs mereVOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE
6. MAJ 2015 VOLDGIFTSKENDELSE TILSIDESAT SOM UGYLDIG PRINCIPPER FOR ERSTATNINGSOPGØRELSE VED BYG- NINGSSKADE En ny dom illustrerer, at såfremt en voldgiftsret behandler og afgør en sag på en anden måde
Læs mereLANDSRETSKENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER - DOM OM FORSIKRINGSPRÆMIE
21. FEBRUAR 2011 LANDSRETSKENDELSE OM SAGSOMKOSTNINGER - DOM OM FORSIKRINGSPRÆMIE En ny landsretskendelse støtter det synspunkt, at der ved fastsættelse af sagsomkostninger ikke længere ses "slavisk" på
Læs mereNY HØJESTERETSAFGØRELSE OM SYN OG SKØN - ENSIDIGT INDHENTET ERKLÆRING - ENTREPRISE
17. JANUAR 2017 NY HØJESTERETSAFGØRELSE OM SYN OG SKØN - ENSIDIGT INDHENTET ERKLÆRING - ENTREPRISE Højesteret har i en ny afgørelse bestemt, at et tilbud på skadeudbedring ikke kunne fremlægges under retssag,
Læs mereSagen afgøres uden mundtlig hovedforhandling, jf. retsplejelovens 366.
DOM Afsagt den 7. januar 2013 i sag nr. BS 11-676/2012: Holbæk Kommune Kanalstræde 2 4300 Holbæk mod GF Forsikring A/S Jernbanevej 65 5210 Odense NV Sagens baggrund og parternes påstande Denne sag er anlagt
Læs mereDOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE
28. AUGUST 2012 DOM OM RETSHJÆLPSFORSIKRING SALÆRAFTALE En ny dom fastslår, at der er tale om omgåelse af de regler, der gælder for retshjælpsforsikring, såfremt advokat og klient indgår aftale om, at
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 8. december 2015 Sag 140/2014 (1. afdeling) A (advokat Michael Christiani Havemann, beskikket) mod AIG Europe Dansk Filial af AIG Europe Limited United Kingdom (advokat
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE
25. MAJ 2018 HØJESTERETS KENDELSE OM AFHØRING AF KOMMUNES MEDARBEJDERE Højesteret har i en ny kendelse givet Københavns Kommune medhold i, at der ikke var grundlag for at pålægge to af kommunens medarbejdere
Læs mereÆndring til skade for klager
Ændring til skade for klager (Årsberetning 2004) Der er den 10. februar 2005 afsagt en principiel dom, som tager stilling til spørgsmålet om, hvorvidt Patientskadeankenævnet kan ændre til skade for klager.
Læs mereInspektion af Børne- og Ungdomspsykiatrisk Center Hillerød den 3. november 2011
Inspektion af Børne- og Ungdomspsykiatrisk Center Hillerød den 3. november 2011 OPFØLGNING Dok.nr. 12/00363-17/PH 2/9 Indholdsfortegnelse Ad 5.4. Behandlingsplaner... 3 Ad 5.7. Aflåsning, forholdene for
Læs mereErstatningsansvar for greenkeepere. Erling Kragh-Pedersen Advokat (H)
Erstatningsansvar for greenkeepere Erling Kragh-Pedersen Advokat (H) Præsentation Erling Kragh-Pedersen Advokat (H), Partner ADVOKATFIRMAET.DK Direkte telefon: 96 31 62 34 Mobil: 28 10 48 64 Skype: ErlingK-P
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt torsdag den 15. august 2013 Sag 327/2012 (2. afdeling) A (advokat Peter Hjørne, beskikket) mod Region Sjælland (advokat Lone Rømø) I tidligere instanser er afsagt dom af Retten i
Læs mereTO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING
21. APRIL 2010 TO NYE DOMME OM RETSHJÆLPSFORSIKRING I betragtning af, at retshjælpsforsikringen giver liv til tusindvis af retssager, er det paradoksalt, at der næsten ingen retssager føres om retshjælpsforsikringen
Læs mereLANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING
28. FEBRUAR 2013 LANDSRETSDOM OM PRINCIPPER FOR BEGÆRING OG ACCEPT AF FORSIKRING I en sag om pensionsforsikring har Østre Landsret taget stilling til principper vedrørende tilbud og accept om antagelse
Læs mereTvang i psykiatrien. Fysioterapeuter Forår 2011. Udarbejdet af Gitte Rohr. Redigeret af AMJ.
Tvang i psykiatrien Fysioterapeuter Forår 2011 Udarbejdet af Gitte Rohr. Redigeret af AMJ. Spørgsmål Hvornår er man sindssyg? Hvornår er man sindssyg nok til at blive tvangsindlagt el./og behandlet? Hvem
Læs mereRETTEN I AARHUS DOM. afsagt den 13. marts 2019
RETTEN I AARHUS DOM afsagt den 13. marts 2019 Sag BS- / -ARH S (advokat U ) mod Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat K ) Denne afgørelse er truffet af dommer. Sagens baggrund og parternes påstande
Læs mereSelve resultatet af undersøgelsen:
Retslægerådet og domspraksis Undersøgelse af 776 E-sager, der er forelagt Retslægerådet til udtalelse i perioden fra den 20. august 2007 til den 19. august 2008 Formål med undersøgelsen: Det fremgår af
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 20. februar 2014 Sag 275/2013 Anklagemyndigheden mod T (advokat Peter Ølholm, beskikket) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Retten i Glostrup den 16. maj
Læs mereI tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 6. afdeling den 28. juni 2000.
UDSKRIFT AF HØJESTERETS DOMBOG DOM afsagt af Højesteret tirsdag den 19. november 2002 i sag 388/2000 2. afdeling (advokat Finn Altschuler, e.o.) mod Patientskadeankenævnet (kammeradvokaten ved advokat
Læs mereINTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE
1. DECEMBER 2010 INTERNATIONALE RETSSAGER SØ- OG HANDELSRETTENS KOMPETENCE En ny principiel kendelse tager stilling til, hvornår en part efter retsplejelovens 225, stk. 2, kan forlange en retssag behandlet
Læs mereDOM OM ANSVAR FOR OLIEFORURENING - BEVIS FOR ANSVARSGRUNDLAG OG ÅRSAGSFORBINDELSE
29. APRIL 2010 DOM OM ANSVAR FOR OLIEFORURENING - BEVIS FOR ANSVARSGRUNDLAG OG ÅRSAGSFORBINDELSE En ny landsretsdom tager bl.a. stilling til, hvorvidt der i en erstatningssag om ansvar for olieforurening
Læs mereX I/S v/ A og B fremsatte ved brev af 4. august 2016 krav om erstatning, jf. retsplejelovens kap. 93 a.
D O M afsagt den 14. december 2017 Rettens nr. K01-3364/2017 Politiets nr. SAV-2016-3100101-284 Erstatningssøgende X I/S v/ A og B mod Anklagemyndigheden Denne sag er behandlet med domsmænd. Tilkendegivelse
Læs mereNY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD?
18. JUNI 2010 NY DOM OM ALL RISKS FORSIKRING - HVEM SKAL BEVISE HVAD? Sø- og Handelsretten har i en ny dom fastslået, at også ved all risks forsikring skal forsikringstageren løfte bevisbyrden for, at
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018
HØJESTERETS DOM afsagt tirsdag den 29. maj 2018 Sag 223/2017 (2. afdeling) A og B (advokat Michael S. Wiisbye for begge) mod Tryg Forsikring A/S som mandatar for C og D (advokat Morten Boe Svendsen) I
Læs mereHØJESTERETSDOM OM DELS PRODUKTANSVAR, DELS RECALL FORSIKRING
11. OKTOBER 2011 HØJESTERETSDOM OM DELS PRODUKTANSVAR, DELS RECALL FORSIKRING Højesteret har i en ny dom om muligt produktansvar for olieforurenet kødpålæg bl.a. taget stilling til bevisbyrden for defekt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. oktober 2012
HØJESTERETS KENDELSE afsagt torsdag den 11. oktober 2012 Sag 148/2012 Advokat Søren Kjær Jensen kærer Østre Landsrets salærafgørelse i sagen: Ankestyrelsen (kammeradvokaten ved advokat Henrik Nedergaard
Læs mereHØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013
HØJESTERETS DOM afsagt mandag den 19. august 2013 Sag 33/2013 Alm. Brand Forsikring A/S (advokat Michael Steen Wiisbye) mod A (advokat Keld Norup) I tidligere instanser er afsagt kendelse af Københavns
Læs mereHØJESTERETSDOM OM ANSVARSFRASKRIVELSE I STANDARDBETINGELSER
16. SEPTEMBER 2010 HØJESTERETSDOM OM ANSVARSFRASKRIVELSE I STANDARDBETINGELSER Højesteret har i en ny dom statueret, at en ansvarsfraskrivelse i et vagtfirmas forretningsbetingelser, der var et helt sædvanligt
Læs mereHØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018
HØJESTERETS KENDELSE afsagt tirsdag den 20. marts 2018 Sag 202/2017 (2. afdeling) Ankenævnet for Patienterstatningen (advokat Sanne H. Christensen) mod A (advokat Martin Laursen) I tidligere instanser
Læs mereDisposition. Præsentation 30-10-2014. Det juridiske ansvar v/ advokat Lotte Bork. Temadag i Dansk Svømmebadsteknisk Forening den 30.
Det juridiske ansvar v/ advokat Lotte Bork Temadag i Dansk Svømmebadsteknisk Forening den 30. oktober 2014 Disposition Præsentation Generelt om arbejdsgivers og arbejdstagers ansvar Hvordan bedømmer man
Læs meremaj Ansættelses- og arbejdsret 1.9
2018-20 Betjents udtalelser til avis fremstod som fremsat på politiets vegne. Indkaldelse til tjenstlig samtale var ikke i strid med offentligt ansattes ytringsfrihed En lokal politibetjent udtalte sig
Læs mereK E N D E L S E. Jeg er lige kommet hjem og fandt et brev fra min tidligere advokat.
København, den 30. januar 2015 Sagsnr. 2014-2778/LSK K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har klager klaget over tidligere advokat indklagede. Sagens tema: Klager, der var sigtet for dokumentfalsk,
Læs mereLov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt.
Lov om aktiv beskæftigelsesindsats Danske risikorådgiveres temadag 2015 Fakta om hvordan tingene hænger sammen, forsikrings- og erstatningsretligt. Karin Hornbøll og Dorthe Albertsen Agenda Kommunens forsikringer
Læs mereK E N D E L S E. Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat A].
København, den 25. november 2015 Sagsnr. 2015-2549/MKJ 2. og 5. advokatkreds K E N D E L S E Sagens parter: I denne sag har [advokat A] klaget over [advokat B], og [advokat B] har klaget over [advokat
Læs merePsykiatri. TVANG OG PSYKIATRI Information til indlagte børn og unge - og deres forældre
Psykiatri TVANG OG PSYKIATRI Information til indlagte børn og unge - og deres forældre HVAD ER TVANG? I psykiatrien findes en særlig ret til at behandle og tilbageholde mennesker med tvang altså mod deres
Læs mereSocial- og Indenrigsudvalget 2014-15 (2. samling) SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt
Social- og Indenrigsudvalget 2014-15 (2. samling) SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 40 Offentligt Folketinget Social- og Indenrigsudvalget Christiansborg 1240 København K Dato: 26. oktober 2015 Kontor:
Læs mereDen 27. juli 2013 var sagsøger U impliceret i et færdselsuheld.
Retten i Glostrup Udskrift af dombogen DOM Afsagt den 14. januar 2019 i sag nr. BS 10A- /2016: U mod Danske Forsikring A/S Borupvang 4 2750 Ballerup Sagens baggrund og parternes påstande Den 27. juli 2013
Læs mereJobcenteret fremsendte klagen til Beskæftigelsesankenævnet, som videresendte sagen til statsforvaltningen.
Københavns Kommune. Meddelelse af fremmødeforbud Resumé: Statsforvaltningen Hovedstaden udtaler, at kommunen ved en afgørelse om at meddele en borger fremmødeforbud overskred grænserne for et lovligt skøn.
Læs mereAnvendelse af tvang i psykiatrien Anvendelse af tvang i psykiatrien Sundhedsstyrelsen, 2010
ANVENDELSE AF TVANG I PSYKIATRIEN 2008 2010 Anvendelse af tvang i psykiatrien 2008 Sundhedsstyrelsen, 2010 Sundhedsstyrelsen Islands Brygge 67 2300 København S URL: http://www.sst.dk Emneord: psykiatri,
Læs mere