Kender du Sundhedsstyrelsens anbefalede grænse for, hvor mange genstande du max bør drikke ved én lejlighed?

Transkript

1

2 Intro: En løbende undersøgelse blandt forebyggere - I Kender du Sundhedsstyrelsens anbefalede grænse for, hvor mange genstande du max bør drikke ved én lejlighed?

3 Intro: En løbende undersøgelse blandt forebyggere - I Kender du Sundhedsstyrelsens anbefalede grænse for, hvor mange genstande du max bør drikke ved én lejlighed? Typisk svar: Mellem 50 og 70 procent svarer ja.

4 Intro: En løbende undersøgelse blandt forebyggere - II Har du inden for den sidste måned drukket mere end 5 genstande ved én lejlighed?

5 Intro: En løbende undersøgelse blandt forebyggere - II Har du inden for den sidste måned drukket mere end 5 genstande ved én lejlighed? Typisk svar: Mellem 40 og 70 procent svarer ja.

6 Intro: En løbende undersøgelse blandt forebyggere - III Har du inden for den sidste måned drukket mere end 5 genstande ved én lejlighed mens du var alene?

7 Intro: En løbende undersøgelse blandt forebyggere - II Har du inden for den sidste måned drukket mere end 5 genstande ved én lejlighed mens du var alene? Typisk svar: 0-5 procent svarer ja

8 Udgangspunkt Mennesket er et socialt væsen Menneskelig adfærd inklusive risikoadfærd er i høj grad socialt betinget Vi tilpasser os gruppens normer både de udtalte og de tavse

9 To the individual, not isolating himself is more important than his own judgment Elisabeth Noelle-Neumann 1974 Vi forsøger at tilpasse os de normer, vi oplever, at andre udtrykker eller lever op til, MEN

10 Mange muligheder for at misforstå normerne Flertalsmisforståelse Mindretalsmisforståelse Social overdrivelse Social underdrivelse

11 Hvordan opstår misforståelser? To slags normer Deskriptive Hvad gør de andre Handlinger Præskriptive Hvad synes de andre, man skal gøre Holdninger

12 Problemet med to slags normer Deskriptive Hvad gør de andre Handlinger Præskriptive Hvad synes de andre, man skal gøre Holdninger Deskriptive normer Præskriptive normer

13 Årsager til misforståelse af normer 1: Jeg undlader at sige min mening

14 Årsager til misforståelse af normer 2: Jeg handler mod min egen overbevisning

15 Abilene-paradokset

16 Årsager til misforståelse af normer 3: Jeg siger ét, men gør noget andet privat Jeg drikker ikke

17 Et eksempel på en social misforståelse I må endelig spørge, hvis der er noget, I ikke forstår! (Miller & McFarland 1987)

18 Den enkelte?

19 Antagelsen om de andre!!!?!!!!

20 Realiteten???????

21 Faren ved fejlopfattede normer Jeg gør, som jeg tror, de andre forventer men jeg tager fejl

22 Social Pejling Metoder til korrektion af sociale misforståelser med det formål at reducere eller fjerne et fiktivt forventningspres som kan få mennesker til at handle mod deres ønsker og/eller overbevisning

23 Tidligere projekter/forsøg i Danmark Hashforsøg i København (1969) Ringstedforsøget (2004) Alle de andre gør det (2006-) Albertslundforsøget (2007)..

24 Et konkret eksempel Århuseksperimentet Et kontrolleret forsøg med social pejling

25 Undersøgelsesdesign 4 kommuneskoler i Århus forsøgsskoler 2 kontrolskoler Arbejdede med Social Pejling Social kapital (må vi tage en anden dag)

26 Spørgeskemaundersøgelser KONTROL-GRUPPE (Vejlby + Vestergård) FORSØGS-GRUPPE (Hasle + Møllevang) FØR: Jan./Feb , 5. & 6. klasse 4., 5. & 6. klasse EFTER: December , 7. & 8. klasse 6., 7. og 8. klasse

27 Social pejling 1. Afdækning af sociale overdrivelser 2. Konfrontere eleverne med egne overdrivelser 3. Klassearbejde med årsager til overdrivelser

28 Virkede det så?

29 Eksempel: TOBAK I. Er der blevet færre med flertalsmisforståelser?

30 Pct. der tror at halvdelen eller flere af deres jævnaldrende i Århus ryger dagligt 35 FØR EFTER KONTROLGRUPPE 0 0 FORSØGSGRUPPE

31 Pct. der tror at halvdelen eller flere af deres jævnaldrende i Århus ryger dagligt FØR EFTER KONTROLGRUPPE 0 FORSØGSGRUPPE

32 Pct. der tror at halvdelen eller flere af deres jævnaldrende i Århus ryger dagligt FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

33 II. Er der så blevet færre rygere?

34 Pct. daglige rygere 15 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

35 Pct. daglige rygere 15 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

36 Pct. daglige rygere 15 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

37 Pct. prøvet at ryge flere gange 25 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

38 ALKOHOL!

39 Eksempel: ALKOHOL I. Er der blevet færre med flertalsmisforståelser?

40 Pct. der tror at halvdelen eller flere af deres jævnaldrende i Århus drikker sig fulde mindst 1 gang om måneden 35 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

41 II. Er alkoholforbruget så blevet mindre?

42 Pct. der det seneste år har været fuld mindst 1 gang 35 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

43 Pct. der det seneste år har drukket alkohol (mindst 1 genstand) FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

44 Kriminalitet

45 Pct. der det seneste år været i konflikt med politiet på grund af færdselslovovertrædelse 15 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

46 Pct. der det seneste år været i konflikt med politiet på grund af straffelovovertrædelse 15 FØR EFTER KONTROLGRUPPE FORSØGSGRUPPE

47 Konklusion? Metoden virker - bliver den anvendt?

48 Social Pejling i Danmark Øjebliksbillede 2011 Konfrontation Generel information Ingenting

49 Et spørgsmål fra arrangørerne: Set fra dit perspektiv, hvor er så de største udfordringer i forhold til at forbedre folkesundheden?

50 Et spørgsmål fra arrangørerne: Set fra dit perspektiv, hvor er så de største udfordringer i forhold til at forbedre folkesundheden? Svar: En af de største udfordringer er overdrevne antagelser.

51 Et spørgsmål fra arrangørerne: Set fra dit perspektiv, hvor er så de største udfordringer i forhold til at forbedre folkesundheden? Svar: En af de største udfordringer er overdrevne antagelser. om virkningen af tiltag, der er rettet mod menneskers individuelle rationalitet