KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og

Størrelse: px
Starte visningen fra side:

Download "KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: og"

Transkript

1 KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: og Klager: Søgaards Begravelsesforretning v/ Johannes Erik Søgaard Herredsvejen 33 Lejrskov 6640 Lunderskov Danmark Indklagede: Søgaards Bedemandsforretning Glentevej Grindsted Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk til klageren. Indklagedes påstand Afvisning/frifindelse. Dokumenter: Der er for klagenævnet fremkommet klageskrift af 4. maj 2017 med fem bilag (bilag 1-5), svarskrift af 20. maj 2017 uden bilag og replik af 1. juni 2017 uden bilag. Registreringsdato: Domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk er registreret den 10. juni Sagsfremstilling: Klageren er en enkeltmandsvirksomhed, der i Det Centrale Virksomhedsregister ( er registreret under navnet Søgaards Begravelsesforrretning v/ Johannes Erik Søgaard i Kolding kommune med startdato den 1. oktober Klageren er registreret under branchekode Bedemænd og begravelsesvæsen, og som fuldt ansvarlig deltager i virksomheden er registreret Johannes Erik Søgaard. I perioden fra den 1. oktober 1983 til den 4. august 2005 var virksomheden 1

2 registreret under navnet Søgaards Blomster v/ Johs E. Søgaard og under branchekode Blomsterforretninger. Det er oplyst i klageskriftet bl.a., at klageren på nuværende tidspunkt gør brug af domænenavnet kolding-begravelse.dk i forbindelse med markedsføringen af sin virksomhed. Ved opslag i DK Hostmasters WHOIS-database den 20. august 2017 har sekretariatet konstateret, at domænenavnet kolding-begravelse.dk er registreret den 20. november 2007, og at klageren desuden er anført som registranten af domænenavnet. Ved opslag den 20. august 2017 på kolding-begravelse.dk blev sekretariatet viderestillet til soegaards-begravelsesforretning.dk, hvoraf sekretariatet har taget følgende kopi: I klageskriftet er anført om baggrunden for klagen bl.a.: Domænenavnene koldingbegravelse.dk og begravelsekolding.dk påtænkes anvendt til Søgaards Begravelsesforretning. Søgaards Begravelsesforretning er en begravelse/bedemandsvirksomhed, som har haft sit virke siden 26/ Den 20. november 2007 registrerede Søgaards Begravelsesforretning kolding-begravelse.dk som webadresse, som har været brugt kontinuerligt. 2

3 Klager har kendskab til indklagede, da Søgaards Begravelsesforretning i Kolding med jævne mellemrum modtager telefonopkald, regninger og mails, som er til Søgaards Bedemandsforretning i Grindsted. Søgaards Bedemandsforretning er registreret med CVR-nr. den 7/1-13, altså omkring år efter Søgaards Begravelsesforretning. Den indklagedes domænenavne koldingbegravelse.dk og begravelsekolding.dk er aktive og begge registreret den 10/ Ifølge [domænelovens] 25, stk. 1, mener vi at Søgaards Bedemandsforretning ikke overholder god domæneskik af flere grunde: 1. Søgaards Begravelsesforretning har været registreret med CVR-nr. siden 26/ og aktivt brugt kolding-begravelse.dk siden 20/ i forbindelse med Søgaards Begravelsesforretning, som har haft forretning i Kolding på hhv. Fredericiagade, Dreyersvej og nuværende Haderslevvej, alle i Kolding. 2. Søgaards Bedemandsforretning er registreret med CVR-nr. den 7/1-13 med adresse på Glentevej 6, 7200 Grindsted, men først oprettet koldingbegravelse.dk og begravelsekolding.dk den 10/ Problematikken med de nævnte domænenavne er at de ved søgning ligger tæt op af hinanden. 4. Vi opererer indenfor samme branche. 5. Søgaards Bedemandsforretning har ikke nogen tilknytning til Kolding, derfor må det formodes at formålet med registreringerne er at trække kunder fra os. Som bilag 1 har klageren fremlagt en udskrift af 24. april 2017 fra Erhvervsstyrelsen vedrørende virksomheden. Bilag 2 er en udskrift af 20. april 2017 fra DK Hostmasters WHOIS-database ( vedrørende domænenavnet kolding-begravelse.dk. Bilag 3 (omlitreret af sekretariatet fra bilag A) er en udskrift af 24. april 2017 fra Erhvervsstyrelsen vedrørende indklagede. Bilag 4 (omlitreret af sekretariatet fra bilag B) er en udskrift af 20. april 2017 fra DK Hostmasters WHOIS-database vedrørende domænenavnet koldingbegravelse.dk. Bilag 5 (omlitreret af sekretariatet fra bilag C) er en udskrift af 25. april 2017 fra DK Hostmasters WHOIS-database vedrørende domænenavnet begravelsekolding.dk. 3

4 Ved opslag den 20. august 2017 på begravelsekolding.dk har sekretariatet taget følgende kopi: Ved aktivering af punktet Hvem er vi på hjemmesiden har sekretariatet taget følgende kopi: 4

5 Ved opslag den 20. august 2017 på koldingbegravelse.dk har sekretariatet taget følgende kopi: Ved aktivering af punktet Hvem er vi på hjemmesiden har sekretariatet taget følgende kopi: 5

6 I svarskriftet har indklagede bl.a. anført følgende: Søgaards Bedemandsforretning er en del af Trekantsområdet med CVR-adresse i Grindsted. Virksomheden startede i januar Ét af vore ofte benyttede sygehuse er Kolding Sygehus. Juni 2016 registrerer Søgaards Bedemandsforretning sig på begge domænenavne og opretter to hjemmesider med fuld gennemsigtighed i hvem der står bagved hjemmesiderne virksomhedsmæssigt. Der har været et par tilfælde af forhold, hvor der er sendt forkert mellem de to virksomheder, anklagede og klager. Det er dog gået begge veje. Tilbage i maj 2013 havde anklagede telefonsamtale med klager, da der var kommet en faktura til klager, som skulle være sendt til anklagede. Den anden var Kolding kommune der en enkelt gang, den 10. juli 2013 overførte maksimal begravelseshjælp, kr. 9050,00, til anklagedes NemKonto, da klager ifølge Kolding kommune havde oplyst anklagedes firmanavn. Beløbet blev tilbageført til Kolding kommune den 11. juli Der har været 2 telefonopkald til anklagede igennem årene, dog begge i tiden inden domænenavnene blev erhvervet. Begge gange oplyste anklagede telefonnummer på klager. Der er fri konkurrence, også på begravelsesområdet. Begge virksomheder har CVR-adresse i trekantområdet, men dette på trods har fejlhenvendelser, set fra anklagedes side, været minimale og ikke jævnlige, som påstået af klager. At anklagede har CVR-nr. registreret på adresse i Grindsted betyder ikke, at vi ikke kan eller må køre højtideligheder andre steder i landet, ligestillet andre virksomheder i andre brancher. Det har været muligt for klager at erhverve sig domænenavnene indtil juni Det kan ikke komme anklagede til last, at klager har brugt og måske stadig bruger, de to virksomhedsnavne uden at præcisere hvorfra man kommer. I replikken har klageren bl.a. anført følgende: Søgaards Begravelsesforretning fastholder klagen vedr. god domæneskik, da vi mener at Søgaards Bedemandsforretnings 2 forholdsvis nye domæner koldinbegravelse.dk og begravelsekolding.dk ligger tæt op af/er identisk med vores kolding-begravelse.dk og er et problem, da vi opererer inden for samme branche. Vi mener endvidere at domænenavnet ikke har nogen umiddelbar tilknytning til registrantens virksomhed, derfor er der en formodning om, at hensigten med registreringen er at trække kunder fra os. 6

7 Endvidere mener vi at gennemsigtigheden på de 2 domæner koldingbegravelse.dk og begravelsekolding.dk kan diskuteres. Når man skriver kolding-begravelse.dk lander man på soegaard-begravelsesforretning.dk og der kan derfor ikke herske tvivl om, hvem afsenderen er. Mht. de forskellige fejlkommunikationer fra andre instanser og/eller pårørende siden 2013, har vi en anden oplevelse af de forhold, der har været gennem årene, men vi har ikke rettet henvendelse til indklagede hver gang, der har været en situation. Vi har så sent som i denne måned modtaget fakturaer fra hhv. Odense Universitetshospital og Århus Universitetshospital til netop Søgaards Bedemandsforretning. Fejlkommunikationen fra andre instanser og/eller pårørende mellem klager og indklagede, mener vi ikke skal ligge os til last, da Søgaards Begravelsesforretning er oprettet med CVRadresse i Kolding i Trekantsområdet, tilbage i Vi vil gerne understrege, at vi ikke anfægter den frie konkurrence eller benyttelsen af Kolding Sygehus etc. Summa summarum Vi mener at indklagede forsøger at trække besøgende til sin forretning ved at bruge en del af vores forretningskendetegn. Samtidig holder vi fast i, at domænenavnene ikke har en naturlig relation til indklagedes virksomhed. Formålet med registreringen mener vi må være at lede tilfældige besøgende hen på indklagedes hjemmeside. Vi fastholder at begge domænenavne skal overdrages til Søgaards Begravelsesforretning. Det bestyrker os, at netop det forhold at både forretningsnavnet og nu også domænenavnene ligger så tæt op af vores varemærke, gør det svært for omverden, at skille de to forretninger fra hinanden. Sekretariatet har ved opslag den 27. august 2017 i Det Centrale Virksomhedsregister konstateret, at Søgaards Bedemandsforretning (CVR-nummer ) er registreret som enkeltmandsvirksomhed med startdato den 7. januar 2013 i Billund kommune. Søgaards Bedemandsforretning er registreret under branchekode Bedemænd og begravelsesvæsen og med bibrancherne Ikke-specialiseret engroshandel og Sundhedspleje, hjemmesygepleje og jordemødre mv. Som fuldt ansvarlig deltager i virksomheden er registreret Katri Søgaard. Ved opslag den 27. august 2017 i DK Hostmasters WHOIS-database ( har sekretariatet konstateret, at indklagede er anført som registrant af domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk. I samme anledning har sekretariatet konstateret, at indklagede under samme bruger-id (SB17137-DK) er anført som registrant af 30 domænenavne 7

8 udover de to omtvistede domænenavne under.dk -internetdomænet. Det drejer sig således om følgende domænenavne: bedemandbrande.dk bedemandegtved.dk bedemandgive.dk bedemandherning.dk bedemandkarup.dk bedemandkibæk.dk bedemandsdrfelding.dk bedemandskive.dk bedemandskjern.dk bedemandvarde.dk bedemandvejen.dk bedemandvorbasse.dk bedemandølgod.dk begravelse-esbjerg.dk begravelsebillund.dk begravelsegrindsted.dk billundbedemand.dk billundbegravelse.dk borgerlig-afsked.dk borgerlig-begravelse.dk borgerlig-bisættelse.dk borgerligafsked.dk esbjerg-begravelse.dk grindstedbegravelse.dk ikastbedemand.dk personlig-afsked.dk personligafsked.dk silkeborgbedemand.dk vejlebegravelse.dk viborgbedemand.dk Sekretariatet har ved opslag den 30. august 2017 på de første 10 af de ovennævnte domænenavne konstateret, at der i ni af tilfældene fremkom aktive hjemmesider. Samtlige disse hjemmesider vedrørte markedsføring af begravelsesservice fra virksomheden Søgaards Bedemandsforretning og fremstod i øvrigt i vidt omfang identiske. Det resterende domænenavn ( bedemandskive.dk ) indeholdt ikke nogen aktiv hjemmeside. Ved sekretariatets søgning i Google ( den 30. august 2017 på begravelse kolding blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca. 741, når søgningen blev afgrænset til sider på dansk. Af de første 50 søgeresultater vedrørte ét enkelt søgeresultatet henholdsvis klageren og indklagede. De resterende 48 søgeresultater vedrørte navnlig andre udbydere af begravelsesservice samt omtale af ordene begravelse og kolding i deres generiske/stedlige betydning. Ved en lignende søgning den 30. august 2017 på kolding begravelse blev antallet af søgeresultater oplyst til at være ca Ved en gennemgang heraf blev antallet af viste søgeresultater begrænset til 32, idet Google udelod nogle søgeresultater, der i meget høj grad lignede de viste 32 søgeresultater. Af disse 32 søgeresultater vedrørte to søgeresultater henholdsvis klageren og indklagede. De resterende 28 søgeresultater vedrørte navnlig andre udbydere af begravelsesservice samt omtale af ordene kolding og begravelse i deres generiske/stedlige betydning. Parternes anbringender kan sammenfattes således: Klageren har gjort gældende, at klageren er en bedemandsvirksomhed, som har eksisteret siden juli 1999 og endvidere har haft forretning i Kolding, at klageren i november 2007 registrerede domænenavnet kolding-begravelse.dk, som klageren siden har anvendt kontinuerligt i forbindelse med sin virksomhed, at indklagede registrerede de to omtvistede domænenavne begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk den 10. juni 2016, at klageren har kendskab til indklagede, idet klageren med jævne mellemrum modtager telefonopkald, regninger, s mv., som er rettet mod indklagede, at klageren senest har modtaget fakturaer fra Odense Universitetshospital og Århus Universitetshospital, som skulle have været sendt til indklagede, at indklagede er registreret med startdato i Det Centrale Virksomhedsregister den 7. januar 2013 med adresse i Grindsted, 8

9 at indklagedes virksomhed således har eksisteret meget kortere tid end klagerens virksomhed og ingen tilknytning har til Kolding, at indklagedes domænenavne begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk ligger meget tæt op af klagerens domænenavn kolding-begravelse.dk, at dette må anses for et problem, eftersom klageren og indklagede opererer inden for den samme branche, dvs. bedemandsbranchen, at klageren formoder, at formålet med indklagedes registrering af domænenavnene er at trække kunder fra klageren ved at bruge dennes forretningskendetegn, og at indklagede dermed med sin registrering af domænenavnene overtræder domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik, og at domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk på den baggrund bør overdrages til klageren. Indklagede har gjort gældende, at indklagede er en bedemandsvirksomhed, som har eksisteret siden januar 2013 og er en del af det såkaldte trekantområde, at ét af indklagedes oftest benyttede sygehuse således er Kolding Sygehus, at indklagede i juni 2016 registrerede domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk i forbindelse med sin virksomhed, at begge domænenavne er taget aktivt i brug med hjemmesider og at der er fuld gennemsigtighed i forhold til, hvem der står bag hjemmesiderne, at der alene har været enkelte tilfælde, hvor der er sent forkert mellem klageren og indklagede, men at det konkret er blevet håndteret, at der gælder et princip om fri konkurrence i Danmark, herunder på begravelsesområdet, at det forhold, at indklagede er registreret i Det Centrale Virksomhedsregister med adresse i Grindsted ikke indebærer, at indklagede ikke må drive virksomhed i Kolding, at klageren har haft rig mulighed for frem til indklagedes registrering af de to omtvistede domænenavne i juni 2016 at registrere domænenavnene, og at domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk på den baggrund ikke bør overdrages til klageren. Nævnets bemærkninger: Klageren driver efter det oplyste bedemandsvirksomhed i Kolding-området under navnet Søgaards Begravelsesforretning v/ Johannes Erik Søgaard. I den forbindelse anvender klageren domænenavnet kolding-begravelse.dk til at markedsføre sin virksomhed. Klageren har overfor klagenævnet gjort gældende bl.a., at indklagedes registrering af domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk er egnet til at skabe risiko for forveksling med klagerens domænenavn. Ud over, at klageren gør brug af domænenavnet kolding-begravelse.dk som i sig selv blot er en generisk betegnelse, som signalerer, at der er tale om en hjemmeside for en bedemand i Kolding gør klageren ikke brug af betegnelsen Kolding Begravelse for sin virksomhed, idet klageren driver sin virksomhed under navnet Søgaards Begravelsesforretning v/ Johannes Erik Søgaard, ligesom klageren i sin markedsføring omtaler sin virksomhed som Søgaards Begravelsesforretning. Klageren har allerede som følge heraf ikke erhvervet en kendetegnsret til betegnelsen Kolding Begravelse. 9

10 Selv om indklagedes brug af domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk således ikke udgør en krænkelse af en klageren tilkommende kendetegnsret, har indklagede imidlertid som registrant af de omtvistede domænenavne pligt til at overholde god domænenavnsskik, jf. 25, stk. 1, i lov nr. 164 af 26. februar 2014 om internetdomæner (domæneloven). Denne bestemmelse har følgende ordlyd: 25. Registranter må ikke registrere og anvende domænenavne i strid med god domænenavnsskik. I forarbejderne til domænelovens 25, stk. 1, jf. lovforslag L 66 af 13. november 2013 (Folketingstidende , Tillæg A, s ), er det forudsat blandt andet, at kravet om overholdelse af god domænenavnsskik gælder både registrering, ibrugtagning, markedsføring, overdragelse, anvendelse og opgivelse af domænenavne, og at det således ikke er tilsigtet at lægge nogen begrænsning i, hvilke hændelser omkring registrering og brug af domænenavne, der kan være underlagt pligt til at følge god domænenavnsskik. De forhold, der indgår i vurderingen af god domænenavnsskik, kan som hidtil ikke alene angå registreringsøjeblikket, men også ethvert senere tidspunkt. Det er endvidere forudsat i forarbejderne, at der fortsat i den praktiske udmøntning af kravet om god domænenavnsskik vil kunne indgå en række modstående hensyn, som må afvejes over for hinanden. I forarbejderne er blandt andet anført følgende om disse hensyn: Loven angiver ikke en prioritering af hvilke hensyn, der vejer tungest, men overlader dette skøn til klagenævnet og domstolene. Der er ikke på forhånd foretaget en interesseafvejning mellem private registranter, kommercielle eller samfundsmæssige formål. I lighed med klagenævnets praksis i dag kan klagenævnet og domstolene i vurderingen af god domænenavnsskik overveje og balancere forskellige hensyn, herunder blandt andet den samfundsmæssige værdi i anvendelsen, hensynet til muligheden for at komme til orde, sammenhængen mellem domænenavnet og den faktiske anvendelse, domænenavnets anvendelse i praksis eller påtænkte anvendelse (teknisk, aktivt eller passivt), værdien af domænenavnet for henholdsvis registranten og tredjeparten, forudgående og efterfølgende forhold, der er relevante for vurderingen, om det er anstødeligt, om det er i strid med anden lovgivning m.v. Hertil kommer, at hensynet til de tidsmæssige aspekter af sagen ligeledes kan være relevante at inddrage i vurderingen af god domænenavnsskik. Et tidsmæssigt aspekt kunne eksempelvis være forholdet mellem tidspunktet for registreringen af domænenavnet og tidspunktet for etableringen af en tredjeparts rettighed. Et andet tidsmæssigt aspekt kunne være, om en tredjepart har haft mulighed for at registrere det omtvistede domænenavn på et tidligere tidspunkt, eller om tredjeparten burde have kendskab til eksistensen af registreringen af domænenavnet forinden etableringen af en rettighed. Det følger af det anførte, at lovgiver har forudsat, at der ved anvendelse af domænelovens 25, stk. 1, i en situation som den foreliggende skal foretages en interesseafvejning og en afvejning af, om et domænenavn anvendes på loyal måde og til varetagelse af legitime interesser. Det fremgår af oplysninger i Det Centrale Virksomhedsregister, at klageren har drevet bedemandsvirksomhed i Kolding kommune under navnet Søgaards Begravelsesforretning v/ Johannes Erik Søgaard siden august Endvidere anvender klageren som nævnt domænenavnet 10

11 kolding-begravelse.dk i forbindelse med markedsføringen af sin virksomhed. Denne brug af domænenavnet kolding-begravelse.dk går efter det oplyste tilbage til klagerens registrering af domænenavnet i november Klagenævnet lægger derfor til grund, at klageren har en naturlig interesse i også at kunne gøre brug af domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk. Klagerens interesse skal imidlertid afvejes i forhold til de øvrige interesser, som registreringen og anvendelsen af det omtvistede domænenavn involverer, herunder indklagedes interesse. Ved denne interesseafvejning må det tillige tages i betragtning, at domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk består af to ord, hvoraf det ene er en geografisk betegnelse og det andet er et almindeligt dansk ord, der som udgangspunkt frit kan anvendes af enhver, og som som sammensatte ord er rent beskrivende for klagerens virksomhed. Hertil kommer, at domænenavnenes signalværdi vil kunne udnyttes i mange forskellige sammenhænge og af mange andre end lige netop sagens parter, hvilket sekretariatets undersøgelser i sagen da også bekræfter. Ved at markedsføre sin virksomhed under domænenavnet kolding-begravelse.dk løber klageren den risiko, at denne betegnelse der som nævnt er rent beskrivende for klagerens virksomhed eller lignende betegnelser også anvendes af andre erhvervsdrivende, som ligeledes driver bedemandsvirksomhed i Kolding-området. Indklagede anvender domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk til at markedsføre sin virksomhed, der er registreret under navnet Søgaards Bedemandsforretning. Indklagede driver efter det oplyste bedemandsvirksomhed blandt andet i Kolding. Klagenævnet lægger derfor til grund, at indklagede har interesse i fortsat at gøre brug af de omhandlede domænenavne. Efter en samlet vurdering af parternes modstående interesser finder klagenævnet det ikke godtgjort, at klagerens interesse i de to domænenavne overstiger indklagedes interesse heri. Klagenævnet finder herefter, at indklagedes fastholdelse af registreringen af domænenavnene ikke indebærer en overtrædelse af domænelovens 25, stk. 1, om god domænenavnsskik. Der er ikke i øvrigt under sagen fremkommet oplysninger, der giver anledning til at antage, at indklagedes registrering og brug af domænenavnene begravelsekolding.dk og koldingbegravelse.dk skulle være retsstridig i forhold til klageren, f. eks. ved at indklagede anvender domænenavnene på en sådan måde, at der gives indtryk af, at der består en forbindelse mellem klageren og indklagede. Nævnet træffer herefter følgende A F G Ø R E L S E Der kan ikke gives klageren, Søgaards Begravelsesforretning v/ Johannes Erik Søgaard, medhold. Dato: 12. oktober

12 Kaspar Linkis (Formand) Knud Wallberg Jens Schovsbo 12

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0054 Klager: MIRAYLA Amagerbrogade 107, st. tv. 2300 København S Danmark Indklagede: Omegnens Tagentreprise v/ Peter Sørensen Lyngbyvej 35 2100 København Ø Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0160 Klager: Ribe Cykeltrailer ApS Stengårdsvej 19 4340 Tølløse Indklagede: Hollis Weir 1205 Lost Creek Road 19522 Fleetwood US Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0285 Klager: ML Data v/ Morten Charley Larsen Løvegade 16 A 4200 Slagelse Danmark Indklagede: Martin Stabell Lauritsen Stavnsvej 6 A 8381 Tilst Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0537 Klager: Stig Nielsen Sortsøvej 27 2730 Herlev Danmark Indklagede: Karl-Oskar Fosshaug Osterdalsveien 174 9360 Bardu Norge Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0249-R Klager: Adnan Arshad Rådhusvej 8 2920 Charlottenlund Danmark Indklagede: Asbjørn Høj Lystbådehavnen 472 8700 Horsens Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0064 Klager: BEESITE ApS Lystrupvej 227 8520 Lystrup Danmark Indklagede: GN Triova ApS Råsøvej 23 Hjelmsølille 4160 Herlufsmagle Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0431 Klager: TV 24 c/o Michael Jacobsen Brændkjærgade 64, 2. tv. 6000 Kolding Danmark Indklagede: Olav Willads Oiva Willadsen Tunnelvej 7, 1. th. 2600 Glostrup Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0104 Klager: ServiceIT IVS Østergade 29 3200 Helsinge Danmark Indklagede: Indklagede 1 (registranten): DANFIL IT ApS (Opløst efter erklæring) c/o Teddy Danfil Eget

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0009 Klager: H365 Webbureau IVS Laskedalen 30 8220 Brabrand Danmark Indklagede: Morten Kruse Søndergaard Grønnevej 123 2830 Virum Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0355 Klager: Cantona ApS Gl. Aalborgvej 63 9300 Sæby Indklagede: Nicolai Juul Falkenlund Æblegården 29 2800 Kongens Lyngby Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0443 Klager: Uldtøj.dk ApS Frydendalsvej 8 2665 Vallensbæk Strand Indklagede: Niels Erik Beck Bønstrupvej 11 Bønstrup 6580 Vamdrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0363 Klager: Jysk Byggeteam A/S Østerbro 7 7800 Skive Danmark Indklagede: Mohamad Ibrihim Amcha Hasle Centervej 179,7 tv Hasle 8210 Aarhus V Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0425 Klager: Whisky.dk ApS Sjølund Gade 12 6093 Sjølund Indklagede: Morten Kaae Høyer Kildestrædet 118 2740 Skovlunde Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0023 Klager: Jysk Vikarservice A/S Sundvej 9 8700 Horsens Indklagede: Jysk Handel & Service ApS (under konkurs) Danmarksgade 11 8900 Randers C Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0701 Klager: Phone King IVS Låsbygade 15 6000 Kolding Danmark v/ Montadhar Mahdi Indklagede: Lindh och Widell Invest Karlstad AB C/O AB Name ISP Jarnbrotts Prastvag

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0044 Klager: Reepay A/S Njalsgade 76, 3 Sal 2300 København S Danmark Indklagede: DIBS PAYMENT SERVICES A/S Arne Jacobsens Allé 13, 1. Tv. 2300 København S Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0341 Klager: AGROFORM A/S Gammelskovvej 3 Lerskov 6534 Agerskov Danmark Indklagede: Wolters Kluwer Danmark A/S Nyhavn 16 1051 København K Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0501 Klager: Videobrochure ApS c/o Simon Kokfelt Tøndborgvej 41 Tøndborg 8620 Kjellerup Danmark Indklagede: Martin Simon Litorinaparken 47 2680 Solrød Strand Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0020 Klager: Tegee-Dan I/S Helge Nielsens Allé 7 8723 Løsning Danmark Indklagede: Tomas Weng Berglundavagen 3B 70236 Orebro Sverige Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0452 Klager: B L Biler v/ Brian Larsen Skernevej 25 4840 Nørre Alslev Danmark Indklagede: BL-BILER ApS Ligustervej 1 8600 Silkeborg Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0032 Klager: Car Concept ApS Gungevej 15 2650 Hvidovre Danmark Indklagede: Henrik Mejer Mosegårdsvej 10 4760 Vordingborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0259 Klager: Kim Jensen Vestergade 84 7400 Herning Indklagede: Christian Mark Lagrisola Mortensen Bag Søndermarken 21, st tv 2000 Frederiksberg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0708 Klager: Akasse.dk ApS Stengårds Alle 45 2800 Lyngby Danmark Indklagede: KRISTELIG FAGFORENING Klokhøjen 4 8200 Aarhus N Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0433 Klager: Breinholdt Foto Nørregade 8B 8850 Bjerringbro Bjerringbro Indklagede: Preben Weiling Breinholt Vandværksvej 15 Farre 8472 Sporup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0049 Klager: Plænerobot.dk ApS Thorndahlsvej 7 9200 Aalborg SV Danmark Indklagede: The Handyman Van.dk v/ Brian Rosenhøj Nielsen Marselisborg Havnevej 54 8000 Aarhus

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0608 Klager: UNGBO DANMARK, Administration A/S Vesterå 9000 Aalborg Denmark Indklagede: KOLLEGIEBOLIGSELSKABET Cortex Park 18A 5230 Odense M Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0514 Klager: Aarhus Sea Shop ApS Gåseagervej 14 8250 Egå Danmark Indklagede: Tom Høybye Vestervoldgade 7, 1. 5800 Nyborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0106 Klager: CC-Trading ApS Hadsundvej 70 9000 Aalborg Indklagede: CC PRODUCTION ApS Venusvej 20 6000 Kolding Parternes påstande: Klagerens påstand Domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0027 Klager: The Office ApS Åboulevarden 39, 4. th. 8000 Århus C v/advokat Jakob Brunse Indklagede: Infrastructure Solutions Nordic A/S Lyngbyvej 24, 1. 2100 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0652 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: ØNSKEBØRN A/S Uraniavej 15 8700 Horsens Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0120 Klager: DPO Danmark ApS Nørre Voldgade 11, Kl. 1 1358 København K Danmark Indklagede: Jørgen Strøm Kristensen Skovbrynet 5 9293 Kongerslev Kongerslev Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0651 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: COFFEE BREAK APS Baldershøj 17B 2635 Ishøj Danmark Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0052 Klager: Michael Brix P. Kjærgårdsvej 8 Thise 9700 Brønderslev Indklagede: Jhninvest Kastrupparken 31 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0474 Klager: Herning Kommune Torvet 5 7400 Herning Danmark Indklagede: Brandon Hibbs PO Box 871 95678 Roseville USA Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0138 Klager: StopRotten ApS Hættevej 41 4100 Ringsted Danmark Indklagede: Rasmus Sørensen Romancevej 16 2730 Herlev Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0152 Klager: Omsæt ApS Jagtvej 15 3400 Hillerød Danmark v/henrik Brandt, B-kon ApS Indklagede: Johan Tore Ussing Zaandam Alle 15 2791 Dragør Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0012 Klager: Medarbejderferie ApS Nørregade 61 6600 Vejen v/advokat Kasper Stjernegaard Indklagede: 2match v/kim Jespersen Rahbæks Allé 6 6650 Brørup Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0396 Klager: MILJØCENTER1 A/S Bautavej 1A Hasle 8210 Aarhus V Danmark Indklagede: Malin Svensson Sandstensvagen 3 25284 Helsingborg Sverige Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0451 Klager: GXN A/S Kanonbådsvej 8 1437 København K Danmark Indklagede: Waqar Ahmed Østergården 53, 3. tv. 2635 Ishøj Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0129 Klager: BADBYG.DK v/murermester Arne Eggeling Tjørnevej 6 2630 Taastrup Indklagede: Brandt Kristensen ApS Frederiksberg Alle 10 1820 Frederiksberg C Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0688 Klager: Forlaget Anholt v/hans Jørgen Lassen Ageren 5 8592 Anholt Danmark Indklagede: Anton Åmand Christensen Tamsborgvej 33 3400 Hillerød Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0065 Klager: thinktank ApS L.V. Bircks Vej 8 Hammerum 7400 Herning Danmark Indklagede: Urge v/ Michael Brandt Vesterbrogade 33 A, 4. 1620 København V Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0625 Klager: Salumeria v/qenan Sallai Godthåbsvej 49 2000 Frederiksberg Danmark Indklagede: Werner Kreisø Blågårdsgade 25, 5. th. 2200 København N Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0031 Klager: Taj Mondozay Danmarksgade 16 7000 Fredericia Indklagede: Raza Shah Frederikssundsvej 303, 1. tv. 2700 Brønshøj Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0037 Klager: Jan Dybdahl Mikkelsen Langdalsparken 10 8600 Silkeborg Indklagede: Christian Wissing Kruse Granen 12 9260 Gistrup Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0035 Klager: Live-IT v/ Michael Conradsen Østerbæksvej 8, 2. th. 5230 Odense M Indklagede: WINNER HOLDING A/S Flæsketorvet 26 1711 København V Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0088 Klager: Horne Vognmandsforretning ApS Møllebakken 1 5600 Faaborg Indklagede: Domain Development c/o BSDM Advocates 89/1 Triq Tigne SLM 3170 Sliema Malta Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0502 Klager: The Fellow Company IVS Gydevang 39 3450 Allerød Danmark Indklagede: John Fellow Præstevænget 24 5800 Nyborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0041 Klager: QBIC IVS Fælledvej 17 7600 Struer Indklagede: ALSCC Lykkevej 26 6440 Augustenborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede tilpligtes at overdrage

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0139 Klager: Preben Bang Henriksen Horsevænget 3 9000 Aalborg Danmark Indklagede: Guo Liyan Zi ni zhen xi liang cun nan an 14hao Fujian 363100 LONG HAI SHI Kina

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0658 Klager: KEROGI AG Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Lars Christian Petersen Howitzvej 63 B, st. th. 2000 Frederiksberg Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0169 Klager: SOPH v/freja Sophie Hermann Holtz Boulevarden 24, 1. th. 9000 Aalborg Indklagede: Anne Sophie Hæstorp Andersen Colbjørnsgade 17, 3. tv. 1652 København

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0327 Klager: Britt Bager Svejgårdsvej 29 2900 Hellerup Danmark Indklagede: Sommersang Digital Lyngvej 3 9000 Aalborg Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0359 Klager: CDK Global, LLC 1950 Hassell Road Hoffman Estates 60195 Illinois USA v/henriette Vængesgaard Rasch Indklagede: ax1ao@hotmail.com china 123456 china

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0673 Klager: TWINS CONSULTING ApS Gammel Lundtoftevej 1 A 2800 Kgs. Lyngby Danmark Indklagede: RoseComp Att. Mads Rosenkrans Jens Jessens Vej 17 2000 Frederiksberg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: R KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0240-R Klager: EXIT ZONE ApS Lysbjergvej 6 Hammelev 6500 Vojens Danmark Indklagede: Morten Brunbjerg Frænde Nyboesgade 10, st. 7100 Vejle Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0389 Klager: Foreningen Fristaden Christiania Fabriksområdet 94B 1440 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0102 Klager: J&B Trading v/ Bent Chr. Petersen Horsedammen 8 2605 Brøndby Indklagede: Dansk Frisør- og Kosmetiker Forbund Vermundsgade 1 2100 København Ø Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0010 Klager: MiPhone ApS Skinderskovvej 10 2730 Herlev Indklagede: Jens Jakob Lykke Larsen Bøgehøj 11 2900 Hellerup Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0143 Klager: LeasingExperten ApS Formervangen 12 3600 Glostrup v/ advokat Rune B. B. Pedersen Indklagede: AMPUERO HOLDING ApS Resedavej 29, 2. tv. 8600 Silkeborg

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0506 Klager: Østjysk Våbenhandel A/S Kildeparken 32 8722 Hedensted Danmark Indklagede: Ulrik Kromann Pedersen Langedvej 54 4760 Vordingborg Danmark Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0142 Klager: Låsesmeden Nordsjælland Kløvermarken 29, 1. th. 3060 Espergærde Danmark v/ advokat Morten Hansen-Nord Indklagede: HEYROBOT ApS C/O Nybrovej 294 Overdamsvej

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0011 Klager: Henrik Kloster Nielsen Klintingvej 202 6854 Henne Indklagede: MTB MANAGEMENT ApS Elverhøjen 43 2730 Herlev Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0642 Klager: Biotinea GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Henrik Nedergaard Ådalsvej 8 Laurbjerg 8870 Langå Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0438 Klager: Det Danske Advokatsamfund Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Dr.jur. Hans Boserup Søndre Landevej 20 6400 Sønderborg Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0577 Klager: Jonas Christoffer Ryg Ravnholtvænget 11, st. 5 5230 Odense M Danmark Indklagede: PENSAM HOLDING A/S Jørgen Knudsens Vej 2 3520 Farum Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0019 Klager: SellmerDiers Sædbank ApS Ørestads Boulevard 61 F, 1. 2300 København S Danmark Indklagede: DIRECTION GROUP ApS Skovdalen 10 8766 Nørre Snede Danmark

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2016-0027 Klager: XFR Financial Denmark filial af XFR Financial ltd Park Allé 350 A 2605 Brøndby Indklagede: Mads Helge Lauridsen Eugen Warmings Vej 5 8000 Århus C Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0454 Klager: Bo-vest, boligsamarbejdet på vestegnen Stationsparken 37 2600 Glostrup Indklagede: Malkhaz Kapanadze 16 Metechi Str. 0103 Tbilisi Georgien Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0345 Klager: Karmakanonen Sydområdet 4B, st. tv. 1440 København K Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af domænenavnet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0641 Klager: KEROGI AG Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Laug Matthias Am Karlsbad 16 10785 Berlin Tyskland Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0672 Klager: GoSocial GmbH Blegistrasse 13 6340 Baar Schweiz Indklagede: Daniel Normann Pedersen Skyttebjerg 20 2850 Nærum Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0755 Klager: Randers Alevi Kultur Center Glentevej 1 A 8930 Randers NØ Danmark v/feramuz Acar Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0621 Klager: Neye A/S Klosterstræde 1 1157 København K Danmark Indklagede: Rain Ignatjev Tatari 8/Sakala 22-17 A 10141 Tallin Estland Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0523 Klager: Vibehusene Beboerforening v/ formand Jan Novaa Nattergalevej 7, 3 Sal. 2400 København NV Danmark Indklagede: INSTITUTE FOR SOCIAL INFORMATICS c/o Rosalie

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0173 Klager: G4S Security Services A/S Roskildevej 157 2620 Albertslund v/advokat Torben Bondrop Indklagede: Pontus Granborg AB Birger Jarlsgatan 101 11356 Stockholm

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0494 Klager: Debito ApS Skelagervej 15 9000 Aalborg Danmark Indklagede: TL NORDIC ApS Rungsted Strandvej 76A 2960 Rungsted Kyst Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0587 Klager: Ældre-partiet Topshøj 2 5631 Ebberup Danmark Indklagede: Jørgen Einar Mikkelsen Nørregade 36 9370 Hals Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0541 Klager: Kold College Landbrugsvej 55 5260 Odense S Danmark Indklagede: Martin Kold Skovkanten 6 2880 Bagsværd Danmark Parternes påstande: Klagerens påstande

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0188 Klager: Det Danske Advokatsamfund Kronprinsessegade 28 1306 København K Indklagede: Ole Torben Larsen Køgevejen 189 4621 Gadstrup Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0006 Klager: NaimiConsult v/omar Naimi Toftegårdsvej 3 4550 Danmark Indklagede: Bondo Kontormoebler A/S Hjulmagervej 6 7100 Vejle Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0114 Klager: Bent Hansen Møbler A/S Kaolinvej 1 9220 Aalborg Øst Indklagede: Bent Svanholm Mejemarken 3 4760 Vordingborg Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0465 Klager: Martin Ax Jættehøjen 15 3600 Frederikssund Danmark Indklagede: Indklagede 1 (registranten) AX-Web Noekkentved 17 4440 Mørkøv Danmark og Indklagede 2

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0053 Klager: Jonas Nakel Smålandsgade 7, 2. th. 2300 København S Danmark Indklagede: Rasmus Asbjørn Dalsgaard Ravnsborg Tværgade 6, 2. 2200 København N Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0040 Klager: Carsten Garde Eilertsen Parkvej 2, 9. tv. 4700 Næstved Danmark Indklagede: Abznet.dk Knudrisgade 32 8000 Aarhus C Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0172 Klager: UNI-EL A/S Dybdalvej 4 Rimmerhus 6920 Videbæk Indklagede: UNI-EL v/lennart Torben Svensson Klintevej 14 2970 Hørsholm Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0135 Klager: Østen.dk ApS Godthåbsvej 132 2000 Frederiksberg Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen af

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0320 Klager: TALENTSOFT NORDIC ApS Islands Brygge 43 2300 København S Danmark v. Carsten Overgaard Indklagede: Silvia Langer Hottkesweg 4 46242 Bottrop Tyskland

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0428 Klager: Aller Media A/S Havneholmen 33 1561 København V Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Parternes påstande: Klagerens påstande Indklagede tilpligtes at

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2014-0181 Klager: Flyttekasser.dk IVS Sølvgade 102, kld. tv. 1307 København K Indklagede: Al Trans v/tonni John Schougaard Pedersen Virkevangen 48 Assentoft 8060 Randers

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0269 Klager: Mathias Sørensen Skovvej 4291 Ruds Vedby Indklagede: Dounia Latrache Gulkløvervænget 24 2625 Vallensbæk Parternes påstande: Klagerens påstand Registreringen

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2015-0137 Klager: Visitmariagerfjord v/ Mariagerfjord Kommune Nordre Kajgade 1 9500 Hobro Indklagede: Clouded domain and web services MBX 1391, London Road Leigh-On-Sea

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0594 Klager: JAVIKA ApS Stuhrs Brygge 17, 2. tv. 9000 Aalborg Danmark Indklagede: Jens Christian Haagen Madsen Grenstenvej 20 Stevnstrup 8870 Langå Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0130 Klager: Simply Living IVS Padborgvej 188 8600 Silkeborg Danmark Indklagede: Simply Living v/annette Wolters Stenløsevej 95 Hjallese 5260 Odense S Danmark Parternes

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2017-0097 Klager: Holstebro Auktioner v/hans Jørgen Eriksen Stationsvej 76 7500 Holstebro Indklagede: Onyx Co 964 Teel Run Rd. 18038 Danielsville USA Parternes påstande:

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2019-0165 Klager: William Morgensol Skejbygaardsvej 3, 1, 8 8240 Risskov Danmark Indklagede: [A] [A s adresse] Danmark Parternes påstande: Klagerens påstand Indklagede

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0538 Klager: EASY DISKO ApS Brydehusvej 30 A 2750 Ballerup Danmark Indklagede: Bjarke Gerdes-Nielsen Søndervangen 86 3460 Birkerød Danmark Parternes påstande: Klagerens

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2013-0217 Klager: Tokyo Hut Running Sushi / Konge Buffet Sct. Mathias Gade 76, st. 8800 Viborg v/domainbox ApS Erik Glippings Vej 13 8800 Viborg Indklagede: King Buffet

Læs mere

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.:

KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE. J.nr.: KLAGENÆVNET FOR DOMÆNENAVNE J.nr.: 2018-0616 Klager: Morten Paulsen Styrmandsvej 14 2660 Brøndby Strand Danmark Indklagede: Redspot Limited Suite 1, 1st floor, 5 Secretarys Lane GX11 1AA Gibraltar Gibraltar

Læs mere