1 Baggrund. 2 Opsummering MEMO. ARoS Extension SHL. Jens Martin Møller, COWI. Carsten S. Sørensen, COWI Kim Bundgaard, COWI

Transkript

1 MEMO TITEL ARoS Extension DATO 26. juni 2015 TIL SHL KOPI Jens Martin Møller, COWI FRA Carsten S. Sørensen, COWI Kim Bundgaard, COWI ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby TLF FAX WWW cowi.dk SIDE 1/6 PROJEKTNR 1 Baggrund Nærværende notat giver en overordnet vurdering af entrepriseomkostninger vedrørende byggegrube og konstruktioner baseret på skitse fra SHL modtaget 24 juni Opsummering I det følgende opsummeres de anlægsøkonomiske vurderinger, som er beskrevet i lidt flere detaljer i efterfølgende afsnit.

2 SIDE 2/6 Bygningsdel Pris Byggegrube og permanente kælderydervægge inklusive forankringer MDKK Konstruktive indervægge - foring af ydervæg 1,0-1,5 MDKK Konstruktive indervægge - øvrige 3,3-4,4 MDKK Bundplader og ramper 7,5-11 MDKK Kuppeltag - Pantheon 8,4-11 MDKK Kuppeltag - Sphere (½ isoleret) 7,0-9,2 MDKK Fladt tag - Pantheon 0,9-1,2 MDKK Fladt tag - Sphere 3,2-4,1 MDKK Fladt tag - New Gallery 5,8-7,5 MDKK Samlet set spænder intervallet fra ca. 77 MDKK til 110 MDKK. Dette er ikke en successiv kalkulation, og man kan derfor ikke umiddelbart konkludere, at f.eks. gennemsnittet er det mest sandsynlige udfald. 3 Byggegrube og ydervægge Det er ikke muligt at anvende spuns her på grund af rystelser tæt ved museet. Malerier på væggene kan ikke tåle rystelser. Indfatningsvæggene omkring "New Gallery" og "Sphere" kan etableres enten som slidsevægge eller sekantpæle. Afstivning med permanente jordankre er nok den mest realistiske afstivning. Gulve og dæk skal dog også medvirke til optagelse af vandrette laster Selve funderingen under "New Gallery" og "Sphere" er en udfordring på grund af svellende jord på grunden. Normalt pælefunderes her med rammede pæle. Det vurderes dog, at rammede pæle ikke kan anvendes på grund af risiko for beskadigelse af malerier. Pælefundering med borede pæle er en mulighed, men ikke så effektiv. Dæk skal understøttes af slidsevæggene, så det er kun gulvet som evt. skal funderes. Alternativt kan man lade gulvene "svømme". "Pantheon" kan funderes direkte og stort set uden spuns.

3 SIDE 3/6 Anlægssum for vægge og byggegrube vurderes til MDKK. Dette beløb dækker selve ydervægskonstruktionen og permanente jordankre, men ikke den indre finish på betonvæggene (slidse- eller sekantpælevæg). 4 Øvrige konstruktioner 4.1 Konstruktive indervægge Herunder inkluderes en indre foringsvæg til slidse eller sekantpælevæg i New Gallery og Sphere. Der er ikke noget vandtryk tilstede og jordtryk optages af slidsevæg eller sekantpæle. Der er dermed tale om en ensidigt forskallet væg, hvis primære funktion er at danne et plant underlag for efterfølgende arkitektopbygning med isolering og forsatsvæg. Konstruktive betonindervægge ved rumadskillelser og skakte er medregnet som pladsstøbte konstruktioner af æstetiske årsager. Det bør afklares om (evt. nogle af) disse kan udføres som betonelementvægge. Dette kan i givet fald resultere i en besparelse. Trapper er ikke inkluderet. Den cirkulære væg på yderside af rampen i Pantheon er i vurderingen medtaget som en pladsstøbt indervæg med åbninger. Det skal afklares i hvor høj grad denne faktisk kan blive en ydervæg med jordtryk, således at den rektangulære ydervæg omkring Pantheon kan undgås. 4.2 Bundplader Ramper og spring i bundpladeniveau ved overgang mellem rummene er medtaget under bundplader. Væggen på inderside af rampe i Pantheon er medtaget som et spring i bundpladen. Der er overalt forudsat pladsstøbt armeret beton, som efterfølgende danner grundlag for en gulvopbygning, som medtages under arkitektfag. 4.3 Tagkonstruktioner - Domes I forhold til den bærende konstruktion foretages en indledende vurdering af forskellige løsninger. På baggrund af nedenstående tabel vælges det for nuværende at gå videre med en løsning med et bærende stålskelet.

4 SIDE 4/6 Materiale Fordele Ulemper Beton pladsstøbt Efterfølgende stor fleksibilitet i forhold til ophæng Pæne overflader efter afforskalling Beton præfabrikerede "tunnel"- elementer som sammenspændes Elementer for hver vandrette ring kan være ens Vurderes at kunne gøres billigere og hurtigere end løsning med pladsstøbt beton Stål + sprøjtebeton Lav vægt Hurtig montage Stålkonstruktion anvendes som stillads og understøtning af indvendig sprøjtebeton Limtræ Lav vægt Kunne være æstetisk flot løsning, men forventes inddækket Store stilladsomkostninger Lang byggetid Relativt tung konstruktion Dyr løsning Formen for hvert element skal være dobbeltkrum Under montage skal elementer understøttes midlertidigt Behandling af overflader Sprøjtebeton er relativt nyt i DK, hvilket kan forringe priskonkurrence på den del isoleret set Sprøjtebeton kan kræve særlig oplæring af de udførende og speciel omhu vedrørende overfladens præcision Organisk materiale i udendørs klima "Pantheon" vedligehold og holdbarhed Lavere styrke lokalt for ophæng end stålkonstruktion Konstruktive udfordringer ved den viste form "Pantheon" Her antages udendørs klima og dermed ingen isoleringskrav. Overfladearealet (på én side) er ca m². En meget foreløbig dimensionering giver ca. 135 tons primært stål, jf. illustration. Opbygningen kunne være trapezplader på indersiden, som fastgøres til det primære stål. De primære stålkonstruktioner forsynes med træk/forskydningsdorne for

5 SIDE 5/6 overførsel af kræfter fra beton til stål. Herpå ophænges armeringsnet, og der lukkes med spraybeton som færdig overflade og brandbeskyttelse. En referencepris på sprøjtebeton (væg) er 20 USD per sqft. Det svarer ca. til DKK/m². Der ganges med en faktor 2-3 pga. sprøjtevinkel for loft kontra væg og lav DK erfaring. Dermed ender prisen for sprøjtebeton mellem og DKK/m². På oversiden kan der også udlægges trapezplader og armering og på mere traditionel vis udstøbes efterfølgende betonplade "Sphere" Her antages indendørs klima inde i "Sphere". Overfladearealet (på én side) er ca. 875 m². I princippet regnes konstruktionen, som for "Pantheon", dog med den forskel at konstruktionen isoleres på den del som ligger over det vandrette loft i rummet (ca. halvdelen af arealet). En meget foreløbig dimensionering giver ca. 90 tons primært stål, jf. illustration. Der er en større usikkerhed forbundet med denne dimensionering, da det vandrette tagdæk i rummet skal understøttes på halvkuglen i ca. 5,5 m højde. 4.4 Tagkonstruktioner øvrige Over New Gallery og Sphere skal tagdækkene både virke som tag og samtidig medvirke til at udligne jordtryk fra kælderydervægge. Over New Gallery anvendes præfabrikerede betondækelementer. Det kunne være OT-elementer (omvendte T-bjælker). Disse giver elementets fordele med hensyn til hurtig montage, og samtidig er de gode i skivevirkning efter udstøbning. Dækkene ligger af på to bjælke-/søjlerækker. Det vandrette tagdæk i Sphere er kompliceret ved, at understøtningsforholdene er irregulære med en cirkel inderst og en rektangel yderste. Spændene er visse ste-

6 SIDE 6/6 der ganske store og der tillades ikke søjler i dette rum. Skulle man lave pladsstøbt dæk overalt i dette rum, ville det sandsynligvis kræve en vandret efterspænding. Derfor indføres en hybrid, hvor bjælker introduceres som underlag for præfabrikerede betonelementer. Det kunne være OT eller filigrandæk, og disse ligger af på betonbjælker, som evt. rager op i terrænopfyldningen (up stand). Resterende områder med irregulær geometri og mindre spænd udføres som almindeligt pladsstøbt dæk.