Anmeldelse af ændrede forudsætninger for anlægsarbejdet til omdannelse af Kanalvejsparkeringen

Transkript

1 Lyngby-Tårbæk Kommune Center for Plan og Miljø Rådhuset Lyngby Torv Kongens Lyngby ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby TLF FA WWW cowi.dk Att.: Thomas Hansen DATO 12. december 2013 SIDE 1/13 REF ANE/CASK PROJEKTNR A Anmeldelse af ændrede forudsætninger for anlægsarbejdet til omdannelse af Kanalvejsparkeringen På bygherres vegne anmelder vi en ændring i anlægsarbejdet for omdannelse af Kanalvejsparkeringen. Projektet er tidligere blevet anmeldt og screenet efter VVM-reglerne, jf. bilag 2, pkt. 11a Anlæg i byzone. I den forbindelse afgjorde Lyngby-Tårbæk Kommune, at projektet ikke var VVM-pligtigt. Det bemærkes, at byggeprojektet ikke er blevet ændret hverken i udformning eller dybde. Det har imidlertid vist sig under udgravningen af kælderen, at jordbunds- og grundvandsforholdene ikke er som forudsat, da projektet blev VVMscreenet. De ændrede forhold betyder, at der skal bortledes væsentligt mere grundvand end forudsat, for at der kan opnås den nødvendige sænkning af grundvandet for en sikker gennemførelse af byggeriet. De ændrede forhold medfører imidlertid ikke en ændring i sænkningen af grundvand eller i sænkningstragtens udbredelse i forhold til det tidligere anmeldte. Påvirkningerne i nærheden af byggegruben som følge af grundvandssænkningen vil dermed i alt væsentligt være som tidligere forudsat, herunder risiko for sætninger, risiko for spredning af forurening og potentiel påvirkning af indvindingsboringer. I forhold til VVM-reglerne er der tale om en ændring af et anlæg, der er opført på bilag 2, pkt. 11a. Ændringer er opført på bilag 2, pkt. 14: Ændringer eller udvidelser af anlæg i bilag 1 eller 2, som allerede er godkendt, er udført eller er ved at blive udført, når de kan være til skade for miljøet (ændring eller udvidelse som ikke er omfattet af bilag 1). Det er vores vurdering, at den forøgede, men midlertidige bortledning af oppumpet grundvand samlet set ikke vil være til skade for miljøet. Den behøver dermed ikke at blive anmeldt og screenet. Lyngby-Tårbæk Kommune har dog for en sikkerheds skyld anmodet om, at ændringen af bortledning af grundvand anmeldes efter VVM-reglerne. CVR

2 SIDE 2/13 Der er til støtte for den ovennævnte anmeldelse vedlagt et udfyldt screeningsskema. Med venlig hilsen Carsten Skov, Senior Projektleder Bilag: Udfyldt screeningsskema

3 ADRESSE COWI A/S Parallelvej Kongens Lyngby TLF FA WWW cowi.dk VVM Myndighed Basis oplysninger Lyngby-Tårbæk Kommune DATO 12. december 2013 SIDE 3/13 REF ANE/CASK PROJEKTNR A Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Ændring i forudsætning for projekt som anmeldt juni 2013: Der skal oppumpes 100 m³ vand pr. time i stedet for 20 m³ vand per time under anlæg for at sænke grundvandet tilstrækkeligt Danica Pension Parallelvej Kongens Lyngby Danica Ejendomsselskab ApS, c/o Danica Pension, Bjarne E. Sørensen, Parallelvej 17, 2800 Kgs. Lyngby Mellem Kanalvej og lokalbanen i centrum af Kgs. Lyngby Lyngby-Tårbæk Kommune

4 Figur 3.1 fra den oprindelige og godkendte Ansøgning om tilladelse til etablering af broinger, bortledning og infiltration, samt udledning i forbindelse med etablering af byggeri på Kanalvej, Figuren viser sænkningstragtens udbredelse ved oppumpning af 20 m 3 vand i timen til kote kote +17,5 m (bund af udgravning). SIDE 4/13 Blå kurve =1 m sænkning, grøn kurve = 0,5 m sænkning. (figuren viser også partikelbaneberegningen for forureningsudbredelse).

5 Figur 3 fra den den nye Reviderede beskrivelse af arbejder for midlertidig grundvandssænkning i forbindelse med byggeri på Kanalvej, SIDE 5/13 Figuren viser sænkningstragtens udbredelse ved oppumpning af 100 m 3 vand i timen til kote kote +17,5 m (bund af udgravning). Blå kurve =0,75 m sænkning, grøn kurve = 0,5 m sænkning og gul kurve = 0,25 m sænkning. Ved sammenligning af Figur 3 og ovenstående Fig. 3.1 kan det konkluderes at grundvandssænkningen i den nye situation med oppumpning af 100 m 3 per time ikke er større end i den oprindelige situation med oppumpning af 20 m 3 per time.

6 Forholdet til VVM reglerne Ja Nej SIDE 6/13 Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr af 6, december 2006: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Der er tale om en ændring til at anlæg, der er opført på bilag 2, pkt. 11a. Ændringen er således opført på bilag 2, pkt. 14 Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: x 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg:

7 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: SIDE 7/13 I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: x 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Det er konservativt skønnet, at der maksimalt under anlæg (ca. 8,5 måneder) skal oppumpet 100 m³ vand pr. time i stedet for 20 m³ pr. time. Det oppumpede grundvand bortledes til kloak, der allerede har den tilstrækkelige kapacitet. herfra udledes det via renseanlæg til Øresund. Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener::

8 SIDE 8/ Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse:

9 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: SIDE 9/ Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter:

10 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): SIDE 10/ Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:

11 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: SIDE 11/13 Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Uændret i forhold til tidligere anmeldte 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige

12 SIDE 12/13 Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel:

13 Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: x SIDE 13/13 Ændringen giver ikke anledning til væsentlige negative indvirkninger på miljøet. Dato: Sagsbehandler: