VVM-screening af: Boretilladelse til etablering af to nye indvindingsboring til markvanding Journalnummer: Adresse: Matrikel: Projekt: Konklusion 13.02.01-P19-1-16 Bavnen 21, 4050 Skibby Boringerne ønsket placeret på matr. nr. 24l Venslev By, Ferslev Brøndboringsfirmaet Brøker A/S har på vegne af A.P. Grønt v/ Per Hardenberg fremsendt ansøgning af 9. februar 2016, revideret 22. februar 2016 om tilladelse til etablering af to nye markvandingsboringer. Ansøger ønsker at etablere 2 nye indvindingsboringer som erstatning for markvandingsboring beliggende henholdsvis ca. 5 og 10 meter fra borelokaliteterne. Den gamle boring ønskes erstattet da denne er sandet til. VVM screeningen viser at den indsendte ansøgning ikke kræver at der udarbejdes en egentlig VVM-redegørelse. Frederikssund Kommune vurderer, at etablering af 2 nye indvindingsboringer på Bavnen 21, 4050 Skibby som erstatning for indvindingsboring DGU nr. 199.1528 som ansøgt og en eventuel fremtidig indvinding fra de ønskede boringer (såfremt den kan godkendes som markvandingsboring) ikke har væsentlig indvirkning påvirkninger på natur og miljø. Mægtigheden af leret/dæklaget varierer noget i området, med områder hvor der er mellem 10-30 meter ler og større områder hvor der er frie forhold i magasinet. Hvor der er frie forhold i magasinet vil en vandspejlsænkning ikke kunne påvirke overfladenære biotoper og bilag IV arter. Prøvepumpning af boringerne og dertil undersøgelser af grundvandsressourcer og grundvandsmagasin skal vise hvilken sænkning der vil ske af grundvandsspejlet og deraf eventuel påvirkning af overfaldenære biotoper og vandløb. Ved boring DGU nr. 199.1528 blev der ikke påvist påvirkning. Det rådgivende ingeniørfirma, NIRAS har for ansøger i 2012 anvendt Frederikssund Kommunes grundvandsmodel til, at finde frem til den mest optimale placering af en ny boring, både i forhold til Skarndalsgrøften, overfladenære biotoper og bilag IV arter og omkringliggende indvindinger. De nye boringer er placeret på baggrund af anbefalingerne fra NIRAS. De udførte simuleringer viser, at der ikke forventes nogen betydende påvirkning i områdets øvrige indvindingsboringer. Modellen viser at der i store dele af området er frit magasin og der i disse områder ikke vil ske en påvirkning af overfaldenære biotoper og bilag IV arter. Simuleringerne viser at der vil ske en vis påvirkning af den nærliggende å, Skarndalsgrøften. Opstrøms er der simuleret en påvirkning af vandføringen på ca. 0,07 l/s og nedstrøms en påvirkning på vandføringen på ca. 0,13 l/s hvilket vandløbsmyndigheden har accepteret. NIRAS konkludere i deres vurdering, at påvirkningen af Skarndalsgrøften vil være så lille at den ikke kan registreres på vandføringen. Ansøgningen er screenet efter henholdsvis VVM- og Habitatbekendtgørelsen og det ansøgte vurderes til ikke at give væsentlige påvirkninger på hverken miljøet eller bilag IV-arter og habitater. Bilag Bilag 1 VMM-screeningsskema Bilag 2 Kortbilag anvendt i forbindelse med VVM screening Bilag 3 Anmeldelsesskema fra ansøger, VVM-screening
Bilag 1 Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Tekst Etablering af to nye indvindingsboringer til markvanding A.P. Grønt v/per Hardenberg Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Boringer ønskes placeret på Bavnen 21, 4050 Skibby, matr. nr. 24l Venslev By, Ferslev Frederikssund Kommune Se kort nedenfor Se kort nedenfor Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006: (pkt. 2c og 11l) Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Anlæggets karakteristika: Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst 1. Arealbehovet i ha: 2 gange 2 m 2 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 2 gange 2 m 2, 2,4 m 3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 1,2 m 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: -- Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde:
Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: -- 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: -- 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: -- I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: Anlægsfase: 2 m 3 Ca. 9.500 m 3 i forbindelse med renpumpning og prøvepumpning. I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Nej Opboret jord Op til 9.500 m 3 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: Boringerne ønskes placeret på dyrket mark.
21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Det vurderes ikke, at indvindingen påvirker grundvandsmagasin, beskyttet natur, yngle og rasteområder eller overfaldenære biotoper negativt. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:
33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Begrænset 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Ingen 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel:
Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Dato: 26-02-2016 Sagsbehandler: Dani Mikkelsen
Bilag 2 Kortbilag anvendt i forbindelse med VVM screening LERTYKKELSE NATURA 2000 OMRÅDE BESKYTTEDE NATURTYPER NATURA 2000
JORDFORURENING ORTOFOTO