Politikerspørgsmål om elevsammensætning, incitamentsstruktur mv. Du har den 3. april 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

Relaterede dokumenter
Uddybning af oplysninger i Kvalitetsrapport for folkeskolen 2015

Spørgsmål om opgørelser over, hvor meget tid psykologer bruger på at udarbejde pædagogiske psykologiske vurderinger (PPV)

Oplysningerne skal sendes pr. mail til senest den 20. april 2012.

Notat til Handicaprådet og BUU vedr. tilgængelighed på skolerne i Københavns Kommune

Som opfølgning på udvalgspunkt "Læreres trivsel og stress" den 10. september 2014 har BUU bedt forvaltningen om at redegøre for:

Til. Sagsnr Børne- og Ungdomsudvalget. Dokumentnr Svar til BUU vedr. sygefravær i BUF

30. august Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Line Pfeiffer Cappelen

Side 2

Orientering af BUU udmøntning af resultatløn Sagsnr

Aflæggerbordsnotat: Orientering om antallet af elever uden skoletilbud, der hjemmeundervises, i 12,2 og med bekymrende elevfravær

Baggrundsnotat om statistik på høringssvar i forhold til aktører og temaer

Udvikling i lærernes sygefravær for kalenderår 2014 til 2015

Vedr.: Områdeinddeling 1. maj 2019

Vedr. områdeinddeling 1. september 2015

Uddannelsesparathedsvurdering for 8. klasse for skoleåret

Der er benyttet følgende forkortelser for de til områderne tilknyttede bestyrelsesmedlemmer:

Kære politikere i Børne- og Ungdomsudvalget

Områder og tilknyttede bestyrelsesmedlemmer:

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:45 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr KREVI og undervisningseffekt på københavnske skoler

Forslag til fastsættelse af distriktsskolernes kapacitet for skoleåret 2012/2013

Er du... 50% Dreng 50% Pige 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50%

Er du... Procent Antal. Hvilken skole går du på? Procent Antal

Er du... Procent Antal Dreng 51% 102 Pige 49% 99 Total 100% 201

Er du... Procent Antal Dreng 52% 166 Pige 48% 153 Total 100% 319

Københavnerbarometer 2009

Er du... Procent Antal Dreng 46% 132 Pige 54% 152 Total 100% 284

Københavnerbarometer Gasværksvejens Skole-skolerapport

Københavnerbarometer standard report

Københavnerbarometer Sortedamskolen-skolerapport

Københavnerbarometer Langelinieskolen-skolerapport

Københavnerbarometer Lundehusskolen-skolerapport

Københavnerbarometer Tove Ditlevsens Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Vibenshus Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Katrinedals Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Lergravsparkens Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Rådmandsgades Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Rødkilde Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Kirkebjerg Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Sølvgades Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Bellahøj Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Nørrebro Park Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Christianshavn Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Peder Lykke Skolen-skolerapport

Er du... Procent Antal Dreng 55% 248 Pige 45% 202 Total 100% 450

Er du... Procent Antal Dreng 48% 107 Pige 52% 114 Total 100% 221

Er du... Procent Antal Dreng 52% 121 Pige 48% 112 Total 100% 233

Er du... Procent Antal Dreng 44% 124 Pige 56% 159 Total 100% 283

Er du... Procent Antal Dreng 44% 125 Pige 56% 162 Total 100% 287

Er du... Procent Antal Dreng 42% 69 Pige 58% 97 Total 100% 166

Er du... Procent Antal Dreng 49% 90 Pige 51% 92 Total 100% 182

Er du... Procent Antal Dreng 50% 215 Pige 50% 212 Total 100% 427

Er du... Procent Antal Dreng 49% 150 Pige 51% 158 Total 100% 308

Er du... Procent Antal Dreng 51% 199 Pige 49% 195 Total 100% 394

Er du... Procent Antal Dreng 54% 194 Pige 46% 166 Total 100% 360

Er du... Procent Antal Dreng 47% 157 Pige 53% 175 Total 100% 332

Er du... Procent Antal Dreng 43% 52 Pige 57% 68 Total 100% 120

Er du... Procent Antal Dreng 51% 103 Pige 49% 98 Total 100% 201

Københavnerbarometer Nyboder Skole-skolerapport

Er du... Procent Antal Dreng 54% 197 Pige 46% 170 Total 100% 367

Undersøgelse af religiøst engagement på københavnske skoler.

Notat om økonomiske konsekvenser af lockouten for lærerne i april 2013 for enheder i Børne- og Ungdomsforvaltningen

Du har den 26. februar 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

SVØMMESTÆVNET TORSDAG D. 5. APRIL 2018

I det følgende er vedlagt uddybninger af to spørgsmål, som blev rejst på Børne- og Ungdomsbudgetseminar august Det drejer sig om:

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

I bilag 1 er vedlagt den samling data som har indgået i drøftelserne. Datapakken indeholder følgende data:

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Samling af forvaltningens anbefalinger - Område Amager

Hermed orienteres udvalget om de københavnske resultater i den nationale trivselsmåling forår 2016.

Københavnerbarometer 2009

Til medlemmerne af Økonomi-udvalget

Samling af forvaltningens anbefalinger - Område Amager

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET

Københavnerbarometer Skolerapport Tingbjerg Skole

Er du... Procent Antal Dreng 45% 129 Pige 55% 159 Total 100% 288

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 12:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Københavnerbarometer 2012

Københavnerbarometer Skolerapport Klostervængets Heldagsskole

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. REFERAT for mødet den , kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. REFERAT for mødet den , kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/ Fremtidens Fritidstilbud ( ) 1

Lokation Adresse Areal i m2 Bavnehøj skole Natalie Zahles vej ,00 Dyvekeskolen Remisevej ,00

2. Ungdom 2.1 Overgang til, fastholdelse i og afslutning af ungdomsuddannelse

Bilag 1. Den ny budgetmodel for folkeskoler modelbeskrivelse, konsekvensberegninger og udmøntning af besparelser

Notat til opfølgning på temadrøftelserne om bedre fordeling af tosprogede børn og unge i Københavns Kommune

Bilagsrapport til rapporten Læring, der ses - slutevaluering

Københavnerbarometer Skolen ved Sundet-skolerapport

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. REFERAT for mødet den , kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Børne- og Ungdomsforvaltningen. Kvalitetsrapport for skoler 2018 KVALITETSRAPPORT FOR SKOLER KK.DK

Transkript:

KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Ledelsessekretariatet Alex Vanopslagh (I) Politikerspørgsmål om elevsammensætning, incitamentsstruktur mv. 12. april 2018 Sagsnr. 2018-0101946 Dokumentnr. 2018-0101946-1 Kære Alex Du har den 3. april 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen: 1. Kan forvaltningen oplyse, hvor stor en andel af eleverne i de københavnske folkeskoler, der har ikke-vestlig baggrund? Tallet ønskes opgjort procentuelt og for den enkelte skole. 2. Hvordan omfordeles midler og/eller tilskud i dag til københavnske folkeskoler på baggrund af elevernes socioøkonomiske og etniske baggrund? 3. Belønnes københavnske folkeskoler i dag økonomisk, hvis de formår at løfte elevernes faglige færdigheder? Hvordan? Besvarelse: Ad. 1 elevsammensætningen I forhold til spørgsmål 1 har forvaltningen udarbejdet nedenstående tabel med de ønskede oplysninger: Skole Dans k Ikkevestlige sprog Vestlige sprog Hovedtotal Andel elever med ikke vestligt modersmål Amager Fælled Skole 592 169 42 803 21% Bavnehøj Skole 229 85 37 351 24% Bellahøj Skole 597 219 24 840 26% Blågård Skole 365 177 25 567 31% Brønshøj Skole 21% Ledelsessekretariatet Rådhuspladsen 1 1550 København V EAN nummer 5798009382160 Man-tor 9-16 Fre 9-15

656 182 32 870 Christianshavns Skole 677 50 70 797 6% Damhusengens Skole 1.002 182 45 1.229 15% Den Classenske Legatskole 452 17 30 499 3% Dyvekeskolen 373 117 21 511 23% Ellebjerg Skole 165 291 33 489 60% Engskolen 79 35 3 117 30% European School Copenhagen med fritidsinstitution 67 82 113 262 31% Fensmarkskolen 39 45 1 85 53% Frederiksgård Skole 41 77 7 125 62% Frejaskolen 104 6 2 112 5% Gasværksvejens Skole 502 25 21 548 5% Gerbrandskolen 649 98 41 788 12% Grøndalsvængets Skole 243 204 26 473 43% Guldberg Skole 778 182 29 989 18% Hanssted Skole 481 33 22 536 6% Heibergskolen 417 47 52 516 9% Holbergskolen 376 190 24 590 32% Husum Skole 464 174 36 674 26% Højdevangens Skole 402 113 23 538 21% Kalvebod Fælled Skole 144 19 19 182 10% Katrinedals Skole 839 78 32 949 8% Kildevældsskolen 374 168 49 591 28% Kirkebjerg Skole 839 102 40 981 10% Side 2 af 5

Kirsebærhavens Skole 268 191 28 487 39% Korsager Skole 355 307 50 712 43% Langelinieskolen 866 37 44 947 4% Lergravsparkens Skole 741 115 48 904 13% Lundehusskolen 286 199 40 525 38% Lykkebo Skole 235 187 16 438 43% Nyboder Skole 473 33 15 521 6% Nørre Fælled Skole 211 179 21 411 44% Nørrebro Park Skole 463 207 48 718 29% Oehlenschlægersgades Skole 498 47 20 565 8% Peder Lykke Skolen 314 352 26 692 51% Randersgades Skole 350 33 33 416 8% Rødkilde Skole 522 209 27 758 28% Rådmandsgades Skole 319 257 46 622 41% Sankt Annæ Gymnasium - Folkeskoleafdeling 529 25 26 580 4% Skolen i Charlottegården 136 12 4 152 8% Skolen i Peter Vedels Gade 58 1 2 61 2% Skolen i Ryparken 74 7 3 84 8% Skolen i Sydhavnen 394 98 59 551 18% Skolen på Amagerbro 171 190 41 402 47% Skolen på Islands Brygge 1.111 50 61 1.222 4% Skolen på Strandboulevarden 257 18 20 295 6% Skolen ved Sundet 783 31 20 834 4% Sortedamskolen 569 72 23 664 11% Side 3 af 5

Strandparkskolen 68 17 85 20% Strandvejsskolen 464 84 41 589 14% Sundbyøster Skole 409 39 20 468 8% Sølvgades Skole 427 20 29 476 4% Tagensbo Skole 165 306 30 501 61% Tingbjerg Skole 52 377 35 464 81% Tove Ditlevsens Skole 733 83 77 893 9% Utterslev Skole 497 234 35 766 31% Valby Skole 507 145 39 691 21% Vesterbro Ny Skole 547 138 71 756 18% Vibenshus Skole 362 135 39 536 25% Vigerslev Allés Skole 480 134 49 663 20% Ørestad Skole 488 220 152 860 26% Øresundsskolen 70 34 7 111 31% Øster Farimagsgades Skole 594 70 80 744 9% Ålholm Skole 479 91 11 581 16% Hovedtotal 28.27 1 8.151 2.335 38.75 7 21% Ad. 2 omfordeling af midler I forhold til spørgsmål 2 så modtager de københavnske folkeskoler i dag midler til Sociale Kriterier samt Tosprogskriterier. Puljerne til disse fremskrives med pris- og lønudviklingen samt demografiudviklingen. Sociale kriterier Bevillingen til sociale kriterier gives med en sats pr. elev. Satsen pr. elev er unik for den enkelte skole, da det samlede budget til sociale Side 4 af 5

kriterier meldes ud til alle elever fra 1.-9. klasse. Udregningen er udført på baggrund af de familier, som modtager førtidspension eller kontanthjælp. Tosprogede elever Tosprogede elever med oprindelse i lande, hvorfra eleverne traditionelt klarer sig godt i folkeskolen, tæller ikke med i ressourcetildelingsgrundlaget for 1.-10. normalklasse. Kun i nulte klasse (børnehaveklasse) tælles tosprogede med uanset oprindelsesland. Det drejer sig om elever med modersmål fra: EU-lande EØS-lande (Liechtenstein, Norge og Island) samt Schweiz Nordamerika (USA og Canada) Tildelingsmodellen forhindrer ikke, at skolen selv vælger at undervise en elev med fx svensk som modersmål, men sikrer, at skoler med mange elever fra f.eks. Vesteuropa ikke får unødvendigt mange ressourcer sammenlignet med skoler med en stor overvægt af svagt integrerede indvandrer- og flygtningegrupper. Elevregistreringerne i systemet KMD elev danner grundlag for udmeldingen af midler til tosprogede børn. Ad. 3 belønning af folkeskolerne Skolerne belønnes ikke særskilt økonomisk for at løfte elevernes faglighed. Med venlig hilsen Marcello Linkimer Side 5 af 5

KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsforvaltningen Ledelsessekretariatet Alex Vanopslagh (I) Politikerspørgsmål om skolebestyrelser 26. april 2018 Sagsnr. 2018-0114272 Dokumentnr. 2018-0114272-1 Kære Alex Du har den 17. april 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen: 1. Hvilke muligheder har Københavns Kommune for at give skolebestyrelser mere indflydelse over skolens drift? 2. Er der konkrete beslutninger - eksempelvis (men ikke begrænset til) ansættelse af lærere, ledere eller længden på skoledagene - som kan overdrages fra Københavns Kommune til skolebestyrelser? Der bedes om en liste over beslutninger/indflydelsesområder, hvor vi politisk kan beslutte, at skolebestyrelserne skal have større indflydelse. Besvarelse: Ad. 1 - muligheder for at give skolebestyrelser mere indflydelse over skolens drift Der er efter forvaltningens vurdering ikke mulighed inden for lovens rammer at delegere yderligere beføjelser til skolebestyrelserne, end det allerede er tilfældet, hvor beslutninger om anvendelsen af de afsatte midler er lagt ud til den enkelte skole. Lokalt på skolerne forvaltes driften ved, at skolelederen har ansvaret for, at der indenfor den økonomiske bevilling og ramme, som er fastsat af BR, udarbejdes et budgetforslag. Hvis skolebestyrelsen har fastsat principper for skolens anvendelse af bevillingen, skal forslaget ske i henhold hertil. Hvis skolebestyrelsen ikke kan godkende skolelede- Ledelsessekretariatet Rådhuspladsen 1 1550 København V EAN nummer 5798009382160 Man-tor 9-16 Fre 9-15

rens budgetforslag, kan den pålægge lederen at udarbejde et nyt forslag, der er ændret på nærmere angivne punkter. Skolebestyrelsen kan også selv foretage omplaceringer inden for den givne bevillingsramme. Ud over drift i mere snæver forstand kan BR beslutte, at skolerne og dermed skolebestyrelserne - delegeres ansvar for byggemidler i forbindelse med fx renoveringer. Et sådan ansvar forudsætter kompetencer i skolebestyrelsen, der ligger ud over, hvad man almindeligvis forventer af en skolebestyrelse. Ad. 2 tildeling af yderligere kompetence til skolebestyrelserne Skolebestyrelsens kompetenceområde ligger mellem BR s ret til at fastsætte rammer for skolens virksomhed og skolelederens ret til at træffe beslutninger i konkrete enkeltsager. Hvor stort råderum, skolebestyrelserne har, afhænger af, hvor vide eller snævre rammer BR har fastsat. I København tilkendegav BUU den 26. februar 2014 i forbindelse med behandlingen af udmøntningen af folkeskolereformen, at de nye retningslinjer for skolebestyrelserne efterlader et så stort lokalt råderum som muligt, og at skolebestyrelsen havde en central rolle i at sætte retning for og følge realiseringen af reformen på den enkelte skole. I forbindelse med høringen om udmøntningen af reformen pegede interesseorganisationerne Skole og Forældre samt Brug Folkeskolen ikke på områder, hvor man ønskede mere delegering. Skolebestyrelserne kan i dag fastlægge en række principper for skolens virksomhed, som skolelederen skal efterleve, og de godkender undervisningsmaterialer, fastsætter ordensregler og værdiregelsæt, giver rådgivende udtalelse til den ansættende myndighed mv. For så vidt angår skoledagens længde, er denne også til lokal beslutning, idet BR ikke nærmere har angivet en afgrænsning, og skolerne har således råderum inden for folkeskolelovens rammer. Begrænsningen i indflydelse på ansættelser af ledere, lærere og pædagoger er fastsat i folkeskoleloven. Der er efter forvaltningens vurdering stort set ikke områder, som kan delegeres yderligere. Af hensyn til yderligere information om de gældende styrelses- og kompetencemæssige forhold vedlægges henholdsvis link til styrelses- Side 2 af 3

vedtægten for folkeskolen i Københavns Kommune og indstilling med bilag vedrørende kompetencer og delegation på Børne- og Ungdomsudvalgets område (besluttet i BUU den 17. januar 2018). Styrelsesvedtægt for folkeskolen: https://www.kk.dk/sites/default/files/uploaded-files/2014-0044930- 5%20Styrelsesvedt%C3%A6gt%20- %20justeret%20bilag%203%20af%2017_130115.pdf Delegation på Børne- og Ungdomsudvalgets område: https://www.kk.dk/sites/default/files/edoc/d23afa9e-6413-4327-8e6a- b31c9db312bc/6c9d5996-6bab-430a-b506- e41e129ce873/attachments/19479470-25723581-6.pdf Med venlig hilsen Marcello Linkimer Side 3 af 3