Til medlemmerne af Økonomi-udvalget

Relaterede dokumenter
Kære politikere i Børne- og Ungdomsudvalget

Uddybning af oplysninger i Kvalitetsrapport for folkeskolen 2015

Side 2

Spørgsmål om opgørelser over, hvor meget tid psykologer bruger på at udarbejde pædagogiske psykologiske vurderinger (PPV)

Forslag til fastsættelse af distriktsskolernes kapacitet for skoleåret 2012/2013

Til. Sagsnr Børne- og Ungdomsudvalget. Dokumentnr Svar til BUU vedr. sygefravær i BUF

Baggrundsnotat om statistik på høringssvar i forhold til aktører og temaer

30. august Sagsnr Dokumentnr Sagsbehandler Line Pfeiffer Cappelen

Orientering af BUU udmøntning af resultatløn Sagsnr

Er du... 50% Dreng 50% Pige 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50% 50%

Notat til Handicaprådet og BUU vedr. tilgængelighed på skolerne i Københavns Kommune

Er du... Procent Antal. Hvilken skole går du på? Procent Antal

Er du... Procent Antal Dreng 51% 102 Pige 49% 99 Total 100% 201

Er du... Procent Antal Dreng 52% 166 Pige 48% 153 Total 100% 319

Til Børne- og Ungdomsudvalget. Sagsnr KREVI og undervisningseffekt på københavnske skoler

Vedr.: Områdeinddeling 1. maj 2019

Københavnerbarometer 2009

Er du... Procent Antal Dreng 46% 132 Pige 54% 152 Total 100% 284

Som opfølgning på udvalgspunkt "Læreres trivsel og stress" den 10. september 2014 har BUU bedt forvaltningen om at redegøre for:

Aflæggerbordsnotat: Orientering om antallet af elever uden skoletilbud, der hjemmeundervises, i 12,2 og med bekymrende elevfravær

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:45 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Københavnerbarometer Gasværksvejens Skole-skolerapport

Der er benyttet følgende forkortelser for de til områderne tilknyttede bestyrelsesmedlemmer:

Oplysningerne skal sendes pr. mail til senest den 20. april 2012.

Københavnerbarometer standard report

Københavnerbarometer Rådmandsgades Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Sortedamskolen-skolerapport

Københavnerbarometer Tove Ditlevsens Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Langelinieskolen-skolerapport

Københavnerbarometer Lundehusskolen-skolerapport

Københavnerbarometer Vibenshus Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Katrinedals Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Lergravsparkens Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Rødkilde Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Nørrebro Park Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Kirkebjerg Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Sølvgades Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Bellahøj Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Christianshavn Skole-skolerapport

Københavnerbarometer Peder Lykke Skolen-skolerapport

Uddannelsesparathedsvurdering for 8. klasse for skoleåret

Er du... Procent Antal Dreng 55% 248 Pige 45% 202 Total 100% 450

Er du... Procent Antal Dreng 48% 107 Pige 52% 114 Total 100% 221

Er du... Procent Antal Dreng 52% 121 Pige 48% 112 Total 100% 233

Er du... Procent Antal Dreng 44% 124 Pige 56% 159 Total 100% 283

Er du... Procent Antal Dreng 44% 125 Pige 56% 162 Total 100% 287

Er du... Procent Antal Dreng 42% 69 Pige 58% 97 Total 100% 166

Er du... Procent Antal Dreng 49% 90 Pige 51% 92 Total 100% 182

Er du... Procent Antal Dreng 50% 215 Pige 50% 212 Total 100% 427

Er du... Procent Antal Dreng 49% 150 Pige 51% 158 Total 100% 308

Er du... Procent Antal Dreng 51% 199 Pige 49% 195 Total 100% 394

Er du... Procent Antal Dreng 54% 194 Pige 46% 166 Total 100% 360

Er du... Procent Antal Dreng 47% 157 Pige 53% 175 Total 100% 332

Er du... Procent Antal Dreng 43% 52 Pige 57% 68 Total 100% 120

Er du... Procent Antal Dreng 51% 103 Pige 49% 98 Total 100% 201

Udvikling i lærernes sygefravær for kalenderår 2014 til 2015

SVØMMESTÆVNET TORSDAG D. 5. APRIL 2018

Er du... Procent Antal Dreng 54% 197 Pige 46% 170 Total 100% 367

Københavnerbarometer Nyboder Skole-skolerapport

Vedr. områdeinddeling 1. september 2015

Politikerspørgsmål om elevsammensætning, incitamentsstruktur mv. Du har den 3. april 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

Områder og tilknyttede bestyrelsesmedlemmer:

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Københavnerbarometer 2011

Notat om økonomiske konsekvenser af lockouten for lærerne i april 2013 for enheder i Børne- og Ungdomsforvaltningen

Du har den 26. februar 2018 stillet følgende spørgsmål til forvaltningen:

Københavnerbarometer 2011

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

I det følgende er vedlagt uddybninger af to spørgsmål, som blev rejst på Børne- og Ungdomsbudgetseminar august Det drejer sig om:

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 13:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Københavnerbarometer 2009

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET

Undersøgelse af religiøst engagement på københavnske skoler.

Er du... Procent Antal Dreng 45% 129 Pige 55% 159 Total 100% 288

Københavnerbarometer Skolerapport Tingbjerg Skole

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. for mødet den , kl. 12:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Københavnerbarometer Skolerapport Klostervængets Heldagsskole

Kære Børne- og Ungdomsudvalg

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET

Samling af forvaltningens anbefalinger - Område Amager

Lokation Adresse Areal i m2 Bavnehøj skole Natalie Zahles vej ,00 Dyvekeskolen Remisevej ,00

Denne behovsprognose viser, at der i perioden er behov for minimum 22 ekstra spor på skolerne i København og tilhørende fritidstilbud.

Københavnerbarometer 2012

I bilag 1 er vedlagt den samling data som har indgået i drøftelserne. Datapakken indeholder følgende data:

Samling af forvaltningens anbefalinger - Område Amager

Hermed orienteres udvalget om de københavnske resultater i den nationale trivselsmåling forår 2016.

2. Ungdom 2.1 Overgang til, fastholdelse i og afslutning af ungdomsuddannelse

Afsender Høringsresume Evt. kommentarer fra forvaltningen Indre By/ Østerbro

Københavnerbarometer Skolen ved Sundet-skolerapport

Bydækkende oplæg om ny fordelingspolitik på skoleområdet

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. REFERAT for mødet den , kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/ Fremtidens Fritidstilbud ( ) 1

BØRNE- OG UNGDOMSUDVALGET. REFERAT for mødet den , kl. 16:00 i Rådhuset, stuen, værelse 43/44

Bilag 1. Den ny budgetmodel for folkeskoler modelbeskrivelse, konsekvensberegninger og udmøntning af besparelser

Transkript:

Fra: Marianne Kjær Til: Carl Christian Ebbesen; Borgmesteren BIF; Charlotte Lund (Borgerrepræsentationen); Borgmesteren Kultur; Jakob Næsager (Borgerrepræsentationen); Borgmesteren for BUF; Jonas Bjørn Jensen (Borgerrepræsentationen); Borgmesteren TMF; Lars Weiss (Borgerrepræsentationen); Borgmesteren SOF; Rikke Lauritzen (Borgerrepræsentationen) Emne: Kommentar fra Forældreforeningen Brug Folkeskolen vedr. anlægsinvesteringer og udsættelse af projekter Dato: 13. maj 2019 09:49:52 Vedhæftede filer: Oversigt over ESCS hele KBH.pdf Anlægsloft OKF 14. maj.docx unknown.png Til medlemmerne af Økonomi-udvalget Brug Folkeskolen er en forældreforening, der samarbejder med forældre på skoler med lav socioøkonomi i udsatte byområder i København, om at få forældrene til at vælge den lokale folkeskole og derved sikre en mangfoldig elevsammensætning. For at kunne tiltrække og fastholde forældre og børn på den lokale skole i de udsatte bydele, er det særligt vigtigt her med skoler og fritidstilbud, der er på niveau med de øvrige skoler i København. I Brug Folkeskolen mener vi endda, at man kunne vælge at lave en positiv forskelsbehandling og gøre skoler og fritidshjem ekstra indbydende, idet man på skolerne i de udsatte bydele løfter en meget stor opgave med at sikre chancelighed for en relativt stor andel af børn i en udsat position. Vi er klar over, at kapacitet på skolerne er en udfordring mange steder i byen, og at man som kommune har pligt til at sikre plads til byens mange nye børn. Men det er nødvendigt i allerhøjeste grad at prioritere renovering af faglokaler og fritidshjem på de nedslidte skoler. Hvorfor? Fordi ellers vælger forældrene en anden skole til deres barn. Når alle renoveringer af nedslidte skoler sættes i bero på grund af kapacitetsudfordringer, har det den konsekvens i de udsatte bydele, at forældrene hører fra venner, kollegaer og medierne, om forholdene på nogle af de nybyggede eller renoverede skoler, og flytter deres barn. Det sker allerede. Hvorfor er det et problem? Det er et problem, fordi det er de forældre med en stærk socioøkonomisk baggrund, der har ressourcerne til at gennemføre et skoleskift for deres barn. Og det er i særlig høj grad et problem i de udsatte bydele, da der er brug for opbakning til den lokale folkeskole fra alle familier, således at elever på alle skoler møder direktørens søn og kontakthjælpsmodtagerens datter. Der er forskel på, hvor sårbar en skole er over for forældrenes fravalg. Det rammer elevsammensætningen hårdere på Ellebjerg Skole i Sydhavnen, når direktøren flytter sin søn, end det rammer for eksempel Hanssted Skole i Valby, hvor socioøkonomien i distriktet er +0,60 ESCS mod -0,56 ESCS i Ellebjerg Skoles distrikt. Der er med andre ord flere direktør-sønner tilbage på Hanssted Skole, selvom en håndfuld vælger en anden skole. Det er der ikke nødvendigvis på Ellebjerg Skole, jf. de socioøkonomiske tal (en oversigt over socioøkonomi for alle skoledistrikter i København medsendes denne skrivelse til orientering). Desuden ved vi fra egne undersøgelser i Brug Folkeskolen, baseret på tal fra BUF, at forældre som regel vælger en homogen skole med elever med samme familiebaggrund som sig selv, når de vælger en anden skole end den lokale folkeskole (uddybning af vores undersøgelser gives meget gerne ved henvendelse til foreningen). Og sådan får vi et mere opdelt skolesystem, som i forvejen er i kraftig stigning. Og den udvikling bekymrer os i Brug Folkeskolen. Vi er selv forældre på folkeskoler i Sydhavnen, Nordvest, på Nørrebro og Østerbro. Vi mærker allerede konsekvenserne af, at afsatte midler til renoveringer, tilbygninger og madskoler tildeles ny periodisering, som det vist hedder med et fint ord udsættelse. Engagerede forældre, der

ønsker en god, stabil folkeskole til deres barn, og som ikke er bange for at skulle løfte i flok for at inkludere alle i fællesskabet i en udsat bydel, har mistet tålmodigheden og flyttet deres børn. De er blevet lovet helt nødvendige ting, og med udsigt til at skulle sende deres barn i klub i nedslidte lokaler på den anden side, og lige ud til, en af københavns mest befærdede veje ved f.eks. Ellebjerg Skoles fritidstilbud, siger mange af dem nu fra. Og for hvert barn, der skifter skole, opstår der usikkerhed i den øvrige forældreflok. Et opdelt skolesystem er ikke kun trist for sammenhængskraften i vores samfund. Det er også dyrt. For med udsivning af elever, kommer der små klasser, samt en kæmpe opgave for en skole at få økonomien til at række, og det gode rygte til at holde. At udsætte renovering af nedslidte skoler i udsatte bydele med mange socioøkonomisk svage familier, hvor den lokale folkeskole i forvejen har ekstra svært ved at tiltrække ressourcestærke forældre, er derfor en dårlig og urimelig prioritering. Giv nu skoler med udfordrende rammebetingelser det fysiske løft, som gør det muligt for dem at løfte den store samfundsopgave, som de er blevet stillet ved at skulle drive skole i et område med meget lav socioøkonomi og dermed mange familier med svag uddannelsesbaggrund, uden for beskæftigelse og med meget lav indkomst. Vi beder jer i Økonomiudvalget om at tage de udsatte skolers rammebetingelser med i jeres overvejelser, når I skal vælge, hvilke projekter, der skal prioriteres, og hvilke der skal have en ny periodisering. I kunne f.eks. vælge at prioritere midler til Ellebjerg Skole, med en negativ socioøkonomi i skoledistriktet på 0,56 ESCS, og lade midler til renovering af Sankt Annæ Gymnasium (folkeskole), med en positiv socioøkonomi i skoledistriktet på + 0,60 ESCS, vente en runde. Sankt Annæ Gymnasium (folkeskole) har ingen problemer med at rekruttere elever til deres skole. Men de har måske en forældregruppe, som er i stand til at gøre opmærksom på behovet for renovering. Brug Folkeskolen har i dag et samarbejde med følgende skoler, som er ramt af den aktuelle udsættelse af investeringsprojekter: Ellebjerg Skole, Bavnehøj Skole, Tagensbo Skole, Nørre Fælled Skole og Rådmandsgades Skole. Kontaktpersoner: Bestyrelsesmedlem Mette Bladt, tlf. 3067-5870 Sekretariatsleder Marianne Kjær, tlf. 26189086 Hilsen Bestyrelsen i Brug Folkeskolen Maria Blankensteiner, Mette Mertz, Katrine Johnsen, Anna Rosenblad, Mette Bladt, Mette Lolck, Sidsel Henriksen, May-Britt Hoffmann, Thomas Buch, Maria Stears Bedste hilsner Marianne Kjær Sekretariatsleder Forældreforeningen

Brug Folkeskolen Sorøgade 6, 3. sal 2100 København Ø W: brugfolkeskolen.dk E: marianne@brugfolkeskolen.dk T: 26 18 90 86

Søndag den 12. maj 2019 Til medlemmerne af Økonomi-udvalget Brug Folkeskolen er en forældreforening, der samarbejder med forældre på skoler med lav socioøkonomi i udsatte byområder i København, om at få forældrene til at vælge den lokale folkeskole og derved sikre en mangfoldig elevsammensætning. For at kunne tiltrække og fastholde forældre og børn på den lokale skole i de udsatte bydele, er det særligt vigtigt her med skoler og fritidstilbud, der er på niveau med de øvrige skoler i København. I Brug Folkeskolen mener vi endda, at man kunne vælge at lave en positiv forskelsbehandling og gøre skoler og fritidshjem ekstra indbydende, idet man på skolerne i de udsatte bydele løfter en meget stor opgave med at sikre chancelighed for en relativt stor andel af børn i en udsat position. Vi er klar over, at kapacitet på skolerne er en udfordring mange steder i byen, og at man som kommune har pligt til at sikre plads til byens mange nye børn. Men det er nødvendigt i allerhøjeste grad at prioritere renovering af faglokaler og fritidshjem på de nedslidte skoler. Hvorfor? Fordi ellers vælger forældrene en anden skole til deres barn. Når alle renoveringer af nedslidte skoler sættes i bero på grund af kapacitetsudfordringer, har det den konsekvens i de udsatte bydele, at forældrene hører fra venner, kollegaer og medierne, om forholdene på nogle af de nybyggede eller renoverede skoler, og flytter deres barn. Det sker allerede. Hvorfor er det et problem? Det er et problem, fordi det er de forældre med en stærk socioøkonomisk baggrund, der har ressourcerne til at gennemføre et skoleskift for deres barn. Og det er i særlig høj grad et problem i de udsatte bydele, da der er brug for opbakning til den lokale folkeskole fra alle familier, således at elever på alle skoler møder direktørens søn og kontakthjælpsmodtagerens datter. Der er forskel på, hvor sårbar en skole er over for forældrenes fravalg. Det rammer elevsammensætningen hårdere på Ellebjerg Skole i Sydhavnen, når direktøren flytter sin søn, end det rammer for eksempel Hanssted Skole i Valby, hvor socioøkonomien i distriktet er +0,60 ESCS mod -0,56 ESCS i Ellebjerg Skoles distrikt. Der er med andre ord flere direktør-sønner tilbage på Hanssted Skole, selvom en håndfuld vælger en anden skole. Det er der ikke nødvendigvis på Ellebjerg Skole, jf. de socioøkonomiske tal (en oversigt over socioøkonomi for alle skoledistrikter i København medsendes denne skrivelse til orientering). Desuden ved vi fra egne undersøgelser i Brug Folkeskolen, baseret på tal fra BUF, at forældre som regel vælger en homogen skole med elever med samme familiebaggrund som sig selv, når de vælger en anden skole end den lokale folkeskole (uddybning af vores undersøgelser gives meget gerne ved henvendelse til foreningen). Og sådan får vi et mere opdelt skolesystem, som i forvejen er i kraftig stigning. Og den udvikling bekymrer os i Brug Folkeskolen.

Vi er selv forældre på folkeskoler i Sydhavnen, Nordvest, på Nørrebro og Østerbro. Vi mærker allerede konsekvenserne af, at afsatte midler til renoveringer, tilbygninger og madskoler tildeles ny periodisering, som det vist hedder med et fint ord udsættelse. Engagerede forældre, der ønsker en god, stabil folkeskole til deres barn, og som ikke er bange for at skulle løfte i flok for at inkludere alle i fællesskabet i en udsat bydel, har mistet tålmodigheden og flyttet deres børn. De er blevet lovet helt nødvendige ting, og med udsigt til at skulle sende deres barn i klub i nedslidte lokaler på den anden side, og lige ud til, en af københavns mest befærdede veje ved f.eks. Ellebjerg Skoles fritidstilbud, siger mange af dem nu fra. Og for hvert barn, der skifter skole, opstår der usikkerhed i den øvrige forældreflok. Et opdelt skolesystem er ikke kun trist for sammenhængskraften i vores samfund. Det er også dyrt. For med udsivning af elever, kommer der små klasser, samt en kæmpe opgave for en skole at få økonomien til at række, og det gode rygte til at holde. At udsætte renovering af nedslidte skoler i udsatte bydele med mange socioøkonomisk svage familier, hvor den lokale folkeskole i forvejen har ekstra svært ved at tiltrække ressourcestærke forældre, er derfor en dårlig og urimelig prioritering. Giv nu skoler med udfordrende rammebetingelser det fysiske løft, som gør det muligt for dem at løfte den store samfundsopgave, som de er blevet stillet ved at skulle drive skole i et område med meget lav socioøkonomi og dermed mange familier med svag uddannelsesbaggrund, uden for beskæftigelse og med meget lav indkomst. Vi beder jer i Økonomiudvalget om at tage de udsatte skolers rammebetingelser med i jeres overvejelser, når I skal vælge, hvilke projekter, der skal prioriteres, og hvilke der skal have en ny periodisering. I kunne f.eks. vælge at prioritere midler til Ellebjerg Skole, med en negativ socioøkonomi i skoledistriktet på 0,56 ESCS, og lade midler til renovering af Sankt Annæ Gymnasium (folkeskole), med en positiv socioøkonomi i skoledistriktet på + 0,60 ESCS, vente en runde. Sankt Annæ Gymnasium (folkeskole) har ingen problemer med at rekruttere elever til deres skole. Men de har måske en forældregruppe, som er i stand til at gøre opmærksom på behovet for renovering. Brug Folkeskolen har i dag et samarbejde med følgende skoler, som er ramt af den aktuelle udsættelse af investeringsprojekter: Ellebjerg Skole, Bavnehøj Skole, Tagensbo Skole, Nørre Fælled Skole og Rådmandsgades Skole. Hilsen Bestyrelsen i Brug Folkeskolen Maria Blankensteiner, Mette Mertz, Katrine Johnsen, Anna Rosenblad, Mette Bladt, Mette Lolck, Sidsel Henriksen, May-Britt Hoffmann, Thomas Buch, Maria Stears Kontaktpersoner: Bestyrelsesmedlem Mette Bladt, tlf. 3067-5870 Sekretariatsleder Marianne Kjær, tlf. 26189086

Område Skoledistrikt ESCS i grunddistrikt ESCS på skolen Forskel i ESCS Amager Amager Fælled Skole -0,10-0,23-0,13 Dyvekeskolen -0,03-0,41-0,38 Gerbrandskolen 0,28 0,12-0,16 Kalvebod Fælled Skole 0,34 0,23-0,11 Lergravsparkens Skole -0,02-0,22-0,20 Peder Lykke Skolen 0,02-0,76-0,78 Skolen på Amagerbro -0,32-1,07-0,75 Skolen på Islands Brygge 0,46 0,25-0,21 Skolen ved Sundet 0,46 0,32-0,14 Sundbyøster Skole -0,14-0,28-0,14 Ørestad Skole 0,04 0,05 0,01 Indre By/Østerbro Christianshavns Skole 0,34 0,19-0,15 Den Classenske Legatskole 0,43 0,29-0,14 Heibergskolen 0,54 0,43-0,11 Kildevældsskolen 0,02-0,28-0,30 Langelinieskolen 0,49 0,37-0,12 Nyboder Skole 0,37 0,24-0,13 Randersgades Skole 0,43 0,26-0,17 Skolen på Strandboulevarden 0,46 0,54 0,08 Sortedamskolen 0,40 0,24-0,16 Strandvejsskolen 0,19 0,04-0,15 Sølvgades Skole 0,40 0,36-0,04 Vibenshus Skole 0,36-0,07-0,43 Øster Farimagsgades Skole 0,59 0,41-0,18 Nørrebro/Bispebjerg Blågård Skole -0,03-0,35-0,32 Grøndalsvængets Skole -0,33-0,81-0,48 Guldberg Skole 0,20 0,10-0,10 Holbergskolen 0,01-0,24-0,25 Lundehusskolen -0,16-0,54-0,38 Nørre Fælled Skole -0,41-0,46-0,05 Nørrebro Park Skole -0,03-0,15-0,12 Rådmandsgades Skole -0,15-0,35-0,20 Tagensbo Skole -0,74-1,06-0,32 Utterslev Skole 0,09-0,08-0,17 Valby/Vesterbro/Kgs. Enghave Bavnehøj Skole -0,01-0,39-0,38 Ellebjerg Skole -0,56-1,03-0,47 Gasværksvejens Skole 0,30 0,27-0,03 Hanssted Skole 0,60 0,35-0,25 Kirsebærhavens Skole -0,15-0,76-0,61 Lykkebo Skole -0,28-0,74-0,46 Oehlenschlægersgades Skole 0,36 0,28-0,08 Sankt Annæ Gymnasium 0,49 0,49 Skolen i Sydhavnen 0,10 0,14 0,04 Tove Ditlevsens Skole 0,38 0,22-0,16 Valby Skole 0,05-0,17-0,22 Vesterbro Ny Skole 0,29 0,00-0,29 Vigerslev Allés Skole 0,20-0,16-0,36 Ålholm Skole 0,10 0,10 0,00 Vanløse/Brønshøj Bellahøj Skole -0,17-0,27-0,10 Brønshøj Skole 0,42 0,09-0,33 Damhusengens Skole 0,18 mangler Husum Skole -0,01-0,24-0,23 Katrinedals Skole 0,31 0,27-0,04 Kirkebjerg Skole 0,31 0,26-0,05 Korsager Skole -0,11-0,45-0,34 Rødkilde Skole 0,13-0,18-0,31 Tingbjerg Skole -1,14-1,40-0,26

KØBENHAVNS KOMMUNE Børne- og Ungdomsborgmesteren Forældreforeningen Brug Folkeskolen Sorøgade 6, 3. sal 2100 København Ø Kære Mette Bladt og bestyrelse 23. maj 2019 Sagsnr. 2019-0130560 Dokumentnr. 2019-0130560-5 Tak for jeres henvendelse til Økonomiudvalget d. 12. maj 2019. Jeg deler jeres frustration. Kommunernes brug af anlægsmidler er, som I ved, strengt reguleret i form af statens anlægsloft. København og en lang række andre af landets kommuner vokser; der bliver flere børn og ældre. Uden at anlægsloftet er blevet hævet. Det har medført, at politikerne i København har været nødsaget til en skarp prioritering af kommunens byggesager for at overholde anlægsloftet. Det har været en meget svær prioritering. Mange vigtige renoveringsopgaver er blevet udskudt, fordi behovet er mere akut andre steder, såsom på Bavnehøj Skole og en række af de øvrige skoler, I nævner. København får ca. 10.000 nye borgere om året, heraf er mere end 1.000 børn, som har krav på pladser i daginstitutioner og skoler. Det stigende behov nødvendiggør prioritering af kapacitetsbærende byggeprojekter indenfor skole- og daginstitutionsområdet. Derudover har der skulle tages højde for akut vedligehold samt projekter, som kommunen er kontraktligt forpligtet til at gennemføre. Sidstnævnte gør sig gældende mht. helhedsrenoveringen af Sankt Annæ Gymnasium. Det er for mig en politisk mærkesag, at folkeskolen skal være det naturlige førstevalg. Det kræver bl.a. gode fysiske rammer. Vores hænder er imidlertid bundet af krav oppefra. Men vi glemmer ingen. Og det gælder alle folkeskoler. Københavns Kommune kæmper sammen med Kommunernes Landsforeningen for, at anlægsloftet øges, når en nyvalgt regering indkalder til kommuneforhandlinger efter det forestående folketingsvalg. Det er mit håb, at kommunerne vil få lov at bygge og renovere mere end i dag. Det vil betyde, at nogle af de byggeprojekter, som nu er blevet udskudt, vil kunne igangsættes hurtigere, end de nuværende økonomiske rammer fra regeringen giver mulighed for. Med venlig hilsen Jesper Christensen Rådhuset 1599 København V. Telefon 3366 2000 E-mail borgmester@buf.kk.dk www.kk.dk