M e l d m e d eksperterne

M e l d m e d eksperterne Meldeproblemer for bredde og elite Anders Hagen Divisionsspiller 4. Parturnering. Nord / N-S. 1< 1>? Hvad melder du som Syd med: # E K 5 2 > E B 5 4 3 2 < D 5 2 Melding Point Stemmer Læser-% pas 10 15 17 2> 6 6 42 3ut 4 2 21 1# 4 2 4 D 2 0 13 1ut 1 0 4 Vi indleder runden med et problem, hvor modparten melder ind i vores 6-farve efter makkers åbning. Det er vel bare at tørre fråden fra munden, passe og passe igen efter makkers genåbningsdobling? Ulrik Zeeberg: Pas. Jeg håber, makker dukker op med en genåbningsdobling. Ja, jeg vil gerne spille imod 1>-D, selvom >5432 er lidt kedeligere end T987. Render de i hjerter, kommer 3ut på den rigtige hånd. Hans Werge: Pas. Efter systemet. Dobler er jo ikke straf... John Møller Jepsen: Pas. Den koster ikke gratis. Ved bordet kunne jeg godt finde på at melde en grim 3ut for at slippe for modspil. Dorthe Schaltz: Pas. For i værste fald at stå 1>-D. Modparten har en hjerter-fit, som jeg håber, de finder, og så har jeg supermeldingen 2. Alternativet til pas er 2>, men det er jeg ikke glad for med kun 3 klør. Morten Lund Madsen: Pas. Det ser ikke nødvendigvis ud til at være guldet at spille mod 1>, men jeg tror, at det giver den største kontrol over resten af meldeforløbet. Når jeg har en seksfarve, løber indmelders makker alligevel næsten altid, og der kan være masser af problemer i 3ut/5<. I holdturnering eller i alle andre zonestillinger ville jeg være enig, men i par er 500 hjem mod 600 + ved de fleste andre borde en katastrofe, og det er et overvejende sandsynligt resultat, idet fire beter er sjældne på 1-trækket uden mellemkort i trumf, og vores generelle styrke gør, at udgang eller sågar slem er favorit. Pas var alligevel den populæreste melding, men de fleste planlagde at tage makkers forventede genåbningsdobling ud: Mikkel Nøhr: Pas. Ikke fordi jeg vil spille imod 1>-D, som for sjældent giver 800 (fordi det er svært at forhindre 3 trumfstik med mine rotter), men fordi jeg håber at blive klogere. Melder 2> næste gang efter alt andet end makkers 2<, hvor jeg melder 3. Ole Raulund: Pas. Grundet zonestillingen skal vi have fire beter på 1>. Det, tror jeg, bliver svært. Inden jeg melder 3ut, vil jeg dog lige høre makkers næste melding. Hvis det er 1# eller et antal klør, så går jeg efter 6<. Jesper Dall: Pas. Jeg har ingen tro på at gå efter struben på Ø-V. Men hvad skal jeg så gøre? Jeg melder pas og følger op med 2> på makkers dobling _ så kan han gruble over den! 6< er ikke langt væk. Længderne November 2 0 11 35

sidder fint til at krydstrumfe. Drømmer om #xxx Exx >x <EKxxxx i nord. Michael Askgaard: Pas. Står ikke makkers dobling, men prøver 2>, der viser en akavet hånd, som ikke kunne melde første gang. Men hånden bliver svær at vise helt ud. Hvem siger i øvrigt overhovedet, at det går pas - pas - D? Nogle gange sker der noget andet, som kan gøre mig klogere. Ja, det er da bestemt en mulighed, at Vest før eller siden introducerer hjerterne, og det har følgende panelister allerede med i overvejelserne. Morten Duck Andersen: Pas. Jeg forventer, at Vest tager ud i hjerter før eller efter makkers dobling. Derefter overmelder jeg i hjerter, medmindre vi er nået til 3 eller højere. Da dobler jeg for take out. Martin Schaltz: Pas. Jeg melder formentlig 3 næste gang, når de andre løber i hjerter. Lauge Schäffer: Pas. Ikke fordi jeg skal spille mod 1 eller 2, men jeg kan ikke finde på en bedre måde at finde ud af, hvem der har hvad. Hvis vi alligevel ikke har tænkt os at stå makkers dobling, hvad så med bare at fyre 3ut af fra hoften? Kim Nørgaard Nielsen: 3ut. Hvis jeg forsøger at fange modparten, skal jeg nok desværre tage stilling til et antal hjerter fra dem næste gang, så jeg melder det, jeg tror, vi kan vinde. Makker må sørge for hjerterholdet. Ib Chr. Bank: 3ut. Det ligner, at det bliver svært at sætte Øst fire gange. Fx #xx xxxx >KD987 <Ex. Jeg går all-in på 3ut. Jeg ved ikke, hvordan jeg skal melde denne hånd videnskabeligt. Forhåbentligt finder Vest ikke hjerter ud. Det kan godt være problemfarven. Problemet med 3ut direkte er, at kontrakten formentlig ligger bedst på makkers hånd. Hjerterfarven er utvivlsomt vores ømme punkt, og så er det vigtigere, at makkers eventuelle honnører er beskyttet, end at vores egne ruderhonnører, der alligevel er bagpå, sidder i læ. Nis Graulund: Pas. Risikoen for pas rundt er meget lille, og der er ikke andre måder, hvor jeg kommer i nærheden af at beskrive min hånd. 3ut kan være stendød efter Vests formodede hjerterudspil. En tredje mulighed er at vise gode kort med tilpasning i klør via et cuebid i 2>. I denne turneringsform plejer makker alligevel at drible mod sans, og hvis han skulle være insisterende på slem, så er vores kort da rimelige til dette også. Kåre Gjaldbæk: 2>. Jeg overvejer ikke at gå efter 1>-D. For det første er det usandsynligt, at det skulle give den bedste score, for det andet har de en hjerterfarve at løbe i. 3ut frister, men det er en fjollet melding, hvis vi har 5/6< i kortene, og de kan tage de første fem hjerterstik uden trumf. Der er heller ingen taktisk gevinst i at prøve at undgå at afsløre udspillet, da Vest højst Heibergturneringen _ Holstebro BK Tidspunkt: søn. d. 8. januar kl. 9.30 - ca. 17.30. Spillested: Holstebro aktivitetscenter, Danmarksgade 13a, 7500 Holstebro. Turneringsform: Kvalifikation om formiddagen, og finale om eftermiddagen. Vin / bogpræmier. Indskud: Indskud: 300 kr. pr. spiller betales ved ankomst, inkl. morgenkaffe fra kl. 9. Stor frokostbuffet med øl/vand og eftermiddagskaffe. Tilmelding: senest juleaften på www.bridge.dk/4324, eller til Henriette på tlf. 6138 9753 eller henriette4279@hotmail.com Sølvpoint Sølvpoint 36 Dansk Bridge

sandsynligt har et oplagt hjerterudspil under alle omstændigheder. H.C. Graversen: 2>. Mindst invit med klør. Har makker ubalanceret tillæg, er mine kort meget slemegnede. Maria Rahelt: 2>. Ikke den fedeste trumfstøtte, men jeg bryder mig ikke om 3ut med single hjerter. Man kunne overveje pas. Peter Schaltz: 2>. Vi skal mindst i udgang. Makker er kort i ruder og har en ubalanceret hånd, så jeg vælger at vise klørstøtte. Jeg kan så overveje 3ut i næste melding. Mathias Bruun: 2>. Jeg kan ikke lide 3ut eller 1#. Hånden er farveorienteret, og der er ikke langt til 6< over for en ubalanceret hånd. Efter to Leffe vil det dog ikke tage mig mange nanosekunder at melde en bondsk 3ut. Ja, der skal ikke meget af det mørkebrune stads til, før alle piger er smukke som guder, alle drenge er ens bedste ven, og alle bridgehænder ligner 3ut. 2> bringer 6< i spil, men den får stadig 3ut wrongsided. For at undgå dette problem skal vi selv vise ruder via pas og efterfølgende overmelding i fjendens farve, men den sekvens brænder nok oftere klørslemmen, når den er der. Døm selv! Enkelte panelister så andre muligheder: Jens Kofoed: 1#. Sundt og så naturligt som muligt. Medmindre andet taler for det, sigter jeg mod 3ut i næste runde. En kravpas er tynd i en parturnering. Mon vi kan holde modparten fra 3 ruderstik og 1_2 sidestik? 1>-D går højest 3_500, så jeg satser på egen udgang. Kan makker 3>, er vi måske endda på vej i slem. Knut Blakset: 1#. Ligger lige til højrebenet _ så må vi se, om det bliver et mål eller et selvmål #DBxx Exx >x <EKxxx. +1430. Bartender! Hik Kan vi få to Leffe mere? November 2 0 11 37

5. Holdturnering. Syd / Ingen. 1# pas 2> pas? Hvad melder du som Syd med: # E 9 6 5 3 2 E D > K B 4 < B 2 Melding Point Stemmer Læser-% 2# 10 7 29 3< 9 5 8 2ut 8 4 4 3> 8 4 17 3ut 7 3 8 3# 5 1 21 2 5 1 8 4> 2 0 4 Åbners anden melding i et uforstyrret meldeforløb, og alligevel stemmer panelet på hele syv (og læserne otte) forskellige meldinger. Til trods for dette samlede vægelsind er nogle panelister enkeltvis stadig lige skråsikre på deres valg: Thomas Vang Larsen: 2#. Det er jo et non-problem; man har en piskende oplagt 2#-genmelding. Kunne tænke mig, at en eller anden skulle bekymre sig om at brænde 3ut, fordi man ikke viser ruderstøtten, som skulle opmuntre makker _ men det kunne jo ende som en katastrofe at støtte makker til 3>, hvis han kun har 4-farve og passer. Hvis makker melder efter 2#- genmeldingen, kan jeg ikke forestille mig, hvordan jeg skulle få problemer. Man kan nærmest høre bridgelæreren messe: Enfarvet hånd med 12_15 hp åbner og genmelder billigst muligt. Hvor svært kan det være? Og der er da også opbakning. Kim Nørgaard Nielsen: 2#. Hvis makker kan melde igen, bliver det nemmere at finde den rigtige udgang/slem, og hvis hun passer, har vi nok højst en tvivlsom udgang, som ikke bør meldes uden for zonen. John Møller Jepsen: 2#. Jeg plejer ikke at undermelde, men jeg ser ingen anden udvej... Morten Lund Madsen: 2#. Hvis makker passer, håber jeg, at det sidder dårligt, og hvis makker melder, har vi de bedste muligheder for at ramme topkontrakten. Hvis makker springer til 3ut, siger jeg 4>. Kåre Gjaldbæk: 2#. Det er i vores system en klassisk problemhånd, der glimrende illustrerer en pointe, den veltalende Peter Fredin engang fremførte for mig: "Ni har ju ingen aning om, hur man bjuder i Danmark. Uden for zonen risikerer jeg gerne en brændt udgang frem for at risikere den gale udgang. Fedterøve! Mindst 25 hp, skarpe værdier og sekundær tilpasning til makker. Når makker passer 2#, kan man i spænding vente på, at bordet går ned, så man kan se, hvilken udgang man har brændt. I den anden ende af spektret har vi: Martin Schaltz: 3ut. 2 er et fjollet alternativ, da vi så får hjerter ud igennem ED, når makker melder sans. Ib Chr. Bank: 3ut. Lækker hånd _ vi skal i udgang, men hvor? Jeg vil egentlig helst støtte makker, men jeg er ca. D for stærk til det, og sparene er for ringe til 3#. Med en meget forstående makker og en dag, jeg har medvind (aldrig J), melder jeg 3< og følger op med 3ut. Her kan man i stedet vente i spænding på bordet for at se, hvilken udgang vi skulle have meldt. Tilbage til fedterøvene: Michael Askgaard: 2ut. Orker ikke at gå i panik og lyve vildt, blot fordi jeg har 1, muligvis 2, hp for meget. Hvis blot ikke makker passer til 2ut, er jeg typisk rigtig godt kørende. At melde 3# på den farve, synes jeg, er udelukket. Dette problem udstiller en stor svaghed i systemet. Ulrik Zeeberg: 2ut. 2# er alternativet. 3< er lidt for eksotisk, og 3>, foretrækker jeg, viser 4-farve. Hans Werge: 2ut. Akkurat som hvis jeg havde haft <10 i stedet for bonden. 38 Dansk Bridge

Nis Graulund: 2ut. Intet er ideelt. Hånden er for god til 2#. Jeg foretrækker den laveste melding, der giver mening; så har makker de bedste muligheder for at vise sin hånd. Mit alternativ er 3>, som bør være krav. Sparfarven er alt for tynd til 3#. Lad mig slå fast, at hverken 2#, 2ut eller 3> viser tillæg eller er krav i MME-systemet, der kan ses på www.bridge.dk. Det kan bestemt ikke udelukkes, at det er bedst at spille nogle af eller alle disse meldinger som krav, men det stiller lidt højere krav til 2-o-1, end det er sædvane i Danmark, hvor lidt spredt junk og en 4-farve er acceptabelt. Ny farve er dog trods alt stadig krav, så hvad med: Morten Duck Andersen: 3<. Jeg er nødt til at afgive en melding, som sikrer, at vi ikke stopper under udgang. Da ingen støtter, genmeldinger eller sansmeldinger er i nærheden af at beskrive denne hånd, må jeg ty til ny farve. Efter 2 har jeg ingen sikre korrektioner, hvis makker støtter. Det har jeg efter makkers klørstøtte. Henning Kruse: 3<. 3> er for slapt, og 3# er helt udelukket pga. farvekvaliteten. En direkte 3ut er inden for systemet, men 3< kan dels forvirre de andre, dels holde andre muligheder åbne. Hvis klovnen tror, vi for en gangs skyld har fit, og støtter i klør, må jeg tilbage til ruder med risiko for at få endnu et spil til "sommetider forvirrer vi os selv"-kategorien. Peter Schaltz: 3<. Her mangler systemet en god melding. Vi vil gerne give krav, vi vil gerne tjekke, om der er en fornuftig sparfit, hvis vi ikke skal længere end udgang, og vi vil gerne åbne muligheden for at ende i en ruderkontrakt. Der er også en anden ny farve Stig Werdelin: 2. Vanskeligt dilemma nødvendiggør en utraditionel løsning. Hvis 2> havde været udgangskrav, ville jeg blot støtte til 3>. Den er bare lidt svær at slippe væk fra, når makker støtter. Hvad med selv at støtte? Mathias Bruun: 3>. En lille undermelding, men det er 2# også, og det kan ikke komme på tale at springe til 3# med så rådden en farve. Knut Blakset: 3>. Jeg vælger at støtte makker frem for at genmelde den tynde sparfarve. Vi risikerer at kikse en 6_2-tilpasning i spar, men det bliver lettere at komme i 6/7>, når makker har gode kort. Dorthe Schaltz: 3>. Jeg undermelder lidt her og håber, at makker ikke finder en pas frem. Ikke overraskende håber både de, der melder 2#, 2ut og 3>, at makker melder igen, mens følgende ekspert er sikker på at få svar: Jens Kofoed: 3#, gamekrav med seksfarve. Alle mulige meldinger er dårlige, så jeg vælger den mindst ringe. Pointen er, at der er masser af hænder, der ikke passer perfekt ind i systemet, og så gælder det om at improvisere. Spørgsmålet er selvfølgelig bare, om det bliver det rigtige svar Mikkel har fat i noget her: November 2 0 11 39

Mikkel Nøhr: 2#. Klassisk problem, hvor alle alternativer er uappetitlige. Foretrækker den undermelding, som giver makker mest plads til en inviterende melding. 3# på esset ultrasmåt sjette er bare ikke min kop te, og 3< på 2 små skal kunne meldes uden break of tempo, og så forudseende er jeg ikke i forhold til de problemer, 1#- åbningen medfører. Hvorfor åbnede jeg ikke med 1ut? Godt spørgsmål. Hvorfor gjorde jeg egentlig ikke det? 6. Holdturnering. Øst / Ingen. 1# D 2# pas 4# pas pas pas Hvad spiller du ud som Syd med: # T K B 8 2 > D B 3 2 < E T 9 8 Melding Point Stemmer Læser-% #T 10 16 58 >D 6 6 21 >2 3 1 8 2 3 1 4 <T 3 1 8 En helt almindelig hånd i et helt almindeligt meldeforløb, men der faldt alligevel stemmer på alle fire farver, og i ruder oven i købet på to forskellige kort. Når dette er Nis Graulund vælger det passive udspil sagt, kan vi faktisk alligevel kåre en sikker vinder: #10. Hvorfor? Michael Askgaard: #10. Helt oplagt på denne håndtype med alle farver boltet op og intet safe udspil. Ligner til forveksling et eksempel på trumfudspil, jeg brugte på mit undervisningshold, så hvis ikke #10 bliver topscorer her, får jeg et forklaringsproblem. Du slipper for yderligere tiltale. Løste Gregers det så? Mathias Bruun: #10. Man er allerede markeret med korthed i spar, så det skal Kalundborg BK _ 65-års jubilæum Tidspunkt:. Søn. d. 22. jan. 2012 kl. 9.30. Spillested: Skolen på Herredsåsen, Klosterparkvej 175, 4400 Kalundborg. Turneringsform: Barometerturnering styrkeopdelte 6-bordsrækker. Præmier: Vinpræmier til de 4 bedst placerede i hver række + spurtpræmier. Indskud: kr. 250.- inkl. frokost og fri kaffe / the. Tilmelding: Senest d. 6. januar via www.kalundborgbridge.dk eller Dagny Lundgaard tlf. 5951 5396. Tilmelding gyldig ved indbetaling på bankkonto: reg. nr. 1551 konto nr. 10804787. Sølvpoint Guldpoint 40 Dansk Bridge

spilfører nok greje. Jeg sidder tungt på alle farver og har ikke lyst til at åbne noget. Ulrik Zeeberg: #10. Jeg er normalt tilhænger af hellere at slagte egne honnører i udspillet frem for makkers (det plejer at være befordrende for stemningen), men her må jeg gøre en undtagelse. De andre farver er for grimme at spille ud fra. Martin Schaltz: #10. Min dobling har formentlig foræret sparpositionen, så hvorfor ikke bare spille "passivt" ud? De resterende trumfudspillere havde alle samme argumentation. Enkelte var dog mere specifikke omkring faremomentet: Morten "Duck" Andersen: #10. Kan koste et stik, hvis makker har D9x(x), og bordet har #B. Men jeg har lyst til at se bordet, før jeg vælger, hvor jeg skal angribe. Nis Graulund: #10. Forsøg på at gå passivt. #10 kan dog rive sparfarven op. De øvrige udspil er farligere. #10 er således et forsøg på ikke at forringe mulighederne i de andre farver. Ren passivitet. Hvis man helt kunne undlade at spille ud og bare give turen videre, så ville det være at foretrække. Lad os høre fra de mere angrebslystne eksperter: Henning Kruse: >D. Alt kan være rigtigt, og alt kan som sædvanlig være forkert. Et passivt trumfudspil frister, men makker ligner en smule værdier, der formentlig er noget spredte, da han undlod at konkurrere, hvilket kunne indikere angreb i en rød farve. Hjerter ser farligst ud, og >D sikrer, at jeg ikke forærer et stik med Txx på bordet og EKx hos spilfører. Morten Lund Madsen: >D, nabohonnører. Kim Nørgaard Nielsen: >D. Mest fordi alle andre farver ser værre ud. Jeg forsøger at løse så lidt som muligt for spilfører. Ole Raulund: >D. Rouletteudspil, hvor alt kan være rigtigt. Prøver at spille ud, hvor det kræver mindst hos makker, for at det ikke forærer stik væk. Ib Chr. Bank: >D. Kan ikke rigtig se andre muligheder. Forhåbentlig har makker E, K eller 10, og så har det ikke kostet noget. Det ligner ikke, at spilfører har nogen super sidefarve, når man ser på min hånd. Det fik vi ikke meget ud af. Det lød nærmest bare som en alternativ udlægning af, hvad der er mest passivt. Er der da slet ingen, der tør fyre et aktivt udspil af? Én, der ønsker rollen som helt eller skurk frem for bare at være blød bolledej? Jo, selvfølgelig er der det: Thomas Vang Larsen: 2. Var det Wohlin der sagde "spil aldrig ud"? Det ligner et valg mellem et aktivt udspil, hvor man forsøger at rejse vores stik, inden spilførers tabere forsvinder på bordets stikkilde (fx # E K D x x x E x x >K x x < x over for November 2 0 11 41

#Bxx xxx >xxx <KDBx), eller et passivt udspil, hvor man bare ikke må give noget væk (fx #EKDxxx EDx >Ex <xx over for #Bxx xxx >KTx <Kxxx). Jeg sværger til aktive udspil og vælger derfor 4.-højeste i makkers eller i hvert fald i min egen bedste farve. Mikkel Nøhr: >2. Ælle-bælle. Den farve, som kan rejse modspilstik, og som mindst sandsynligt medfører katastrofe, men alt kan være rigtigt. Peter Schaltz: <10. I min pose ligger #10, >D, >2 og <10. Nu ryster jeg posen _ og vupti _ <10. Stærkt, drenge! Sådan skal det lyde. Og I andre skal ikke være triste. Man ser jo bare ud som Gud, den almægtige fader, skabte en: Kåre Gjaldbæk: #10. Jeg tager tøsevarianten og prøver at bilde mig selv ind, at jeg har en aktiv plan om at fjerne bordets trumfer, selv om jeg inderst inde godt ved, at jeg bare ikke er anatomisk udrustet til at prøve at finde det rigtige udspil. Tak for denne gang. Jeg vil nu give stafetten videre til makkers hånd, hvor den altid ligger sikkert Rundeslutstilling blandt læserne 1. Lars Vanting...51 1. Søren Borchsenius...51 3. Mogens Rerup...50 4. Poul Erik Rønø...49 5. Kim Sparre Andersson...48 5. Mads Krogsgaard...48 7. Jens Løn...47 7. Flemming Jacobsen...47 7. Knud Holte...47 10. Peter Skafte...44 Lodtrækningen pga. ligestilling på førstepladsen faldt ud til Lars Vantings fordel. Tillykke til ham! To minihæfter og et godt tilbud om at være med i panelet i to måneder er på vej... Se alle eksperternes meldinger og alle læserscorer på bridge.dk Nye problemer _ 1. halvleg 1. Holdturnering. Øst / N-S. 2>? Hvad melder du som Syd med: # K T 9 5 _ > E K 7 3 < E K D 4 2 2. Holdturnering. Vest / Ingen. 3< pas pas? Hvad melder du som Syd med: # E D 4 E B 963 > D 6 < D T 4 3. Holdturnering. Øst / Alle. 1ut pas 3ut pas pas pas Hvad spiller du ud som Syd med: # T 9 E D 6 > K 9 8 < T 7 6 3 2 Besvarelsesfrist Send jeres svar på de nye problemer så hurtigt som muligt, men senest d. 8. november til denne mailadresse: kasperkonow@hotmail.com Præmierne I denne sæson løber konkurrencen i hver runde kun i to omgange a tre problemer, så det er mere overskueligt at deltage. Rundens vinder får to af de populære minihæfter samt et tilbud om at være med i panelet og kommentere de næste seks problemer. Ved ligestilling trækkes lod, og det er en betingelse, at man er medlem af DBf. Ved sæsonens afslutning i september 2012 er der yderligere to gode præmier, idet der blandt de deltagere, der har deltaget i alle runder, trækkes lod om et gratis åbent hus, hvor man frit kan vælge en af redaktørerne eller en fra panelet som makker. Derudover vil den, der scorer højest i blot en af sæsonens 5 runder a 6 problemer, blive tilbudt, sammen med sin faste makker, at prøve kræfter med en runde i Tvekampen. 42 Dansk Bridge

Navn okt. nov. I alt Lars Vanting 27 24 51 Søren Borchsenius 25 26 51 Mogens Rerup 28 22 50 Poul Erik Rønø 23 26 49 Kim Sparre Andersson 27 21 48 Mads Krogsgaard 23 25 48 Jens Løn 28 19 47 Flemming Jacobsen 26 21 47 Knud Holte 24 23 47 Peter Skafte 24 20 44 Flemming Jørgensen 17 26 43 Ib Casselgren 24 18 42 Vera Petersen 23 19 42 Ole Wagener 26 15 41 Kim Nielsen 23 18 41 Jytte Rasmussen 22 19 41 Poul Kruuse 17 24 41 Susanne Hagen 20 21 41 Knud Dejgaard 25 15 40 Knud Mikkelsen 20 20 40 Bjarne Bjarnarson 20 18 38 Harald Halaburt 18 18 36 Leif Vanting 14 17 31 Erik Albrechtsen 28 28 Anne-Marie Bech 28 28 Morten Falch 26 26 Jette Jørgensen 25 25 Søren Fritzbøger 24 24 Magnus Groes 22 22 Fritz Reuter 22 22 Karl Jørgensen 21 21 Dorte Tange 20 20 Erling Kalhøj 20 20 Erik Lund 19 19 Morten Jensen 19 19 Torben Andersen 18 18 Michael Huus 18 18 Peter Gallmeyer 15 15

MME-Systemet 5-farve major. Åbning i bedste minor ved lige lang. 1ut = 15_17 hp. 2ut = 20_21 hp. 2< = udgangskrav eller 22_24 ut. 2>/ /# = naturligt, svagt. 3ut = gående minor. På 1</>: Spring i modsat minor = mindst inviterende med støtte. Svage spring. Splinters. På 1 /#: Bergen (3< = 7_9 hp og 3> = 10_12 hp med firkortstøtte) og Bekkasin. 2-o-1 er 10 + og krav for en runde. 1ut = 6_9 hp. På 1ut: Stayman og transfers. 2# = svagt med én minor. 3X = udgangskrav med 6 + farve. På 2<: 2> = relæ. På 2 /#: 2ut = søge (genmeld med minimum, eller vis en feature). Ny farve er ikke krav. På 2ut: Stayman og transfers. 3# = begge minor. Som slemværktøj bruges cuebids, splinters og RKCB-1430. 4.farve er udgangskrav. xy-ut. Omvendt Toronto på 1 /# -åbning i 3. og 4. hånd. Lebensohl i alle almindelige situationer. Negative doblinger til 4. Højere doblinger er styrke. I defensiven spilles helt naturligt. Ny farve på makkers indmelding er krav, og overmelding i fjendens farve viser et god hånd med støtte. Springstøtter er spær. Imod fjendens 1ut bruges 2<-indmeldingen som visende begge major. Standard Michaels Cuebid. De fleste doblinger på lavt niveau er oplysning. Er der brug for mere specifikke systemoplysninger, laver vi en note ved problemet. Indsenderen med rundens højeste læserscore belønnes med to af bridgeforlagets populære minihæfter. December 2 0 0 9 41