Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Miljøstyrelsen Virksomheder, Aarhus Tekst Omfatter ændringer/ombygning i forbindelse med nyt bægerformat Arla Foods amba, Sønderhøj 14, 8260 Viby J Bygherres kontaktperson og telefonnr. I forbindelse med nærværende ansøgning dog Hanne Pedersen, Hjermvej 28, 7500 Holstebro, telefon nr. 72283042 Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Oversigtskort i målestok Hjermvej 28, 7500 Holstebro, Matrikel nr.: 10M Måbjerg, Holstebro Jorder Holstebro Kommune Se vedlagte situationsplan. Miljøstyrelsen Lyseng Allé 1 8270 Højbjerg Tlf. 72 54 40 00 CVR 25798376 EAN (drift)5798000863002 (tilskud)5798000863019 aar@mst.dk www.mst.dk
Miljøstyrelsen Lyseng Allé 1 8270 Højbjerg Tlf. 72 54 40 00 CVR 25798376 EAN (drift)5798000863002 (tilskud)5798000863019 aar@mst.dk www.mst.dk
Kortbilag. Virksomhedens placering. Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVM-reglerne og skal derfor ikke screenes Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Ved nyt bægerformat er der ikke noget areal behov.
2. Er der andre ejere end Bygherre?: Arealet til etableringen af nyt kølelager er 1774 m 2 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råvarer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: Ændringerne vil omfatte både produktion, tapning og pakning af flødeost i eksisterende bygninger samt tilbygning af nyt kølelager på 1774 m2. 10 m over terræn Produktionskapacitet er indeholdt i gældende miljøgodkendelse. Der tilføjes ikke nye råvarer eller hjælpestoffer. Overgang til nyt bægerformat vurderes ikke at ændre væsentligt ved forbrug af råvarer, energi, vand og hjælpestoffer. 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen vil der ikke blive anvendt almindelige råstoffer I driftsfasen: Overgang til nyt bægerformat vurderes ikke at ændre væsentligt ved forbrug af råvarer, energi, vand og hjælpestoffer. I anlægsfasen: I driftsfasen: I driftsfasen: Overgang til nyt bægerformat vurderes ikke at ændre væsentligt ved forbrug af råvarer, energi, vand og hjælpestoffer. 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet:
11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Der ændres ikke i affaldshåndteringen eller oplag af affald. Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Projektet medfører ikke andre affaldstyper. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener. 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: X X Holstebro Flødeost er jf. bekendtgørelse nr. 1666 af 14. december 2006 er ikke en risikovirksomhed. Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner:
24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): IV Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet:. Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:
33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: Der er tale om en mindre ændring af en eksisterende produktion.
44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Der er tale om en mindre ændring af en eksisterende produktion. Der er tale om en mindre ændring af en eksisterende produktion. Miljøstyrelsen vurderer, at projektet ikke er VVM pligtigt, idet der er tale om en mindre ændring af en eksisterende produktion. Dato:4. december 2013 Sagsbehandler: Anne Mette Kloster