Bilag A Skema til brug for screening (VVM-pligt) VVM Myndighed Basis oplysninger Miljøstyrelsen Århus Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Etablering af varmepumpeanlæg Arla Foods amba, Sønderhøj 14, 8260 Viby J Helle Nielsen, Arla Foods. Viby, Telefon nr. 8938 1496, email hlnis@arlafoods.com (Miljøsagsbehandling) Christian H. Trøndheim, Arla Foods Arinco, Telefon nr. 9994 2086, email chho@arlafoods.com (Byggesagsbehandling) Mælkevejen 4, 6920 Videbæk, matrikelnr. 8i Ringkøbing-Skjern Kommune Oversigtskort i målestok Kortbilag i målestok Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006: Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligtigt Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Ikke relevant Ja Bør undersøges Nej Tekst Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Den bygningsmæssige udvidelse foretages på arealer der allerede ejes af Arla Foods. Der er derfor ikke behov for erhvervelse af yderligere arealer. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 Bygningen til varmepumpeanlægget er på 102 m² (udtrykt i grundareal) med en samlet bygningsmasse på 627 m³. 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Bygningen til varmeanlægget er på 6 m højde. 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Det lukkede system har et oplag på:
Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde: 520 kg ammoniak 480 kg destilleret vand. Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen vil der blive anvendt almindelige råstoffer som grus, beton og andre bygningsmaterialer. I driftsfasen anvendes råstoffer så som naturgas, vand og el alle fra forsyningsselskaber. Typen af råstofanvendelse ændres ikke ved etablering af varmepumpeanlægget.. Varmepumpeanlægget etableres som en energibesparende foranstaltning. Forbruget måles og der følges op på unormale forbrugsmønstre for at minimere spild. Behov for 420 kg destilleret vand til det lukkede system. I anlægsfasen: I driftsfasen: 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Der genereres ikke yderligere spildevand end hidtil ved indsættelse af dette anlæg. Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: Projektet medfører ikke andre affaldstyper eller anden spildevandssammensætning end ved den nuværende produktion. Virksomhedens gældende støjkrav er lempet med 5 db(a) om natten i forhold til de vejledende støjgrænser. I forbindelse med projektet er der udarbejdet et notat over de eksterne støjforhold og der stilles krav til støj, således at støjgrænserne i miljøgodkendelsen overholdes. Den ny støjkilde er beregnet i de 2 nærmeste referencepunkter at ville bidrage med 16,5 og 12,6 db(a) i natperioden. Det samlede støjbidrag til de 2 reference punkter ændres ikke ved addering af den nye støjkilde. Støjbidraget er beregnet til fortsat at være henholdsvis 34,6 og 36,8 db(a) i natperioden. Ved etablering af varmepumpeanlægget forventes kølekondensatorens drift at blive reduceret noget med en lavere støjudsendelse til følge. Denne reducerede støjudsendelse er ikke indregnet.
Etablering af den ny støjkilde vurderes derfor ikke at har betydning for det eksterne miljø. 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering Anlægget omfattes ikke af risikobekendtgørelsen. 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse: Arealet anvendes i dag til mejeriaktivitet 21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV
Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevandt: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område: 33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: Det vurderes at der ikke er nogen af de nævnte interesser. Dette med baggrund i; at projektet kun omfatter en minimal arealmæssig udbyggelse som ikke vil afvige væsentligt fra det eksisterende byggeri Arinco er placeret i et erhvervsområde. 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: Miljøpåvirkningerne i form af støj vurderes ikke at være væsentlig.
43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet Varig: Hyppig: Reversibel: Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Påvirkningen af miljøet i form af støj må betragtes som hyppig og reversibel. Projektet vurderes samlet set ikke at påvirke miljøet væsentligt. Projektet vurderes derfor ikke at være VVM-pligtigt. Dato: 1. marts 2012 Sagsbehandler: Anne Mette Kloster