Bilag A VVM Myndighed Basis oplysninger Skema til brug for screening (VVM-pligt) Frederikshavn Kommune Tekst Projekt beskrivelse jf. anmeldelsen: Navn og adresse på bygherre Bygherres kontaktperson og telefonnr. Projektets placering Projektet berører følgende kommuner Etablering af 4 moniteringsboringer. Moniteringsboringerne skal indgå i Totals program for overvågning af grundvandskvaliteten i området før, under og efter udførelse af efterforskningsboring Vendsyssel-1. TOTAL E&P DENMARK B.V. Nyhavn 43, 2. DK-1051 København K Rachel Keown. Telefon: +(45) 53 39 24 38. Email: rachel.keown@total.com Ovnstrupvej 4, 9352 Dybvad. Matr. nr. 6a. Ejerlav: Den Mellemste Del, Skæve Frederikshavn kommune Oversigtskort i målestok Se vedlagte kortbilag Kortbilag i målestok - Forholdet til VVM reglerne Ja Nej Er anlægget opført på bilag 1 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, Hvis ja, er der obligatorisk VVM-pligt december 2006 Er anlægget opført på bilag 2 til bekendtgørelse nr. 1335 af 6, december 2006: Hvis ja, skal der gennemføres en screening, hvis nej, er anlægget ikke omfattet af VVMreglerne og skal derfor ikke screenes Ikke Ja Bør Nej Tekst relevant undersøges Anlæggets karakteristika: 1. Arealbehovet i ha: Arealbehov: 4 overjordiske boringsafslutninger, < 1 m2. 2. Er der andre ejere end Bygherre?: Grundejer: Kristian Jensen, Ovnstrupvej 6 Er indforstået med projektet. 3. Det bebyggede areal í m2 og bygningsmasse i m3 Projektet involverer ingen bygninger. 4. Anlæggets maksimale bygningshøjde i m: Projektet involverer ingen bygninger. 5. Anlæggets kapacitet for så vidt angår flow og opbevaring af: Råstoffer type og mængde: Mellemprodukter type og mængde:
Færdigvarer type og mængde: 6. Anlæggets kapacitet for strækningsanlæg: 7. Anlæggets længde for strækningsanlæg: 8. Anlægget behov for råstoffer type og mængde: I anlægsfasen: < 20 m 3 filtersand og bentonit til forsegling. I driftsfasen: 9. Behov for vand kvalitet og mængde: I anlægsfasen: Driftsfase: ingen behov for råstoffer. Etablering: ca. 7-8 m3 ved P1, P2 og P3, ca. 25 m3 ved P4, i alt ca. 50 m3. Renpumpning: ca. 125 m3 vand pr. boring, i alt ca. 500 m3. I driftsfasen: Prøvetagning: ca. 0,1 m3 pr prøvetagning ved hver boring, i alt ca. 5 m3. 10. Forudsætter anlægget etablering af yderligere vandforsyningskapacitet: 11. Affaldstype og mængder, som følge af anlægget: Farligt affald: Andet affald: Spildevand: 12. Kræver bortskaffelse af affald og spildevand ændringer af bestående ordninger: Affald: Boremudder samt vand fra renpumpning af boringer. 13. Overskrides de vejledende grænseværdier for støj: 14. Overskrides de vejledende grænseværdier for luftforurening: 15. Vil anlægget give anledning til vibrationsgener:: 16. Vil anlægget give anledning til støvgener: 17. Vil anlægget give anledning til lugtgener: 18. Vil anlægget give anledning til lysgener: 19. Må anlægget forventes at udgøre en særlig risiko for uheld: Anlæggets placering 20. Forudsætter anlægget ændring af den eksisterende arealanvendelse:
21. Forudsætter anlægget ændring af en eksisterende lokalplan for området: 22. Forudsætter anlægget ændring af kommuneplanen: 23. Indebærer anlægget behov for at begrænse anvendelsen af naboarealer ud over hvad der fremgår af gældende kommune- og lokalplaner: 24. Vil anlægget udgøre en hindring for fremtidig anvendelse af områdets råstoffer og grundvand: 25. Indebærer anlægget en mulig påvirkning af sårbare vådområder: Nej. De indvundne vandmængder er så lave at der ikke vil forekomme kritisk påvirkning af sårbare vådområder. 26. Er anlægget tænkt placeret indenfor kystnærhedszonen: Der er lavet en orienterende vurdering af påvirkning af vandløb, natur og grundvand i området på baggrund af en årlig indvinding på 150 m3 fra P2, beliggende i nærheden af Ovnstrup Bæk samt 3-overdrev. Den indvundne vandmængde er så lav, at der ikke findes væsentlige påvirkninger af vandløb og natur. Der kan ikke konstateres en grundvandssænkning fra indvindingen. Se vedlagte udskrift fra BEST 27. Forudsætter anlægget rydning af skov: 28. Vil anlægget være i strid med eller til hinder for etableringen af reservater eller naturparker: 29. Tænkes anlægget placeret i Vadehavsområdet: 30. Kan anlægget påvirke registrerede, beskyttede eller fredede områder Nationalt: Internationalt (Natura 2000): Forventes området at rumme beskyttede arter efter bilag IV Forventes området at rumme danske rødlistearter: 31. Kan anlægget påvirke områder, hvor fastsatte miljøkvalitetsnormer allerede er overskredet: Overfladevand: Grundvand: Naturområder: Boligområder (støj/lys og Luft): Der er registreret butsnudet frø, skovfirben samt flere flagermus-arter, der er bilag IV-arter i området nær borepladsen. Det ansøgte projekt vurderes at have en neutral effekt på levesteder samt yngle- og rasteområder for de nævnte arter. Dette tilskrives, at projektet vurderes ikke at medføre nogen ændring i naturtilstanden af nærliggende naturarealer. Jf. påvirkningsberegning fra BEST vil indvindingen fra moniteringsboringerne være af en størrelse, der ikke medfører væsentlig påvirkning på miljøkvaliteten i vandløb og søer i området. Der kan ikke registreres grundvandspåvirkninger. 32. Tænkes anlægget etableret i et tæt befolket område:
33. Kan anlægget påvirke: Historiske landskabstræk: Kulturelle landskabstræk: Arkæologiske værdier/landskabstræk: Æstetiske landskabstræk: Geologiske landskabstræk: Kendetegn ved den potentielle miljøpåvirkning 34. Er området, hvor anlægget tænkes placeret, sårbar overfor den forventede miljøpåvirkning: 35. Er der andre anlæg eller aktiviteter i område, der sammen med det ansøgte medfører en påvirkning af miljøet (Kumulative forhold): 36. Er der andre kumulative forhold? 38. Den forventede miljøpåvirknings geografiske udstrækning i areal: Kun begrænset lokal påvirkning omkring hver boring. 39. Omfanget af personer der forventes berørt af miljøpåvirkningen: Ingen personer. 40. Vil den forventede miljøpåvirkning række ud over kommunen/mc s område: 41. Vil den forventede miljøpåvirkning berøre nabolande: 42. Forventes miljøpåvirkningerne at kunne være væsentlige Enkeltvis: Eller samlet: 43. Må den samlede miljøpåvirkning betegnes som kompleks: 44. Er der stor sandsynlighed for miljøpåvirkningen: 45. Er påvirkningen af miljøet En eventuel påvirkning er reversibel. Varig: Hyppig: Reversibel:
Konklusion Giver resultatet af screeningen anledning til at antage, at det anmeldte projekt vil kunne påvirke miljøet væsentligt, således at der er VVM-pligtigt: Nej. Det vurderes, at de fire moniteringsboringer med en samlet indvinding på ca. 500 m3/år samt en begrænset visuel påvirkning af omgivelserne ikke medfører en væsentlig miljøpåvirkning Anlægget er ikke VVM-pligtigt. Dato: 03/03-2015 Sagsbehandler: Kirsten Haumann
Kortbilag, placering af moniteringsboringer P1 P4 ved Ovnstrupvej 4, 9352 Dybvad Vendsyssel-1: Efterforskningsboring for skifergas