M e l d m e d e k s p erterne

M e l d m e d e k s p erterne Meldeproblemer for bredde og elite Kasper Konow og Michael Askgaard Divisionsspillere 1. Holdturnering. Nord / Ingen. 1 4>? # K D B 8 6 3 E 9 > _ < E D 8 6 3 Melding Point Stemmer Læser-% 5ut 10 9 9 5> 7 6 22 D 5 2 28 4# 5 2 6 6# 5 2 13 6> 3 1 0 4ut 3 1 19 4 0 0 3 Kasper Konow (red.): Aldrig har panelet været så splittet; intet mindre end 8 forskellige meldinger blev foreslået, og det er da også svært at få beskrevet denne superstærke hånd fornuftigt. En skole er at melde det, man tror, man kan vinde, og hermed eventuelt også gøre det svært for modstanderne i modspillet: Knut Blakset: 6#. Ikke særlig videnskabeligt, men vi må bare erkende, at Østs 4> sad lige i solar plexus. Men er sparene virkelig gode nok til at insistere på den farve som trumf? Hvordan får man alle tre mulige trumffarver i spil? Mest økonomisk er: Kresten Kristensen: D: Umulig hånd at vise via én melding _ forsøger at vinde lidt tid og håber, at makkers næste melding kan gøre mine videre meldinger nemmere. 5> kunne være et alternativ for at fortælle makker, at vi skal i en eller anden slags slem, men da meldepladsen er stærkt begrænset af spærremeldingen, foretrækker jeg i første omgang den fleksible dobling. Velkommen i panelet til vinderen af sidste sæsons læserkonkurrence, Kresten Kristensen. Vi glæder os til dine meldinger og kommentarer! Oktober 2 0 10 1

Tjah, hvis man er sikker på, at makker melder videre efter doblingen, er det nok en god start, men hvis makker skulle finde på at forvandle doblingen til straf, bliver vi mindre lykkelige. Selvfølgelig kan makker være svag med 5 hjerter og 4 + ruder, hvor det er rigtigt at spille imod, men finder han på at passe med fx 2-5-3-3, som man bør, bliver 4> jo næppe dyr nok. Hvad med at fokusere på ruderrenoncen? Nis Graulund: 5>. Følger op med 6#. Det må vise førstekontrol i ruder og storeslemsinvitation, som makker vel tager imod med de rigtige kort (stor makkertillid!). Jeg kan ikke se, hvordan man kan få makker til at vælge mellem farver på en intelligent måde (spar bliver underbetonet af fx en pick-a-slam-5ut). Dobler fører for ofte til en mager pointhøst i 4>-D. Men fastlægger 5> ikke normalt hjerter som trumf? Makker agerer på 5> ud fra præmissen om, at hjerter er trumf, og bliver nok ikke begejstret for din 6# på 6 med sin eventuelle single spar. Men o.k., hvis man satser på, at makker ikke er boltet op i ruder efter spærremeldingen, stiger chancen for, at han har #E selvfølgelig en del. På den anden side af andedammen har de en universalmelding, der altid løser alle problemer: 5ut = pick a slam! Når ingen farve er fastlagt endegyldigt, beder 5ut makker om at beskrive sin hånd nærmere og hermed vælge, hvilken slem vi skal spille. Dorthe Schaltz: 5ut: Pick a slam. Jeg opgiver storeslemmen. 6< fra makker er perfekt. Hvis makker er i tvivl om hjerter eller spar, kan bolden sendes tilbage med 6>. Ja, alle 3 farver kan komme i spil med 5ut. Jacob Røn: 5ut: Hvis Jonas Houmøller meldte 4>, dobler jeg. Ellers melder jeg 5ut til de umeldte farver. Det mindst dårlige af flere uappetitlige valg... Både 4ut og 5> er i min kogebog med hjerter som trumf, så det er ikke nødvendigt, at 5ut viser det samme. Jeg giver makker valget mellem begge umeldte farver og venter på, at han træffer den forkerte beslutning. Næste gang jeg spiller med Jonas, beder jeg ham spærre super solidt; det kan være godt at få et sådant rygte... I gamle dage betød 5ut, at man skulle melde storeslem med to ud af de tre tophonnører i trumf; en konvention opkaldt efter Ely Culbertsons kone, Josephine. Men da man også kan finde ud af trumfhonnørerne med 4ut eller evt. via en Voidwood, er den nye betydning blevet meget populær. Den gamle mester tager det med et smil: Steen Møller: 5>. Uden anelse om, hvad det betyder, og hvad der vil ske, men jeg har dog spillets højeste farve i reserve. For enkelte sjæle er glasset dog altid halvtomt: Nils Mønsted: 4#: Jeg vælger den konservative linje her. Det sidder ofte skævt i sådanne meldeforløb, og hvis Vest ikke kommer med 5> nu, så har makker nok en del polstring i ruder. Hvis makker kan 5# efter 5>, hæver jeg til 6. Steen Møller satser på 5> 2 Dansk Bridge

O.k., det tør du dog. Hans Werge: 4#, naturligt... Ja, den bliver nok ikke misforstået. 2. Parturnering. Nord / Alle. 1 pas? # D 9 7 6 3 5 > _ < K T 8 6 4 3 2 Melding Point Stemmer Læser-% 1# 10 7 28 1ut 10 7 48 pas 7 4 12 2< 4 1 0 3< 2 0 8 For en stor del af panelet og langt de fleste af læserne var dette et simpelt spil: Morten Lund Madsen: 1# uden at være i nærheden af at se problemet. Er det noget med, at man helst skal have 6 hp for at svare på makkers åbning? J Tjah, man har jo lidt ekstra fordeling John Møller Jepsen: 1#: Mangel på fantasi. Ja, 1# virker jo helt lige ud ad landevejen og er selvfølgelig det rigtige, hvis vi kan få makker til at støtte. Men en del panelister ser et stort problem med meldeforløbet, hvis makker ikke melder, som man håber: Knut Blakset: 1ut. Det er kun en 4-farve i major, man ikke må forbigå på ettrinnet. J Nej, jeg har bare ikke lyst til at høre 2> fra makker efter at have svaret 1#. Nu har vi mulighed for at komme til at spille i klør, og det vil meget ofte være der, vi hører hjemme. Ja, skulle makker melde 2> på 1#, er vi jo helt færdige med at kunne vise vores hånd; vi må ud i singletonpræferencen med 2 _ lækkert _ og 7-farven i klør forsvinder. Og makker har det jo med at melde vores kortfarver. L Steen Møller: 1ut. Håber på denne måde at redde mig over i 3<, hvis det går 1-1ut, 2>; en sparkontrakt kan meget vel gå tabt. Efter 1-1#, 2> er det kørt helt af sporet, så hellere 2< som svar på 1. Men der er selvfølgelig en risiko: Mathias Bruun: 1ut. Makker er storfavorit til at komme med 2>/, og så får jeg vist hånden nogenlunde med 3<. Håber, makker kan se det snedige i det, selv om han sidder med 4-farve i spar. En enkelt panelist har en spændende ide: Nis Graulund: 1ut. 1# kan naturligvis være rigtig, men man er helt lost, hvis makker melder 2> eller 2, som han gør de fleste gange. Måske burde en sekvens som 1-1ut, 2>/ - 2# vise denne håndtype. Oktober 2 0 10 3

Tror, de fleste spiller med, at 2# her viser et godt hæv i makkers farve, men det kan man jo også bruge 2ut til at vise (hvis ikke man spiller 2-o-1, hvor 2ut er nødvendig som naturligt). Men o.k., det virker selvfølgelig lidt underligt at melde 1ut med 7_5-fordeling og en umeldt majorfarve Man kan også gå friskt til værks: Hans Werge: 2<. Østs pas hidser mig op! Det må være den måde, han meldte den på. Til gengæld var du ikke så ophidset i spil 1! Lægger man ud med 2<, er man næsten pisket til at følge op med 2# på 2 i rødt, og så har man fået krævet til game. Lidt vildt på 5 hp. Men hvad skal man melde, hvis man har set problemet med 1# og synes, at 1ut er for weird? Mats Nilsland: Pas. Alternativen 1#, 2< og 1ut har alla nackdelen, att tricknivån kan visa sig bli obehaglig. Om jag börjar med pass, finns kanske möjligheten att bjuda senare. Velkommen til vores svenske ekspert: Mats Nilsland, svensk landsholdsspiller i mange år og forfatter til utallige bøger om meldinger. Han starter her med at lægge sig på lur. Stig Werdelin: Pas. Chokerende, indrømmer jeg, men jeg tror, at det er mest safe (og det slår os jo ikke helt af banen, hvis/ når Vest holder åbent). Fedt at chokere sig selv en gang imellem. Men der er selvfølgelig et problem med pas: Morten Andersen: 1ut. Jeg tror, at vores side skal spille i klør, hvis vi vinder slaget om kontrakten. Derfor fravælger jeg 1#, der begraver klørfarven. Alternativet er pas, som holder begge mine farver i spil. Desværre holder det også hjerterfarven inde i varmen! Jeg nægter at tro, at nogle panelister ville passe i virkeligheden, og der kommer nok også et gisp fra spillerne ved bordet, hvis man lægger denne hånd ned i 1. J 3. Holdturnering. Nord / N-S. pas pas? # B T 8 7 5 3 8 > E K T 9 6 4 < _ Melding Point Stemmer Læser-% 1# 10 9 47 pas 7 4 0 4# 7 4 22 3> 5 3 6 1> 5 2 3 2# 4 1 16 2> 2 0 6 Så er det tid til et 3.-håndsproblem. Skal vi være aggressive, være strategiske og sørge for at få det rigtige udspil eller bare tage det stille og roligt? Min makker er træt af alle de skæve hænder: 4 Dansk Bridge

Anders Hagen: 3>. Og 4# efter Vests 4 næste gang. 6_5, 7_5 og 6_6? Har du nu spillet gullasch igen? Anders hentyder til en speciel blandeform, man kan anvende i rubber efter en rundpas; man samler kortene i en bunke, tager af en enkelt gang og uddeler kortene 6 ad gangen og så 7 ad gangen. Det giver nogle ret vilde fordelinger En spærremelding med en sideseksfarve i major! Men o.k., man sørger for at få ruder ud, og sparene kan jo meldes næste gang. Med den hånd, man har, går det ikke pas rundt. Men risikoen er, at makker præfererer til ruder, når det er forkert. Dorthe Schaltz: 3>: Jeg følger op med 4# og håber, makker stadig vil spille med mig. J Flere panelister legede også med tanken, og til et åbent hus havde den nok fået flere stemmer! Nogle går til nettet: Mathias Bruun: 4#. Ikke klassisk, men det er jo det, man gerne vil spille. Udspilsdirigerende? Tom Nørgaard: 4#: Her vil mange ting spille ind: Hvem spiller jeg mod, hvad spiller jeg, hvordan er det gået etc. etc., men jeg synes, at det er et godt bud på et ønske om egen god kontrakt og at gøre det bøvlet for modstanderne. Ja, 4# kan sagtens fungere, men er farven ikke lidt svag? Jeg elsker selv at åbne med 4 i major med 6_5, men tror dog, man skal have en lidt bedre farve. Som flere eksperter nævner, risikerer man bet i 4# med 7> i kortene (o.k., lidt ekstremt). Men mange argumenterer for ikke at melde så taktisk. Vi har jo dog spillets højeste farve: Jens Kofoed: 1#. I mine øjne uproblematisk, for jeg har en hånd, der vil have spillet. Og så gælder det om at få vist sine farvelængder. De, der åbner med 1>, har allerede givet afkald på spillet ved at åbne udspilsdirigerende. Sympatipoint til 4#-åbningen. J Tjah, man har vel ikke nødvendigvis givet afkald på spillet ved at åbne i ruder, idet de fleste i den flok har planer om at følge op med 4#. Man kan jo også lægge sig lidt på lur: Mats Nilsland: Pas. Finns ingen anledning att öppna med denna hand. Blir det rundpass, kan det vara fel, men varför vara pessimist? På nästa varv vet jag förmodligen bättre och kan visa den ena eller båda färgerna. Jag hoppas ingen annan hittar detta fina bud! Men føles det ikke lidt som at smide førsteserven i nettet med vilje? Andre lader det blive ved overvejelserne: Nils Mønsted: 1# _ med disse kort må jeg hellere komme ind med det samme. Der er flere alternativer _ fx pas og håbe på, man kan vise hånden i ét hug senere. Det skal være et godt hug! En enkelt panelist fra Vestkysten er inspireret af Zia Mahmood: John Møller Jepsen: 2#, og jeg melder også ruderne. Humør, stilling, modstandere og mange andre ting skal afgøre Nils Mønsted vil ind med det samme Oktober 2 0 10 5

disse grænsehænder, og næste gang bliver det 1#. Jeg synes ikke, 2# er så skævt, men man er selvfølgelig nødt til at melde 5> over fjendens 4. Til gengæld kommer makker ikke i tvivl om farvelængderne, og makker kan jo ofte støtte til 4#. Det melder jeg næste gang! Eksperternes svar på rundens sidste tre problemer kan læses i næste nummer. Topscorere blandt læserne efter halvdelen af 1. runde: 1. Søren Fritzbøger...29 2. Søren Borchsenius...28 2. Vera Pedersen...28 2. Kim Nørgaard Nielsen...28 2. Torben Andersen...28 6. Mads Krogsgaard...27 7. Helle Simon Elbro...25 7. Henning Kruse...25 7. Else Lyhne...25 7. Flemming Jørgensen...25 7. Mogens Rerup...25 7. Knud Deigaard...25 7. Gaute Kolsberg...25 Send jeres svar på de nye problemer så hurtigt som muligt, men senest d. 27. oktober, og også meget gerne forslag til nye problemer til: michael_askgaard@hotmail.com Indsenderen med rundens højeste læserscore (efter 6 problemer) belønnes med to af Bridgeforlagets populære mini hæfter, og når sæsonen er slut, får læseren med den højeste gennemsnitsscore (fratrukket de to dårligste omgange) mulighed for at indtræde i selve ekspertpanelet. På www.bridge.dk kan det fælles meldesystem (MME-systemet) ses, og de meget detaljerede resultatlister kan også findes der (i bladets 2. sektion ). Du logger dig ind under Medlemsinfo med medlemsnummer og efternavn. Nye problemer 1. Parturnering. Vest / Ø-V. 1> 1 pas 1# 2> pas pas? # K 8 7 6 4 3 9 > K 4 3 < E K B 2. Parturnering. Øst / Ø-V. 1<? # 4 _ > D B T 765 < K T 5432 3. Parturnering. Vest / Ingen. pas 1> pas 1 pas 2> pas? # D 6 4 E D T 8 > K D < E K 5 2 4. Parturnering. Syd / Ingen. 1< pas 1 pas? # 6 K T 5 > D 9 4 2 < E K D B T 5. Parturnering. Øst / Ingen. 3< pas pas D pas? # 5 4 E 9 6 4 > D B T 6 4 3 < 8 6. Parturnering. Vest / Ø-V. 1< D pas? # B 8 7 4 T 3 > D 8 < E D 9 6 5 6 Dansk Bridge

Nis Graulund 5 1NT 1 John Møller Jepsen 5 1 2 Ole Raulund 5NT 1 Pas Steen Møller 5 1NT 1 Tom Nørgaard 5NT 1 4 Peter Schaltz 5NT 1 4 Dorthe Scahltz 5NT 1 3 Jacob Røn 5NT 1NT 1 Mats Nilsland 5 Pas Pas Maria Rahelt 5NT Pas 1 Lauge Schäffer 5NT Pas Pas Anders Hagen 5NT 1 3 Morten Andersen D 1NT 1 Hans Werge 4 2 4 Stig Werdelin 5 Pas 1 Jens Kofoed 4NT 1 1 Søren Christiansen 5NT Pas 1 Kresten Kristensen D 1 1 Mathias Bruun 6 1NT 4 Knut Blakset 6 1NT 1 Morten Lund Madsen 6 1 1 Nils Mønsted 4 1 1 Ulrik Zeeberg 5 1 3

Læsere Oktober problem 1-3 Søren Fritzbøger 29 Kim Nørgaard Nielsen 28 Vera Petersen 28 Torben Andersen 28 Søren Borchsenius 28 Mads Krogsgaard 27 Henning Kruse 25 Helle Simon Elbro 25 Else Lyhne 25 Mogens Rerup 25 Knud Dejgaard 25 Gaute Kolsberg 25 Flemming Jørgensen 25 Jørgen Stilling 23 Peter Skafte 23 Lars Monrad Hansen 22 Magnus Groes 22 Flemming Jacobsen 22 Johan Bayer 22 Tommy Madsen 22 Poul Kruuse-Jensen 22 Poul Erik Rønø 20 Harry Mørup 20 Leif Vanting 20 Lillian Askgaard 19 Søren Vinther 19 Sonja Pedersen 17 Inger Stabell 16 Jens Løn 16 Boje Nielsen 14 Karen Dam Nielsen 13 Ib Casselgren 12 Michael Mogensen 10 8 Dansk Bridge

MME-Systemet 5-farve major. Åbning i bedste minor ved lige lang. 1ut = 15_17 hp. 2ut = 20_21 hp. 2< = udgangskrav eller 22_24 ut. 2>/ /# = naturligt, svagt. 3ut = gående minor. På 1</>: Spring i modsat minor = mindst inviterende med støtte. Svage spring. Splinters. På 1 /#: Bergen (3< = 7_9 hp og 3> = 10_12 hp med firkortstøtte) og Bekkasin. 2-o-1 er 10 + og krav for en runde. 1ut = 6_9 hp. På 1ut: Stayman og transfers. 2# = svagt med én minor. 3X = udgangskrav med 6 + farve. På 2<: 2> = relæ. På 2 /#: 2ut = søge (genmeld med minimum, eller vis en feature). Ny farve er ikke krav. På 2ut: Stayman og transfers. 3# = begge minor. Som slemværktøj bruges cuebids, splinters og RKCB-1430. 4.farve er udgangskrav. xy-ut. Omvendt Toronto på 1 /# -åbning i 3. og 4. hånd. Lebensohl i alle almindelige situationer. Negative doblinger til 4. Højere doblinger er styrke. I defensiven spilles helt naturligt. Ny farve på makkers indmelding er krav, og overmelding i fjendens farve viser et god hånd med støtte. Springstøtter er spær. Imod fjendens 1ut bruges 2<-indmeldingen som visende begge major. Standard Michaels Cuebid. De fleste doblinger på lavt niveau er oplysning. Er der brug for mere specifikke systemoplysninger, laver vi en note ved problemet. Nu hele 18 hæfter i miniserien Bridgeforlaget tlf. 4847 5213 Indsenderen med rundens højeste læserscore belønnes med to af bridgeforlagets populære minihæfter. Oktober 2 0 10 9