Den 7. september 2010 blev klageren imidlertid af buschaufføren på linje 566 bedt om at købe en cykelbillet.

Relaterede dokumenter
Movia svarede klageren den 13. oktober 2011, og med henvisning til selvbetjeningsprincippet fastholdt de klagerens kontrolafgift.

Kontrolafgift på 600 kr. samt 3 rykkergebyrer på i alt 300 kr.

Kontrolafgift på 750 kr. samt 2 rykkergebyrer på hver 100 kr. Glemt abonnementskort, indbetalt 100 kr. på posthus.

På hjemturen rejste klageren og ægtefællen med bus 184 mod Vibenhus Runddel. Forinden de steg på bussen, så de 5 kontrollører ved stoppestedet.

Kontrolafgift på 750 kr. for sms-billet bestilt efter påstigning.

Kontrolafgift på 600 kr. for manglende stempling. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen (2 stemmer)

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: Rødovre. Kontrolafgift på 750 kr. Fejlstempling af klippekort.

Kontrolafgift på 600 kr. for manglende zone på periodekort.

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på klippekort til København (A-F)

Kontrolafgift 750 kr. for manglende zone. Automat stemplet forkert zone?

Kontrolafgift på 600 kr. for at rejse på UNG-billet uden WildCard.

Kontrolafgift på 750 kr. grundet for få zoner. Spurgt chaufføren?

Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen (2 stemmer)

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: Klageren: 2450 København SV. Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zone

Kontrolafgift på 600 kr. Klageren gør gældende, at han ikke var med bussen. Grafologerklæring.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende billet, automat ude af drift. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

Kontrolafgift på 750 kr. for glemt kort og manglende billet til øvrige zoner.

Ekspeditionsgebyr på 100 kr. opskrevet til den oprindelige kontrolafgift på 750 kr. grundet for sen betaling.

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift på 750 kr. for manglende straksbillettering ved indcheckning på rejsekort.

Kontrolafgift på 750 kr. for at rejse uden billet. Havde kun 200 kroneseddel. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Claus Jørgensen Torben Steenberg

Kontrolafgift på 750 grundet manglende rejsehjemmel. Klageren troede, at hun kunne rejse med bybussen i Århus på en DSB-billet.

Kontrolafgift på 600 kr. for manglende zone. Omstigning fra Metro til bus.

30 kr. i difference for billettens pris og 50 kr. for manglende check-ud med Rejsekort.

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: Klageren: 8260 Viby J. CVR nr

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: Klageren: 2200 København N. Ankenævnets

Hundekontrolafgift på 375 kr. for manglende hundebillet. Fortolkning af rejseregler.

Klageren havde dagen før købt et sms-klippekort, og den 5. august 2011 kl. 08:26 klippede hun 5 zoner med startzone 01.

Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse af børneklippekort 1 måned efter det fyldte 16. år.

Kontrolafgift på kr. 750, idet klippekort først blev stemplet samtidigt med, at kontrolløren kom ind i bussen. Straksbillettering.

Kontrolafgift på 750 kr. Ud og hjem ikke samme antal zoner.

2 kontrolafgifter på hver 600 kr. for at rejse med bus i København på en DeutscheBahn-togbillet.

Kontrolafgift på 750 kr. grundet påstigning på S-tog inden modtagelse af sms-billet.

Administrationsgebyr på 100 kr. for annullering af kontrolafgift ved manglende forevisning af WildCard samt rykkergebyrer.

Kontrolafgift på 600 kr. Kørte for langt/kunne ikke komme af bussen.

Kontrolafgift på 750 kr. for få zoner på periodekort.

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse uden billet. Samt klage over kontrollørens. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO

Kontrolafgift på 750 kr. for periodekort med for få zoner. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen (2 stemmer)

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zone. Udstedelse af forkert periodekort? Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på Operations Dagsværk-billet i metroen.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende stempling af klippekort.

Sagens omstændigheder: Klageren rejste den 6. april 2011 med buslinje 150S med retning mod Kokkedal station, idet han skulle til DTU i zone 51.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende stempling. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift på 750 kr. grundet manglende check ind på rejsekort

Trækning af 50 kr. i forudbetaling på rejsekort for manglende tjek-ud i bus.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zoner på abonnementskort. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

Rykkergebyr på 100 kr. ved for sen betaling af kontrolafgift. Ingrid Dissing (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Kontrolafgift på 750 kr. for glemt periodekort samt diverse gebyrer, i alt kr.

Bjarne Lindberg Bak ( 2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Journalnummer: Klageren: 2100 Kbh. Ø. Ankenævnets

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse med Midttrafik-klippekort i København

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse på rejsekort i bus, hvor rejsekort ikke endnu var udrullet.

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift på 750 kr. Er kontrolafgiften udstedt til den forkerte person

Kontrolafgift på 750 kr. grundet manglende zone. Fejlstempling i Movia bus. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer)

2 kontrolafgifter på hver 750 kr. for manglende zoner.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende forevisning af HyperCard inden 14 dage samt rykkergebyr på 100 kr.

Kontrolafgift på 750 kr. for køb af SMS-billet efter påstigning.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende sværte på klippekortet.

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift på 750 kr. for manglende zone på skolekort. Blev chaufføren

Kontrolafgift på 750 kr. for udløbet periodekort, som ønskes nedsat til 125 kr., samt afgørelsens manglende begrundelse og klagevejledning

Kontrolafgift på 600 kr. for ikke at have stemplet straks ved påstigning.

Cykelkontrolafgift på 100 kr. for stempling af voksenklippekort til cyklen samt rykkergebyr på 100 kr.

Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse af børneklippekort, selvom fyldt 16 år. Stemplede to gange.

Kontrolafgift på 750 kr. Udstedt til rette vedkommende?

Kontrolafgift på 750 kr. Rejste med sin kæreste, som efterfølgende fik kontrolafgiften annulleret af Metro Service.

Kontrolafgift på 750 kr. Numrene på periodekortets stamkort ulæselige. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse uden billet - ikke muligt at betale med dankort. Kontrollørens sprogbrug.

Kontrolafgift på 750 kr. Klageren bestilte en 3-zoners billet i bussen, men fik udstedt en billet til 1 zone.

Kontrolafgift på 750 kr. for rejse med metroen i spærretiden

Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Kontrolafgift på 600 kr. for at rejse uden billet. Forrige passagers kvittering.

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende gyldig sms-billet

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO

Taxaregning på 471 kr. som følge af at bussen ikke kom.

Kontrolafgift på 100 kr. for manglende billet til cykel. Overskridelse af indsigelsesfristen på 14 dage. Samt rykkergebyr på 100kr.

Kontrolafgift på kr., som ønskes nedsat til 600 kr. Misbrug af periodekort. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Claus Jørgensen Torben Steenberg

Kontrolafgift på 600 kr. Ikke stemplet straks ved indstigning.

AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO. Kontrolafgift grundet for få zoner på mobilbillet. Klageren købte forkert startszone

Gammel Køge Landevej Valby

Kontrolafgift på 600 kr. for manglende billet. Havde kun sedler.

Kontrolafgift på 750 kr. for kørsel med pensionistkort i spærretiden.

Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billetsystemet ude af drift? Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

Kontrolafgift på 750 kr. for at forevise kvittering for billetkøb.

Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Nedsættelse af kontrolafgift for glemt Hypercard til 100 kr. samt rykkergebyr

2 kontrolafgifter på 750 kr., samt rykkergebyrer på 200 kr. og erstatning for tort/svie

Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billet, telefon løbet tør for strøm, billet ikke anset for modtaget før påstigning.

Kontrolafgift på 750 kr. SMS-billet ikke modtaget inden bussen kørte ud af periodekortets gyldighedsområde.

Kontrolafgift på 750 kr. for at rejse på ubetalt uddannelseskort.

Kontrolafgift på 750 kr. Sms-billet, for få zoner/forkert startzone. Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Lise Bjørg Pedersen (2 stemmer)

Kontrolafgift på 750 kr. for anvendelse af børneklippekort ved en fejl, samt 2 x rykkergebyr på 100 kr. pr. styk. I alt 950 kr.

Klagen vedrører: Annullering af kontrolafgift på 750 kr. mod et ekspeditionsgebyr på 125 kr. ved efterfølgende forevisning af gyldigt periodekort.

Kontrolafgift på 600 kr. for at køre uden periodekort / havde tabt dette.

Kontrolafgift på 750 kr. S-more Sms-klippekort til DSB S-tog anvendt i Metro. Bjarne Lindberg Bak (2 stemmer) Lise Bjørg Pedersen Torben Steenberg

Kontrolafgift på 750 kr. for manglende straksbillettering.

Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Torben Steenberg (2 stemmer)

Kontrolafgift på 600 kr. for at rejse uden billet. Kunne ikke købe 10-turs klippekort til destinationen.

Transkript:

1 AFGØRELSE FRA ANKENÆVNET FOR BUS, TOG OG METRO Journalnummer: 2011-0018 Klageren: XX 2450 Kbh. SV Indklagede: Movia Klagen vedrører: Sammenklappelig cykel i relation til rejsereglerne. Ankenævnets sammensætning: Nævnsformand, landsdommer Tine Vuust Bjarne Lindberg Bak Ingrid Dissing Claus Jørgensen Torben Steenberg SAGSFREMSTILLING: Klageren reklameret til indklagede: 8. og 18. september 2010. Klagegebyr modtaget i ankenævnet: 27. januar 2011. Sagens omstændigheder: Klageren har en sammenklappelig cykel, som han jævnligt medtager i buslinje 566 i Odsherred. Ifølge klageren havde han i oktober måned 2009 rettet telefonisk henvendelse til Movia, der havde oplyst, at en sammenklappelig cykel betragtes som bagage og ikke kostede ekstra. Den 7. september 2010 blev klageren imidlertid af buschaufføren på linje 566 bedt om at købe en cykelbillet. På den baggrund rettede han følgende dag fornyet telefonisk henvendelse til Movia, som nu oplyste, at sammenklappelige cykler takseres som almindelige cykler. Derpå skrev klageren til Movias backoffice e-mail, lagde en telefonbesked til den administrerende direktør og rettede henvendelse til bestyrelsesformanden. Klageren modtog herefter følgende svar fra den administrerende direktør: Som svar på dine henvendelser til Finn Aaberg og Knud Larsen kan jeg oplyse, at de gældende rejseregler i Movia Vest vedrørende sammenklappelige cykler siger, at man kan medtage en sammenklappelig cykel gratis, forudsat at den er klappet helt sammen og pakket ordentligt og forsvarligt ind. I det tilfælde vil den falde ind under bestemmelserne om rygsække og anden større bagage, hvor der blot skal vises hensyn til

2 øvrige passagerer. For en god ordens skyld skal jeg understrege, at det til enhver tid er chaufførens kompetence at vurdere, om der er plads i bussen. Klageren oplyste den administrerende direktør, at hendes svar ikke var i overensstemmelse med Movias egne rejseregler. Direktøren svarede følgende: Jeg beklager, at du ikke er tilfreds med mit tidligere svar. Det korte svar på dit spørgsmål, om man må tage sammenklappelige cykler gratis med i bussen, er nej. Busserne kan ikke helt sammenlignes med tog og metro, idet der er væsentlig mere plads til cykler i et tog end i en bus. Reglen er, at cykler kan medtages i busser med bagagerum eller på bagperron, men det koster almindelig afstandsbaseret takst svarende til en kontantbillet for voksne. Det er uanset om de er klappet sammen eller ej. Af dit brev kan jeg se, at Movias medarbejdere tolker reglerne på forskellig vis. Det er naturligvis ikke tilfredsstillende for kunderne, og derfor har jeg bedt den ansvarlige leder sikre sig, at det ikke sker i fremtiden. Klageren kontaktede derpå bestyrelsesformanden telefonisk og modtog følgende svar fra direktøren: Mit første svar til dig er i overensstemmelse med de trykte rejseregler for cykler og bagage i Movia Vest. Men jeg kan læse i din mail, at der er forskellige tolkninger af, hvornår en cykel er en cykel. Derfor vil jeg benytte lejligheden til at uddybe rejsereglerne for cykler og bagage i Movia Vest: Hvis en sammenklappelig cykel er klappet sammen og forsvarligt pakket ned i en pose eller lignende, er den en genstand og kan medtages som almindelig bagage, med mindre chaufføren vurderer, at der ikke er plads, eller at det vil være til gene for de øvrige passagerer. I alle andre tilfælde er det en cykel og behandles som sådan i relation til rejsereglerne. Det bemærkes i den forbindelse, at det på en række specifikt nævnte buslinjer i Movia Vest ikke er muligt at medtage cykel. Movia betragter herefter sagen som afsluttet. Klageren spurgte derpå: Hvorfor skal sammenklappelige cykler som det eneste rejsegods pakkes ind?. Denne mail er ikke besvaret. PARTERNES KRAV OG BEGRUNDELSER: Klageren: Ønsker at Movia gør det gratis at medtage sammenklappelige cykler og har til støtte herfor gjort gældende, at Movia omfortolker egne rejseregler (i Vestsjælland), så betegnelser for rejsegods ændres uden begrundelse, og udgangspunktet er, at Movias egne rejseregler siger, at "Genstande, der ikke er til gene for øvrige passagerer, medtages gratis.", at en sammenklappet cykel ikke kan være til gene for nogen. Den kan ikke ødelægge noget eller tilsmudse nogen, da ingen olierede dele er blotlagte, at sammenklappelige cykler er gratis hos DSB S-tog og Metro,

3 at den omstændighed, at en lille bitte sammenklappet cykel betragtes som enhver anden cykel er hovedløst alene af den grund, at en "cykel" skal anbringes på bagperron, men en sådan findes slet ikke i de busser, klageren kører i, at bede om at den sammenklappede cykel skal "pakkes forsvarligt ind" svarer til, at når man blot ikke kan se, at det er sammenklappet cykel, så kan den tages med som bagage. Det er ikke seriøst. Movias ledelse har da heller ikke været i stand til at angive nogen grund til, at en sammenklappet cykel skal være pakket ind. Hvorfor skal andre ting ikke pakkes ind? Gangstativer, barnevogne osv., at pladsargumentet ikke er sagligt. Man kan jo faktisk have cyklen på skødet, at Movia ikke kan frigøre sig fra, at der i fænomenet "sammenklappet cykel" indgår ordet "cykel". Det svarer til at man ikke kan skelne mellem en personbil og en lastbil fordi "bil" indgår i begge ord. Der er da en vældig forskel. Den sammenklappelige cykel har en helt speciel konstruktion -- netop for at kunne være på steder, hvor almindelige cykler ikke kan. En cykel kan man køre på -- men man kan ikke køre på en sammenklappet cykel, at i samtlige offentlige tiltag indenfor trafik (ministerier og ngo-organisationer) drejer det sig om at få folk til at lade bilen stå og tage de offentlige transportmidler og/eller cyklen. DSB har endda på et tidspunkt solgt sammenklappelige cykler for at støtte tanken. Der findes mig bekendt ingen fortilfælde, hvor andre end Movia har forsøgt at vanskeliggøre sammenkoblingen af offentlig transport og sammenklappelige cykler. Tvært i mod. Årsagen er naturligvis, at den sammenklappelige cykel udvider den offentlige transport til de yderområder, de ikke selv dækker, at hos Odsherredbanen, som trafikerer samme region som Movia (Vestsjælland), kan sammenklappelige cykler medtages gratis som almindeligt rejsegods, at han i ca. et år har påpeget overfor Movia, at busankomster og busafgange passer dårligst muligt med togene til og fra Holbæk. Det er stadig sådan, at der er lang ventetid. Movia har venligt meddelt, at hans synspunkt indgår i overvejelserne, men der er intet sket, at på Rejseplanen.dk, angives visse rejser i Odsherred forkert. I ca. et år har han meddelt disse fejl til Rejseplanen.dk, men har hver gang fået et svar svarende til dette fra 22/10-2010: Tak for din henvendelse. Eftersom Moviatrafik stadig ikke er i stand til at levere en korrespondance, hvis skiftetiden er så lav som den er i dette tilfælde, kan vi ikke vise, hvad der i praksis foregår. Vi håber at dette forhold snart ændrer sig, så selskabet bliver i stand til at levere pågældende korrespondance., at Movia i knap et år har undladt at opdatere hjemmesiden med aktuel information om Movias repræsentantskab og bestyrelse. Movia har længe været bekendt med dette, men har intet gjort. Indklagede: Fastholder afgørelsen om at, hvis en sammenklappelig cykel skal medtages gratis, skal den være klappet helt sammen og være pakket ind. Movias rejseregler bliver gennemgået med mellemrum og spørgsmålet om sammenklappelige cykler vil indgå næste gang, rejsereglerne revurderes.

4 SEKRETARIATETS BEMÆRKNINGER: Klageren har indsendt et foto af cyklen i en bus: BILAG TIL SAGEN: Kopi af kontrolafgiften. Kopi af parternes korrespondance. ANKENÆVNETS BEMÆRKNINGER: Retsgrundlaget: I Movias rejseregler for Vestsjælland fremgår blandt andet: Bagage og cykler Genstande, der ikke er til gene for øvrige passagerer, medtages gratis. Chaufføren afgør dog, om der er plads i bussen, og hvornår genstande er så store, at de skal anbringes på bagperronen. Cykler medtages på bagperron eller i bagagerum til almindelig afstandsbaseret takst svarende til en kontantbillet for voksne. Chaufføren afgør ud fra hensynet til øvrige passagerer, om der er plads. Følgende ruter medtager ikke cykler: 35E, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 301, 302, 303, 310, 401A, 402, 403, 404, 405, 470, 500, 501, 502, 555, 666, 806, 807 og 900. Kørestole, gangstativer, paraplyklapvogne og taskevogne tages gratis med bus og privatbanetog i

5 Vestsjælland. Passageren sørger dog selv for sammenklapning og transport ind i og ud af bus eller tog. Barnevogne Barnevogne, klapvogne og trækvogne med bremse til transport af et barn medtages gratis - forudsat: at der er plads i bussen på perron eller i bagagerum at passageren selv sørger for på- og aflæsning. Følgende ruter medtager ikke barnevogne: 555 og 666. Passageren må normalt selv sørge for påog aflæsning, men i muligt omfang bør chaufføren være behjælpelig. Såfremt pladsforholdene ikke tillader befordring på bussens midt- eller bagperron; men der forefindes bagagerum, kan befordring ske i dette. Den konkrete sag: 3 medlemmer udtaler: Vi lægger til grund, som oplyst af Movia, at sammenklappelige cykler ikke er særskilt omtalt i de gældende rejseregler. Således som rejsereglerne er formuleret, finder vi det mest nærliggende at betragte en sammenklappelig cykel som bagage. Da bagage er gratis at medtage i bussen, finder vi, at Movia ikke er berettiget til at kræve billet for at medtage en sammenklappelig cykel i bussen. 2 medlemmer udtaler: Klageren har ad flere omgange søgt at få afklaret problematikken om, hvorvidt han skal betale for at medtage en sammenklappelig cykel i Movias busser. Af både chauffører, Movias kundeservice samt selskabets ledelse har klageren modtaget divergerende svar, hvilket Movia efterfølgende har beklaget. Movias rejseregler indeholder bestemmelser om cykler, men ikke om sammenklappelige cykler. Movias administrerende direktør har overfor klageren præciseret, hvorledes Movia tolker rejsereglerne i relation til sammenklappelige cykler, herunder redegjort for, hvorfor der ikke umiddelbart kan drages paralleller til DSBs eller Metros rejseregler for cykler, og hvorfor sammenklappelige cykler i relation til billetudstedelse på behandles som cykler og ikke bagage. Disse medlemmer finder ikke grundlag for at tilsidesætte det skøn, som Movias direktør har foretaget i relation til fortolkning af egne rejseregler. Efter disse er klageren meddelt, at så længe cyklen ikke er pakket ind, skal der betales cykelbillet. Der træffes vedrørende denne del af klagen afgørelse efter stemmeflertallet. Samtlige medlemmer udtaler: Ankenævnet henstiller, at Movia opdaterer sin hjemmeside, så der ikke fremgår forældede oplysninger, og der ikke opgives e-mailadresser, som ikke gennemses jævnligt for indkomne mails. I relation til det af klageren anførte om Rejseplanen.dk ligger det udenfor Ankenævnets kompetence at gå ind i den nævnte problemstilling.

6 Ankenævnet træffer herefter følgende AFGØRELSE: Da der træffes afgørelse efter almindeligt stemmeflertal, er Movia ikke berettiget til at tolke rejsereglerne som gjort. Movia skal endvidere i medfør af lov om forbrugerklager 17, stk. 3 som tilsluttet selskab i sagsomkostninger til Ankenævnet for Bus, Tog og Metro betale 10.000 kr. inkl. moms, jf. vedtægterne 18, stk. 2, jf. bilag A og 9 i bekendtgørelse om omkostninger ved godkendte private klagenævn. Beløbet skal betales inden 30 dage efter, at indklagede har modtaget ankenævnets opkrævning. Hvis indklagede ikke vil anse sig for bundet af afgørelsen, skal dette meddeles ankenævnets sekretariat skriftligt inden 30 dage efter afgørelsens dato. Indklagedes navn vil herefter blive offentliggjort på en liste på ankenævnets hjemmeside, med mindre indklagede har anlagt sag ved domstolene om de forhold, som klagen har omfattet. Klageren har fået medhold i klagen, og klagegebyret på 80 kr. tilbagebetales, jf. vedtægterne 26, stk. 4. Hver af parterne kan anlægge sag ved domstolene om de forhold, som klagen har vedrørt. Klageren henvises til at søge yderligere oplysning om eventuel bistand i forbindelse med sagsanlæg på www.domstol.dk, www.advokatsamfundet.dk og /eller eget forsikringsselskab om eventuel forsikringsretshjælp. På ankenævnets vegne, den 28. juni 2011. Tine Vuust Nævnsformand